Обсуждение участника:Alex1964
Материал из Lurkmore
Содержание |
Уважаемый Alex1964
Мне кажется, Вы или не дочитали статью до конца или не поняли ее задачи.
- Как раз того, что Вы называете объективностью, вполне хватает и без "альтернативной биографии". В этой объективности Александр Сергеевич предстает иконой, а не живым человеком. Вносить в эту иконопись грязные пятна, я не хотел. Я ставил задачу разрушение этой иконописи и преставления действительно великого поэта, вполне заурядным в тамошнем быту, человеком. Иначе у публики начинает складываться мнение:
- "Что поэт
- Не ходит в туалет."
- Ходит.
- Отмените пожалуйста удаление.
- С уважением,
- Сергей
- Уважаемый Сергей, Вы либо не просмотрели историю изменений статьи либо ошиблись адресом.
- Искренне Ваш,
- Alex1964
Извините уважаемый Alex1964! Слегка запутался. Никак не могу понять, кто и за что мою запись стер.
Спасибо, Граммар-наци
Бобро творишь. Только пасту не правь, как бы неи тянуло :3
- СХБ - всего одна ошибка.
У?
Ты с Украшки?
- Есть такой грех
- Це не грiх —Мимо проходил
- Це що, суржик? Взагалі-то «гріх». Енівей, в догонку попередньому оратору, це не гріх, а божа кара. Кому як.
- Це не грiх —Мимо проходил
Обращаю внимание
уважаемого грам-нациста на кнопочку «Викифицировать» в режиме правки статьи. Не забывайте жать на нее — каждый раз, когда вы это делаете, ваш хуй увеличивается на микрон. Мир, добро. —- Ежи К.o 23:13, 5 марта 2012 (MSK)
- Пробовал — нихуя подобного. Но жать буду. Обещаю.
Интересно
У васчота на ты как-то не катит образование какое? Экономика?
- да, экономика предприятия. Можно на «ты», мы же в интернете.
- Ол рай. Я к чему: заметил твою справедливую тираду про США. Заглянул туда…ебаааать. Там же фактов нет совсем, одна фигня, причём перемешанная с петросянством так, что границы е видо. Попробую там копнуть, прошу помощи. И вообще — твой граматический вклад лично очень ценю, но по сути править (и писать) тоже можно. Миша1982
- Всегда готов помочь. И если есть, что сказать по сути — не молчу, по крайней мере в обсуждениях. Что до США, по поводу оказания ими помощи третьим странам — вряд ли что-то можно запилить по схеме «факты —> лулзы». Поэтому, пока статья была в смехуечках, было нормально, но сейчас нужно бы удалить этот параграф. З. Ы. Всегда рад гостям.
- Да я уже удалил. Надо написать статью «Госдеп», где чётко и бесстрастно описать общие цели и методы внешней политики САСШ. Спасибо, надеюсь на дальнейшее.
- Во внешней политике не разбираюсь, но по-моему она подчинена экон. интересам (борьба за ресурсы, вроде описано здесь частично в других статьях) и их представлениям о безопасности их страны и ее гос. системы.
- Полностью согласен. В моем представлении, внешняя политика США довольно точно отвечает экономическим интересам, да. Вот об этом и нужно написать. А то пост-советский человек считает, что злые американцы исповедуют какую-то тёмную идеологию. Совсем нет, они просто хотят продать тебе гамбургер и заработать на бензин. С чем их и поздравим.
- Надеюсь, найдется анон, разбирающийся в этом, и доставит, с фактами и лулзами. На радость всем. Мир.
- Полностью согласен. В моем представлении, внешняя политика США довольно точно отвечает экономическим интересам, да. Вот об этом и нужно написать. А то пост-советский человек считает, что злые американцы исповедуют какую-то тёмную идеологию. Совсем нет, они просто хотят продать тебе гамбургер и заработать на бензин. С чем их и поздравим.
- Во внешней политике не разбираюсь, но по-моему она подчинена экон. интересам (борьба за ресурсы, вроде описано здесь частично в других статьях) и их представлениям о безопасности их страны и ее гос. системы.
- Да я уже удалил. Надо написать статью «Госдеп», где чётко и бесстрастно описать общие цели и методы внешней политики САСШ. Спасибо, надеюсь на дальнейшее.
- Всегда готов помочь. И если есть, что сказать по сути — не молчу, по крайней мере в обсуждениях. Что до США, по поводу оказания ими помощи третьим странам — вряд ли что-то можно запилить по схеме «факты —> лулзы». Поэтому, пока статья была в смехуечках, было нормально, но сейчас нужно бы удалить этот параграф. З. Ы. Всегда рад гостям.
- Ол рай. Я к чему: заметил твою справедливую тираду про США. Заглянул туда…ебаааать. Там же фактов нет совсем, одна фигня, причём перемешанная с петросянством так, что границы е видо. Попробую там копнуть, прошу помощи. И вообще — твой граматический вклад лично очень ценю, но по сути править (и писать) тоже можно. Миша1982
Обсуждения не удаляют
Правило такое местное. Ни в коем случае нельзя. Только ссылки на ЦП и СЕО.
- ОК. Не знаю, как так вышло. Буду юзать предпросмотр.
Массовая викификация
Многие статьи в ней не нуждались в общем-то: посмотрите в режиме сравнения версий. Все же викификация — это не только нажатие на кнопочку «Викификатора». —- Ежи К.o 14:04, 28 октября 2012 (MSK)
- Был бы признателен, если бы мои правки кто-нибудь откатывал при их ненадобности. Я думал, в случае ненужности викификации ставится «nowiki></nowiki». А режим сравнений, я так понимаю, при нажатии кнопочки «Внесенные изменения»? Если да, то пользуюсь им постоянно. И хорошо бы дабы кто подсказал, когда викификация не нужна. А то ведь всегда жму ее на всякий случай, следуя рекомендациям в FAQ'е.
- Ну пока что откатывать нечего было :3
Чтобы версии сравнить: История страницы → пометить нужные версии → кнопка «Сравнить выбранные версии».
Определить необходимость викификации можно, например, по коротким тире вместо длинных или лапкам вместо кавычек, а жать нужно всегда — всё правильно.
- Ну пока что откатывать нечего было :3
Грамматика
Товарищ, расстановка знаков препинания — это пунктуация. Орфография — это… вообщем, знаки препинания — это не орфография. — Ксенонимус
- Спасибо, мне это известно. Однако, подведя курсор на пунктик «орфогр.» под окошком «Описание изменений», Вы прочтете: «Поправлена орфографика и пунктуация». Они здесь вроде как объединены.
Тащемта
Пиздабол и через а можно писать. Маты обязательной орфографии не подлежат.
- Учту
- Для примера: здесь можно было бы и оставить, но у меня привычка нафиг, пофиг писать нафик и пофик. Скажем, в Педивикии такое недопустимо, здесь же можно и употребить мат, разговорную речь ради лулзов. Хотя и тащемта, и зайчатки пошли из другой среды, но особо упорствовать там, где есть такие вставки, не обязательно. Хотя твоя работа, несомненно, полезная.
- Спасибо, постепенно втягиваюсь, не так быстро, как хотелось бы, конечно.
- Для примера: здесь можно было бы и оставить, но у меня привычка нафиг, пофиг писать нафик и пофик. Скажем, в Педивикии такое недопустимо, здесь же можно и употребить мат, разговорную речь ради лулзов. Хотя и тащемта, и зайчатки пошли из другой среды, но особо упорствовать там, где есть такие вставки, не обязательно. Хотя твоя работа, несомненно, полезная.
Ну раз я был последним, то новую тему создавать не буду, а напишу сюда. Я недавно переделал Metalocalypse, орфографию вроде чекал, но мой Ворд слишком выёбистый. Мог бы ты просмотреть, если есть свободное время? В частности, я толком и не знаю, как правильно писать «метал» или «металл» в случæ с веществом и в случæ с музыкой.
- Я и сам не знаю, как правильно, но в случае с музыкой я за «метал» (ну или мЭтал можно произносить).
- Последний вариант больше закосом под инглиш является. Ну ладно, как знæшь.
Ещё заметка насчёт этого. Ссылка красная пусть будет, потому что там нужна статья и некто даже имеет планы относительно неё. И в ЛМ:Н она тж значится. Название студии пишется без пробелов. Понятно, что ты этого не знал, но всё же: w:J.C.STAFF и офсайт.
- Гут
Привет
Держите флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. От вас ничего дополнительно не потребуется, а досматривающим меньше на кнопку нажимать. — Ежи К.o 19:56, 7 июля 2013 (MSK)
Поздравляю. — BlackRuler 20:09, 7 июля 2013 (MSK)
И от меня грацке. — Самолётик-Оборотень
Совок/Распад системы
Уважаемый, доглядите орфографию в статье, если нетрудно.
- Done. Справедливости ради должен заметить, что система агонизирует, но все еще существует. Думаю, распад еще предстоит.