Материал из Lurkmore

Няша, не удаляй чужие обсуждения, верни взад, добавляй свои воззвания снизу, уверен, что он читает. Передавай ему привет и возвращаться, хоть под каким именем.

Да и сам зря ушёл, правки годные были. И статья про Южный океан мне понравилась. Надо бы ее выпустить, кстати.

Не, хлопцы, не вернётся тот месье — мне тут делать нехуй, ящитаю. Нуфф саид.

Содержание 1 А я чё, я ничё, другие вон чё — и то ничё! 2 мова? 3 реплика в обсуждении акротомофилии 4 Познер 5 Здорово же тебя сраку порвало, лол 6 А у тебя я гляжу бомбануло 7 Этот участник ольгинец 8 Вечерний звон… Боммм, Боммм? 9 Мордохапчик 10 Глаза себе 11 привет хохол 12 Досмот и вывер 13 > Вот это блядь к чему тут? 14 Сказ о том, как жирухи Командора фикрайтили. 15 Вонючий хохол

А я чё, я ничё, другие вон чё — и то ничё!

Я не просветитель, там чисто редлинк, как бы был… То есть, теперь снова он же. —:::>^,,,,^<:::

Да забей, хуйня всё это.

мова?

а в каком из диалектов вместо Нэ говорят Ни? (слышал в одном советском фильме)

Может ты просто спутал — «нэ» (укр. «не») это русское «не»; а «ни» (укр. «ні») это русское «нет» или «ни». На счёт диалектов, не знаю конкретно за «ни вместо нэ», но есть такие черти как полещуки (бульбо-хохляцкие метисы на Волыни и юге Бульбостана), так вот они, ЕМНИП, говорят «ны». У них даже встречаются свои свидомиты с претензиями на отдельную нацию и отдельный язык (поліська валода).

ааа то есть вот откуда у одноклассницы такая странная фамилия Полещук!

Да, оттуда, видимо. А почему ты решил со мной по таким вопросам? Сыграло роль авторство этой статьи вкупе с проживанием в Незалежной?

«	18:01 . . (+38) . . Щукарь (обсуждение \ вклад) (о, да, моар смищных редиректов, с белорусского на трасянку, с русского на гср, например. Мова и суржик — разные вещи, как никрути)	»
— правка

Ну, ещё в моих краях (северо-восток) хохлы часто так говорят, только наоборот, вместо ни — нэ (нэ хуя, нэ в пэзду)

Ещё касательно той правки добавлю, что отличие суржика от мовы в том шо кода селюк прыизжаить у город, он пытаеця говорыть на руському, шоб було какось культурнЕе, токо це у нього хуёво получаиться. Дитей своих он учить говорыть тоже, как он думаить, по-руськи. При Совке большое дело сделал также зомбоящик, ведь там самое интересное было на руськом. Не выёбывавшиеся же хохлы без комплекса неполноценности сохранили способность говорить на укрском языке, в целом красивом и мелодичном. Как-то так.

а что за «руський язык» (с мягким знаком) популярный среди участников одного из форумов альтернативной истории?

А тот т. н. «руськый язык», что ты видел на форуме скорее всего язык русинов, сорта закарпатских хохлов, считающих себя отдельным четвёртым восточно-славянским народом, люто-бешено ненавидящих хохлов по другую сторону Карпат, особенно галичан. Фапают на незалежную Подкарпатську Русь и Великого Русинського Маляра Андрія Варголу и обеспечивают 50%-ю поддержку Яныку на выборах в Закарпатье. Люд сам по себе чудной весьма, даже достоин статьи на лурке. Кстати, во всех соседних с Закарпатьем странах их считают отдельным от укров народом. Обл.власти также признали, а Киев нет, теперь у хохлов и русинов взаимный бугурт. Вот у них даже педивикия своя есть. А что за форум? Руським языком чего только не называют: и галицкую говірку, и укрский в целом, и в Беларашке вроде тоже что-то такое форсят.

http://fai.org.ru

Не нашёл там ничего такого. Ну да хуй с ними.

сейчас тоже не нашёл, похоже модератор как и обещал их порезал

не отказался бы почитать статьи русины и полещуки

Были мысли запилить что-то вроде Укр/Этнические группы с трембитой и гуцулами, но я ленивый хуй, нет желания копаться в литературе для заполнения пробелов в знаниях по теме. Может в будущем кто-то напишет, хз.

может в инкубатор? если что люди подключатся

Даже в инкубатор предпочитаю выложить готовый черновик, ибо всякое «потом допилю» имеет свойство довить. На помощь со стороны очень часто надеяться не приходится, тут можно понять — нелегко развить чужую мысль до логического завершения (по крайней мере мне — в чужой черновик стараюсь без надобности не лезть, даже если мне есть что сказать, хотя сам не против посторонней помощи). Так или иначе, у меня сейчас не те замыслы, но, опять же, лень и полшестого.

для понимания нынешний событий было бы крайне полезно (в Донецке ведь вроде украины, а не русские? а кто в Крыму помимо татар и татароязычных евреев живёт?)

w:Население Крыма

Братишка, не таскай блеать мою страницу обсуждения на ВУ, это там нахуй не упёрлось, к тому же мне это не нравится. Хочешь сделать реквест, добавь сюда.

Пора пилить! А то со стороны, у не русских (русским — причины похуй), то что Донецк хочет в Россию, вызывает сильное охуевание и полное не понимание. Люди вроде себя украинцами считают, но гордяся тем, что мовой не владеют (а попытки просто «почему?» спросить тонут в укросраче).

реплика в обсуждении акротомофилии

Не совсем зрузумив твою реплику в обсуждении. Содомиты (а это гомосеки, как я знаю) тут причём? Бушыбузук 19:47, 22 марта 2014 (MSK)

ст. Список мицголизмов, п. 809.

Содо́мия (греч. «σοδομία» от греч. «Σόδομα», «Содом», от ивр. "סְדוֹם, буквально, «горящий»):

1. в современном значении анальный и оральный секс (в медицине только анальный).
2. христианский богословский термин значение которого размыто (одни богословы относят к содомии мужской гомосексуализм, другие и женский, третьи анальный и оральный секс, четвертые скотоложество.
3. юридический термин для обозначения некоторых половых преступлений. В разных странах имеет разное значение.

Бля, ну шо вы доебались с этим содомитом. Слово я употребил в контексте «что ж ты делаешь, содомит, обосрался с подливой с тебя», а вы тут развели «эта роль ругательная, и я прошу ко мне её не применять! ©».

Познер

Вообще, та картинка с ватником-интеллектуалом, судя по всему, срисована вот с этой относительно известной картинки. — Мерцающий 22:03, 20 мая 2014 (MSK)

А, ок, вернул как было.

Здорово же тебя сраку порвало, лол

Нытьё существует только в твоих воспаленных мозгах. Мне, кстати, могли отказать в просьбе. Заслуженное наказание — если ты ёбаный мазохист, то это твои проблемы. Не моя вина, что Стокер съехал с катушек и банит людей почем зря за обсуждалку евромайдана, я лично считаю это несправедливым.

Дальше. Да, не удержался, решил аргументов накинуть. Тебя-то с какого хуя это ебет, болезный? О ничтожности чья бы корова мычала — я о тебе знаю поболее, чем ты думаешь, и такого жалкого обсоса ИРЛ, как ты еще поискать надо. Всегда тебя презирал, если честно, ну да и хуй с тобой, твоя же жизнь, в конце концов. Значит, это ты из-под анона малодушно в том треде писал, хотя в этом не было никакой нужды — аргументацию вменяемую я бы принял от любого. В любом случае я сказал всё, имею право считать Крым и Севас оккупированными (и не я один так считаю) в начале 90-х годов сраной Украшкой (и еще раз напоминаю про Крымскую республику в девяностые годы, кстати). Бомбануло у тебя от того, как я понимаю, что тебе не удалось оставить за собой последнее слово. Ну что ж, наслаждайся, школьник великовозрастный:

«	Следует также отметить, что упоминание Севастополя в качестве города республиканского подчинения в конституции УССР 1978 года формально никак не поменяло его статус (поскольку он уже был в таком статусе с 1948 года), т. к. никаких дополнительных юридических актов касательно статуса города не принималось. Конституция 1978 года хоть и содержала список городов республиканского подчинения, но в виде отдельного предложения, а не в едином списке вместе с областями, как это было сделано в Конституции РСФСР того же года	»
— Педивикия

Девственный долбоеб Щукарь умеет лишь упорото отстаивать свое мнение, а не курить аргументацию.

Отдельное пояснение по этому поводу:

— Хорошо, объясню на понятном тебе языке: с 48 года согласно указу Севас является территорией РСФСР, УССР со своей конституцией идет нахуй, её действие на Севастополь юридически не распространяется, и мало ли что укры записали одной строкой в конституции союзной республики — липовой бумажки, не имеющей никакого фактического значения ввиду существования конституции СССР.

Более того, решения в отношении Севастополя принимались РСФСР и после передачи Крыма в 54 году (Постановление Совета Министров РСФСР от 25 апреля 1968 г. № 264 об изменении порядка финансирования г. Севастополя), что наглядно показывает, что главная военно-морская база черноморского флота была явно не в ведении УССР.

PS Ну и да, сучечка, Крым был передан в состав УССР с нарушением законодательства СССР, что отмечали уже неоднократно, в отм числе на самом высшем уровне.

История — наука зыбкая и неоднозначная, описательная, как верно замечал Бракс. Поэтому и существуют всякие теории происхождения древних укров, ибо трактовка фактов может быть разной. Можно так, можно эдак посмотреть.

История с юридическим статусом Севастополя — очень запутанная, и я ожидал, что тебе-анонимусу из этого срача это станет ясно. Но ты уперся как баран в единственный аргумент о верховенстве конституции, даром что ни ты, ни я не юристы, пытаясь уложить этот реально неоднозначный вопрос в рамки своего примитивного черно-белого мышления.

PPS Искренне желаю скорейшей смерти твоей нищей лоскутной недостране, просравшей все полимеры, ради сохранения жизней людей и окончания этой блядской ато. Адъюс. Можешь со мной больше не общаться, если я для тебя такой ничтожный подонок. — Мерцающий 01:15, 15 июня 2014 (MSK)

Что же ты творишь, подлец! Я пивом поперхнулся.

Поздравляю, слив засчитан, Щука. Надеюсь, хоть теперь до тебя дойдет, что кукареку про верховенство конституции, что так хорошо работает в терках между гражданами, в терках между государствами работает не очень. На понятном тебе языке это будет звучать как: сасай, лалка. А благодаря этому срачу удалось нагуглить таки годные ссылки и заюзать в статье, так что дело было не зря. — Мерцающий 02:31, 15 июня 2014 (MSK)

Засчёт слива засчитан. Засчитывай сливы@Так победимЪ! Засчёт засчёта слива защитать! Засчёт засчёта засчитан! Ррразойдись! Не, ну нахуя мне повторять всё то же, что было сказано в сраче, я то может и обсос, но не попугай. Пиздуй в гадюшник, перечитай всё ещё раз, на этот раз вдумчиво. Там по всем твоим «аргументам» всё подробно разжёвано и разложено по полочкам, даже мой кот уже допёр. Не надо мне тут ничего доказывать, объяснять. И ещё: учи историю, чувак, а не высеры жж-юзверей и оналитеку от татупедов ГД. И теперь подь нахуй отседова, я в луркоотпуск собрался. УПД:

> твоей нищей лоскутной недостране

Расскажи это моему двоюродному братцу из Встающей-С-КоленЪ, понаехавшему в Нищую гастером арбайтать, ага.

> Там по всем твоим «аргументам» всё подробно разжёвано

— нихуя там не разжевано, там идет тупое битье башкой в верховенство конституции, при этом ты проигнорировал кучу аргументов по последней ссылке.

:

Дурак ты и не лечишься. Стоило бы научиться тебе порой признавать свои ошибки — глядишь, и жизнь твоя стала бы чуточку менее уебанской. Я ж даже не настаивал на том что севастопольроссийскаяземлябезпезды, только на том, что это спорная территория. Точка зрения про оккупацию Украиной весьма условна и оспариваема, но имеет право на жизнь.

Щукарь, ты настолько жалкий неудачнег, что не смог даже победить в споре в интернете. Споре, который был для тебя важен (иначе бы там не отписывался) и из-за которого тебе разорвало жопу. Смирись с этим. — Мерцающий 10:40, 15 июня 2014 (MSK)

> (+4765) . . Мерцающий

> (+6198) . . Мерцающий

> перерывает пол-инета чтобы что-то доказать

> который был для тебя важен

> тебе разорвало жопу

Мне-то жопу порвало, но от твоей непроходимой тупости. Тебе же порвало от предмета срача. По твоей последней ссылке татупеды, академики и тарщ генерал-моёры пляшут от указов 48-го, 54-го и шисят-какого-то годов, опираясь на нарушение конституции рсфср 1937 (!) года, в упор не замечая (а скорее намеренно игнорируя) союзную и республиканские конституции 77-78 (действовавшие, кстати на момент развала совка, от которых и нужно плясать), нивелирующие все предшествующие конституции. При благоприятствующей политической конъюктуре непременно соберётся такая же когорта мужей с научными регалиями, которая так же обоснованно будет отстаивать российскую принадлежность и Аляски, и Антарктиды, да хоть Парагвая, если нужно будет, и всё это с опиранием на международно-правовые нормы. Никогда не отрицал существовавшую неоднозначность с передачей и статусом Севаса, вполне согласен также, что передача Крымской обл. была проведена с нарушением, по дурацкой прихоти хруща во время очередной попойки. Но! В 78 году эти «оплошности» были пофиксены! Новой конституции рсфср эта передача уже никак не противоречила, общесоюзной тоже. Всё! Принадлежность указана чётко и однозначно, причём в том документе, противоречить которому не может ни один указ, ни Брежнева, ни Петра 1, ни даже Аллаха, ни даже затмевающего Аллаха своим великолепием Путина. Если противоречит — это не указ, а говно. Прошло 13 лет, с этим и пришли в 91-й.

> Я ж даже не настаивал на том что севастопольроссийскаяземлябезпезды, только на том, что это спорная территория

Да ты охуел, не ты штоле упорно доказывал, потешая публику, нахождение севаса в составе россии на момент распада совка? Собственно из-за этого и пошёл весь сыр-бор. И никакая она блядь не спорная была. Спорная территория — это как у Кашмира, Зап. Сахары, и вот теперь уже да, с 2014 года у Крымского п-ва. Кури матчасть, прежде чем называть что-то термином, значение когорого не знаешь.

> Стоило бы научиться тебе порой признавать свои ошибки

Ты ебанулся? Я свои ошибки охотно признаю, как ирл так и в интернетах, могу и искренне извиниться при случае (а ты так не сможешь, лол, потому что ты горделивый уёбок)

> Споре, который был для тебя важен (иначе бы там не отписывался)

Мимо. Как я уже сказал, мне порвало жопу от твоей тупости, порождённой слепой ненавистью.

Вообще, дружок, ты очень не оригинален, как две капли похож на других своих недалёких соотечественников-хохлофобов. Я вас прохавал ещё в 90-х, вряд ли ты меня порадуешь чем-то новым (хотя анус от вас периодически печёт, таки да). Но поначалу было немножко как-то непривычно, дико. Вскользь упомянешь в беседе с таким что ты с украины, через минуту сам забудешь, но с твоим собеседником происходят некие изменения: немного мрачнеет, отвечает как-то кратко и отрешённо, видно, что его что-то беспокоит и он немного мыслями не здесь. Минут через надцать собеседник не выдерживает и задаёт свой вопрос, как ему кажется, не в бровь, а в глаз, а-ля: «Воц Украаина у вас низаалежная ципа, да? Ваапрос — ац кааво?». Заглядывает злообиженно тебе в бесстыжие хохляцкие зенки, будто ты, лично ты, отобрал лично у него флот, газ, союз и днепрогэс, и теперь он по твоей милости такой голодранец и сидит в дерьме по уши. И ждёт от тебя, подлеца такого, ждёт ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального. И хотя таких меньшинство, но довольно много. Большинство же хорошие, добрые люди, если же и зацепят укр.-рос. отношения, то никакой злобы и ненависти, могут выдать «да мы ж вместе должны быть, одной нахуй семьёй, мы ж братушки, ёба». И его не радует, если у соседа хата горит. И вот, ЧСХ, хочется с ними вместе быть, с такими ламповыми тёплыми россиянами. А от вас, кацаповыблядков, хочется съебать на другую планету, а не говоря уже за «низаалежнасть» и гейросоюз.

• Бля, ну и нахуй ты самозабанился, если продолжаешь сраться?
  • Недержание у меня. Таки нажму на стоп, всё, никаких срачей.

• И кто из вас двоих хрустальный носорог? — :::>^,,,,^<:::

ВУТ? Я тупой, поясни за носорога. Шо за омская птица?

Ну, носороги плоховато видят. Но при их массе это уже не их проблема. А про хрустальность супруги Никитины хорошо объяснят .

Ааа, теперь дошло, даже Никитины не понадобились.

А у тебя я гляжу бомбануло

Есть факты, над разделом плашки смехочухи нет, значит факты надо перечислить. Ну всасывают какелы в махачах с москалями в подновляющем большинстве случаев, ну действия москальского Новгорода привели к образованию Руси, а Рюриковичи так вообще фино-уйгуры (N3n) Факты мудило, только факты говорят (даже кричат) об ущербности какелов, против этого не попрешь.

Во-первых, ты просто не можешь в рюзке языг. Ни в синтаксис, ни в орфографию. Во-вторых, хуита, которую ты пытаешься впихнуть под видом «фактов», не касается сабжа напрямую и вообще нахуй там не нужна. В-третьих, я собрался немножко облагородить статью, ибо изрядно засрана говнюками вроде тебя. Сегодня, благодаря тебе, я этого уже делать не буду, так как а) нет никакого желания участвовать в забеге с сопляком, у которого избыток свободного времени по причине каникул; б) хочу спать. В-четвёртых — пшолвон, щенок. УПД: лолблять, фино-уйгуры, только заметил, ебать ты даун, сука, куда ты, ущерб, в контент-то лезешь?

Бля ну ты ебанько пиздец, факты есть факты, и их удаление из статьи не есть ее облагораживание мудилко, ну ущербны какелы — ущербны во всем с самого начала их истории просто биомусор и все больше ничего. Это бля сука факты, и удаляя их из статьи ты общею фактическую опущенность калелов не изменишь никак, так что облагораживай чего нибудь другое.

Ты не прав, вот пруфы.

Короече хуй с тобой, ты упоротое ебанько отрицающие действительность и живущий в своем параллельном мирке, но знай, статью и я буду восстанавливать после твоих набегов с целью откатить все, что не соответствует твоим влажным фантазиям о великоукрах.

Ты опять выходишь на связь?

Нет, тупорылый косноязычный пиздоглазый ублюдок, больше ты не будешь мацать своими слизистыми культяпками ничего на этом сайте. Кстати, передай своей мамаше-шлюхе, что лучше бы она сделала аборт, чем роняла тебя так сильно о мраморный пол и потом выхаживала. С твоим построением предложений и выражением мыслей разве что грузчиком работать идти — да и там желательно помалкивать и слушаться старшего грузчика. — Ruwshun

Иди ты нахуй ебанько недошенное, факты соблюдены — соблюдены, что по фактам какелы биомусор, ну так жизнь решил — ничего не поделаешь, как бы ты уебок не откатывал ущербность и опущеность какелов от этого меньшей не станет. Иди нахуй кстати еще раз.

Иди учи историю и теорию эволюции, нацик недоношенный. — Мимо проходил

Это какую историю надо учить, где Новгород не отвоевывал хуев у хазар? Или где какелы выигрывали войны? Это фентези бля называться, а не история.

Ту историю, где нацики отсосали. — Мимо проходил ЗЫ. Каклы (не путать с хохлами), конечно веселят и доставляют, но именно на тему своей нацАнальной исключительности. И ты такой же клоун. — Мимо проходил

Не ссорьтесь, горячие FINO-UYGURSKIE паrни. «Україна — це Россия», не забываем. — :::>^,,,,^<:::

Иди ты накуй, Россия — это Россия, страна такая со своими плюсами и минусами, а усраинка — это говна кусок населенный отбросами на 100 процентов, бельмо на глазу человечества.

Сам туда иди, у меня дед — чистокровный казак из-под Одессы. Таких больше не делают, а жаль. — :::>^,,,,^<:::

То что твой дед мудак ничего не меняет

• Ох, сынку, это ты сейчас так думаешь. Поверь, коли мудрецам сионским надобно станет, ты будешь от одного лишь упоминания усраинки в блаженном исступении ссать кипятком, срать бабочками и кончать радугой. Такие вот дела.

> Україна — це Россия

Но разве не наоборот? Разве кляты москали не с Киевской Руси родом?

в ПОДНОВЛЯЮЩЕМ большинстве.

У меня один дед из под Новгорода, другой из под Смоленска, оба города в русское государство вошли тогда, когда на усраине еще Хазария во все поля была ебанько.

> У меня один дед из под Новгорода, другой из под Смоленска

А который из них финно-уйгур?

Жванецкий?

Этот участник ольгинец

Дискас.

Нопе. Я минстець.

Вечерний звон…
Боммм, Боммм?

Ты ж вроде свидомит? Ну, так и поведай мне за этот (и соседствующие) откаты. — :::>^,,,,^<:::

Свидомит у тебя под кроватью. Освяти квартиру. Это раз. Далее.

1. Не нужно совать одну и ту же картинку везде, где есть про хохлов.
   1. Три статьи — это таки не «везде, где есть…» — :::>^,,,,^<:::

Ещё не хватало чтоб и впрямь везде. С такой-то подачей — и в одну — дохуя.

Подача, как подача. Имхо, раз бомбит — то что-то в этом есть. — :::>^,,,,^<:::

В этом есть совершенно нечитаемая ебола от, извини, дурачка, который увидел смищные какляцкие закорючки.

1. Не нужно совать везде одну и ту же картинку с одной и той же унылой аннотацией. Это тебе не всё_пропало.жпг на ВУ постить. Даже с не-унылой, но одной и той же не нужно.
   1. Ага, поленился я ещё две выдумывать. Ну дак в чём проблема-то? Сочини сам и прости себя за это. Казалось бы…— :::>^,,,,^<:::

Никто тебе жопу подтирать тут не будет. Ты уже большой.

Ох, будто в этом дело же. — :::>^,,,,^<:::

Да, и в этом тоже. «Я насрал, а ты пулю слепи». Нее, нахуй-нахуй.

1. Не нужно совать везде одну и ту же картинку с вот такой вот аннотацией.
   1. Это над «Азїрївскїй мївой» стёб. — :::>^,,,,^<:::

Ты не можешь в азировку, не понимаешь её сути и этимологии. Азировка там нигде не уместна, а «ололо я придумал новый стёб (как мне кажется) над азиривской мовой» и подавно.

А в ней есть что понимать, кроме сакраментальной «корївы»? Ежели есть — то просвети меня, что-ли. — :::>^,,,,^<:::

Вкратце: Азиров мову понимает, но сам в неё не может. На выходе азиривка. Ты возле Мыколы Яновича и рядом не валялся, бо даже не понимаешь, но усердно срёшь наркоязыком собственного изобретения там, где не просят. А когда тыкают рыльцем в твоё же тёплое-мягкое, кричишь, что это не ты навалял, а мифическая сакральная скотина хохлов.

ОК? Чи не ОК?

Не, не ОК. Так как ты с обоснованием сам себе противоречишь. Ибо: выпилил картинку тупо изо всех статей, куда я её впилил;
Придирка к «даже не унылой аннотации» тоже по той же причине мимо. Уж одну из трёх с тебя б вполне не убыло бы оставить — но таки нет же? Во-от.;
Подпись всё же интуитивно понятна, в отличие от твоего примера.

Таки Бооом, Бомммм? — :::>^,,,,^<:::

> Уж одну из трёх с тебя б вполне не убыло бы оставить

С такой-то подачей — и в одну — дохуя — 2.

Да и не очень она там где ты её влепил, не символизирует. Может ей в «свидомости» больше место, да в «Школьнике» (там где другие МД с мечами)?

> Подпись всё же интуитивно понятна, в отличие от

Пейсать на лурочке нужно грамотно, а не энтуетивна панятна.

Короче, по итогам — в «свидомость». И тебе на юзербокс, а то с меня алаверды за «парафренического ребёнка». Ибо «компромисс есть форма решения, заведомо и в полной степени меры не устраиваюшая ни одну из сторон». — :::>^,,,,^<:::

Ага, довай. Только старскримивку буду откатывать везде где увижу.

Чего это сразу «старскримивку»? Это дело ещё Командор обстёбал. В «Прыгалке». Да и окромя того нет-нет, да и попадается = мем… ох, ладно, полумем. А ещё что-то из классики вспоминается — Гаррисон Чандлер, если не путаю: «смирть! Смирть! Здись „Исминиц“ и биглии риби!» — :::>^,,,,^<:::

Схожая забава, кстати, есть у анонов безосібних Учана — писать псевдоазірівкою. Например так: «Стрірскрім, пішів ні хій, ділбііб». Но этот, как и твой, пример до пиздеца уныл и локален.

А, вона откудова ноги-то растут. Ну извиняй, я ж не думал, что с азировки у ваших так бомбит. — :::>^,,,,^<:::

Риальне, участнег ЗвездныйВизг, угомонись. Твое картинко — полная хуйня, а подпись к ней — вообще отстой пидорский. Не можешь срать — не мучай жеппу.

Захлопнись, говноботушко. Рот с той стороны закрой и клавиатуру руками не трогай. И так до осознанья, до просветленья. — :::>^,,,,^<:::

Помер бы Старскрим - да и хуй бы с ним, забили б его в гроб - и мать его б не еб — Мимо проходил

Угу, помечтай. — :::>^,,,,^<:::

Да ладн, забавная пикча, подпись пофикшу позже (если до этого никто не), а то сейчас уже носом клюю.

Мордохапчик

Не, два других не мои. А в первом — только отсылка к моей реплике из второго архива. И слово не я придумал — ухватил где-то, на самлибе, что-ли… На даты глянь, зима 2013 всё. Лан, пофиг, сойдёмся на недомеме. Ибо результатов не три, а где-то около двадцати. Производные прогугливай иногда, что-ли. — :::>^,,,,^<:::

Это не недомем даже, а япридумалновыймем, похуй, ты придумал или нет.

> результатов не три, а где-то около двадцати. Производные

Ну охуеть теперь.

Придираешься — что не к твоей чести. И это именно недомем. Звучит охуенно. Этого достаточно. — :::>^,,,,^<:::

Твой «недомем» должны знать хотя бы 3,5 человека, а не 1,74. И, да, звучит как говно.

Меметичность тут вообще небезнонсеквитурный показатель, ибо не в ней дело. Гугло тут, кстати, не вполне даже критерий — с тех пор, по крайней мере, как оно перестало индексировать кучу всего (ты ж не знал?). Лицехватов порою называют мордохапчиками. Короче, тебе не нравится слово. Ну охуеть теперь. — :::>^,,,,^<:::

> Лицехватов порою называют мордохапчиками

Чо, правда? Членистоногое-то? А гугло как-то вообще не в курсах, хоть и «не критерий».

> оно перестало индексировать кучу всего (ты ж не знал?)

Не, не знал. УМВИндексирует, хош цопе, хош силкроад. Энжой ёр чебурашка гугл.сру.

Шо, и каменты на самлибе тоже индексирует? Ну, если да — то у тебя какое-то особое, специально обученное гугло. Ведомственное, поди? — :::>^,,,,^<:::

Конечно. Не не специальное, самое обычное. Для фашистских ИПов всё индексирует (ты ж не знал?). И это не единственная фича: например, сейчас сижу читаю лепру без инвайтов, регистрации и флага в жопе. Отакої!

Интересная информация. Надо б знания сурово так освежить. — :::>^,,,,^<:::

Я бы такое квалифицировал бы как вандализм и побанил бы к хуям. Тебе повезло, что за тобой убрали. — ß

> — Нет мира среди звёзд ¯\_(ツ)_/¯ … — :::>^,,,,^<:::

Глаза себе

удали, говно. Всё равно не пользуешься.

Уёбок, не прикасайся своими вонючими клешнями к статье, ты рушишь последовательность изложения в ней. К тому же 3/4 текста раздела «Лечение» не про обрезание, говнюк ты тупорогий, нехуй его туда тащить.

Имеешь что-нибудь против замены в своём Фимозе «По сей день старинный еврейский обычай обрезания является самым распространённым и единственным гарантированно действенным методом лечения фимоза.» на «По сей день обрезание, берущее своё начало со старинного еврейского обычая, является самым распространённым и единственным гарантированно действенным методом лечения фимоза.» и своей Ноты с частичным обрезанием на мой МорфФайл. — Аск¹³

Нет, не имею, по обоим пунктам. Второй даже поддерживаю. Алсо, «моего» личного тут ничего нет, независимо от авторства, просто некоторые статьи я вахтёрю, да ещё с особым рвением, и эта — одна из них.

> просто в некоторых статьи я вахтёрю с особым рвением

А учитывая твой вес на Лурке именно твоя и получается.) — Аск¹³

Не совсем понял, что с моим лурковесом. Дрищ я или жиробас?

Мезоморф о_о

Раз так, буду стараться поддерживать форму ^__^

привет хохол

Просто хотел сказать шо в ентом вашем угаре нэпа и прочей нац. идентичночти исчо сохранились динозавры, сохранившие вмняемость, типо тебя. Выпьем. Йа путинки, ты горилки.

И тебе шалом, мой анонимный москальский бро. Мерси за комплиман. Но от горячительного откажусь, уж не серчай (спойлер: не искушай меня, демон!), в завязке я. Пора бы мне уже и за ум браться, пока остатки вменяемости не пропиты, да и здравия с годами поменьшило. ЗЫ. Ответил с запозданием, так как сидел без лепиздричества, то ли по причине непогоды, то ли началось пожинание плодов ПЕРЕМОГИ в виде веерных отключений.

Досмот и вывер

Привет. Выверенные статьи досматривать не нужно, досмотренные правки все равно не попадают в итоговую версию. — Ежи К.^o 09:22, 27 ноября 2015 (MSK)

Да, я обратил внимание. Но порой забываю и отмечаю по привычке.

> Вот это блядь к чему тут?

Что, ты это серьёзно? По описанию — молескин, как есть. И право слово, похуй, что впрямую «молескином» не называется — У. Смит, поди, и слова-то такого не знал, буржуазного.

Ты ебанутый? — ß

Как всегда — смотрю чуть дальше и глубже, чем это проповедуется. Диалектика ж. — :::>☆(ツ)☆<:::

За уши притянуто. ЧИТАЙ СТАТЬЮ@СМОТРИ КОНТЕКСТ. — Ежи К.^o 09:42, 8 декабря 2015 (MSK)

Каков припев-то? А видеоряд?

Ежище, не соглашусь. Не в спор не соглашусь, но в пояснение логики. За уши было б, кабы я туда Юлюджулю из «Тени-2» притащил. А так не «притянуто», а пристёгнуто — Уинстон развлекается с предметом, слишком уж похожим на молескин. Уши тоже, понимаешь ли, разные бывают. Тут они вполне себе длинные, аки у кролика с несуразным названием «брюссельский баран», сами дотягиваются. — :::>^(ツ)^<:::

А давайте ебнем этого ебанутого скрима и его виртуалов навечно. Заебал уже. На днях радиационные статьи какой-то хуетой засрал. Опять чистить надо…

Опять свинья учёная расхрюкоталась. Ну, знаешь — дуб, жёлуди, булимия… — :::>^(ツ)^<:::

Сказ о том, как жирухи Командора фикрайтили.

Тут дело даже не в том, что ты неправ. Тут дело в следующем — хронологически в 2009 в сети появился широко известный в узких кругах ченслэш о некоем писателе Ромашкине. И примерно с этого же периода в произведениях Командора «наблюдается определённый спад». Так как по твоему, так-растак — мог тот фик стать своего рода ударом для ВПК? Или по твоему, взаимосвязь отсутствует?
Алсо: насколько ты вообще осведомлён в области творчества Крапивина и сопутствующего оному фэндома? — :::>^(ツ)^<:::

Твой впк где-то говорил, что тот высер стал для него ударом? Нет? Нахуй, ибо домыслы. Или в «узких кругах» широко обмусоливались эти домыслы? Если да, то как об этом можно догадаться из фразы «казалось бы причём тут фанфик»? С его творчеством ознакомлен на уровне стишка (креатиф — говно, кстати), в котором ты увидел несуществующие «тонкие отсылки» к «ленинградской застольной» (хотел, кстати поднять этот вопрос в обсуждении), а говны вроде фанфиков вообще не считаю достойными моего внимания.

Домыслами я не оперирую принципиально, кто б там что ни бухтел.

> Или в «узких кругах» широко обмусоливались эти домыслы?

О, ещё как. Там выше и ссылка есть. Фик просто нафарширован отсылками к ВПК.

> несуществующие «тонкие отсылки»

Мы где, блин, на педивикии? Отсылки хоть и тонкие, но вполне явственные. Но ты валяй, шуми, если хочешь. Потом пригодится, вне зависимости от исхода.

> а говны вроде фанфиков вообще не считаю достойными моего внимания

Отсюда собственно и ещё раз: сколько ты реально знаешь за дискутируемый сюжет? Если чуть менее, чем нихуя, то какого, извиняюсь, хера лезешь в вопрос, в котором заведомо некомпетентен? Inb4 — не стоит сравнивать со мной, я обычно играю на инклюзионизм. — :::>^(ツ)^<:::

Ещё как оперируешь. Более того, сам являешься образцовым разносчиком. Почти в каждой правке ты «типа» подталкиваешь читателя на, как сам когда-то выразился, «додумывание», полагая, что отваживаешь так быдло от лурочки, которая, как ты думаешь, исключительно для интеллектуальной илитки (к которой ошибочно себя причисляешь, на деле ты прозаичен, как васяны с пивасом, ссущие в падике твоего коммиблока). Статьи на лурке не пишутся для «знающих сюжет», «тех, кто в теме» итд, инфа в статьях должна быть понятна желающему просветиться мимокрокодилу, и очень херово, что ты до сих это не усвоил. Повторю ещё раз: как из удалённой фразы можно вычленить вашего мурашкина? Не нужно, если ты хочешь сказать «Вася, возможно, хуесос» писать «а ещё известно, что Вася курящий, казалось бы, причем тут/какбы намекает…», смекаешь? Не нужно, на ресурсе, несущем просветительско-развлекательную роль, тонких намёков, понятных лишь для узкого круга своих (не без исключений конечно, но не в твоих случаях). Это всё не тонкота, а СПГС чистейшей воды. А ещё ты рефоёб. Ага-ага. Только понимающий, что рефоёбство тут не в почёте, и выливающий своё латентное рефоёбство в нотатки и цитатки. Инструменты другие, а суть та же. И страйкоёб! Н-да-с! По тем же причинам проявляется это в злоупотребле́нии другими возможностями вики-разметки. Вооот. Сумбурно, эмоционально, но я выговорился. Хао!

ЗЫ.

> валяй, шуми

Передумал позже. Скримота отнимает много времени и сил, порой проще закрыть глаза.

> полагая, что отваживаешь так быдло от лурочки

Ху-я-се. Да ты обезумел нафиг.

> исключительно для

НетЪ. В том числе, для, да. Но не исключительно. С тем же успехом Я могу заявить, что ты, дескать ненавидишь интеллектуалов и стремишься их уничтожить. Типа, все признаки жертвы стереотипа налицо и прочее бла-бла-бла. Могу, но зачем?

> А ещё ты рефоёб. Ага-ага. Только понимающий, что рефоёбство тут не в почёте, и выливающий своё латентное рефоёбство в нотатки и цитатки. Инструменты другие, а суть та же. И страйкоёб! Н-да-с! По тем же причинам проявляется это в злоупотребле́нии другими возможностями вики-разметки.

Агумсь. А собор — тоже я развалил?^©
Ты с темы не спрыгивай. В фэндоме есть веха. О которой в статье упомянуто, без перегрузки текста избыточными подробностями. Или мне опять с коллажами ебаться только потому что «Щукарю приспичило повахтёрить»? Впрочем, если ты так намекаешь, что драма достойна более прицельного освещения, то там на целую подстатью намёток, не меньше. Проще отдельную вики залудить. И, возвращаясь к вопросу:

> как из удалённой фразы можно вычленить вашего мурашкина?

предполагается, что читатель, дочитав до выпиленной тобой фразы уже сходил по ссылке. Благо, таковая возможность ему предоставлена. Для того она (ссылка) и сверху абзаца. Блджад. Ладно ты меня не уважаешь, это я переживу. Но не надо думать, будто лурк читают только человекоподобные оладьи, не могущие в азы интернета. Это же далеко не так, в конце концов. Засим — чѣсть имею. — :::>^(ツ)^<:::

Предполагается, что читая статью, читатель вообще не обязан ходить по ссылкам и должен всё понимать без переходов по ним. Даже на внутренние ссылки наводить курсор не должен, прикинь! Как ты себе это представляешь? Читает человек статью, видит посреди абзаца синенькое, кликает, жуёт килобайты говна представшие взору, по окончании чего возвращается к месту в статье, где оборвался на пол-мысли, и через пару строк видит тот самый «тонкий намёк», который теперь-то уж ему будет понятен? А драму, думаю, можно описать (луркоморье жи есть или где?) парой-тройкой предложений, но не подстатьёй, конечно; с лулзами, а не «намёками». А лурка, ИМХО, для всех, кому по вкусу пришлась, будь то профессор математики или гопник Толян из 8-б. — с уважением, Щукарь

Мечтатель, блин. Утопист-минималист. Да ты смекотнёшся, но я примерно так лурку и читаю. Всю, совсем всю, не обламываюсь. И, понятно, не я один такой, только я в ней ещё и участвую. Описать можно бы, но Равш в своё время вроде как просил погодить копать и ограничиться именно этим намёком. Хотя это почти год назад было, с тех пор кое-что новое подросло. Набросал под стрелками. Умёлся спать. — :::>^(ツ)^<:::

А скримло всё не уймётся. Попроси кого-нибудь с молотком ему мну пофиксить. — Мимо проходил

Закройпастьстойстороны.гиф — :::>^(ツ)^<:::

Вонючий хохол

Как ты считаешь, более правильно?⁄_ «Смерть -⁄ хохлам вонючим!» или «Вонючим хохлам -⁄— С⁄смерть!»?[<br />]
И еще, как известно, любой хохол рожден от шлюхи, но любой ли рожденный от шлюхи хохол?

Я считаю, что более правильно как-то вот так ↑.
Нет, не все рождённые от шлюхи — хохлы. Например, твоя мать — шлюха, но ты же не хохол!

Тут ты не прав, пропитый вонючий хохол, я рожден от порядочной женщины, а не от мамаевского потаскушки, я не из усранки. И вообще переходит на собеседника плохой тон, ты вот приведи примеры врагов хохлов рожденных от шлюх? Не можешь. Но давай разовьем глубже мысль и без конкретики, почему именно слабость хохлушек на передок считается мировым бренд, почему странна прочно ассоциирующаяся во всем мире с шлюхами именно усраинка? П. С. Я заметил, что очистку земли от хохло биомусора ты не стал оспаривать, тут наши позиции по сути совпадают, это радует.

Сосни моего казацкого хуйца, тупой выблядок угрофинской подзаборной шлюхи и пиздоглазого бомжа. Лол.

Давай без оскорблений вонючий хохол, лучше ответь на вопрос, почему, скажем, слободские казаки считали запорожских татарскими потаскухами? Почему черниговские казаки ходили вместе с крымскими татарами в набег на киев и наоборот? Что за нация у вас такая, как до такого можно вообще опустится опустится? Ведь это явно не человек, от каких животных хохлушки, которые как мы знаем все шлюхи, но под татарских коней ложится был уже перебор, зачали такое отрепье. И еще, как можно восхищаться Древней Русь, и ненавидь фино-угров, ведь Рюрики и все их окружение фино-угромами собственно и были, судя по расшифровки их y хромосомы?

Проникся. Покаялся.