Обсуждение участника:Школьник-луркоёб

Материал из Lurkmore

Вот

так делать не надо, пожалуйста. Модераторы уж как-нибудь сами разберутся. — Ежи К.^o 22:54, 21 апреля 2013 (MSK)

Окей.

Ваномас

Оно тебе надо? — Ежи К.^o 14:03, 28 августа 2013 (MSK)

Да

Определись

уже с датой в Нифедове и мне скажи. — Ежи К.^o 13:57, 13 марта 2014 (MSK)

Пруф, хотя не очень надёжный, но других нет. Дата из его ВК по-любому фэйковая.

А нахуй ты ссылку с чатом оставил?

Дохлая же. — Мимо проходил

Дисней

Ну и что ты сделал? Ёжик подстатью снёс…

Поколение Пепси

А ты не перестарался? — :::>^,,,,^<:::

Там было слишком много ненужной политоты. Статья же про ПП как явление, а разные диванные политики натащили туда своего ценного мнения «какие ПП либерасты и нихарошие». Так получились ВП — сначала статья как бы написана ностальгирующим ПП-шником, а ближе к концу — теми, кто ПП недолюбливает.

Дык и я про то же. Раз обе позиции присутствуют, то надо было не спиливать, а структурировано обобщить. ≈Как в #Євромайдане. Аль лень? — :::>^,,,,^<:::

Можно было бы обобщить, только если снесённый текст был бы по сабжу статьи. Но там была такая бредятина — такую только под снос, зачем же её структурировать?

Понимание не требуется — только повиновение. Шутка. Без политоты там картина неполная какая-то. Ибо без политоты сабж не полон. Имхо. — :::>^,,,,^<:::

Судя по тому, что статью досмотрели, политота там таки не нужна. В конце-концов, статья-то про мем, а та политота ближе по теме к девяностым.

И это тоже. Но скорее всего всем (и мне, ага) просто было лениво ебаться с вывером той каши во что-нибудь приличное. — :::>^,,,,^<:::

Шалом

Шалом. Отныне ZOG меньше контролирует Вас! Флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. You are welcome. — Ежи К.^o 14:41, 14 июля 2014 (MSK)

Спасибо.

Король и Шут

В чём причина отката моей правки? Только в том, что я анонимус?