Обсуждение участника:Педобир/Архив/1

Материал из Lurkmore

ru.football
Почему ненависть-то? Вроде никто не ушел необиженным, а, значит, предвзятости нет. Discuss.

• Имхо, количество иронии в статье несколько зашкаливает, и его надо бы уменьшить.
  /me просто не нашел более подходящей плашки.
  Алсо, selffix.
  • Да ладно тебе. Эта ирония и составляет уникальный лм-спич, его неотъемлемую часть, кхе-кхе.
    • Я не против. Но плашка с "добротой" пусть пока повисит :)

Петросян

• Евгений Ваганович, уходите — здесь вам не рады.
  • Ой, да ладно. Зачем пихал зачем пихал. Антисюткиновское настроение статьи видно за километр. Она должна быть беспристрастной Резиновая отвертка 19:45, 13 октября 2008 (MSD)
    • Во-первых, для обозначение повышенного уровня фагготии есть плашка 'nohate'
      Во-вторых — уютненькое это таки не место для холивара и форсинга мемов. --Педобир 20:04, 13 октября 2008 (MSD)

Миша, слоупочите. Уже не ставлю никакие плашки

• я не телепат, да.
  А "никакие" плашки я поснимал пол-часа назад.

Педобир, уймись. Хуита - это плёнка на твоих глазах

• лолшто? Алсо, [1]

Ладно, не буду.

Педобир, не трогай ковер, коли не понял смысла фразы. Обе правки сделаны мной, и в первом варианте допущена логическая ошибка, т.к. гоблен в самом деле сначала был фоном для девок, а потом стало все наоборот. Или ты не понимаешь смысла слова "фон" ?

Ладно, уговорил, но боюсь, что многие не поймут, т.к. ссылка на ковер как таковой в первом варианте вообще отсутствует ;)

• можно и так, да. Хотя, имхо, в таких случаях лучше делать поясняющие сноски.

ну и зачем было откатывать статью про фомина?

• затем, что удализмом заниматься не надо. Хочешь разгрузить статью — заливаешь лог разговора на какой-нибудь pastebin и даешь ссылку. И все довольны.

Шаблон:Бан поправь, я не умею к сожалению...

• тот баг уже пофиксили без меня. Осталось разобраться с категориями.

Ты мне еще будешь говорить, что я быдло? Вот такие как ты и приведут к неизбежному упадку и забвению великого Луркоморья. Ни ума, ни фантазии.

• а вандализм приведет к улучшению уютненького? tell me moar --Педобир 20:02, 2 марта 2009 (MSK)
  • это не вандализм, а результат долгого и рутинного процесса набивания капчи, время, которое приходится тратить на всякую хуету, лишь бы подобных высеров не видеть. Потому что нахуй никому не упал этот ваш малой. Ты видел тему про кабинет геймера? удалили? и это туда же
    • >нахуй никому не упал этот ваш малой
      u completely miss the point of /lm/
      Если ты сможешь это аргументировано доказать — статью удалят, я гарантирую это. Хуита в уютненьком никому не нужна.
      Но если ты будешь тупо удалять содержимое статьи, то единственное, что ты получишь — это удар банхаммером.
      Улавливаешь? --Педобир 20:28, 2 марта 2009 (MSK)

Совсем не надо?
Уныло же --B1ooDy CaT 21:01, 12 марта 2009 (MSK)

• Совсем. Если совсем уныло или хуита — нужно пользоваться плашками {{delete}} и {{gracedel}} --Педобир 21:05, 12 марта 2009 (MSK)
  • ОК, не буду разводить срач. Алсо, нужен ли шаблон:ебаный стыд? В нужных статьях висит..
    • имхо, не нужен. Плашек на удоление и так хватает, а для обозначения хреновости есть {{facepalm}} и {{shitty}}. --Педобир 21:19, 12 марта 2009 (MSK)
      • Ну и ладно
        • Алсо, {{бан}} вешать можно? Или всё же не стоит???
          • Можно и нужно. Алсо, хватит уже разводить тут чят — на моей странице специально для этой цели указана аська. Если остались еще вопросы — задавай там. --Педобир 21:29, 12 марта 2009 (MSK)
      • Курил уже гайдлайны

сэр попрошу вас ознакамливаться с изменениями в самой статье, прежде чем делать откат из-за плашек.

• см. мой коммент к этой правке. --Педобир 16:16, 14 марта 2009 (MSK)

Вот так вот, уважаемый, делать не нужно! --Alknis 21:22, 12 марта 2009 (MSK)

• школие, у меня, как и у большей части посетителей уютненького, стоит noscript. Сосни хуйца. --Педобир 22:35, 12 марта 2009 (MSK)

Крыса-кун

??? Но это я поставил эту плашку!!! А потом подумал, что Татьяныч будет более уместен. Откатывать не буду, но статью таки нужно не удалять, а переписывать. (Странно что до сих пор о Крыса-куне никто не написал.)

• Я не модфаг и не умею определять, какой анонимус плашку ставит, а какой — снимает. --Педобир 09:05, 19 марта 2009 (MSK)

Сетевой этикет

Педобир, плашку поставила дыхота, "причина удаления статьи авторхуй" - это по-твоему нормально? Заодно закрой мою страницу для редактирования - там тоже резвится дыхота - Хуй инопланетный 20:10, 20 марта 2009 (MSK)

• 1. твою страницу закрыть я не могу физически — я не модфаг.
  2. Такая [2] причина тебя устроит? Педобир 20:20, 20 марта 2009 (MSK)
  • А что такое априори модфаг?
    • модератор
  • Да, устраивает. Вопрос на будущее - что делать в случае атаки плашкоёбов "удалил"? Именно засирание статьи, а не выявление серьёзных изъянов контента?
    • сводить количество и вид плашек "удолил" до приемлемого. Одной плашки вполне достаточно.
      • Т.е. нельзя снимать плашку, если она (например) поставлена с причиной "автор ЕРЖ" или "я испытываю к автору личную неприязнь"?
        • таки да. Педобир 20:46, 20 марта 2009 (MSK)
      • Кстати, уже начался срач в "причине удаления" между 2 разными анонимусами.

• • • • А она там и была одна, по крайней мере delete. Это Хую все покоя нет. Теперь он текст в плашке правит, дескать, статья хорошая. И хвалил в обсуждении тоже скорее всего он сам же. Потому, что мне еще не приходилось видеть, чтобы кто-то прибегал и кричал "Автор, ты крут" на более чем посредственную статью. Всем похуй.
        • "всем похуй" - ты расписался в том, что ты гоблодыхота. И ты опять снёс плашку про себя. Кто думает, что я себя хвалил - сравните айпишники и убедитесь, что это не прокси. Критерии посредственности? Ты, гоблинёнок, что-то в жизни написал, кроме как "меня пидорнули модераторы" в своём заповеднике? - Хуй инопланетный 20:41, 20 марта 2009 (MSK)
          • Я не трогал никакую плашку, идиот. А что я написал, тебя не касется. Мне незачем с тобой пиписьками мериться и хвастаться количеством прохождений дума.
        • Всем похуй, да. Внятной причины для удоления на плашке указано не было — т.е модфагам в любом случае придется разбираться с 0. Педобир 20:46, 20 марта 2009 (MSK)
        • Касается. Не огрызайся. И нечего вандалить мою личную страницу - Хуй инопланетный 20:47, 20 марта 2009 (MSK)
          • Извини, не смог удержаться - она у тебя такая смешная.
            • А куда без лулзов? - Хуй инопланетный 20:51, 20 марта 2009 (MSK)

Бихай
Э! А чо добавить\убрать-то? Вроде с сарказмом писал, правду, и немного. Ты чо, не наркоман штоле?-De Bill 11:15, 22 марта 2009 (MSK)

• в статью, имхо, надо добавить значимости™ Педобир 15:32, 22 марта 2009 (MSK)

Модель «Интеллигент» Линк. Тогда может переименовать? Скажем: «интеллигентный троллинг». Ибо слово «модель» тут явно в хуй не впёрлось.

• [3]

Ты — хуй, и мать твоя — шлюха--Слоупок 00:10, 14 мая 2009 (MSD)

слоупок детектед

Меня беспокоит пропажа Педобира! пиши ему в асю же

Они забрали Педобира! OH NOES!

За педобиром приехал пативен!

ОМФГ, надо было указать, что "одноименный участник педобиром не является", как у Онотоле. Такой фейл. Педобир, отзовись!

Внезапно, ко мне пришел вкусный заказ и ближайшие дней мне будет не до уютненького.
Алсо, аська у меня включена почти постоянно. Педобир 16:57, 15 мая 2009 (MSD)