Обсуждение копипасты:Энциклопедия русского попа

Материал из Lurkmore

1

ДЛЯ НАПИСАВШЕГО НИЖЕ. ЭТОТ САЙТ — ОБИТЕЛЬ БЫДЛА. БЫДЛО НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО ПОЗНАВАТЬ И ЗНАТЬ. ЕМУ НУЖЕН ОДИН СТЕБ, И СМЕХУЁЧКИ.

ВСЁ, ТВОРИТСЯ НА ЭТОМ САЙТЕ — УЖАС!!! ОН НЕ ДАЕТ НИКАКОГО НИ О ЧЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ!! ОДИН СТЕБ. ИНТЕРЕСНЫХ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТАТЕЙ НЕТ ВООБЩЕ! ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ЭТИМ ДОБИТЬСЯ?? ЧТОБЫ У ВСЕХ, КТО ЗДЕСЬ БЫЛ, АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫЗВАЛСЯ РВОТНЫЙ РЕФЛЕКС? ВЫ ЭТОГО ДОБЬЁТЕСЬ!

БЕЗNОГИМ!!!!

• 72-м шрифтом* ЕБАНЫЙ СТЫД!

• Местами, чувак чересчур гонит!!!

Доставило. Моар.

Я думал, тут и вправду про попов будет.

Судя по тексту, какой-то поп рассуждает о попсе.

полная хуйня. процентов 75 «исполнителей» недостойны не то что упоминания — надписи на гробовой доске

Данный материал явно написан человеком, для которого любая точка зрения, отличающаяся от его собственной — хуйня, говнокритиком, рассматривающим музыкальные коллективы и исполнителей в первую очередь как работу продюсера, затем как источник бабла, затем по качеству исполнения, а уж затем по всем остальным признакам и особенностям. Создатель сего творения явно сам относится к попсе, хотя может быть думает, что он из андеграунда или что-то в этом роде. Думаю, что это должно быть переписано, либо дополнено, причем не одним человеком, ибо один человек не в состоянии знать все обо всех и склонен весь материал пропускать через призму своего злоебучего мировоззрения, и ему в силу скудоумия не может прийти в голову НИКОГДА, что это самое мировоззрение может отличаться у других людей.

Знакомьтесь, автор сей копипасты — Паркер.

«Думаю, что это должно быть переписано, либо дополнено, причем не одним человеком» — после этих слов на пол упал тяжелый кирпич.

каждое слово пропитано эссенцией уныния. невозможно поверить в то, что человек в силах написать что-либо подобное. с другой стороны даже тексты машинного перевода получаются намного складней. по степени уныния данная хуипаста может состязаться с федеральным законом «о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и проиграть без отрыва.

автор этой энциклопедии жоп — чувак в прямом смысле слова(бык кастрированный) а если не кастрированный, то это недочёт его создателей.

Ебаный стыд! Это смахивает на дегустацию говна, какое из говен менее говенное. Аффтар еще про некоторых из них что-то положительное умудряется написать! Да еще эта позиция: Если ты в Майами, то ты мега-музыкант, а если в говне — твоя музыка — говно. Расстрелять и кастрировать через повешение!

пардон, но что здесь вакарчук забыл? он же из украины

Блеать, у автора нет клавиши shift чтоле? Хули <>почти<> все слова с маленькой буквы?

Почитав, вдруг понял, что это гениальная статья! Ее можно использовать как путеводитель и детектор одновременно! Ключ таков: Чем больше группа обсирается, тем больше смысла ее послушать. И наоборот — полное говно внезапно получает мягкое, нежное описание ласковыми словами. ИМХО, автор психически болен…

Похоже, с музыкальным вкусом у аффтора проблема. Также, как и с психикой.

Этот, как его, Паркер, явно оценивает народ по способности к шоу-бизу, а не музыке. Вот вам и весь хуй на копейки.

Пиздец нахуй. Человек вообще ничего не понимает в том, о чем пишет. У певицы глюкозы «красивое лицо»! Да только за это утверждение автора нужно утопить в навозе. Бездарь, короче, и тупое гавно.

Аффтар гонит! Статья дико субъективна и тупа чуть более, чем наполовину.

Действительно, ощущение того, что автор мягко говоря субъективен в оценках, не покидает на протяжении почти всей статьи.

Надо запилить про Шатунова, который с 1993, когда его поперли с ЛМ, стал петь «Детство,Детство», и как он пел за Зюганова в 1996, и как забухал он потом и ушел в небытье надолго, а когда зашился, скатился до уровня Андрея Державина. Кстати, про Державина тоже упомянуть!

• когда написана эта статья? Гости из будущего уже успели транклюкироваться в 2009, какие нахуй 5 лет группе? Пора ее переписать или удалить за ненадобностью.

• Где Ирина Салтыкова Блеать, хоть и похожа на порноактриссу, но упоминания заслуживает.

Как и все субъективные статьи, местами вызывает желание крикнуть «Точно!», местами дать этому хуесосу Кононенко по жирному рыхлому ебалу с будто приклеенной бородёнкой и сквозящим сквозь всё это великолепие оборзевшим выражением. За эстетское оскорбление Гаркуши, Летова и Хвоста и поглаживание некоторых личностей, занимающихся хуйнёй в зомбоящике и маршруточных динамиках, хотя я не отрицаю, что как люди и исполнительский материал они выше нуля. Вообще же для меня разные восхищения уровнем мастерства и эстетической ценностью всегда соседствовали с ощущением похотливости такого ценителя, помню один немецкий порнофильм про богему, где в каком-то музее господа поливали шампанским грудь одной из посетительниц, это шампанское слизывали и характерным образом выражали своё восхищение (а в самом конце все поебалися — и стар, и млад). Очень похоже и на восхищение критиками иными предметами, а притом автор то и дело по сиськам прохаживается (что, правда, честнее иных, которые больше об одном высоком, но это тоже дешёвая псевдораскованность и типа стёб).

Я совершенно не поклонник Градского вообще, никак. Но звание Народного просто так на улице не раздают. Значит заслужил. Просто Градский не щёлкает еблом по телику, вот ты, тупой пидорок-анонимус, который это написал, ничего и не знаешь.

Народ, да что у всех с чувством юмора? Вся эта копипаста — один сплошной глум, в большинстве своём весьма остроумный. Ничего в нём плохого не вижу, хоть автор и высказался негативно про многих исполнителей, которые мне нравятся.

найдите этого пиздюка чьи высеры здесь закопипасены. пусть напишет про красную плесень утесова шаляпина людмилу гурченко и эдди нахуинского

Заебись статья, автор шарит и пытается выискать нормальные темы в куче отечественного музыкального говна. Летов пиздат, остальное соответствует.

Зачетно, вздрочнул. Только у Долиной вместо «глядишь» есть «гладишь». От нехуй делать можно исправить, западло этого тошнотного крокодайла гладить. Только утюгом если.

Би-2 не только одну песню написала(о). Ещё "Мой рок-н-ролл" весьма доставляющая.

1) Без бранденбургов, с половиной сказанного согласен - этот прямой штрих у Бидвы в каждой 1,5-й песне заебал уже невесть как, но всё-таки:

2) Одна песня - это, конечно, перебор. Ну, кому что нравится, кто чем меряет, но мне лично как минимум половина каждого альбома доставляет. А если учитывать ещё сайд-проекты "Нечётный воин"...

3) Шура не написал ни одной песни. Всё, что поёт он - стихи его дяди Михаила Карасёва (на "Нечётных воинах" только его лирика и присутствует). А это уже неоспоримое доказательство того, что автор-таки мудак и нихуя не разбирается в сабже.

4) Из австралийского периода стоит отметить как минимум, собственно, ПЕРВЫЙ АЛЬБОМ БИ-2 "Бесполая и грустная любовь", являющийся адски зачётным дарквейвом. Такого дарквейва российской тёмной сцене до сих пор не светит, и во многом по той причине, что в 98-м году и на этот альбом, и на дарквейв из какой-то там Австралии тут всем было похуй. Был бы у альбома хоть какой-то промоушен, уже имели бы своих Ников Кейвов, Кланы оф Ксаймокс и др. А так всё, что мы имеем по этой теме - три альбома Агаты Кристи середины их творчества, про которые только те, кто хоть раз слышал что-то кроме Цоя и Кьюр могут сказать, что это вообще такое, и дарк-сцену они тут как не толкали, так и не толкнут уже. В прочем, это я ушёл от темы...

5) На примере Би-2, как видим, можно сделать заключение, что автор - долбоёб ещё какой. Конечно, свободу иметь собственное мнение никто не запрещал, но на хера лезть в музыкальные критики, если знаком с предметом обсирания/флюродроса по паре клипов с MTV? Алсо, прикалывает это уравнивание самой настоящей эталонной попсищщщи с поп-роком, синт-попом и вообще с чем-нибудь, ставшим популярным в силу своей лёгкой усваиваемости главными слоями населения. — Bloody Paul

моё скромное мнение

Ну, целом это весьма прикольная хуета. А вот насчёт Би-2 согласиться никак не могу ввиду наличия мозга. Ну и про тату — вообще чушь, вырабатывайте свои выводы и не до того, как узнаете, о чем говорите. Великие Rammstein тоже были под Universal, и вряд ли они бы стали популярны без своей хорроршей музыки и эпатирующих песен.

> насчёт Би-2 согласиться никак не могу ввиду наличия мозга

> про тату — вообще чушь

> вырабатывайте свои выводы

Шел бы ты отсюда, петушок. — Leshik88 12:51, 5 марта 2014 (MSK)

Юмор

Хочу такую же статью про юмористов: кривое зеркало, аншлак, задорнов, гомеди клаб и прочее говно говно статья,не смешно и уныло

Мое мнение по этому тексту

Автор УГ не разобравшийся в истории музыки и не проанализировав ее высказал свое сугубо убогое мнение. прежде чем делать такие статьи нужно на 100% знать жизнь и творчество людей посвятивших свою жизнь творчеству. Что сам автор сделал в этой жизни хорошего, кроме словесного поноса направленного на оскорбление многих талантливых людей.

Жаль, что эта энциклопедия не имеет ничего общего ни с попАми, ни с пОпами — название обманчиво. помоему статью эту написал абсолютный гандон, который считает себя самым умным, а своё мнение неприкословной истиной

ЧТО ЭТО ЗА ЗАЛУПА? ХРЕН С НИМ СО СМЫСЛОМ, НО ГДЕ ХОТЯ БЫ ЛУЛЗЫ?!!

"Бутчем" у лесбиянок называется та, которая исполняет роль мужика. Это к вопросу о "непонятном слове".

к вопросу о мнении автора

если я правильно понимаю, сверху крупным шрифтом написано автором? это, конечно, мнение автора, но хуйня полная и хамство к тому же. информативности на Лурке предостаточно. еще автор мешает в кучу и поп и не совсем поп. а мнение почитать, почему бы нет, автор - запили тогда уже и НОЙЗ МС, хуле...

вы не шарите

"ОХ, АХ, как же он Летова мог обосрать!!!11" пфффф неебаца защитнечки. я вот знаток и ценитель творчества Летова побольше многих, но "когда мне кто-нибудь со значением в голосе говорит, что гражданская оборона — это круто" - я тоже зеваю. всё это ваше значение в голосе, все эти фолловерские подобострастные ужимки, всё это скорбное говно. ах как здесь я как здесь я епт идите на иисуса помолитесь