Обсуждение копипасты:Сетятам о зверятах

Материал из Lurkmore

Вот тебе то самое «хотьчтонибудь», которое ты так канючил. Помнишь тот разговор в ИРЦ? — :::>^,,,,^<:::

Нахуй ты скопипастил это дерьмо из своего отстойника в инкубатор? — Мимо проходил

Зря такое говоришь. Таки не слишком уж и скопипастил. — :::>^,,,,^<:::

Мог бы просто немножко подправить и попросить вахтёров переименовать. Кого ты хочешь наебать, лалка, «хотьчтонибудь» он напейсал. И ренейм сними, сепульки в основном нинужны.

Ну, на наёпку это не тянет ввиду очевидности. А без того черновика в бассейне профайл будет уже не торт. ИМХО. — :::>^,,,,^<:::

Наёбка это потому, что ты ровным счётом ничего сейчас не написал, и уж тем более не довёл до ума. Ты тупо перелил из пустого в порожнее, скопипастив слегка видоизменённое унылое предложение из дюжины слов и картинок галерею, охуительно оформленную, одно оформление охуительнее другого просто.

Считай, что я финализирую старый «хвост». Если тебя в этом что-либо раздражает, или угнетает, то ты всегда можешь забиться в угол и порыдать. — :::>^,,,,^<:::

Ойтыжбожежмой, обиделась Звездулька наша, губки надула. Прости дурака, а? Я ж не думал, что ты так близко к сердцу это всё…

До обидок тут как до Луны раком. Кющай, дарагой. Снискал. А иначе нахрен ты ещё тратил моё бесценное и невосполнимое время? — :::>^,,,,^<:::

БОльшая честь твоего «бесценного и невосполнимого» состоит из бесплодных и никому, кроме тебя, не нужных попизделок по обсам лурки. Считай, что потрачено оно не зря, ведь ты провёл его за своим любимым занятием. Адиос!

Да с чего ты взял, что специфика моей хронологической политики тебе ведома? Намекаю: Уютненькое — не единственный сайт в интернете. А интернет — не всё, что есть на шарике. Сапиенти сат. Честь имею. — :::>^,,,,^<:::

Ну и нафиг тут это УГ?

Давайте еще все мемчики из вконтактика перекопипастим. Ну совершенно же безблагодатное явление, зачем еще сюда тащить?

Нафига мемчеги-то? Им ещё не по чину. А данный креатифчег — артефакт периода восхода веб-2.0. Почти антиквариат. И до сих пор местами актуальный, несмотря на явное долуркоязофикационное происхождение. Глянь, там некоторое отношение к вещам уже аж устаревать начало. Очаровиссимо же. А как это будет читаться ещё эдак лет через 5? Ась? Так-то! — :::>^,,,,^<:::

А теперь

попробуй это довести до ума и выпустить, иначе не считается.

А что тут доводить, например? Есть идеи? Я слушаю. Так-то я её «в субстатьи» предположил для экономии килобайтажа. — :::>^,,,,^<:::

А я откуда знаю? К модерам обращайся, смотрящим за инкубаторам и выпуском статей. Я те ничего комментировать по качеству не буду, ни в плюс, ни в минус. Ты таки решил доказать, что могёшь, нуок, я рад. Доказывай. — Мимо проходил длязагрузить зетмодемом

Как я уже упоминал, речь тут не о доказухе. Скорее — твой наезд я по здравому размышлению счёл благорассудным расценить в качестве информационного повода некогда отложенное, ввиду моей пресловутой феерической лени, таки доделать. А именно на классификатор выбор пал потому, как я более-менее представлял себе — что и как доделывать. Ну, да это частности. А с выпуском я суетиться не предполагаю, благо что ß разгребание инкубатора на регулярную основу возвернул — как, по слухам, при Мопце было. — :::>^,,,,^<:::

Ты правильно расценил «мой наезд», но кроме победы над феерической ленью, было бы неплохо разупороться и повысить качество твоих правок. А выпуск статьи через инкубатор оченно помогает понять, что есть хорошо, а что только кажется хорошим. Поэтому «суета с выпуском» предполагает не беготню с объяснениями, как «всё хорошо получилось», а именно доводку до приемлемого состояния. В противном случае, ß, разгребая инкубатор, просто выкинет на помойку твой запил, и будет незачет. — Мимо проходил длязагрузить зетмодемом

Ну, блох-то я оттуда вычистил. Кстати с твоей подачи. Попервоначалу-то Сток отвлёк, а потом я про это дело запамятовал. Что там ещё доводить? Разве что попробовать тексты подписей под морф упрятать, если мозгов хватит. И возможностей шаблона. — :::>^,,,,^<:::

Скрим, ёлы-палы… Если тебе интересно моё мнение (хотя не хотел комментировать), вообще статьи не вижу. Ты запостил классифкатор и всё, и выдрочка оформления тут не поможет. Поговори, ну не знаю, с ß или Равшаном, может подскажут чего, как вырулить. По мне так тема не выигрышная совершенно, не представляю, как писать статьи-классификаторы или о классификаторах. — Мимо проходил длязагрузить зетмодемом

Ай, блин. Земля вызывает фордауна, как слышимость? Разумеешь ли ты, что в конечном счёте предполагается, что это будет выглядеть, как раздел в блоге — оформленный через сабпэйджнейм или мэйн? По типу, как в Петухове — только вёрстка поудобнее для чтения. С ß или Равшаном потолковать, конечно, можно. Хуже не будет. Наверное. — :::>^,,,,^<:::

Тащемта сие статьей не является. Это тупо копипаста с картинками. Если не будет лениво переверстать в нормальный вид, то возможно выпущу как копипасту либо в каком-то другом виде отличном от полноценной статьи. Если интересно, то статьи-классификаторы надо писать как-то так: Посоветуй, Rage Comics — ß

> Тащемта сие статьей не является

Где и когда я именно с этим спорил-то?

> переверстать в нормальный вид

«Норма» — понятие тягучее. Собственно, это просто слово такое. Что именно подразумевается под «нормальным видом» в данном случае? Как есть, по мне — просто золотой шаблон, только геморройный в разметке. И видимо, как раз из-за этого незаслуженно забытый.

> либо в каком-то другом виде отличном от полноценной статьи

Ну, тащем-та, статья блоггер является редиректом на блог. А я этот классификатор в конечном счёте полагаю именно в качестве раздела, говорил вон выше. — :::>^,,,,^<:::

Нормальный вид это как-то так. — ß

Без катов? Тоже вариант. В принципе, как и с картинкой вбок, но тут уже с планшета (и тому подобного) не слишком удобно — я для того там и стрелки-листалки воткнул. — :::>^,,,,^<:::

• >

  > Тащемта сие статьей не является

  Где и когда я именно с этим спорил-то?
  Вот, ты сам согласен, что это не статья, а ещё ренейм повесил. Зачем? Я так понел, ты создал это «на отъебись» и срал на дальнейшую судьбу черновика. И ещё. Неужели больше ну совсем-совсем нечего сказать по сабжу? Хоть пару строчек. Вызвал ли он тогда какое-нибудь бурление в ЖЖ? Или может его растянули на цитаты или наклепали креатива? А как отреагировали известные блогеры? Неужто не вызвало никакой реакции, все прочитали, «мм, ясн))» и пошли дальше?

• Дак через сабпэйджнейм же. Как тут. А ещё у меня ЖЖ нету — и не было никогда. За ненадобностью. Так что в сабж-тайм свечку лично не держал, сам понимаешь. И вообще — полез я луркать подробности… Сугубо перфекционизма ради… А там — вот это. Мля. Я себя уже как-то неловко чувствую. — :::>^,,,,^<:::