—Мимо проходилфонатов этой игры мало немеметична максимум что заслуживает это это отдельный абзац в статье про майн крафт 14/88 а с другой стороны тут унылые уебки уже пиарят свои сайты скоро будут статьи про странички на народе так что пох

Запятые ставь, школомразь :) А не то, от рака прямой кишки умрешь. В муках.

Все. Статье теперь точно пиздец. —Отморозок 04:27, 25 декабря 2011 (MSK)

воообще тема плодотворнее того же майнкрафта,про которым много впринципе и говорить нет нужды...

Тащем то я бы сказал это майнкрафту хватит абзаца...Террария-другое дело.ибо и контента больше и мемов разной степени потенциальных больше будет.да

• > мемов разной степени потенциальных больше будет
  >потенциальных
  Рак, уходи, рак не входи!

Статья — говно

Задротские описания тут не нужны. Где лулзы? Я уж и не говорю о мемах, бро.—Мимо проходил

А какие тут могут быть лулзы? В статьях про другие игры тоже никаких лулзов нет почитай про цивилизацию или про мастер оф орион

Не обращай внимания. Этот тип люркочитателей ходит сюда только чтобы схавать ржаку.

Нет, соглашусь, сейчас статья выглядит как унылое руководство. Ну кому нужно это «накопайте железа, сделайте наковальню»? Кто играл, тот и так знает, а кто не играл, тому не поможет. Kelenius 01:53, 4 декабря 2011 (MSK)

Переделал раздел с боссами, думаю просто и понятно. В дальнейшем об изменениях буду указывать где-то здесь в обсуждении. Надеюсь, что в будущем статья говном выглядеть не будет. С уважением, Адаманит-кун, лол.

я половину сей статьи написал этот раздел заполнить надо Портал:Ниасилили/Terraria#PvP я тогда не заполнил так пустым и ос—Анонимустался

К сожалению, мне никак не удавалось поиграть на PvP-сервере, да вообще я мало видел русских игроков, любящих PvP в террарии. Если кто-нибуть просвятит как проникнуться PvP-режимом — с удовольствием напишу данный раздел. С уважением, Адаманит-кун.

Да статью скорее всего тут удалят, ее можно перенести в какую-нибудь игровую википедию

лм-спик+мат=нахуй. Статья будет удалена сразу же, как только кончится срок.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Поясните мне, господа кукакритики, почему так много критики(хуевой, позвольте заметить, критики)? Вместо того, чтобы попиздеть лишний раз об статье, вы бы могли сделать несколько правок и вместе довести её до ума. Насколько я вижу, последняя правка на момент написания данного пункта обсуждения была произведена 10 декабря, что не есть хорошо.

Пилим активнее товагищи! Больше лулзов, меньше спискоты. Анончики, может "первые шаги" надо бы хотя бы скрыть? А то они явно статейке не на пользу.

Почитай статью про minecraft, и сравни с этой. Чувствуешь разницу? Эти разделы вообще надо снести. Читателю надо донести, что это за игра и стоит ли в неё играть. А о биомах, монстрах и прочей игровой механики читатель и так может узнать на вики.

Бро, я работаю над этим. Кое-что перепилил, но мне пока не нравиться. Предлагаю все скрытое выкинуть накуй, или оставить совсем в кратце. Товагищи, помогите с лулзовыми картинками! Воистину их по сабжу много. Один фанарт чего только стоит.

я те блять выкину тут один уже пидарас набегал все на хуй удалил оставил только про отличия от майнкрафта и еще пару абзацев. Чем больше букв тем лучше! А картинки из группы вконтакте возьми или с terrariaonline

Слышь ты, школоло без знаков препенания и моска. Тебя же люди уже посылали учиться, почему ты не ушел? Если все оставить как было, добрый дедушка мороз отправит эту статью по назначению, в топку. Спискота лурке не нужна, для этого есть террария-вики, причем и не одна.

автор штоле? если да то твоя стаья с самого начала это три абзаца и 4000 символов, остально напейсал я. ну так снесут и по хуй, че дальше?

Имхо, в таком состоянии, в каком она сейчас, шанс отправиться фтопку у нее меньше, чем три дня назад. Не спорю, шансы туда угодить все еще ОЧЕНЬ велики. Но если раньше представитель кровавой администрации сненс бы ее при первом же взгляде на тонны унылой задротской спискоты, то сейчас он может быть хотя бы пролистает статью до конца. Если же ты думаешь, что если награфоманить здесь про все оружие/броню/биомы/нпс/мобов, и полученный высер кто-то оставит в живых, то ты сильно ошибаешься. Я не могу (уважаю чужой труд, даже такой) просто удалить нижний скрытый туториал (как мне советовал анонимус, см. выше), но если его снесет сам автор, то я ему выражу приогромную благодарность.

Тема хорошая; статья - говно. Личный бложик говноаффтара с извечным раком лурковской игроты. Особенно в примечаниях фимоз хорошо виден. В общем, аффтар, уходи и надейся, что кто-то по-лучше тебя за это возьмётся или перепишет.

Увы, тут все статьи такие. Объективность, мудрость и знание матчасти проявишь анон, допилишь? Только, пожалуйста, без спискоты. (на мое предложение ответа не было)

Ну, а раз, батенька, сам не допилишь/не перепилишь, и не поможешь, ТО ТОГДА ИДИ В ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ. Хоть бы рефы убрал, пидорас, если они тебе не нравятся.

НЕ АРИ НА МИНЯ СУКА!!! нахуй - захуй, ёб тваю же мать, заебал материться

ОТВЯНЬ, ГНИДА! - классиков цитирую уже.

Схуяли я должен писать об игре в которую ни разу не играл и врядли буду? Тем более подтирать говнорефы за каким-то фагготом? Сам насрал - сам и сливай за собой. Еслиб меня так уж волновало родится статья или нет - я бы молча поправил, а так как мне это довольно пополам - я сказал, что в статье не так. Хочешь - исправляй, а если ты пишешь только заради выдрочки, а не для читателей лурка и тебя все в статье устраивает - не делай ничег, продолжай разводить игроту. Я тебе мешать не буду.

Если ни разу не играл и (главное!) не собираешся, молчи в тряпочку, а лучше съебись, лишенец. Твое мнение и абсолютно неконструктивная критика типа: "статья - говно, аффтар - мудак" здесь нахуй НИКОМУ не нужны. Либо помогай, либо молчи, сучка. Хотя какая помощь может быть от тупого слоупока? Так что просто молчи. Без сопливых разберемся.

По-твоему статьи на лурке имеют право читать и комментировать только те, кто имеют понятие о предметах? Тебя, долбоёб, удивить? Статья, в первейшую очередь, должна быь понятной человеку не в теме, а ещё раньше он должен вообще захотеть её понимать (это же касается желания помочь). Но твоя задротская писанина вызывает реакцию отторжения с первых строк. В твоих ответах тут в обсуждении ясно проглядывается синдром Пейсателя: "все, кому моё писательство не нравится - лишены вкуса; вы все мне завидуете; молчите; спердобейтесь...". Вместо того, чтоб прислушиваться к критике и исправлять ошибки, ты флеймишь и бетхертишь. Реально, съеби отсюда, чучело. Только от того, что ты первый решил писать о терарии, еще не значит, что ты достаточно квалифицирован для выполнения этой задачи.

Ну и кто после этого поста баттхертит? И да, я не первый решил писать о террарии. И >75% тут не моего кода текста. И мне пришлось много переделать хуиты, и да, я не справился. Статья имеет незаконченный вид, видимо ее придется перепилить, чтобы она приобрела целостность. Я вообще ее своей не считаю, если бы я ее писал с самого начала она была бы более удобоварима/целостна для читателя. А вообще я всегда за критику. Я люблю критику. Люблю хорошую, годную критику, свежие предложения. Но то что писалось выше - это не критика. Это полная хуита, это призыв к срачу. Такую критику пишут только мудаки, либо тупые толстенные тролли.

"Чего не хочу видеть - того и не вижу". Говнорефы с личными переживаниями фагготов, игрота (плюсы/минусы, мануал для начинающих, баги... и прочий кухонный игрожур), общий стиль коллективного блога... Тебе это не критика, но прикинь, черновику возможно накинут еще пару недель, если это все к хуям выжечь. После того, как этого говна не станет и кто-нибудь соберет остатки в годный каркас статьи - вот тогда можно уже за конкретную критику говорить. Как тебе объяснить, что огромную кучу говна невозможно критиковать развёрнуто? Она целиком говно.

Другой разговор же! Так ты постарайся всегда развернутее всегда писать свое недовольство, бро, и люди к тебе потянутся. В говне копаться - неприятно, никто не спорит. Но раз уж влез в обсуждение - копаться в говне все-таки нужно.

Короче, что МНУ об этом всем думает:

1) Рефы: Что-то из рефов уже снес, что-то еще снесу. Но например, что такое сэндбокс не снесу никогда, ибо он здесь нужен.

• Здесь? Дать ссылку на педивикию, на Жаргон геймеров#S или даже отдельную статью написть (сэндбокс и Свобода™ - мемы геймфагов) - все правельнее, чем устраивать в статьях филиалы других статей. Что в рефе можно написать, так это то, чем террарианский сэндбокс от классического определения отличает себя (а неэт - так нэт).

2) Плюсы/минусы - они есть во многих игростатьях, это неизбежность. Может быть их следует скрыть. Ну или сжечь, но потом.

• Ога, неизбежность. Как и смерть от рака, да? Эту неизбежность надо мочить, где увидел, а не уподобляться. О неизбежности говорят те, кто привык срать где уже насрано.

Уже выпилено.

3) Мануал для начинающих - безусловно должен быть срочно уничтожен с помощью огня. Я это уже говорил. Взывал к людям написавшим это. Но, видимо, мне придется взяться за пилу самому и выпилить нахер.

4) Кухонный игрожур возможно следует сократить до одной строчки и отправить в начало статьи. Заслужено высокие оценки у игры, анонимус должен об этом узнать.

• Да ради б-га, если можешь, но в 95% случаев выходит так, что стая оголтелых школомакак косплеят наперегонки номада. Вот и сейчас.

В принципе, абзац "игрожур" не нужен.

5) Наконец сделать вменяемое вступление, блджд. Разрыв повествования в начале статьи наблюдается.

• +1

6) Баги - фтопку согласен. Они не нужны и неинтересны.

• Не аг и не игромания - пусть они патчи и логи багфиксов выкладывают.

7) Pvp - скрытый текст фтопку. Также объединить pvp и коопер чтобы меньше абзацев было.

• Лучше в подстатью ссылкой внизу - пусть срут туда. Это очень

8) Про версии. Оставить только то что релогик работает над обновами регулярно, остальное выпилить.

9) Пару строк о любви народа к террарие в виде тонн фанарта. Сделать отдельную галерею фанарта.

• А вот тут не помешает развернуть и проанализировать. Все-таки лурк - инциклопедия (суб)культур, фандемов, мемов и (сетевого) фольклора. Как и майнкрампфт, эта игрушка обросла своей культуркой и именно это делает её достойной быть описанной тут. Так зачем на этом-то экономить?

10) Неплохо еще бы добавить пруфы и цитаты к главному кубачесрачу. Если порыться на форумах можно достать годные примеры ФГМ у задротов с обоих сторон.

• Можно, если нейтрально и со стороны и так, чтоб фаги поняли, что "луркомор бытоописутет драмы, а не учавствует в них.

Сам не умею драму описывать. Нужен анон с опытом, а то читататели от скуки умрут.

угу лигионер чем меньше букв тем лучше ибо твой детский моск не осилит текст длинее 2000 символов на 95% состоящий из хуеты и бреда, а лучше сделать статью состоящую полностью из картинок

Замечания

Пошел нахуй, школонуб.—Мимо проходил

Надмозгам на заметку

Corruption в данном случае правильно переводится как "порча", а не "искажение". Просьба исправить.

искажение/порченные земли какая разница?

поддержу этого анона. "Искажение" в данном случае значит "Испорченное", отсюда можно судить, что "порча" и "искажение" - синонимы. С уважением, Адаманит-кун.

Официальный перевод - «порча».

Спискозадротам на заметку

Друзья, прошу, если вы видите, что ваш огромный и непосильный труд, состоящий из тонны унылых списков и пунктов здесь немножко удалили, то пожалуйста, не занимайтесь эксгумацией трупов - НЕ РАЗВОДИТЕ ЗДЕСЬ СПИСКОТУ СНОВА. Лучше дополните статью чем нибудь полезным и доставляющим, чем опять выкладывать безблагодатные списки всех боссов/биомов и др. И туториалы здесь не нужны. И баглисты тоже здесь не нужны.

Заранее благодарю за понимание проблемы.

В любых срачах с школотой на тему "чем больше букав и спискаф тем статье лучше" учавствовать не буду - возраст не позволяет. Так что не обижайтесь.

Статья будет?

• напишешь - может и будет, если оставят.