Обсуждение:Lacrimosa

Материал из Lurkmore

Аффтар снёс нахуй комменты, относившиеся к выпиленной статье, написал новую с нуля и ждёт лучей поноса в свой эксклюзивный адрес. В том, что наглядного материала в статье невъебенно мало, виновато наше Уютненькое. так как временно нихера не грузятся пикчи. Как только начнут грузиться - сделаю вам красиво.

А нахуя тут эта статья? Про каждую группу чтоли писать? Где значимость? Где лулзы? Где меметичность?

Двачую, заебало видеть очередной безблагодатный высер про музгруппу без каких-либо перспектив на кошерность. Нахуй это убожесво.

Щитаю статьи про группы это норм. Группа довольно известная в своем жанре. Всем интернет-задротам, фапающим на интернет-мемы - идите дальше фапайте на свои бугагашечки.

Быдло с фишек.нет детектед.

Уважаемый гражданин с баннхамером, право слово, что это за истерики? Мне, на секундочку, показалось что Уютненькое - свободная энциклопедия, одним из основных свойств которой является то, что любая говёная статья через какое-то время может дотянуть до среднепаршивого уровня, а то и больше путём коллективных правок и редактирований. Да-да, плашки вешаются, по идее, именно для того чтобы участники знали в какую сторону улучшать. Одно дело снести статью, на которую месяцами всем положить, а другое - высер, которому дня не исполнилось только за то что кто-то высказался в его защиту. Херки, наконец, тоже типаж, тоже часть этих ваших интернетов. То, что статью с завидным упорством возвращают, ИМХО, говорит о востребованности темы. Кстати, весьма интересно ваше упорство в выпиливании статей. Интересно, что это - борьба за единообразие высокого штиля лурковских статей или индивидуальная непереносимость сабжа? --Кривой Хуй 12:02, 1 ноября 2009 (MSK)