Обсуждение:Debian

Материал из Lurkmore

Дисклеймер

Дебиан - дистр параноиков. Или, по крайней мере, он их плодит. Дебианщик по зацикленности похож на яблочника, только от простого народа на windows намного дальше.

Заебали!

Wheezy -- это вторая часть (1999 год)! В третьей его даже нет, т.к. его продали на гаражной распродаже через 5 лет после событий второй части! А во второй части всё началось именно со спасения Wheezy.

Про обновление

Написанно, что система может обновляться до другого релиза без вмешательства. Пиздеж! Без перехода на новое ядро вы соснете при переходе на другой релиз.

aptitude update
aptitude search linux-image #тут выбираете и копируете название последней версии под вашу архитектуру
aptitude install linux-image-%last_version% #тут вставляете и грузитесь на новом ядре
aptitude install apt aptitude dpkg
aptitude dist-upgrade #и только тут мы, наконец, обновляемся

Не помню как было раньше, но сейчас с этим проще: третья команда будет aptitude install linux-image-%archname%/wheezy или apt-get install -t=wheezy linux-image-%archname%, например linux-image-amd64 в Wheezy сейчас зависит от linux-image-3.2.0-3-amd64, хотя недавно зависела от linux-image-3.2.0-2-amd64. И вообще ядро нормально обновляется по aptitude dist-upgrade (а перезагрузка только потом)

Описанный ваше способ предназначен для массового обновления высоконагруженных серверов, т.к. требует минимальное время простоя. Простые смертные могут юзать просто тупо

aptitude dist-upgrade

Реквест

Реквестирую картинку со всеми персонажами 1 и 2 части Toy Story для иллюстрации ху из ху.

Доводим до кондиции

Однако не стоит думать, что благодаря утилите apt-build из Debian'а можно сделать уютную Gentoo: 

А никто про Gentoo и не говорит. Скорее аналог FreeBSD.

во-первых фундаментальные пакеты типа glibc, gcc и др. категорически не подлежат пересборке, 

Не то что нельзя. Можно, но крайне не рекомендуется. Усё как в лучших домах ЛондОна и Парижа.

• чушь. Пересобрать glibc и gcc никто не запрещает даже в бубунте. Другой вопрос, а наху... зачем это нужно?(с)

во-вторых отсутствует функционал USE-флагов, то есть максимум что получится настроить — это оптимизация под процессор, что в случае использования архитектуры x86_64 не даёт никакого выигрыша в производительности по сравнению с использованием бинарных пакетов, и,

Не забывайте, что Деба имеет кроме жёстких зависимостей, ещё два вида мягких, что позволяет довольно точно регулировать что ставить, а что — нет. К сожалению, для чего ещё нужны USE флаги сказать не могу — не компетентен.

В rpm тоже есть разные виды зависимостей. Почему на них все кладут — это вопрос, да.

Не-а у Дебы видов зависимостей больше, чем у rpm. Т.е. вместо одного Provides для rpm, у deb-пакетов есть Recommends и Suggests.

Я промахнулся, но кое-где таки есть: 1.5 года назад решили впилить в сам rpm, еще похоже нет, но в suse уже да: Recommends, Suggests, Supplements, Enhances. А может и в rpm уже что-то есть, но сходу не нашел.

в-третьих, мир собрать скорее всего и не получится: apt-build официально не поддерживается, так что готовьтесь угробить сотни нервов во время сборки. Максимум для чего можно использовать apt-build, это пересобрать криво собранный мэйнтейнерами пакет, не более того.

Да ладно! Если бы его официально не поддерживали, его бы в stable не включили. Но пересборка мира действительно не debian way.

Чятик

На Драматике с Debian идет редирект на Ubuntu, лол.

Здесь теперь тоже, лол.

Уже нет —Darth Revan

Блджад, ну когда-таки про Debian напишут?

А что про него писать?

Написал… —Darth Revan

Дебианоёбы допилите статью.

Вы про кого? —Darth Revan

Чем блять тут оратьб взяли бы и запилили… я бы и сам запилил, только не знаю про сабж нихрена… с месяц как сижу на сквизе… могу только сказать «полет нормальный»

Что запилили? —Darth Revan

А выкинуть релизоспискоту слабо?

Спискота на википедии… четай…

Спискота в ёбаной статье. Нафига?

Заметьте, не я её вернул %) —Darth Revan

Будто это что-то меняет.

Это бля единственный дистр который запустил у меня на Tyan s2727 все четыре (два DualCore) Xeon процессора... всё остальное хваленое сосёт хуй в виде "Uhhuh. NMI received for unknown reason <код> on CPU <номерпроца>." перекомпил ядра с поддержкой ксеонов не помогает ибо дело в apic от Tyan... посему рульный дситр! советую всем!

кто запилил что поддержка ленни до мая 2011 года? матчасть бля! "до следующего стабильного релиза + 1 год", т.е. как минимум до января 2012-го

> SL и CentOS вообще-то тупо перекомпиляция пакетов RHEL. Многие даже их в отдельные дистры не выделяю

Было б так — центось 6 полгода бы не рожали. У SL отличий кроме трейдмарков еще больше, особенно до 6й версии. Про "многих" лично /me в первый раз слышит. Другое дело что зоопарк дистров на rpm разнообразнее, чем с deb, где большинство от папы пакеты тащит и не заморачивается, тут согласен. Даже самого формата rpm уже несколько версий нарожали, епта — 4, один 5, другой 5,...

Я думал в Кубунту херовые кеды. Докладываю: по сравнению с опенСУСЕй, да, херовые. Но относительно дебиана… Где, блджад, половина настроек?!

2 Darth

Сори. я там понаписал всякого в скобочках. Но блин, достало уже слушать всякую ерунду про самый лучший дистр :). Буть другом, по_убирай|слей_с_контекстом [не]нужное.

Троллям на заметку

Вчера создал нубский вопрос в рассылке debian-russian. Детали вопроса касались следующих холиварных тем:

• Wheezy - уже стабильно
• DKMS - удобный способ обновления модулей ядра
• Пропиетарный блоб от Nvidia - очень и очень хорошо

Срач не утихает до сих пор, разделившись на несколько ветвей. А ответ был получен ещё вчера, о чём я отписался.

Он идеален

Debian идеален. Особенно Wheezy. Особенно с KDE 4.8.

С XFCE

поменяйте отношение к статье - она очень познавательна и прикольна. Прочел с удовольствием.— Мимо проходил

Холиварщина

Реквестирую инфу в статье о срачах в комитете, systemd и Gnome3 в качестве DE по умолчанию. Или хотя бы ссылку на сраного Леннартушку.

Linux и web-разработка

Извиняюсь, что пишу сюда, но в теме про Linux нет возможности добавлять.

В теме про Linux написано, что пользование Linux доставит web-разработчику. Но как в нём вообще заниматься web-разработкой, если там нет осла??? Apache в Linux'е работает не хуже, чем в винде, но любой нормальный web-разработчик будет беспокоиться о том, как его сайт отображается в Internet Explorer'е, а не Conqueror'е! Да и вообще я прихожу к выводу, что все сайты делаются, чтобы красиво отображаться в windows "из коробки", а не в Linux "из коробки". В Linux тоже можно, но там надо доустанавливать шрифты и настраивать браузер

А ещё есть Safari.

Тут про "проблему" с Ослом завели. Ну и в чем проблема? Ставится виртуалка, на нее натягивается бесплатно предоставляемая мелкософтом образина винды с тем самым ослом эксплорерным впридачу. Между гостевой и хост-системой устанавливается сетевое соединение. Все, имеем осла и осел имеет отображение вашего сайта. Есть статья на хабре. Ищите, да обрящете - девиз поисковой системы Гугляндексяху.