Обсуждение:1917

Материал из Lurkmore

К вашему сведению! Обсуждение статьи оккупировано семеном. Есть высокая вероятность того, что массы положительных отзывов о высерке к этому обсуждению - его рук дело.

Апрельские тезисы, броневичок, бронепоезд и т.д. - где это?

Спасибо анонимусу, годная статья, и много чего подмечено. Учите историю, умиляюсь и плачу!

Прямъ копипаста с американских учебников про историю совка Может, переименовать в 1917 год?

Про Георгия Львова забыли

Однако, автор –хуй. Какого Корнилова портрет он тут присунул? Нужен Лавр Георгиевич Корнилов {http://www.xxl3.ru/kadeti/kornilov.htm }. А портрет-Владимира Алексеевича, вице-адмирала, героя Севастополя.

Товарищи, а это ведь пиздец. Самый натуральный. 1917 год — это же настоящий кладезь! Стрельба «Авроры», фейковый штурм Зимнего, бегство Грибагенерала Корнилова из Петрограда под видом женщины, его же выступления на броневике, умелый копипиздинг большевиками чужих лозунгов! И ни одна из этих тем ни хера ни раскрыта. Проще выпилить статью нахуй, ибо переписывать придётся полностью. Ӱ_ã

Бегство Керенского, блджад.

Заебала эта историческая луркота. Не пора ли отоварить этих упоротых галоперидолом?

Какого чёрта все статьи по истории пошли когда я экзамен уже сдал? Или это мои однокурсники заботали и теперь хуярят в лурк что упомнилось? 87.228.67.219

Статья слишком краткая и не описывает даже половины всех произошедших событий того года. Статью допиливать и допиливать. Но только не тупым унылым пересказом учебника, а живым языком. Историк-куны, где же вы?

Тема благодатная, но надо доводить. К перу. А исторических(и прочих научных) тем на лурке как раз таки не хватает.ll

Двачую предыдущего анона. Учись школота!

Выпиливать, выпиливать отсюда. Кстати, Рыков или Каменев?

Образованный человек всё это и так знает. Зато теперь школота вместо книжек будет сидеть на лурке. Молодцы.

Выпилите. Лурчанка на неизлечимой стадии, исправить статью не получится даже коллективными усилиями.

Блеать, да год же риал винрарным был. Пусть будет. и хорошо написано, а ты что хотел одни факты? Педивикия для етого.

• Как обычно - статью оставить, текст поправить.

Охуенни, статья переписана совсем в новом стиле. Ваганыч, ты?

Старый ОП ни при чём.

Вот за что я не люблю лурк. Это википедия чёрт возьми! Это на википедии все точки зрения имеют право на жизнь. Но на лурке то, что мешает писать статью, подразумевая, что колумнисты идиоты?

Блядь

Теперь модераторы взялись поощрять дыхоту. Уже давали шанс этому уебищу, и не раз. Доколе?

017

А как будем юбилей справлять и кто затейник,и где состоитцо событие. Наверно в сети.

Статья охуенна

Ну и допилить конечно нужно —Oiler 19:41, 29 июля 2010 (MSD)

Плюсую в обеих утверждениях

Автору-сотни интернетов! С предбывшей хуитой никакого сравнения!

Согласен. Статья дельная, будем допиливать.

Дваждую

блджад.. я прям в растерянности, какая из этих двух версий лучше хуже.

Никакая. Первую школота под ягой по учебнику для школоты катала, текущий вариант - менее лурканутая школота уже первого курса по методичкам для поступающих. Историк-кун

Зато динамика очевидна. Ещё пара ремейков - и статья станет гордостью Лурка Образовательного.

пааааапрашу историка-куна написать свою версию, а не выебываться. статья таки годная. здесь требуется описать события тех винрарных дней на языке, который будет понятен как школьнику, так и человеку, у которого банально нет времени изучать вопрос более узко. студентота-кун

pic

1917

1917

1917

5% облигацiя въ 100 рублей нарицательныхъ

Обложка буржуинского журнала Vogue

Жертвуйте солдату на переносныя бани

Скандалы, интриги, расследования

бугагашки

Where's the party? Уличная революция Ленин в ссылке Fucking revolution

А Викидеприя на что?

Ну нахуа это здеся?

Я ДЖВА ГОДА ЖДАЛ ТАКУЮ СТАТЬЮ

Алсо неплохо бы подробнее раскрыть тему пиздежа и агитации с обеих сторон. Хотя эта тема наверняка заслуживает отдельной статьи.

Описание Рашки до сабжа

Напоминает мне сегодняшние реалии.

Жди второго Февраля, а потом второго Октября, чо

Плашкоебы идите нахуй!

Статья второй редакции охуенна, читал с удовольствием. Глядишь, благодаря лурку и школота начнет историю понимать, а не зазубривать не думая.

Без картинок было лучше.

Как-то они не в тему и совершенно не раскрывают суть. Без них статья была более понятной и законченной. Кстати, именно после их добавления появились визы "уг" и "я нихуя не понял". Лучше уж "нет иллюстраций".

Кто автор, блеать?

Колян Карлыч Сванидзе чтоле писал весь этот бред? Какая-то хуита про немецких шпиёноф, отрицание Октябрьской Революции, прочие либерастические сказки и стереотипы. Перепилить это дело надо, блеать!11

+1, Корнилов-адекватный офицер, лол.

+1. Ненависти больше, чем конкретики. Берите пример с Гражданская_война_в_России. Там изложено нейтрально. Лично мне ту статью, как коммунисту, было приятно читать. А здесь - читайте выше.

Примечания из статьи

Вся статья бред, тема сисек нераскрыта. Перечитайте http://supernovum.ru/public/index.php?doc=44 и перепелите как следует.

Добавить мем

Даже не упомянут мем двоевластия "У Советов - сила без власти, у Временного правительства - власть без силы". Не порядок.

Тема ЕРЖ не раскрыта

Афтор мудак

Раздел «совсем немного предыстории»

Нужно подробное описание всех плюсов и минусов монархии и коммунизма. И притом нужно всё так описать чтобы и монархисты и коммуняки/совки испытали неиллюзорный баттхёрт.

1. В разделе «совсем немного предыстории» описать вины и фейлы монархии
2. В разделе "А что в итоге?"описать вины и фейлы коммуняк

Если никто не возьмётся попробую сам

Викифицируйте это кто-нибудь

...пожалуйста. У меня, блжад, ничего не работает.

что ты подразумеваешь под викификацией?