Обсуждение:Энергосберегающие лампочки

Материал из Lurkmore

В современных энергосберегающих лампах для бытового применения давным-давно нет никакой ртути. Какой кретин это написал?

Предыдущая строка написана мною же, ибо сначала напейчатал, потом подумал. Она фейловая. Бьюсь головой апстену.

/r/ проверить IP и по итогам почистить, чтобы не вызывать срач между сторонниками двух точек зрения одного и того же передумавшего анонимуса

Блджад, лампа накаливания действительно хуита полная в плане энергопотребления по сравнению с сабжем статьи. Достаточно 30 секунд ужелить прочтению матчасти и это станет очевидно. Автору хуйнуть по пальцам, ибо он не более, чем тупой школьник. Физик-кун.

Недавно узрел в продаже(вероятно, просто первая чисто российская э/с лампочка) «Лампочку Медведева». Вероятно, символизирует

Эту недостатью нужно перенести в портал ниасилили

Ни картинок, ни верстки, ни желания читать это в таком виде. На доработку. Аффтар, зря ты убил на «это» три часа — получилось лютое УГ, по крайней мере, по оформлению. Участник:Мерцающий

Предлагаю выпилить лурк.моар нахуй пока оно не скатилось в с.г. Каждому школьнику по-

рекомендую срочно выбросить компьютер на помойку.

Вот что товарищи. Всё это конечно заебись, энергосбережение, технологии. Береглось бы ещё везде без исключения, а то ведь ты экономишь, а в другом месте днём фонари уличные горят. Но я не об этом. А об том, что судя по всему покамест все типы новых ламп сыры и не очень удобны в использовании-эти ваши соблюдения нечастых включений и прочее. Быдло не должно думать, лампа должна служить и быть неприхотливой как простая лампа накаливания (года 3 нормальная лампа накаливания служит, а то и больше).Вот когда по цене и неприхотливости энергосберегающие станут оптимальными.то и заживём. А пока в 2014 году теперь и не знай где брать для сортиров и ванн лампы, хоть щас закупай впрок блджад.

Запилите обратно!

Нафига было удолять потенциально годную статью через несколько часов после запиливания? Восстановите хоть в «ниасилили».

Феерическая расстановка точек от энергетик-куна

Значит так, девочки. Эта ваша лампочка Медведева — лютая хуйня, и сейчас я вам объясню, почему:

1) Лампочка не так уж и экономна, как хотелось бы — здесь можно почитать про это поподробней.

2) Даже если мы ВСЮ Россию переведем на такие лампы, в масштабах электроэнергетического хозяйства страны — это тьфу, мизер, почти ничто. Основной потребитель э\э — промышленность, которая жрёт огромное количество энергии. Чего стоят эти лампочки по сравнению с электропечами для плавки металла, двигателями и т. д.? Таким образом, снижение нагрузки на сеть будет очень незначительным от введения таких ламп.

3) Теперь об экономии чуть подробней. Вот смотрите — вы владелец электростанции. Допустим, у вас на ней, ну, пусть шесть(6) блоков по 250 МВТ каждый. На собственные нужды уходит порядка 10% — то есть 25 МВТ от каждого. Предположим, вы нашли способ снизить до 5% — тогда только для одного блока вы будете экономить 12,5 МВТ э\э. Стоимость киловатта в час у нас для промышленности, если мне память не изменяет — 3 рубля. То есть 12,5*1000(ибо мега)*3(стоимость)*8765(часов в году) = 328 687 500 рублей экономии в год. Это только на одном блоке! На одной электростанции. Повторюсь, очень сомневаюсь, что даже при условиях полного перехода страны на такие лампы можно будет сэкономить такие же деньги. Вот такие пирожки с котятами.

Конечно, то, что экономит конкретный владелец станции, Дмитрия Анатольевича не беспокоит совершенно. Плюс добавьте сюда перцу с утилизацией энергосберегающих ламп(вроде ртуть содержат, если не ошибаюсь => просто выбрасывать на помойку их нельзя) — ви таки думаете, что быдло будет этим заморачиваться? Ага, щас же. У быдло-кунов и тянов часто возникают проблемы с донесением мусора до мусорки… Что ж, в таком случае наша и без того далеко не чистая городская среда обитания загрязнится еще и вот этими лампами.

В общем, не знаю, какие цели преследовал Медвед, поднимая эту тему, но совершенно ясно, для чего она будет использоваться. И это очень грустно.
- Ваш энергетик-кун

Взываю к здравомыслию энергетик-куна.

Не стоит разводить срач за плюсы и минусы энергосберегающиих ламп,плюсы в экономии электроэнергии очевидны.Сами люминесцентые энергосберегающие лампы изготовляются по достаточно старой технологии и достаточно надежны,пока фирмы-изготовители не ухудшают их качество(простое накручивание контактов нити вместо пайки,уменьшение сечения нитей поджига,некачественные электронные компоненты) или упрощают технологию изготовления(отсуствие компенсации пуска,повышение тока свечения для быстрого прогрева,отсутствие фильтров помех) для уменьшения цены изделия.Конструкция лампы достаточно проста,те же люминесцентные лампы,что и при СССР выпускали,только богомерзкие балласт и пускатель заменены на электронную начинку.Отсюда и мнение о низком cos φ(да,таки при пуске немного большое потребление электроэнергии есть,и ,скажем,в 7.30 утра или 5.30-6 часов вечера(зима,предположим) cos φ на постанциях поплавает нехило,но устройства компенсации ведь везде стоят,или только должны стоять?(хоть и проплачены год-три назад)).Туда же (в жопу) мнение о хреновом (узком) спектре лампы,потому что давно поменялся и люминофор и газ,в жопу мнение о неестественном световом потоке,смотрим температуру светового потока и покупаем нужную(да хоть красную,блядь),мнение о 50-герцовом мерцании - туда же,исправит его даже растровый светильник или абажур.Минусы,таки да,есть.Ртуть,в микроскопических количествах,содержится в люминофоре,поэтому необходимо организовывать их утилизацию,но экологам проще пинать хуи и участвовать в выборах,чем выбить с мерии установку спецурн.Электронные помехи от ламп тоже имеются,но любой нормальный радиолюбитель скажет вам,что их расстояние-максимум метр(5-30 килогерц),а мощность помех даже упоминания не стоит и легко экранируется.Приношу извинения за отсуствие ссылок и формул,просто устал после работы.Кстати,лампочка Медведева-галогенка что-ли? Так галогенный процесс начинается при нескольких тысячах градусов,её в бытовых условиях использовать опасно,нужен только металлический корпус светильника и специальный патрон,выдерживающий температуру лампы,плюс термостойкий провод ркгм или пал.—Анонимус