Обсуждение:Шизофрения/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

1

Оцените мульт и воткните в статью, если он про шизу: http://vk.com/video?q=It%27s%20such%20a%20beautiful%20day&section=search It's such a beautiful day зовется он ВСЕХ ШИЗОИДОВ К СТЕНЕ.

«

Жена подсунула статью о кандидатской или даже докторской диссертации на тему "Юмор и шизофрения" И там научными методами доказывалось, что у шизофреников совершенно особое чувство юмора. И для примера приводилась фраза, которая, по мнению автора смешна для шизофреников и не смешна для нормального человека. А вы не хотите провериться? А? Фраза такая: "Купил мужик шляпу, а она ему как раз."

»
— Свалко

Последняя часть статьи проплачена шизоидами — возьмите любого гения-сангвиника (Пушкина, Моцарта) и подставьте им два признака отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизоидное_расстройство_личности. К сожалению, шизоиды любят преувеличивать свою обаятельность и ОБВМ, больше остальных склонны к коллективизиации и совместному продвижению своего имиджа. Плюсую, нужна статья, интересно ж.—Анонимус [не верьте ему анонимус это Я]

Блядь, автор, спасибо тебе за лютейший баттхерт. Я ж до этого только под категорию мобилодрочеров попадал, а теперь хуяк — и в дамки.

Апломб, самодураство и искреннее презрение автора статьи к психам-недочеловекам окончательно уверили меня, что совковая психиатрия, как и вся медицина, наглухо оторвалась от науки как таковой, опёрлась исключительно на мнение левой пятки богоподобного доктора и окончательно превратилась в шарлатанство, не умеющее даже в «не навреди», не говоря уже о EBM. Спасибо пожалуйста.

Что такое «EBM» и почему оно написано латиницей? 
           Шарлатанство — это современная психиатрия, на западный манер психологизированная. Психиатрия — медицинская наука, психология — шарлатанство.
Таки да, шарлатанство. Анонимусу поставили шизу за то, что я программист мало общающийся с людьми и не собрал слона (!) из кусочков картона (!!) за отведенное время (ибо "правое полушарие отвечающее за интелект развито на порядок лучше, чем левое отвечающее за ассоциации (с)). Хотя в армию не пошел — win! И кстати — о причинах возникновения. Пока сидел дурке отметил тот факт что ВСЕ с этим же диагнозом курили. Причем не слабо — 35 человек «накапливали» за день ведро окурков. Педивикия в статье про никотин тоже как бы намекает.

Параграф про качели… Блять, за что? Неужели я и вправду шизанутый. Попробовал еще раз: четко представил физические свойства качелей — и спокойно их остановил.

Мне кажется — это еще один тролл-тест. Такая же херня, я сначала просто не мог представить делающие обороты качели, потому что в общем-то не так часто это видел и, самое главное, вообще не воображал этого никогда. Потом когда кое-как представлял, еле-еле останавливал на 12-м обороте, обратно я делал ровно 10. И лишь однажды перед сном просто тупо натренировавшись воображать эту бессмысленную затею в голове, я стал спокойно крутить 20 раз качели. Дело в тренировке воображения, согласись — странная задача. Я понимаю вообразить море с её волнами с определенными свойствами и действиями.

Все хуйня, Миша. Не вздумайте вестись и срать кирпичами, если обнаружили у себя некоторые глюканы, описанные в статье. ИМХО, только дурак не поймет, что бугурты насчет изолированности и собственной исключительности будут у 95% посетителей лурочки. Тут же сплошь небыдло и сумрачные гении. Та же абулия, которую, после прочтения статьи, припишут себе битардье и школота — обычное безволие хуесосов. При изолированном образе жизни вся эта малафья расцветает буйным цветом. Раздел про симптомы — один сплошной траллинг, написавший это человек не мог не предвидеть реакции аудитории уютненького. Очевидно ожидается реакция как у медстуденоты, врубившей спгс после лекции по психологии. Хотя статья гут.

«72 балла. В целом, вы более склонны к шизофрении, чем 32658 человек, прошедших тест за последние 30 дней.» Меня что теперь, заберут? —88.201.204.224

Не заберут, клиники и так переполнены. У нас требуется согласие пациента на госпитализацию, если пациент не представляет опасности для людей. Собственно, пугаться не следует: психиатры вполне нормальные врачи (не знаю, что за идиот описал в статье злобного психиатра), а лечение часто проводится в амбулаторных условиях.
А если я читаю луркмор и вешаю плашки на статьи, то я представляю опасность для людей? Вдруг я повешу УДОЛИЛ или ХУИТА, а автор на себя руки наложит?
Ваше высказывание практически само даёт ответ на поставленный вопрос: монотонность интересов («читаю луркмор»), выделение себя из общей массы (не могущей вешать плашки) и чувство вины за причинение вреда гипотетическому «автору» являются тревожными признаками. Для успешного лечения описанных здесь симптомов необходимо назначение врачом антидепрессантов, транквилизаторов, нормотимиков (прием возможен на фоне привычного образа жизни). Возможен также психотерапевтический подход. Менее эффективна, и часто неэффективна, — монотерапия общеизвестными успокоительными средствами.
«психиатры вполне нормальные врачи». дада, ничто человеческое им не чуждо — пока не принесешь пухлый конверт хер тебе выпишут что либо кроме галоперидола. проверено IRL
лол, толсто.

У меня батхерт.

Ага, тоже, качели тупо по инерции летят.
Просто зажмурились? А не уловили, что глазные яблоки крутятся под веками, как если бы следили за реальным вращением?

Прижмите глаза ладонями. Это хуета, а не тест. Результат 100% зависит от особенностей вестибулярного аппарата — некоторых, например, вообще не укачивает в море, даже на маленьком судне. А вот своих поциентов IRL старые психиатры определяли в первом приближении так: «несоответствие интенсивности и продолжительности реакции значимости той причины, которой она была вызвана». И у кого из людей, привыкших с детства ежедневно много читать, нет язвительного внутреннего голоса? Не ссать, держаться, не бухать, работать! —Анонимус

Ребята, это же полная херня. Я про тест от института соц. психологии. В DSM-V предложено ввести нозологическую единицу psychosis risk syndrome и включить в нее следующие симптомы

All six of the following: a) Characteristic symptoms: at least one of the following in attenuated form with intact reality testing, but of sufficient severity and/or frequency that it is not discounted or ignored; (i) delusions (ii) hallucinations (iii) disorganized speech b) Frequency/Currency: symptoms meeting criterion A must be present in the past month and occur at an average frequency of at least once per week in past month c) Progression: symptoms meeting criterion A must have begun in or significantly worsened in the past year; d) Distress/Disability/Treatment Seeking: symptoms meeting criterion A are sufficiently distressing and disabling to the patient and/or parent/guardian to lead them to seek help e) Symtpoms meeting criterion A are not better explained by any DSM-5 diagnosis, including substance-related disorder. f) Clinical criteria for any DSM-V psychotic disorder have never been met

И то это предложение вызвало бешеные срачи среди коллектива психиатров, потому что надежных методов, способных предсказать развитие психоза пока не существует.

И еще неврозоподобная шизофрения не рассматривается в качестве отдельной нозологической единицы в МКБ-10 и DSM-IV, под этим термином проходит большинство расстройств личности, рассматриваемых советской школой, как шз.

Сейчас неврозоподобная, как и психопатоподобная (это нозологически к «вялотекущей» относится) называют шизотипальное рсстройство, совершенно ебанутый «политкорректный» диагноз

И вообще давайте определимся, описываем явление с точки зрения МКБ/DSM или советской школы?

Даже в советской психиатрии существовало несколько школ, что уж говорить про зарубежную… Статья, как я понимаю, объединяет опыт нескольких поколений отечественных и зарубежных психиатров, описывавших закономерности общепатологического стереотипа развития психозов, проявляющегося в последовательной и закономерной смене синдромов, постепенном их усложнении по мере прогрессирования расстройства. Проводится идея о присущем болезненному процессу строго закономерном течении, обусловленном самой природой патогенетических механизмов, лежащих в его основе, и независимом в направлении развития и последовательности этапов от различных экзогенных и эндогенных воздействий. Таким образом, каждый из психопатологических синдромов выражает определенный уровень тяжести расстройства психической деятельности. Этот подход неприемлем в прикладной психиатрии, когда необходимо ввести разнообразие симптомов в строгие рамки существующей нозологической классификации, то есть с этой стороны Вы правы. Однако такой подход отлично зарекомендовал себя как средство для обучения и информирования несведущей аудитории, ибо в этом случае знание о явлении (шизофрении в данном случае) не претерпевает преждевременного анализа, и, как следствие — ненужного раздробления на множество строго определённых, но описывающих малые классы явлений понятий.

Мне кажется тут не объединение опыта, а сваливание в кучу информации из разных источников. Потом ссылка с комментариями на совершенно антинаучный тест от института социальной психологии. Какова предиктивная валидность данного теста? Использовался ли этот тест на группе пациентов с т. н. psychosis risk syndrome?

Если интересует, действительно более менее подтвержденный практикой тест на вероятность развития шизофрении, то с ним можно ознакомиться по ссылке. http://www.schizophrenia.com/sztest/primetest.pdf А вот здесь написано как подсчитывать результаты http://www.schizophrenia.com/sztest/primeearlypsychosdetails.htm

Хотя и в этом скрининге не все гладко. Например, страх сойти с ума более характерен для психастеников, а психастения, как известно благодатная почва для обсессивно-компульсивного расстройства и, вероятно БАР, а не шизофрении.

Добавил про бан СССР во всемирной ассоциации психиатров. Можно еще запилить про срач между ленинградской и московской школой психиатрии, а также вообще переписать раздел с симптоматикой.

Предлагаю сделать так:

1.Шизоидное расстройство 2.Шизотипическое 3.Шизофрения

Все на основе МКБ/DSM. Как считаете?

В качестве литературы зачастую приводят «Пролетая над гнездом кукушки». Хотя, на мой взгляд, есть гораздо более глубоко раскрывающее сабж произведение про пациентку (повествование от первого лица). «Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи.» Кто разбирается как добавить ссылку в статью, сделайте это.

Специалистам по всему

Поправьте, кто разбирается в теме: 

>шизофрения часто соседствует с эпилепсией 
>шизофрения и эпилепсия - болезни взаимоисключающие
А то чушь какая-то.
На то она и шизофазия, ибо взаимносиключающие параграфы. Учитывая, что ЭСТ придумали именно для лечения шизы искуственными эпилептическими припадками, здесь очевидная путаница между шизой и эпилептическми психозами

Головой скорбный

Кто осознал себя шизофреником после прочтения статьи?Ставим плюсики, не стесняемся!

Сам ты шизофреник! Со мной нормально всё!
И со мной тоже!


+ 76 баллов в тесте((((

у меня 98 лол

А все потому, что Луркоморье читаете!

Онейроидный синдром, катетоно-анейроидный синдром, с правописанием разберитесь уж

+1 +1 

Я, великий Ануводу, имею хуй длиннее анонимнаго. Понимать надо! Оттож, деагназЪ....

Немного критики

Я учусь на меде и один из моих преподов(такой совкового типа мужик) рассказывал нам, что когда ставят диагноз шизофрения, то просто не понимают с чем столкнулись, после этого я почитал отличного детского психолога — Владимира Леви(«Нестандартный ребенок», «Страна непонимания» — кстати, всем рекомендую ознакомится) и он говорит, что шизофрения — это корзина для неясных симптомов. И он далеко не единственный, даже в громоздких медицинских совковских медсправочниках(это которые читаешь и все болезни у себя находишь) не дают однозначного определения шизы(в отличии от вашей статьи), а современные «светила» вообще жопу порвали стремясь дифференцировать типичные заболевания. Так что, реквестирую критику этого диагноза, господа авторы, не уверен в своей квалификации, поэтому сам этого делать не буду, по крайней мере пока.

Я уже писал, что в статье все свалено в кучу и шизофрения и шизоидное и шизотипическое расстройство. Битарды тут живо себя узнают. Лучше было бы создать раздел диагностика и выложить там критерии из МКБ-10. Вы правы, когда говорите о «корзине симптомов», но существующие строгие диагностические критерии международной классификации болезней и американской DSM позволяют неплохо дифференциировать шз от других психических расстройств. А вообще неплохо бы запилить отдельную статью про психические расстройства и там уже описать разные расстройства личности. Можно даже с лулзами, но все таки не забывать, что факты превыше лулзов.

Статью ещё в Инкубаторе обвиняли то в широте критериев, то в отсутствии оных. Значит, получилась и правда хорошая статья. Я лично уже ничего изменять не стану, да к тому же и модераторы сразу после выноса статьи встали здесь стеной со швабрами и помойными вёдрами в руках. Тема про психические расстройства не плоха, но, на мой вкус, лучше написать про антипсихиатрию, ибо там ненависть и всякие батхёрты бьют фонтаном. Но для написания потребуются поциенты, которые в теме, а я ещё не успел.

Надо в статье отметить, что наличие каких либо отдельных симптомов шизофрении — ничего в общем не доказывает и не о чем не говорит. Ваш покорный анон имел в юношеском возрасте минимум 4 симптома из приведенных 12 (1,2,3,4) однако не свихнулся — с возрастом все прошло. И вообще, приведенные симптомы могут на самом деле свидетельствовать практически о чем угодно. Помимо шизофрении есть еще 10050000 расстройств, которым «подходит» какая нибудь часть данных симптомов.

У тебя прошло, а у меня например усилилось.

Да и Эрик Харрис, по уверениям заокеанских врачей убийц таки был не шизофреником а психопатом, (в клиническом смысле) а это совсем другое, хотя еще более кошерное расстройство, да.

АФФТАР

Запили годную статью про социофобию. Я на тебя надеюсь.

Хикки есть же!

Вениамин Хлебников

Аффтар, возможно, и читал учебник психиатрии для ВУЗов, но вот в литературе он несомненный двоечник. Поэт-футурист Хлебников не Вениамин, а Велимир. Это, конечно, не настоящее имя, но настоящее имя у него вообще Виктор. 

—93.153.158.226
Учебник не читал. Читамши учебник, любой дурак статью запилит, а я дурак особый, и мне учебник не нужен.
Вы не поверите, но они все так считают. Это симптом.

Уёбушки

Как вы додумались это, блджад, убожество из инкубатора выпустить, суки. Одно только видео с «симптомами»(http://vkontakte.ru/video139724087_160733575) чего стоит. Это же блять откровенный фейк. Какое-то хоумвидео чьей-то мамаши-шлюхи с наложенным на него монотонным зачитыванием хуиты. А спецэффекты, спецэффекты блять — без слёз смотреть нельзя. Признаки развивающейся шизы взяты из тестов в днявках духовно богатых дев. Итого, статья написана тупыми пёздами самих для себя же. Пинками её назад в инкубатор, а лучше вродите её обратно в промежность.

напрасно ты так возбудился
анализируй это, пёс

Нах нужна картинка «Воспоминания глюконавта»? Какого глюконавта? Глюконавты ёпта. Ну просто охуеть! Эта картинка из старой мистификации про существ живущих на Луне http://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_лунное_надувательство

Страх шизы

Слушайте, что это такое — проверился у психолога, психиатра, прошел научные и не очень тесты — во всех областях я полностью здоров, позитивной симптоматики нет, негативная полностью отсутствует, хотя я и интроверт. Тем не менее, я успел испытать два бэд-трипа (2-3 года назад) и после прочтения всякой шизохуйни в интернетах, включая эту статью, и насмотревшись на всяких не совсем психически здоровых людей, у которых наблюдаются взаимоисключающие идеи в диалогах и мышлении, я до усрачки теперь боюсь каким-то неведомым образом «подхватить» это. Изредка даже бывает так, что я очень внимательно начинаю следить за речью, поступками и поведением, выслеживая противоречивую херню. Начало обсессивно-компульсивного расстройства?

Это скорее невроз и ипохондрия чем шиза. Насчет обсессивно-компульсивного расстройства, еще симптомы есть? Оно редко одним симптомом проявляется, обычно их несколько.
Большое спасибо за ответ! Ну, помимо навязчивой боязни увидеть что-то иррационально больное в мышлении и поведении, также, как я уже подметил выше, у меня может начаться стресс и дискомфорт, если я что-то и замечу странное в себе. То есть примерно то, что испытывают больные ОКР от грязи и стремятся это побороть, но всё равно бегут мыть руки. У меня нет всякого бреда, вроде плеваться через плечо и хапать деревья, но если я допустим не могу вспомнить хоть одну фразу из диалога с человеком недельной давности, то есть если я его почти весь помню, но не могу отдельный фрагмент вспомнить, то начинается дискомфорт и отчаянное желание всё вспомнить. В итоге это приводит либо к воспоминанию(почти всегда), либо к псевдовоспоминанию. Одно время было даже так — появлялось неодолимое желание что-то разузнать про шизу из какого-нибудь источника. Я находил это бессмысленным, но побороть не мог и в итоге всё равно открывал какую-нибудь энциклопедию и читал про это, хотя я уже наизусть знал все симптомы и т. д.
У тебя навязчивое состояние. Успокойся! Ты при всём желании не сможешь сойти с ума, без участия из вне.
Стараюсь-стараюсь. На сегодняшний день вроде как улеглось, навязчивости и самослежения прошли, засыпаю и просыпаюсь нормально, кошмары не мучают. :)

У тебя невроз. А что за бэдтрип у тебя был? Опиши!

Около 3 лет назад я по тупости и под толерантностью съел 30 сырых грибов, что для меня было много. Трип долго не начинался. Наступил он лишь спустя около часа, начались легкие визуальные галлюцинации, слуховых и тактильных практически не было. Но затем всё это как-то слегка «затухло» и начался собственно бэд-трип, то есть трансцедентного и психоделического ноль, зато адские страхи, паника, паранойя, самобичевание и самообвинение на полную катушку на протяжении (субьективно) целого дня, но в действительности это шло полтора часа. Суть трипа в том, что вся ебанутость, все страхи, все самообвинения вырываются наружу и вызывают в голове мягко говоря неадекватные мысли, по типу «родители с полицией сидят в моей комнате, взламывают комп, читают смски и ЗНААЮТ(!), что я жру наркоту и мне пиздец за это будет, рассказывают всем знакомым и друзьям, какой я преступник и т. д.». Страх просто нестерпимый, казалось, что жизнь закончилась, а дальше дурка. Но нет, трип прошел, ощущения прошли, и было лишь ощущения психического изнасилования, если можно так выразиться :). Был потом еще трип, хотя я не могу его особо бэдом назвать, так как страха и тревоги особых не было, было так, что я то ли отключился, то ли просто в другой мир отправился. Перед «отключкой» я лишь помню сильнейшие деперсонализацию и дереализацию, полное стирание своего «Я», личности абсолютно не ощущал, ощущал лишь какое-то существование чего-то, что было вроде бы мною :) Вспоминая сейчас это, я вообще не понимаю, как вернулся обратно, так как в трипе страшно не было, а неделю спустя боялся даже подумать о 5 грибочках. Разве все вот эти переживания не испытывают профессиональные шизы? В последнее время я боялся даже малейшего намёка на флэш-бэк, на малюсенький «шлейф» от движущегося объекта, понимаешь?

Мне знакомо всё это. Конечно у меня немного другая кулстори, но в общем то я как бы уже пятый год отхожу. Тоже наркота, тоже трип, затем фобии как из ведра, затем нервы полетели, больница. Помогли: книги доктора Курпатова, «средство от страха», «средство от вегето сосудистой дистонии» Это психотерапия — то, что тебе надо. У тебя фобия мой друг. Ты должен понять, что тебе ничего не угрожает, и начать двигаться своему страху навстречу. Если ты боишься, сойти с ума, то это говорит о том, что ты уже не сумасшедший. Если есть бабки, иди к хорошему психотерапевту. Не бойся рассказать ему всё это, а иначе твоя фобия тебе спокойно жить не даст.

Тро-ло-ло

Статья — один сплошной троллинг. И да, если есть статья про шизофрению, то запилите еще статью про маниакально-депрессивный психоз (БАР)

кстати, о трололо: идите в Синдром Туретта, там в подвале есть ссыль на «вся правда о синдроме…» Там бродит целое стадо шизофренической еды с глубоким христозом головного мозга, которое объясняет туретта «вселением бесов» и нет никакой модерации. Хором советуют (или это семен семеныч, не вникал в детали) бедным туреттикам молиться, поститься и слушать Радио Радонеж, ну чего еще может посоветовать религиозно-повернутый шизофреник туреттику, ну не таблетки же пить он ему посоветует, лол. Жаль, еда не плавает там 24/7, зато клюет даже на пустой крючок, подождать только придется.

Статья хуйня

По тексту, не содержит ни одного объективного высера, очевидно была написана прыщавым онанистом или обиженной уродливой девочкой младших курсов ПТУ — что тождественно. Предлагаю откачать все эти девичьи переживания и перепилить статью, отталкиваясь от попсовых шизофреников.

Согласен, я прыщавый онанист. И девочка из ПТУ тоже я (вот такой гермафродит). Правда, я только один из авторов, но да, мы же все тут прыщавые птушницы-онанисточки. Я просто оставлю здесь весь вклад господина Перфоратора, аффтара предложения по перепилу статьи (орфография аффтарская):

  • Снести к ебеням, а сабж тем более недостоин находится в информационном поле, так как морально устарел, и давно уже не актуален кроме гопников переростков которые превратились в офисный планктон.—Мимо проходил
  • Эфирную теория признали спамом ещё во времена Ломоносова, когда была сформулированна Моллекулярно-кинетическая теория, из этого следует, что автор статьи быдло-хуй ничего не знающий о физике.
  • Луркоморье - это корыто массовой информации, целью которого является: перепрошивка недобыдла с v1.0 до v1.1
Надо быть тупым или слепым что-бы не замечать аналогии, сие IT творения, с телевизором; впрочем пользователи Луркоморья попадают под выше даное определение. О чём свидетельствует стиль изложения и объяснения статей, ибо полноценное, более-менее, развитое быдло просто не сможет воспринять всей этой чуши в метафорической и афористической форме повествования. Вся суть Луркоморья: Вечно обиженное недобыдло генерирует килобайты субъективной информации на этом сайте; затем сюда заходит прыщавый политтехнолог или рекламщик, интерполирует и экстраполирует всю эту чушь, и на этой основе пишет агитацию или рекламу, затем запускает своё творение по телевизору, чем вызывает безумную радость и блаженство у обиженного недобыдла, а сам, в это время, считает бабло за рейтинги, только-то и всего. Как говорится: И волки сыты, и овцы целы.—Мимо проходил
  • Но, не всё, так, плохо на первый взгляд, когда философию преподаёт существо мужского рода, которое по умолчанию способно на примитивное логическое мышление, что может, хоть как-то, доставлять. Совсем другое дело, когда преподователем философии оказывается старая, маразматичная, тупая, коммунистическая пизда, неспособная, не то, что размышлять, но и вещать своим хлебальником осмысленные словосочетания, в результате, вся лекция сводится не к записыванию высказываний философов и их идей, а к записыванию под диктовку слов паразитов, и размышлений старой пизды о
    своём охуенно богатом внутреннем мире
    и величии философов через призму коммунизма.
  • Статья захуярена прыщавой студентотой. Или может быть гуманитариями которые PR-ят cебя по чёрному; или гуманитарной студентотой, которая по маминой ошибке была вынужден поступить в технический ВУЗ; что в принципе одно и тоже - Потому-что столько текста могли захуярить только гуманитарии что-бы потроллИть гуманитариев, всё это говно может прочитать только гуманитарий - Я это гарантирую, + статья очень унылая и содержит высеры неграммотного быдла, что совсем не смИшно.—Мимо проходил

Петушки-петуханчики, а есть нормальная версия интервью с майоровым? Без тошнотворных высеров в стиле «ванька умеет в монтаж»?

Автор, Шизоидное расстройство личности не имеет ничего общего с шизофренией.

Респект

Приятно увидеть термины старой советской школы, аж душа порадовалась после психиатрических статей на педовикии. Всё правильно и чётко написано, уважуха, короче.

Шизоиды VS Шизофореники

Автор всё время путает шизоидов и шизофреников, что нихуя не одно и тоже. Надо бы поправить. —Мимо проходил

В чём разницо-то?
6 и 10 букф
Шизоиды просто люди склонные к аутичному образу жизни…
Шизоиды — психопаты, это неизлечимо, так как просто характер такой. А шизофрения — это болезнь, которая в теории излечима.

А не в порядке ли?

> Да, если человек называет себя эльфом 80-го уровня и считает унитаз галактическим крейсером, то с его мозгом, вероятно, что-то не в порядке.

Kali S. Storm Вот по поводу первого — не возражу (хоть и слыхал не раз у ролевиков совершенно серьёзное деление на полигоне на тех игроков, которые в игру играют, и тех, которые в ней живут). А вот по поводу второго — в корне не соглашусь.

В конце 80-х — начале 90-х была такая телепередача. «Очевидное-невероятное» называлась. Вёл её в те времена Вл. Ажажа (известный уфолог). И вот с тех самых пор у меня лежит несколько ещё BetaCamовских кассет и там есть даже передача, в которой под _реально демоническое_ повторение аудиторией синхронно слова «хронос» пол часа по студии парит классический унитаз, выкрашенный в символику «СССР»… И вот это (что характерно) шло по зомбоящику на первой кнопке…

Я в особо мрачном настроении обожаю посмотреть эти кассетки, бо сие приводит к ловле таких лулзов, до которых нынешним продюсерам ещё расти и расти. С точки зрения видеоряда это естественно откровенная шиза. Но вот сделавшего такой видеоряд и озадачившего аудиторию целой страны смотреть усё это на полном серьёзе, кое что смысля в копирайте, шизофреником у меня что-то язык не поворачивается назвать.

На кой хрен здесь эта статья если про такой мем совковой карательной психиатрии как «Вялотекущая шизофрения» нихуя нет?!

Собственно нужно запилить раздел «Вялотекушая шизофрения» как мему совковой карательной психиатрии. Про пострадавших, про то какими забавными диагностичекими критериями руководствовались психиатры. Про внезапное «излечение» огромного количество политических «психов» во время перестройки. Википедота в статье про Шубообразную/малопроградиентную шизофрению данный мем никак не описывает. Возможно стоит посвятить этому мему отдельную статью?

Помоги Анон

Как говорится, было бы смешно если б не было грустно. В последнее время(чуть больше полгда) замечаю за собой что у меня появляются бредовые идеи, а именно бред отношений. Не могу сказать что меня это накрывает с головой, я могу от этого отмахнутся, но смущает тот факт что головной мозг в первую очередь непроизвольно стремится трактовать событие именно подобным образом. То есть всё чаще первая мысль о чём либо генерируется именно в данном ключе. Хелп ми анон, у меня едет крыша? Мне грозит дурка и чрезвычайно насыщенная жизнь впереди? Можно ли это как то остановить, или если я уже стал на эти рельсы, то дальше буду только всё сильнее набирать скорость во вполне известном направлении? 

Чтоб было понятнее вот несколько примеров

1)началось всё с того что я стал думать о том что обладаю некими силами способными влиять на глобальные процессы, ну это хз может просто фантазии 2)затем я стал подозревать что мной следят некоторые машины на улице, а некоторые машины как я пологал везут людей которым были бы интересны эти способности 3)потом мне начало казатся что мне всё чаще подсовывают тематические статьи в интернете, ну то есть задают направление тому как я могу повлиять на мир 4)Отдельно от этого к примеру я как то решил взятся за ЗОЖ и тут буквально на следующий день жена купила коньку. Первой мыслью было то что меня специально хотят оставить пьющим, ну то есть чтоб мозги не были до конца никогда ясными

Вобщем всё это не назойливо и я могу легко послать всё это нахуй, но вот о чём говорит то что у меня есть склонность к подобным мыслям? У меня подтекает крыша?

А ну все как по классике, теперь расслабься и жди бреда автоматизма — не ты смеешься, а тобой смеются, не ты плачешь, а тобой плачут. Все будет круто!
Да уж анон, утешил. В любом случае спасибо за то что нашёл пять минут чтоб черкнуть ответ. Ещё спасибо тем кто оставил ссылки на блог шизофрена и форум сумасшедших. Оно как то легче переживать хоть СПИД хоть шизофрению если знаешь что вокруг тебя таких людей не 3,5 с половиной анонимуса и что у них в принципе жизнь продолжается.


Посоны, нужен ваш совет

Если есть здесь те, кто разбирается в проявлениях шизы, хочу спросить — является ли признаком навязчивый страх того, что я сейчас начну разговаривать сам с собой в общественном месте? например, я еду в автобусе и изо всех сил сжимаю зубы, чтобы из моего рта неосознанно не вырвались какие-нибудь слова. при этом синдромом Туретта (Туррета?) я не страдаю — никогда ничего такого не было, но мне страшно, что это может произойти. дома, когда я один, я могу часами разговаривать сам с собой вокруг какой-то тему, все дальше и дальше уходя от основной линии монолога и переубеждая себя — мол, нет, а подожди-ка, вот ты сказал (как будто я кому-то постороннему что-то сказал), что дело обстоит так, а на самом деле по-другому, и начинаю развивать тему в другом ключе, уходя в какую-нибудь херню типа воспоминаний о своих бывших однокурсниках. при этом задротом и хикки я не являюсь, общаюсь с людьми часто, в свет тоже выбираюсь довольно частенько, но начал замечать, что у меня неосознанно меняется голос (или мне кажется), мне сложнее сосредоточиться, сознание будто «смазанное», иногда мне кажется, что люди, допустим, в очереди, могут услышать, что я подумал, и что будто кто-то из них знает мои мысли. я щас не шучу. так вот, что это — шиза, какое другое заболевание или волноваться не о чем?

Начинай волноваться. До «кажется, могут услышать мои мысли», тьху-тьху, не дошло, но неудержимая тяга к разговорам с воображаемым собеседником (как с образом знакомого в реальности, так и начисто нафантазированным) довели меня до психотерапевта. Страшно было аж пиздец. Но участковому психотерапевту я не приглянулся(ну и взгляд у медсестры был, когда я уточнял, что нужен мне не терапевт, а именно психотерапевт, но состояние было просто невыносимым), связь с реальностью не нарушена и отделить выдуманный разговор от состоявшегося могу без затруднений. Травки успокаивающие и режим, мол, пройдет. Да только не проходило, анон. 2 года не проходило. Изо дня в день, хроническое чувство разбитости, патологической какой то рассеяности, отсутствие способности сосредоточиться на чем-нибудь, непроходящая усталость такая, что переключить канал не способен «и так сойдет». Конечно, неприятности на работе, хуёвый такой работник, что не видит то, что у него перед носом и забывает, что ему сказали 5 минут назад, а это уже раздражение и недовольство собой и все легче «соскальзываешь» в эти «разговоры». Там хорошо. Там происходит то, что тебе нужно. Словно дышишь полной грудью, живешь полной жизнью, оттуда выходить не хочется. Даже стремишься остаться один и наконец наговориться. Вот чуть-чуть. Как с курением. Ещё одну последнюю, а смотришь и уже пачка закончилась. И сна как такового нет, во сне проворачиваются эти же разговоры уже в 3D. Пакость то, анон, эти разговоры силы вытягивают подчистую, подсаживаешься как на наркоту. Избавляйся, обращайся к специалистам, и чем быстрее тем лучше. Не избавиться, так хоть на минимум свести их нужно, а то словно в болоте тонешь, без них много лучше.

Ебаный стыд

Что за тупой мудак писал эту статью? Вместо критики и объективности/здравомыслия и прочих хороших слов, я вижу тут сплошную ненаучную хуиту, которую мог высрать-скопипастить с педивикии только ГСМ-мозг совкового воспитания и с быдло-наклоном вдовесок. Особенно лоллировал с пунктов в части под вывеской «Кто шизофреник?». Я понимаю что всяким мудачкам хочется в этот троллинг, но таки больше похоже на «гуманитарные выблядки такие гуманитарные» и «быдло такое быдло».

Тащем-то статья сейчас являет собой ебаную тучу словесного поноса и ничуть не похожа на годную и построенную по этой «факты — лулзы» схеме. Алсо, всем беспокоящимся о своей психике — таки советую поменьше обмазываться всем говном вида этой статьи или похожих, так как психиатрия в целом вообще мало похожа на науку, и если следовать высранным в этой статье симптомам — в психи можно записать практически любого.

Что за бред про «вялотекущую шизофрению»?

Мужики!(и Бабы) Ну сколько можно эту дрянь тиражировать: такое впечатление что в Сети действует группа (уепков)- динозавров со времён СССР которая маниакально защищает совковый же диагноз «вялотекущая шизофрения». Ну нету такого диагноза сейчас. Нету! Официально отменили лет 10 назад, а они всё гундят и гундят… Противно. Вот, читаю в статье цитату по поводу диссидентов кот.бежали из СССР на запад «ЧСХ, пролечившись на родине, господа борцуны спешно валили за бугор — но и там внезапно оказывались в клиниках с таким же диагнозом[ЩИТО?][пруфлинк?].» АГА, АГА, ЩАС. Чтоб вы знали СССР в своё время ИСКЛЮЧИЛИ из международной психиатрической ассоциации именно за «злоупотребления в психиатрии в политических целях». И нету НИ ЕДИНОГО СЛУЧАЯ(забавно, да?) чтоб советский диссидент получвший на родине такой вот диагноз был признан на Западе невменяемым.

  • «Невменяемый» есть нечто одно, а «больной» нечто совсем другое.
  • Вместо этого диагноза ввели новый «Шизотипическое расстройство», который означает тоже самое.

Анон на ремиссии распечатал статью и подтерся ей

Анончики, милые, забудьте ту хуйню, которую вы сейчас прочитали. Особенно признаки и прочее. Даже если замечаете у себя что-либо «серьезное» — вашей нежной психике скорей всего нужен отдых, смена обстановки, отказ от веществ и бухла, в крайнем случае — теплый ламповый уебан-психолог, который вас выслушает и будет с вами играть в развивающие игры, ага. С колес, даже более «безобидных», чем Галоперидол, анон слезал только громадным усилием собственной воли и через мысль «заебали эти врачи». А они будут вас лечить до последнего. Пока вы не станете «совсем нормальным». То есть овощем, который останется в клинике еще лет на десять в качестве экспоната для таких вот студентов-недопсихиатров, как автор этой статьи.

пейсале видема жеды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111

блядь!!!!!!1111111111111111 гавно!!!!!!!!1111111111111 что это ваше турета?!11!!!!!! какой полуостров? кольский?! хорошо

вобще то я не об этом хотел сказать, но напротив меня находится телевышка и постоянно излучает, приходится включать помехи интеллектуально, никакие другие не помогают, но когда мозг устаёт, я транслирую

да, мы врачи бесчеловечны, бесчувственны, изверги и среди нас много жидов ну да ладно, я(хоть и бесчеловечен) попытаюсь объяснить статью какбэ вкратце: шизофрения это иррациональная форма страха, приводящая к последующей симптоматике

вобщем статья лично мне понравилась, за исключением некоторых явных ляпов, но они теряются за древом изтены:) всем коментаторам, которые не автор статьи, успехов в излечении, так как все претензии говорят о явном вычленении, в данном контексте — выдёргивание полусмыслов из общего излажения

из запомнившихся ляпов — псевдогаллюцинации не есть иллюзии, иллюзии это искажённое восприятие реальных объектов, псевдогаллюцинации это банальная симуляция, например на медкомиссии, хтоя псевдогаллюцинация иногда является и предшественницей собственно галлюцинаций, например не в случае симуляции, а в случае обычного страха «рисующего» некие образы, где кавычки заключающие семанитику слова «рисующего» постепенно исчезают

так же примеры, в которых врятли можно с уверенностью заявить, мол, пишет больной уебан, или совершенно вменяемый тролль другие ошибки, как заметил выше малозначительны на фоне товарищи, дамы и господа, пожалуйста, прежде чем пилювать на автора, немного повнимательнее почитайте всю статью, или честно сообщите, мол ниасилел

а вобще было приятно читать, ощущение что писал статью я, но я видимо менее начитан нежели аффтар, но вобщем можно сказать единочувственник:)

по поводу вениамина хлебникова, почти уверен, что опечатка, но даже если автор писал не из головы а переосмысл-сливая свежепрочитанные статьи, это так же, не слабо

ах, да, пример с платоном конечно хорош, но всё же не совсем уместен, ибо там явная метафора, труёвовменяемая даже для его времени, особенно учитывая увлечение сабжа жыдоересью каббала, так неимоверно доставляющая всем поциентам, перекладывающим траблы изза вавок в голове, ну на кого бы вы думали? правельно — на родшильдов(:это чтобы не было сомнений в моей рассововерной идее:)

из всего в статье особо доставил пример про специфическое чувство юмора, думаю это будет моим предметом вдохновения на очередной говностишок:)

пейши естчо, даже если ты ещё более отмороженый чем я:) но это невозможно, поэтому просто пиши:)

да, и ещё, симптоматика шизофрении зачастую может быть спровоцирована веществами или пубертатными изменениями, и адаптация не всегда выходит не боком, пердун за двойное отрицание

есть так же явный выход за рамки, где аффтар начинает толсто тролить дураков, тоесть некий стилистический диссонанс, но да хуй с диссонансом, а с автором да прибудет муза, ибо он креативен, кстати не обижайтесь за то что не совсем уверен в том что не коментите себя же, яко бы сторонним коментатором, сами понимаете, в интернетах всякое бывает, порой и в жизни такое бывает, но в жизни это уже клиника, а здесь…

и чуть попы дробнее по поводу собсно сабжа шизоидность как и прочие параноидальности с гипоманиями присущи вобщем то всем, ну акромя заколотых и заежженых, в коих нема уже ничего так шта вот, в тот период существования человека когда один из компанентов психики зашкаливает, почти не оставляя месту родственным составляющим, начинается то или иное расстройство< это я к тому, что гениальность не то что бы не связана с шизофренией, она может быть связана, а может быть не связана вовсе или связана с другими каньпанантами вот и усё

так же совсем недавно было выявленно некоторое сходство работы мозга у шизофреников и людей творческого склада — у обоих в аутофармакокинезе отсутствует фильтр мыслительного процесса, проще говоря — там где «нормальный» человек своим могучим мозгом вырабатывает сигнал идущий от минуса к плюсу если сигнал не уместен с точки зрения консилиума нейронов, то шизофреник этот процесс не контролирует вовсе, где творческая натура способна осознанно влиять на процесс фильтрации, но это конечно относится не только к психофармакокинезу эндорфинов, дофамина и прочей хуеты, возможно и в самом деле есть некий общий разум и у него есть посредники в виде человеческих душ а психика лишь телетранскятор сони, кто знает? если всё что мы можем это интерпретировать уже обработанный мозгом внешний раздражитель, но простите меня, в человеческом мозге связей больше чем в известной астрономии вселенной атомов, эьто штож надо с этим мозгом делать чтоб не сойти с ума при таком раскладе? правильно, очень долго бить, иногда колоть, иногда перорально, некоторые случаи лечили электричеством и водами нарзана, но ебать-копать, кто здоров? как заметил автор и до него замечали и это конечно же не в упрёк так шта юх ево знает, одно могу заметить верняк — вы все слишком серьёзны, но и это уже говорили, автор это не упоминул, но это и не панацея так как отсутствие улыбки на лице не всегда признак идиотизма, а наличие — иногда признак того самого сабжа, ну или банального мудаковизма, об этом, кстати, тот кого я теперь цитирую не упоминул с другой стороны всё в мире цитаты, букв, слов, словосочетаний фраз, если конечно это не прожито или не прочувствовано, ну или если не сочувствованно, или допустим не воспринято из общего высшего разума через посредника, называемого душой

и ещё по поводу адаптивности, адаптивное течение шизофрении, не ремиссия и не наличие высокой шизоидности а именно адаптивная шизофрения не всегда протекает в столь радужных тонах как рост волевых качеств и интуиция психоневролога, иногда это тираны, вожди, и сыми армии двенадцати обезьян, а не только пара тройка бесноватых, коих имел в виду автор, видимо ссылаясь на кого то, линк не открывал, но думаю сталин или гитлер(неужели ошибся), но это и не важно

одно могу сказать наверняка, некоторые(чуть менее чем все) формы заболеваний как в области психиатрии так и в области терапии в идеале поддаются лечению только протекая острой форме, хотя лечить желательно больного, а не болезнь, но именно болезнь, как опять таки заметил вскользь автор, способствует обострению иммунитета, и чем более острая форма течения болезни, тем больше в лечении учавствует иммунитет, и таки да, лучший вариант это именно лечение в острых формах, и таки нет, адаптация не выход а причина многих и многих сублимаций, от которых кисло и поциенту и всему его окружению, хотя это и не всегда так и порой на вид все в восхищении другое дело, что обострение иногда приводит к необратимости процесса, но если нет, то приближает выздоровление вполне естесственным образом, дело в том, что в некотором роде при рождении все шизофреники: мир вверх ногами, кто то гонит пургу вокруг — неологизмы тобишь, осязание и вестибулярный аппарат воюет со зрением и прочие профиты младенчества, и с каждым днём человек учится и иногда учит окружающих, начинает вербализировать действительность, троллит неологизмами как тролили его когда он покинул утробу, рассказывает себе истории когда засыпает если проснулся ночью и родители спят, но за днями идут месяцы годы и человек либо забивается запретами и догмами и становится винтегом, либо затачивается под шпунтика, ну и иногда при годном раскладе как то сам контролирует процесс, в третем варианте чел идёт типа против системы, и если вместо того что бы просто идти по своему пути, чел отвлекается и идёт именно против системы он становится обыкноевнным ебанашкой, тоесть с одной стороны ебанашки «нормальные», с другой — обыкновенные(клинические) вот и получается то что получается, а ильи муромца уже нема, из муромского полуострова не получится, а больше неизчего

совсем забыл про говностишок:) пришёл в булочный а там булка где втулки не месят их што ли не жнут не сеят и не куют уют придя домой включил торшер а он горит спалил всё в доме электромагнитный импульс ведь вместе с торшером растут кирпичи а в них облака с пингвинами слоны из утробы хоботами поют и фонтанируют винами красным вином фонтанирует гейзер белым крылом накрывает планету аист глянул на небо а оно воздушное вот как бывает с куполом и падушками если падушками накрыть галерею искусств на каждой из них голова прокруста аки фотон его голова находится в квантовом исчеслении электрон занимает вероятностную позицию супер я уничтожил всю инквизицию пришёл в больницу а там врачи купил водицы а она мокрая и пузырьков множество углекислота такая как свёкла деревья качают ветер в небе аэроплан-титан тициан грызёт сыр он реинкарнирован в саблезубую крысу но он не какой-то там наркоман

перечитал и подумал что лучше уточнить, не политкоректности ради, а во имя,,, а хуивознаит

дело в том что(это по поводу ебанашек), иногда идя против системы путь совпадает с собственно естесственным путём человека, впрочем иногда природный путь совпадает и с неким влиянием на систему с последующей эволюцией последней, как вы догадались я про револлюционеров и реформаторов, эти — ебанашки необыкновенные, тоесть есть всего три вида людей, ебанашки обыкновенные, ебанашки необыкновенные, и ебанашки «нормальные» а то вдруг меня правильно поймут

Буйно-опасный шизофреник пытается посадить сам себя

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t9pel4Ic6ek Такое ощущение, что угасающий разум пытается хитрым манёвром прорваться через цензуру болезни и достучаться до окружающих, чтобы попросить помощи (медицинской ессно). Захвативший власть над телом псих этого сделать не даёт, использует дешёвые приёмы типа «помогите, меня хотят сгноить в дурке за квартиру». Тогда разум придумывает хитрый план: сбить с ног пацана, снять крупным планом нож, затем своё ебало…

UPD: разум, по ходу, своего добился.

Я, болен шизофренией.

Заболел я, сам не знаю как. Может от недосыпа, я точно не знаю. Но лёг первый раз в больничку, от того что меня приглючило будто я убил соседа. Кричал на весь дом и выл(как собак)))). Стали выдавать галоперидол+циклодол+феназепам. Это лечение граждане для бомжей или для совсем больных и отсталых, на которых положили: близкие, государство ну и сам поциент. Три месяца ни ел это дрянь, чуствовал себя нормально. Но потом опять вернулись глюки, панические атаки (аж до дриста))), бессоница. Заебло и решил сдаться. Хорошо что попался на нормальную врачиху и она мне прописала риспиридон(торендо) и хлорпротиксен. Спасибо ей за это.

Лечи болезнь молитвой. Ни пей таблетки, они от лукавого. Соблюдай пост, ходи в церковь, не сквернословь. И прибудет с тобой божья благодать.
Во-первых, ты хуй и не умеешь в разметку. Во-вторых, ты петросян и срань господня. В-третьих, благодать «пребудет», от слова «пребывать» (находиться), а «прибудет» (от слова «прибывать», то есть прибавляться) у тебя только уровень кала в голове. Повелеваю срочно разбить чело об пол в порыве раскаяния.
Это ты разбей свою сраку об молитвенный крест. У тебя хоть у самого диагноз есть ?

На самом деле про неуточнённую шизофрению

Диагноз F20.9 устанавливается только на ранних стадиях болезни, когда симптомов много и то, каким будет главный в будущем понять ещё невозможно.

«Зачастую решение проблемы лежит не в области психиатрии, а в области невропатологии»

А что, есть данные, что недостаточность мозгового кровообращения может спровоцировать шизофрению? не обычный тупняк, не хикканутость той или иной степени, а именно шизофрению? Неврологи, ау, ваши комментарии?

Неврологические изменения при шизофрении наблюдаются. Но все удачные случаи излечения раннего слабоумая неврологическими методами, которые мне известны, связан с гипердиагностикой шиофрении у органических больных. Хотя на клинической конференции выгдядело очень эффектно.
Недостаточность мозгового кровообращения и все симптомы связанные с нею больше связаны с длительным получением нейролептиков. На неврологические проблемы — с длительным получением корректоров.

Может, мне только так показалось, но тут как-то слишком википедично.

Ничего, сча придут тронутые сабжем и сделают весело. Шизы про шизов — это совсем не то же, что имбецилы про имбецилов. Возможно, будут кулстори. Прозреваю, что они будут тут более нужны, чем обычно бывают нужны кулстори, ибо сабж такой сабж.

Пациент первый (или два?)

Хорошо для начала. Понравилось. Честно. Боюсь за эту статью. Википедичность — не беда. Важно достоверно описать сабж, обойдясь без тяжёлой терминологии.

В каких направлениях наращивать статью здесь? Многие не могут обойтись без «весёлых картинок». Можно запилить творчество шизофреников… Ещё упомянуть о ложной диагностике, карательной психиатрии. Шизофрения как мем, как оценка в обществе. Шиза как системный продукт/Шизофреногенные культуры

С «голосами» надо бы поточнее. Всю жизнь проговариваю мысли, но не все. Голосом диктора новостей. Я шиз? Хотя возможно. Вот если бы к этому голосу добавились, например, голоса спортивного комментатора и ведущего пидарачи об «аномалиях», тогда б я высрал кирпич, как минимум. Ещё пример: человек пишет книгу, где есть прямая речь…

4. «Абулия …по-быстрому всё это успев, снова провалиться в Адъ.» — знакомо.
- У меня батя шиз. Лечиться не хочет. Вымолвишь случайно: «психиатр» — гарантирован скандал. Директор (и владелец) предприятия при этом. Ожидали полной социальной дисфункции? У него наблюдаются приблизительно 4 сменяющиеся фазы: мессианство (всепримиряющий, милейший человечище), донкихотство — правдоборство (всё «знает» — голоса «донесли», судится, воюет с чиновниками, всех держит в страхе, превращает в «растения»), партизан (опять голоса — информаторы, ищет предателей, со всеми ссорится и перестает общаться), абулия или вроде того (словно с бодуна, превращается в инвалида, нуждается в помощи близких). «Носит корону».

Да ебал я в рот тебя и твоего батю, мудило ебаное. Статью писал шизик, это правильно.
А вот и имбецилы подтянулись :) Расслабьтесь, эта статья не про вас. Каким же надо быть идиотом, чтобы думать, что шиз — еда. Да ещё для настолько кретинских высеров. В каком-то роде вин — суметь в тусовке шизов выглядеть тупым ебанатом, поздравляю, ололошки-ололо.
Вы здоровы? ВНЕЗАПНО: Статья ещё не написана.

Если не изменяет склероз, есть ещё шизотипическое расстройство — мы тут ничего не путаем?

Шизотипическое-это типа вялотекущей шизы. Ее еще некоторые успешно использовали, чтобы косить от армии-симптомы симулировать как нехуй делать.

Под вялотекущую косили не только от армии, но и от тюрьмы (в том числе и политические). Знаю сидельца, который (после четырёх сроков) в 1978-79 гг. выхлопотал себе этот диагноз тем, что ходил по улице как караульный перед Кремлём и салютовал прохожим вскинутой в нацистском приветствии рукой и воплем «зик хайль». После этого («карательного» диагноза) ему вместо сроков по несколько лет за кражи стали давать дурки по несколько месяцев за вялотекущую шизофрению. Похоже, что её и запилил, кажется Александров, чтобы не было перебора с политическими статьями всяким неугомонным правдоискателям.

Хм, никогда себя шизом или иным психом не считал, хотя в возрасте 8 лет и лежал в детской областной психиатричке пару месяцев, но диагноз тогда никакой не вынесли. Сейчас мне 20, время от времени бородат, при этом учусь, работаю, постоянно открыто общаюсь с людьми, умею располагать к себе, раз уж на то пошло — недевственник (анонимусов ведь этот факт интересует больше остального), занимаюсь всякой творческой хуетой, иногда бухаю. В общем ничего особенного, но в тоже время замкнутого и помешенного задрота вроде как не напоминаю. Почитал вот статью, и немного задумался, в частности: 

 1. Навязчивости и ритуалы, периодически «очищать чакры», ложить предметы параллельно.

Ещё с детсадовского возраста были заморочки, например идти параллелько стенам или выкладывать предметы на столе в строго заданной последовательности. Постепенно с возрастом почти сошло на нет. 

 2. Ощущение своей гениальности и исключительности.

Ну бля, многие же втайне страдают ЧСВ. 

 3. «Бес Противоречия», желание остро нарваться на пиздюли или самому себе надавать подзатыльников.

Вот совсем недавний пример — месяц назад намеренно назвал охранника в 2 раза здоровее меня «чуркой ёбаной» только для того, чтобы он мне в последствии нос сломал. А позапрошлым летом, когда подобное не прокатило — был очень зол и несколько раз двинул себе в глаз, хотя сам не могу объяснить зачем. 

 4. Абулия

Раз или два в год бывает, что категорически отказываюсь без острой необходимости встречать кого-то из знакомых мне людей, мыться или стрич ногти, есть. И всегда точно знаю, что спустя месяц-полтора вернусь к прежнему образу жизни, просто использую это как что-то вроде одновременно и разрядки, и самобичевания. 

 5. Транслирование мыслей

Не знаю, относится ли это сюда, но когда иду по улице, то очень часто представляю, как читаю или объявляю свои мысли, мнения, идеи и прочее для всех остальных людей, незнаю даже как это объяснить понятнее. 

 6. У шизофреников, как правило, притупляются эмоции

Ну тут и так всё понятно. Всё вышеперечиследнное сопровождает почти всю жизнь, никогда бы не подумал, что всё это — чёткие сиптомы шизика. Более того, в моём понятии, очень многие испытывают что-то подобное, даже каждый третий быдлан. Эдак и у львиной доли героев книг/кино, в которых показывается «охуенно богатый внутренний мир» — тоже шизофрения в самом разгаре, хотя этот вопрос почти никогда не затрагивается. Так что попрос к шизо-кунам — могу ли таким образом я оказаться таковым же?

В восемь лет? Не, прогрессировать не будет. Разве что по какой-то независимой причине, вещества, скажем. Поэтому и диагноз в таких случаях не пишут (или пишут какой-то обтекаемый) — тупо из социальных соображений, шиза так и не разовьётся (скорее наоборот, притухнет), а человек потом не отмоется. Быдло к шизам относится не очень, прямо скажем. Ты дык вообще, можно сказать, в демо-версию поиграл. Лёгкая шизинка скорее притягивает людей, чем отталкивает, плюс начинаешь хорошо чувствовать окружающих и можешь их расположить к себе, что как бы объясняет нам большой процент такого рода «недошизов» среди крупных актёров диссидентской эпохи. При более глубокой ебанутости происходит сначала скатывание в сраного клоуна, а потом уже полный неадекват. Ну, или в обратном порядке, если моск раскаялся и решил исправиться.

Авторы либо мудаки либо комики- петросяны

Как человек знающий множество шизофреников я настаиваю на том, что шизофрения- это не смищно. Про СПИД много лулзов, но про деменцию прококс…? Все что вы понаписали выше в обсуждении — гон ваши умозаключения. Все намного грустнее. Писать статью про шизофрению это равносильно, что описывать в лурке смерть ракового больного. Не можно конечно, но странно это все… Мож вам поможет следующее…

  • позитивная симтоматика(плюс-симптоматика)- это то, что есть у шизофреника и чего нет у нормального куна. ПС являются галлюцинации(истинные и псевдо, явления психического автоматизма, ментизм и что- то там ысче.
  • негативная симтоматика(минус-симтоматика)- это отсутствие у шизофреника того, что есть у нормального куна. Эмоции, например. НС является гиппобулия, апато- абулический синдром, эмоциональное уплощение, дизорганизованное мыщление, проблемы с памятью и че- то там еще…

Шизофренику предпочтительнее иметь как можно больше позитивной симтоматики, ибо весь это позитив легко снять таблетками. Неготивная симтоматика лечится чудом или антидепрессантами, но паршиво. Все проблемы с которыми сталкивается шизик по эту сторону миров идут преимущественно от нее- чел просто вылетает из жизни. Он никому не сплющился с его неспособностью справится с нормальной работой, апатией и проч. Первое время апатичный шиз из- за этого расстраивается, но потом забивает и на это. Негативная симтоматика развивается во всех шизоформах по разному и формирует особый, нисоднойхуйнейкакаяможетслучитсявэтойжизнинесравнимый психический дефект личности. Короче, из- за минус- симтоматики человек становится все овощее и овощее. Знаю еще, но ша писать нихачу.
Формы шизы бывают такие: - простая- самая сложная шиза. Включает в себя все. Характеризуется преимущественно НС и рудиментами ПС. Как- то так. Проявляется всегда в молодом возрасте. Прогноз неблагоприятный. - параноидная- в основном ПС. Как тока не проявляется и как тока не лечится. Но преимущ. идеи преследования(а в конце и воздействия). Для данной шизоформы характерны явления психического автоматизма, входящие в состав синдрома Канандинского- Клерамбо. - катотоническая- залипает чел в кататонии и фсе. - гибефреническая- один сплошной пиздец, который проявляется дурашливостью, потом эволюционирует в полный неадекват. Человек становится еще менееосмысленным, чем эти твои мартышки. Все крушит, не реагирует на замечания, слов не понимает, а под конец и не произносит. - неврозоподобная- как невроз, но с кучей нюансов, которые иной раз даже профессора психиатрии не сразу различают - смешанная- хрен знает что. Остальное допишу после….

Ты говоришь про «взрослую» и запущенную. В статье в основном описана позитивная симптоматика подростковых форм на ранней и средней стадии. Это не хуйня, но и не полноценное описание, конечно. Пруфсканы доставлю где-то к НГ (и не говорите мне, что это что-то плохое — и так статья будет затяжной и огромной, это очевидно с первого чиха).
Позитивная симтоматика при ПОДРОСТКОВЫХ ФОРМАХ явление нечастое. Там в основном негативная симтоматика. Я много че читал про шизу, но все не впихнул. настанут мои долгожданные студенстские коникулы после сесси я мож и конструктивнее че напишу. А вообще авторам этой статьи нужен психиатр- он все про это знает.

И вот еще насчет лечения. ЕСЛИ ШИЗ ПОНИМАЕТ, ЧТО ОН ШИЗ это только пол победы. Все страдающие деменцией симплекс критичны, но их психический дефект их полностью дизадаптирует. Практика показала, что лучше всего лечатся те, у кого в картине болезни брисутсвует в основном позитивная симтоматика, проявляющая себя приступами бреда и галлюцинаций, которые еще и хорошо окрашены аффективными реакциями(если последнее есть, то поциент может считать, что он почти здоров, ибо выраженный аффект при бреде- признак реккуррентной шизофрении).

Где лулзы?

Господа, нельзя же так.

Описать-то шизу описали (сомневаюсь что достоверно, но не критикую, ибо некомпетентен). Но статью удОлят, и будут правы. Лулзов нет. Батхёрта нет. Срачей не наблюдается. Лурмор что, превратился в облегчённый вариант Википедии?

Срочно переписать эту ересь. Большая часть здешних «признаков» шизофрении таковыми не являются. Не пугайте людей.

ИМХО, информация о болезни должна быть преподнесена таким образом, чтобы онанимус, прочитав, осознал бы, что болен. Это сделать не трудно (ибо нет здоровых людей — есть не диагностированные). Но сам я, повторяю, не настолько разбираюсь в сабже, чтобы написать без косяков, посему прошу автора (авторов?) подумать. Вот, например, тест: http://www.schiz.ru/. Даёт высокую вероятность шизофрении при стрессах и, вероятно, при юношеском долбоебизме. Ну и определений каких-нибудь найти порасплывчатей. Определений, я знаю, много, и все они стОят друг друга, так как шиза — это свалка диагнозов и общепринятого подхода к диагностированию нет.

Можно взять критерии МКБ −10:

1 Достоверные и последовательные изменения общего качества поведения, проявляющиеся утратой интересов, бесцельностью, поглощенностью собственными переживаниями, социальным аутизмом

2 Негативные симптомы, которые могут быть выражены

-апатией

-бедностью или неадекватностью эмоциональных реакций

-социальной отгороженностью

-социальной непродуктивностью.

РРАЗ — и любой нерд, или омега в школьной иерархии, или человек при хроническом стрессе должен закидываться галоперидолом.

Если в статье не будет изменений, займусь сам, не обижайтесь.


Удалил тонну синего текста в начале, правда, не всю. Господа, так же нельзя. Нельзя приправлять википидоту синей хуитой, лулзов от этого не прибавится.

СрачЪ

Знаю по меньшей мере один ядрёный вопрос: шизофрения или аутизм? Точнее — шизоидность или синдром Аспергера? В американской классификации болезней симптомы аутизма лёгкой степени практически повторяют симптомы шизанутости в классификации русской. Отсюда — более 9000 самодиагностированных «аспергеров» — загляните в ЖЖ, там целое коммунити есть. Здесь суть(тм) с одной стороны в расплывчатости критериев (синдром Аспергера на Западе стремительно превращается в очередную свалку диагнозов), а со стороны другой — в разных точках отсчёта (Ганс Аспергер считал, что первопричина в аутизме, а остальное уже на него наслаивается, а А.В Снежневский брал за точку отсчёта другой комплекс симптомов). И вот вам СрачЪ: каждый рад найти у себя «болезнь гениев» (синдром Аспергера), но, блеать, начинает высирать кирпичи, если грамотно указать ему, что он болен скорее шизотипическим расстройством.

И не говорите мне, что грешно смеяться над больными людьми. Смеяться (не насмехаться, блджад!) надо над всяким человеком, который не умрёт от вашего смеха. А если не умрёт, то станет сильнее, как-то так. И да, я шизоид. Нагуглив синдром Аспергера, возрадовался, но быстро понял, что в действительности всё сложнее.

Про вялотекущую шизофрению

МжЪвячный (и малость подзабытый) мем эпохи совка и карательной психиатрии. Что-нибудь в статью всунуть надо обязательно.

Стигматизация

Почему ни слова про эксперимент Розенхана? Да, там исследователи (или подопытные?) симулировали крайнюю форму шизофрении, с бредом и другими вкусностями, но суть, тащемта, от этого не меняется. Как было сказано выше, чуть менее чем любому посетителю лурки можно смело ставить диагноз — шизофрения, и это будет правдой и неправдой одновременно. А если серьёзно — раз поставят диагноз, и не отмоешься, а диагностические критерии несовершенны, это и показал Д.Розенханн своим экспериментом.

Шизофрения в интернетах

-Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию

-Бред овладения, воздействия, или пассивности

-Неологизмы, шперрунги, разорванность речи

-Поглощенность собственными переживаниями

-Социальная непродуктивность

Признаки любой уютной днявочки?

АвотХуй! Критерии МКБ-10!

Надеюсь вашу статью попилят. Нахуй. Шиза не вызывает лулзов, как и баттхерта. Только уныние и отчаяние апатию

>Шиза не вызывает лулзов, как и баттхерта. Только уныние и отчаяние апатию< Ты это на себе испытал? Тогда ты нужен здесь — вэлкам допиливать статью!

А Декстер-то типичный шизофреник

Дискас.

НИИ Цитологии и генетики от вас в восторге

Зачем городить заумные бесполезные статьи здесь? —Мимо проходил

Хотя нет, забираю свои слова обратно, статья годна. Добавлю только: не хватает примеров из интернет-среды, где шизофреники себя активно проявляют. —Мимо проходил
И там они как раз съедобны, я гарантирую это! Наступи побольнее на чужой вечный двигатель и наслаждаааааааайся…
Не всегда, большая часть просто может тупить беспрерывно.
  • Большинство шизофреников как раз спокойны как скала. —Сомалиец 14:12, 2 января 2012 (MSK)

У шизиков притупляются эмоции

А как-же Славка Буйный?

Есть мнение, что притупляется только внешнее выражение эмоций. А внутри всё кипит и бурлит. Ну и наружу вырывается у некоторых, но не у всех.
И ещё мнение — шиз, испытывая дефицит эмоций, старается добыть их любой ценой, в том числе нарываясь и буйствуя.
Фигня это мнение… У нас, тихих, есть два чувства, это чувство раздражительности (и мы его не скрываем) и чувство овощного похуизма, когда нас ничего не раздражает.
Блин, у меня сверхценная идея, что статью недопилят!!! Скажите пожалуйста к кому мне лучше обратиться- к нервопотологу ли к психиатру!!!! Короче, я пошел кушать курочку- а вы мне тут УГ не пстите, сучечки!
…но вот еще чучуть, и я вам тутся все отвандалю. Особенно пострадает это багамерзкае эмоциональное луркоебство. Оно будет выпилено. Всех пафосных луркоебов кострироваь! Я могу сам написать эту статью, целиком и полностью, но пусть будут срачiки и война правок. А когда настанет самый горячй момент приду я и все попилю, ну все… Я неадекватен и беспощаден.
////Для начала пройди тест, который покажет, предрасположен ли ты к шизофрении./// Это полная херь. Ну че покажет тест? Нет теста на шизофрению. Все тестирования выясняют всякие левые моменты в мышлении, потом психилохи показывают результаты психиатрам, а те смотрят на тесты, смотрят на снимки мозгов поциента, долго расспрашивают последнего и так далее. Последнее слово всегда за психиатром, ибо ни тесты, ни снимки ниче не показывают. Анонимус нуб и маразматор, поэтому прости вас полистать учебники по психиатрии, или посидеть вечерок за чтением клинических разборов. Очень просвещает…
Бляха, дак это же тест на ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ, а не на шизофрению. И открою страшную тайну… впрочем нахуй. Сами догадывайтесь, зачем там этот тест. И да, я не нуб, а этолог и зоопсихолог с университетским образованием. А вот кто ты?
А ты успокойся! Зоопсихолог- это хорошо, но не избавляет от необходимости иногда пить валерьянку и делать расслабляющие дыхательные упражнения. Вам нужно пройти процидурки избавляющие от луркоебства и снижающие уровень пафоса в крови.
А тут надо писать без пафоса? Это что-то новое, особенно после того, как тебя назвали нубом и маразматором, и возвестили свою единственно верную точку зрения!

Википидота со спискотой детектед

Вот это как, бля, прикажете понимать? Автор этой правки болен такой формой шизофрении, которую я классифицировать не берусь.

Поясняю мою позицию по данной статье:

-классики психиатрии сваливали в кучу все шизоподобные болезни, а современная, бля, нозология выделяет 100500 диагнозов, не отвечая на вопрос о причине каждой выделенной формы. И лечение-то по большей части зависит, бля, не от формы шизофрении (они, формы эти, в основном для того выделены, чтобы врач отличил запутанную картину при шизофрении от схожей картины при БАР, например). Лечение-то, бля, до сих пор определяется в конечном счёте прогрессом фармацевтики, а не количеством выделенных форм шизофрении, и лекарства при разных формах одни и те же, только в разных соотношениях и подобранные методом многочисленных тыков.

-посему считаю, что в статье МОЖНО опираться на мнение Эмиля Крепелина, который считал искусственной собственную систему с разделением шизофрении на всякие там формы, и всего лишь чётко отграничивал шизу в широком смысле от циркуляторного и некоторых других психозов.

-и если тут кто усвоил 100500 мудрых диагнозов на лекциях и экзамен на пятёрку сдал, то не надо ему торопиться выливать всё говно из своей головы в Лурку. Это же говно точно такого же качества присутствует на других ресурсах типа пресловутой Педии.

-а если какому психу важно не кем он является, а как его называют — так ему ничто не поможет, и пусть он убьёцца апстену!

-в общем, не знаю, можно ли что-то годное сделать из той спискоты. Но, кажется, ничего нельзя. Удолю, бля! Из-за филантропии, да (научились бы хоть слова к месту использовать, школиё!)

Любезный, ту спискоту можно оставить- она обыкновенно присутствует во многих медицинских пособиях, отражает некие тенденции в течении болезни, что иногда важно для прогноза заболевания и определения дальнейшей корректирующей терапии. Вы, видно, сами не сильно- то относитесь к психиатрам, раз позволяете себе писать столько вздора. В той каше, что вы понаписали я действительно не понял ни слова. И это не потому, что вы давно перешли все рубежи знания и теперь ваши откровения способен понять только спец. Непонятна ваша каша только и исключительно из- за сумбура. Поток слов и мыслей без структуры.
Однако вы, видимо, сами крайне обижаны на психиатров, о чем свидетельствует то, что мнение людей далеких от психиатрии вы считаете авторитетным, а психиатры, по- вашему, злые враги народа. Такая точка зрения очень распространена сведи обывателя. вообще же ЖРИ ТАБЛЕТКИ, СУКА- это обычная рекомендация медсестры. Это обобщение позиции самого лечащего врача должно стоять эпиграфом. Сама же расшифровка эпиграфа должна быть менее быдлячей, содержать приблизительное описание проблемы и быть написана нормальным текством без капса и восклицательных знаков — психиатр обыкновенно человек спокойный (и уж злобностью- то точно не отличающийся). Спокойствие этого врача и должно быть передано.
1)Луркморье — не справочник, вот в чём суть. Так что если спискота присутствует в пособиях, это не значит, что она здесь нужна. И далее цитирую: ///Статья должна рассказывать Правду. То есть, если серьезно, — отражать хотя бы одну из существующих точек зрения./// Я подозреваю, что вы стремитесь рассказать Правду (да, с большой-большой буквы) отчего сатья получится огромной и нечитабельной. Статью больше не нужно раздувать, ИМХО. Статья сейчас однобока и не даёт всей информации? Прекрасно, ведь Лурка — не Википедия! Люди посмеются над статьёй, а это — вы таки удивитесь — цель Лурки. Многие сочтут себя шизофрениками? Они от этого не умрут, я гарантирую это. Статья наполнена НЕНАВИСТЬЮ к психиатрам? Отлично! Надо добавить more ненависти!
2)И да: я таки хочу заварить кашу, и надеюсь, что можно будет многих той кашей накормить. Спокойствие на Лурке не нужно. Нужна драма, отражающая отношение людей к болезни, к больным, к врачам и т. д., а не рассказ о болезни, больных, врачах.
3)ЖРИ ТАБЛЕТКИ СУКА (рекомендация доброй медсестры) — великолепный эпиграф, я его впилю в статью. И сто раз прав Розенхан, если эта фраза является квинтэссенцией взаимоотношений психиатров и диагностированных.
4)А вообще — скажите, кто кого тут ест? Если вы меня, то я ешё кашки наварю. Если хотите продолжать — то зарегистрируйтесь уже, а то неясно, кому и как тут отвечать.
Опщем ладно, продолжайте генерировать идеи и делиться с нами узнанным и ненавистью. Может и получиться что. Интересно будет следить за течением шизофрении у лурки.

Статья прекрасна

Она ещё в инкубаторе, а за неё уже все передрались — люто, бешено и массово.

Спасибо, доктор анонимус! Здесь воощще-то меньше народа, чем кажется, ибо я сильно активничаю. Но да, меня много, ибо я шизоид. Реквестирую помощь в написании статьи.
Вот я гарантирую, что будет такая же поебень, как с атеизмом- 13 страниц срчiков в обсуждениях, но толку ноль! Та статья позорна и бездарна, требует доработки.
В смысле какая статья позорна? Конкретно данная-то статья, по-моему, уже созрела для переноса в основное пространство.
Про атеизм. Там слишком мало толку для имеющейся в обсуждениях пасты для троллей.

Лурчую, статья словно бабочка вышла из уродливого кокона.—Сомалиец 04:29, 13 января 2012 (MSK)

Нужно добавить картинок, поциентов и оформить всё это покрасивше.

Блять, да мне в жёлтый дом пора судя по статье

Неужели всё так серьёзно? Не пугайте народ.

Мама, мы все тяжело больны
Мама, я знаю, мы все сошли с умаааа… (с)

Симптомы

Хех, многие из симптомов шизы я находил у себя по обкурке (например, представление о звучащих мыслях — и страхе, что в результате этого пропалят, что накурен). Довольно интересно всё это сопоставлять.

Таки да, там собственно симптомы психоза, а чем психоз вызван — да чёрт его знает. Всем, что действует на моск, на самом деле.
Значит, надо их оставить, но пометить, что это не непосредственный, а опосредованный симптом. «Также для сабжа (но и не только для него. может быть и по обкурке и ещё много от чего) характерен психоз, проявляющий себя как…» и дальше обособить вот эту кучку.
А это в другом разделе уже есть: «не совсем ясно, где кончается шизофрения и начинаются принципиально другие, обусловленные другими причинами (ну вот той же обкуркой в данном случае), расстройства». Статья вообще-то во многом перекликается с теорией единого психоза (старая теория, но не плохая), по которой получается, что психоз по обкурке — это первый звоночек: будешь дальше убивать моск — сделаешься истинным шизофреником. Никто эту теорию (как и всякую научную теорию) до конца не опроверг, вот ведь в чём цимес, отсюда такой простор для толкований и вообще для научного троллинга. Так что пусть люди по прочтении статьи начнут искать в себе симптомы и искать в сети инфу по этим симптомам, и вообще пусть почешут репу. Ведь это очень хорошо — заставить людей чесать репу.
Существует диагноз «Гашишный психоз». Суть такова: при долгом употреблении травы по накурке наступает психоз, во многом идентичной шизе. В запущенной стадии он может продолжаться и в случае завязки с травой.

Фанатизьм 

"Однажды подсев на те лекарства, которыми потчует этот врач, слезть с них будет, мягко говоря, сложновато."

Молодой человек, не хорошо так безбожно гнать. Почему не слезают — слезают и годами потом не пьют (иногда зря). Потом обычно снова «залезают», но не потому, что антипсихотики вызывают привыкание. Просто иногда даже самый антипсихиатричеки настроенный шиз понимает, что без них дальше ехать трудно.

ЗЫ У моей двоюродной сестры одно нехорошее расстройство. Не шизофрения, но тоже не сахар. Там такой цирк одно время творился, что смех и грех. Полгода каких- то простейших колес — и вот человек уже года 3 — 4 вполне адекватен. О таблетках и не вспоминает…хоть и грозят в будущем.

ЗЗЫ Про то, что врачи банда — тоже художественное преувеличение. Что от вас, от психов брать? Банде психиатров как- то мало профита идет при их — то работе.

Кроме того, на психа и его болячку нужно время. Беседовать, думать, сравнивать… у врача на то нет ни времени, ни зарплаты. Зарплаты копеечные — 6 тысяч. Тут со своими — то проблемами не знаешь что делать!Банда… Бедные какие бандиты! Короче, статья ваша, пишите что угодно… но только не жалуйтесь на баттхерт, увидев в начале статьи плашку про то, что эта статья запилена интеллектуальным большинством…

В статье приведены дословные цитаты с разных сайтов, ссылки к которым я уже не доставлю, ибо читал между делом, без отрыва от поиска основной информации. Вот вместо тех потерянных ссылок другие ссылки: [1][2][3] — наслаждайтесь. На поиск и десяти минут не ушло. И что ж поделать, если мнение большинства вас задело! Интеллектуальное большинство отличается житейским здравомыслием и душевным здоровьем, и кстати — в стране у нас демократия, то есть власть большинства. Поэтому хоть и неприятно, а подчиняться этой власти придётся.
Друже, а вы сами — то все это читали? Первая статья — какой — то нелепый маньиакальный гон, который в конце неплохо разоблачен психиатром. Информация с этого сайта скорее реклама психиатрии. Он еще и рассказывает нам о том, какого дурного мнения о людях «добрые» антипсихиатры. Ну вот все психиатры козлы! Интересно, что такое происходит с человеком, когда он получает образование психиатра, что он сразу становится сволочью?
На втором сайте жалобы какой- то тупой пизды. Она даже не написала, что это ее откачивали транквилизаторами. В кои — то веке луркмоар считает авторитетным мнение тупых пезд? Третья сцылка у меня не открылась.
Каюсь: ссылки найдены за буквально «на бегу», не было времени вчитываться. Я гарантирую, что цитаты в статье принадлежат более адекватным людям. Создайте, пожалуйста, тему на ВУ, пусть сообщество нас рассудит, а то конкретно здесь мы ни к чему не придём: слишком мало участников обсуждения.

И еще, анон, учет — это не такая брутальная вещь, как кажется. Все можно — справок с диспансера нигде не спрашивают. Ну почти. Если хочешь быть военным, то это важно, конечно. Машину водить нельзя, пистолет не продадут. Но остальное можно. Все еще от диагноза зависит.

Прав на машину учтённым не дают? Для меня это было бы катастрофой. Отсутствие прав на оружие — тоже плохо. «Остальное» — это что вообще? Что там осталось-то из остального? В ваших словах проскальзывает завуалированная ненависть и презрение к пациентам (дескать, эти унтерменьши много без чего могут обойтись). Или вы боитесь стать пациентом со временем (фразу про лечившуюся родственницу — вы написали? значит, вы понимаете, что вероятность тоже съехать у вас гораздо выше средней). Боитесь и успокаиваете себя: мол, психиатры все няшки, колёса — вкусняшки, и учёт — это совсем не страшно.
Но да, ненависть к пациентам имеет право на существование. Я поищу цитаты насчёт отношения людей к шизикам и вставлю в статью. Чтобы всем поровну, по справедливости.
И, это, прошу не править тот раздел. Хорошо, что он привлекает внимание. Я покопался в сети — так там, оказывается, целый мощный пласт НЕНАВИСТИ, и буквально все против всех: старые психиатры против новых, шизы против психиатров, психиатры против судов, всё это вместе против шизов, и срачи на эту тему достигают гигантских масштабов. Да, про шизофрению надо писать энциклопедию, а не статью. Статья только показывает основные направления срачей.
Инфа в иене противоречива. дядька Гугль подводит меня всегда и везде. Минусы есть у всего. Машину водить нельзя — это плохо. С оружием такая же картина. Но врачей можно понять — дашь вам пушку и вы себе моск прострелите при обострении депрессии(еще, кстати, важен диагноз). К больным людям терпим и все врачи более — менее терпимы. Психиатр так же относится к психу, как ЛОР к плохослышащему. Ну болен человек — и что? Разве что у психа проблемы по серьезней…. Кстати, именно психиатры — то как раз и не разделяют дурного мнения о психах. Крыша моя пока крепка, но, да, я за нее побаиваюсь и вообще страшный лисофоб. Это справедливо для многих студентов психфака. Я даже знаю одного профессора, который боится двинуться. Вообще даже нескольких. В этом нет ничего изобличающего и озлобляющего. И колес боятся нечего. Для психа это также глупо, как бояться смерти. все равно сожрешь и много…
ОК, я внёс исправление в заголовок. Пусть будет «С точки зрения злобного психиатра (основная статья: Карательная психиатрия)». ИМХО, об упёртых психиатрах упомянуть просто необходимо, ибо есть они, и никуда от этого не деться. Те психиатры, что с психфака — не упёрты, признаЮ это априори, не глядя, ибо и меня учили в университете, что вешать на человека ярлык (или диагноз) нехорошо, и что мнения бывают разные и за каждым мнением стоит какой-либо опыт. И, кстати, в предыдущем разделе статьи говорится о лечении с точки зрения нормальных людей, и раз вы с психфака, то могли бы какую-нибудь инфу туда вставить, или к примеру, сюда. И двинуться я таки сам боюсь (родственники тоже есть), потому и взялся за правку данной статьи. Как тут преподнесена информация, сами видите: хочу попугать и позлить людей. Извините, что попутно задел вашу (будущую) профессиональную гордость. Сильно переживать всё же не советую, ибо такова Лурка: я сам здесь вижу много несправедливостей (ага, тех самых минусов, которые есть у всего), но эти несправедливости (в идеале) вынесены сюда как раз для того, чтобы привлечь к ним внимание, так что бороться с ними следует не на этом ресурсе.
Про карательную психиатрию читал. Во — первых, статья антипсихиатрическая и там передергивания фактов на каждом шагу. Кроме того, от нее так и тянет саентологией, и автор в обсуждениях люто оправдывается, а другие аноны его вежливо троллят, как я понял. В самом конце обсуждений засветились пара знатоков психиатрии и одни поциент.

На профессию мою забейте — что только про нее не читал. А людей пугать можно, может кто и пугнется. Но всякие ниформалы будут только счастливы поставить себе подобный диагноз. А так ХЗ…

Ага, статья «карательная психиатрия» вызывает определённые эмоции. Потому я и поставил ссылку на неё. Вообще-то как-то не хватает хорошей статьи о психиатрах. Мне кажется, материала нашлось бы достаточно. Сам однако не возьмусь за это дело, ибо изнутри всех проблем не знаю.

Одна история

Спасибо за статью. Как раз недавно друг анона загремел второй раз в больничку, искал внятные сведения о сабже, почитал педивикию, муть в голове только усилилась. Вощем кому интересна история, чел где-то ближе к окончанию школы уже был немного странным, но в общем ничего серьёзного, мало ли на свете странных людей, потом в течение последующих лет он как-то постоянно менялся, я его не узнавал, то он тусовался с какими-то странными компаниями, то наоборот сидел дома. В общем в один из таких периодов когда мы мало общались он как-то позвонил и стал нести всякую чушь, я подумал он пьяный, он и сам признался что выпил. Потом я когда увидел его это было нечно. Словами описать сложно, кто видел — тот знает. Как и написано в статье это рассуждения об пустых, абстрактных вещах, перескок с одного на другое по ассоциативной линии, отстутствие какой-либо логики или нормального рассуждения, постоянное повторения одних и тех же фраз, постоянное упоминание одних и тех же предметов и людей. Начинающам психологам-кунам может быть интересно, что я попробовал поиграть с ним в шахматы в это время, скилл никуда не делся и я первый сделал серьёзную ошибку, которые обычно и решают исход игры(впрочем играть нормально не умею, это был чисто эксперимент), но он часто отвлекался. Вощем потом я узнал что он в больнице, думал всё, пришел человеку пушной зверь. Но нет, он выписался. Заторможенный, медленный, но всё же адекватный. Сидел на колесах. Первое время ему тяжело было даже с мобильником разбираться, не говоря уж про комп. Со временем ему снижали дозу колес и человек приходил в норму. Спустя где-то полгода после выписки из больнички я уже мог сказать что человек полностю адекватен, такого я его со времен школы не видел. Но потом через некоторое время он стал увлекаться какой-то эзотерикой, религией и прочей хренью. Потом рассуждения стали все менее внятными, однажды он внезапно пришёл ко мне опять в странном состоянии. Теперь вот снова больничка. Я был там, вроде никаких карательных психиаторов, всё так нормально более-менее… Вот теперь жду что дальше будет. Не хотелось бы терять человека, столько лет дружим. В последнее время стал за собой замечать нехорошие вещи. Например абсолютно не могу сознательно заниматься какой-либо нужной деятельностью. Как только пытаюсь, так такое сильное противоречие и стресс возикает внутри. Хотя деятельность то интересная и не противная мне. Часто замечаю что мысли разбегаются, не могу сосредоточиться. Стала хуже память. Вот думаю навещать человека в белом халате или ждать пока сами не увезут, но тогда будет уже поздно. А пойти я всё равно не пойду, у нас ж никто к врачам ходить не любит, особенно по психологическим проблемам. Так что может со временем одним поцыентом прибавится

прокрастинация свойственна шизоидам, но без апатоабулического синдрома не тянет на тревожный признак. Скорее просто недостаток шизоидного темперамента. А насчёт пьяного… хммм… слегка подвыпивший шизофреник обычно выглядит трезвее, чем трезвый. «Парадоксальная реакция на алкоголь» называется. При всех недостатках spiritus vini, он всё-таки обладает антипсихотическим действием.
Гы-гы-гы-гы-гы! Переведу на русский: шизоид (это, блин, не болезнь, это тип личности такой — луркать, к примеру, здесь) любит откладывать «на завтра» всякие мысли и дела, вплоть до того, что у него даже стресс возникает, когда надо что-то сделать, но на то он и шизоид, что ж поделаешь. И если он, постоянно всё откладывая, не впадает постепенно в состояние, в котором даже дышать кагбэ лень, то особо беспокоиться не нужно. Сейчас вообще время зимнее, тёмное, депрессивное, вот оно на моск и давит: память ухудшается, мысли разбредаются. Будет лето — станет лучше. А к волшебному действию spiritus VODKA лучше бы не прибегать, ибо белочку никто не отменял (я симптомы онейроида в статье по своим белочкиным воспоминаниям писал, правда я только до третьего этапа допивался).
Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»