Обсуждение:Челябинский метеорит

Материал из Lurkmore

Неучи

Комменты отжигают: http://vk.com/wall-34796468_147100?offset=0

Вот что бывает с теми, кто не учил физику и астрономию в школе.

К официальной версии, озвучиваемой заболевшими «метеоризмом» академиками, есть вопросы

«Специалисты РАН по метеоризму, по крайней мере те, которых показали по российскому телевидению, опознали в челябинском теле метеорит. Это был первый метеорит, который оставлял двойной инверсионный след и характерный запах несимметримчного диметилгидразимна, одного из компонентов высококипящего ракетного топлива. После взрыва в его окрестностях сразу же перестали действовать средства эфирной связи, включая мобильники, как прия дерном взрыве. Если сравнить время на видеорегистраторах в различных точках траектории объекта, то его скорость можно оценить в 4000 м/с, что соответствует скорости баллистической ракеты, но на порядок меньше скорости болидов, влетающих в атмосферу Земли. Объект дважды менял направление движение, что может быть объяснено лишь тем, что он был оборудован системой уклонения от средств ПВО-ПРО. Инверсионный след объект оставлял не на всех участках полёта, а лишь на близких к точкам смены курса. На более ранних участках траектории зафиксирован двойной инверсионный след, характерный для второй ступени ракет, а на последней — одинарный, характерный для третьей ступени.

Болиды, летающие со скоростью Тополя, оборудованные системой уклонения от ПРО, теряющие по дороге ступени и оставляющие стойкий запах несимметримчного диметилгидразимна на некоторых участках траектории, наблюдаются наукой впервые. Я не стану выдвигать версию, отличную от официальной. Важнее разобраться в характеристиках реакции пиарной системы РФ и окружающего мира на этот инцидент.

Современная политическая система основана в первую очередь на пиарных технологиях манипулирования сознанием. Основной лозунг последней четверти века — „Факт — ничто, пиар — всё“. Способность системы отрабатывать вызовы реальности, избегая социальных потрясений, определяет её устойчивость.

Насколько PR-система РФ справилась с вызовом челябинского события?

Смогла ли она предложить приемлемую или достоверную пиар-отработку ситуации?

Согласно статистике, в результате инцидента было 1200 раненых и пострадавших, но ни одного погибшего. Это противоречит статистике всех катастроф. Вероятность такого соотношения нереальна. Или случилось чудо, или факты в информационном поле не соответствуют реальности. Сама неумелая игра с цифрами — очевидный прокол пиарной системы.

Система не смогла внятно отпиарить ни поднятые о тревоге десятки тысяч военнослужащих, ни необходимость оцепления гигантского района, ни переброску всех боеспособных частей российской армии к месту инцидента. С организацией так называемого „места падения“ тоже случился прокол. Сначала изобразили огненную воронку, довольно быстро пропавшую с экранов, а затем решили спрятать концы в воду, изобразив полынью. По виду полыньи понятно, что изготавливавшие оную сотрудники МЧС имеют хороший опыт зимней рыбалки и умеют проделывать идеально ровные лунки, но совершенно не в курсе, что вокруг образованной ударом полыньи неизбежно бы образовались торосы. Выдвинутый впопыхах анекдот, что торосы были расплавлены вскипанием воды, объясняющим заодно и ровные края воронки, выяснили незнакомство авторов пиар-кампании также и с основами физики, ибо необходимую для такого закипания энергию мог бы выделить только ядерный взрыв — но вот картина была бы другой. Ещё смешней выглядели рассыпанные вокруг полыньи мелкие осколки метеоритного материала. Если бы они летели с неба, и с метеоритной скоростью, то пробили бы толщу льда, оставив серьёзные разрушения. Некоторые могли и застрять во льду, но вот валяться россыпью их могли заставить только явно имевшие в школе не более трёх баллов бойцы пиарного фронта.

Привлечённые к пиар-кампании „специалисты РАН“ по метеоризму, хотя и радостно подтвердили метеоритный характер явления, но повели себя необычно нагло. Поделились, что им обещано выделение огромных средств на создание „противометеоритной обороны“ и с вальяжностью кота, понимающего, что мышка в лапах, стали требовать от правительства передать в состав соответствующих войск, которые каждый из них уже готов возглавить, самых прибыльных предприятий нынешнего ВПК, называя оные поимённо. Власть же оказалась вынужденной поддерживать претензии страдающих метеоризмом фриков.

Главным симптомом кризиса пиарной системы стала реакция одного из самых титулованных бойцов пиар-войск — госпожи Латыниной. Когда она первый раз услышала о метеорите, то предположила, что это — ракета, и радостно начала кампанию по раскачке ситуации и дискредитации правящего режима. Если бы над Уралом действительно пролетел метеорит, то обсасывание ракетной темы надолго бы стало для Латыниной прекрасным поводом досаждать прокремлёвским пиарщикам-конкурентам. Но случилось неожиданное: Латынина затёрла все свои материалы, публично покаялась в ошибке (Заявив: я не специалист в ракетном деле, а потому смогла точно разобраться, что это — не ракета), сообщила радиослушателям, что у неё был острый приступ паранойи, и скорее всего даже и справку об этом на всякий случай приобрела у знакомого психиатра — какой с параноиков спрос…

Что могло так напугать ветерана пиарных войск, в трусости до сих пор не замеченного, и на испуг всегда отвечавшего только наращиванием агрессии? Почему в этом редком случае Латынина вдруг так панически застучала шамаду к отступлению? Приказ из Кремля никак не может объяснить такое поведение. Латынина зарплату получает не в ведомстве Володина, да и защищена от него собственной независимой крышей. Значит, приказ об отступлении она могла получить только из собственного штаба. А это значит, что противники Кремля в этом вопросе оказались с ним едины.

Когда столь яростно борющиеся соперники оказываются по одну сторону баррикад? Только когда увидят общего врага. Когда заграничные СМИ готовы солидарно с кремлёвским режимом поддерживать его версию? Только когда есть общий враг.

Кто этот враг?

Поведение пиарной системы наводит на мысль, что дала о себе знать новая сила, которая благодаря своему техническому превосходству способна создавать такие пиарные поводы, которые существующая система власти, основанная на пиар-технологиях, уже неспособна адекватно отрабатывать. Я рассказываю об этих силах в своей новой книжке „Постиндустриальный переход и мировая война“. Судя по всему, начался период тестирования системы на способность отрабатывать такие поводы. Началось расшатывание системы.»

Источник: http://gilbo.ru/?page=liderlist&art=2599

«Сборник избранных произведений Е. В. Гильбо за 1992—2008 годы в 11 томах». Бляаааааа (сблевнул).

Касаемо PR: ОАО Ростелеком совершенно никак не использовал ситуацию с метеоритом. Единственная связь нормально работавшая, несмотря на огромную нагрузку на сеть -- проводная, это никак не разрекламировали. С учётом того, что каждый год компания теряет порядка 10% абонентов проводной связи, это совершенно непростительно. В планах компании только «оптимизация» персонала на 50%. Вот компания ОАО МТС использовала изображение летящего метеорита и слоган, что связь такая же быстрая. Dv 10:23, 21 августа 2013 (MSK)

Латынина реально отожгла, пора в мемы заносить

-"Я не врач, а сантехник, но думаю, что аборт в домашних условиях следует осуществлять с помощью щипцов марки ГОСТ 31-12"

Анонимус приятно удивился грамотности россиян

Если не считать школоту со своей теорией артобстрела, довольно много свидетелей верно угадали, что это был метеорит. Уроки астрономии в 10-м классе не прогуливали.

Ничего там не взрывалось кстати

У Перельмана в "Занимательной физике" кащется там где про звуковые эффекты показано, что болиду достаточно пролететь со скоростью быстрее звука мимо наблюдателя, чтобы возникла похожая на взрыв ударная волна. Эффект качественно тот же что и при пролёте сверхзвукового исстребителя (тоже бывает что и стёкла вылетают). А метеорит тупо испарился почти весь из-за перегрева при трении о воздух, но взрываться там было нечему,но из-за ударной волны всякие дуры вроде Латыниной и не дурака, но записного клоуна Жирика херню и несут.

Двачую ничего не взрывалось все тихо сгорело как глыба льда в мартеновской ^{—:::>^,,,,^<:::} печи, а звук взрыва, да это от сверзвуковой скорости

Лулзы

Вот ебанулось бы это на Пороховой Завод в Перми — были бы лулзы.

А моя версия будет круче, с лулзовыми подробностями и матаном, а вы все сосете уток! —Мерцающий 09:08, 16 февраля 2013 (MSK)

Мигалка, ты, конечно, много лулзов насобирал по горячим следам. Но лучше бы вы объединились.

Должна остаться только одна статья. —Мерцающий 11:20, 16 февраля 2013 (MSK)

Хуйнёй страдаешь, товарищ.—Мимо проходил

Как насчет подучить матчасть и не путать два события, одно из которых произошло за 4 с лишним миллиарда лет до другого? См. напр. в англопедии раз и два.

Русское сообщество любителей Homestuck наполнилось петросянами, утверждающими, что это знак начала игры в Sburb. Надо сказать, уже заёбывают.

Про взрывы метеоритов w:Витимский болид. И где пруфы к Метеорит№ 2

Не сцать. Терпение. Пруфы будут. http://lurkmore.to/Файл:ВоронкаЧелябинскогоМетеорида.jpg — находится в посёлке Роза над которым произошёл эпицентр — окончательный взрыв метеорита с последующим долётом камушков в озеро около Чебаркуля — в Ютуб набирай „метеорит коркино“ — вот там то и был эпицентр. Но обошлось, хвала Всевышнему. http://www.youtube.com/watch?v=BnM5KJuDkKY

Присоединяюсь, вот еще: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8D-%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82.

Есть также такая вероятность вот, что метеорит был сбит русскими и рельсотрона, по рассказу одного бородатого юноши ... http://youtu.be/yuecILB8hOI?t=4m40s

Мигалка», реально, обиденяйсоо. Твой вариант — «накочал лулзов», тут — хучь какая-то структура. посоны. Будете воевать — ничего не взлетит, и усе пойдет в гудок.

Да я особо и не воюю, скоро сюда перееду. Структура тут есть, но больно много текста ни о чём и мало лулзов. —Мерцающий 11:46, 18 февраля 2013 (MSK)

Я уже занялся этим. Перетащил свой текст и часть видео. Ща займусь вычиткой и поудаляю всякую унылоту и разбавлю статью пикчами (нечего им в галерее валяться). Но кроме лулзов статье живительно не хватает вменяемой матчасти.

Кстати, ящитаю бугагашечки недо удолить за безблагодатностью, оставив лишь лучшие для эпиграфов.

http://cs6064.userapi.com/v6064248/4a5d/I0GNGMJa_wA.jpg

Ёлкин же! http://i53.fastpic.ru/big/2013/0301/3c/e6fd92870c60ec0518b79dba322e673c.jpg

Челябинские исповеди. Хроника событий: http://lacoste74.livejournal.com/300114.html

Кто виноват

Конечно что же Тесла, кто ж еще?

Да ни фига, это новый экспериментальный образец проекта Прохорова: ё-молет!(c)

Есть версия, что сие явление вызвал обыкновенный взрыв пердака анального ануса с последующим выбросом баттхёртных газов, которые подняли нерадивого, но сурового челябинского битарда в космическое пространство, откуда он и рухнул вниз, разбрызгивая остатки баттхёртных газов, а затем его заднепроходный пердак разорвало на тысячи мелких кусочков, что и спровоцировало ранение людей и разрушения. Суровый челябинский баттхёрт.

Также есть версия, что сие явление вызвала королева Нехеления, разбив в космосе зеркало, разлетевшееся на тысячи мелких кусочков, и теперь все мужчины мира во власти зеркал.

Поганые жидоамерикосы уже метеоритами бомбят русь-матушку. Прямо в металлургическое сердце родины нашей. А вам все ХИХАньки да ХАХАньки.

+ 100500. Голого суем за Жирика!!!

Почему не рассматривается версия о болиде, снабжённым реактивным двигателем с отклоняемым вектором тяги? Постановка вопроса не противоречит сама себе и удовлетворяет всем теориям.

Виноват естественно Путин. Не ну а хуле?

С этим «не так» что-то не так…

<< Самым Главным аргументом против того что это «самый обычный» метеорит является то что он взорвался в воздухе, достоверно такое было лишь раз — при падении тунгусского метеорита >>, — достоверно известно, что был взрыв в воздухе, а вот что ёбнуло таки остаётся неизвестным, посему данный высер и его формулировку считаю неуместными.

Действительно, с этим что-то не так, так как взрыв в метеора воздухе — не такое редкое явление, см. список.

Принцип действия космического засланца

В нескольких репортажах о сабже, крутившихся по зомбоящику, явление было объяснено следующим образом: небесное тело взорвалось от резкого торможения об воздух. Я не специалист в области поведения космических тел в плотных слоях атмосферы Земли, но данная версия показалось сомнительной — это оно что, как бэ об стенку уебалось, аки говно, и разлетелось в щепки? Нерды просветите!

В космосе оно летело на скорости 50-60 тыщь километров/час и в замерзшем виде. Далее два варианта:

• 1) Взорвался от удара о воздух(а при такой скорости это прям как говно о стену)
• 2)От трения о воздух нагрелся и изменил свое состояние с льда на газ с соответствующим расширением оного(ебнул примерно как бутылка кока колы с аспирином внутри).

Еще одна аналогия: если прыгнуть в бассейн животом в низ с высоты 1 метр — то не будет ничего; если с 5 метров то будет просто больно, а если с высоты метров в 100 — то распидорасит на части.

Прошу только без пизды! ибо я сам лично ебался в бассейн всего лишь с его борта животом и мне пиздец было как больно не говоря уже об 5 метрах!!!

То насколько сильно ебнет зависит от скорости падающего тела и от плотности сред. В случае с метеоритом то он влетел из неплотной среды(вакуум) в плотную(воздух), причем плотность увеличивалось по мере погружения в атмосферу. И это на скорости на которой воздух может везти себя неупруго. Алсо как мне показалось то искать метеорит нет смысла, ибо он прошел по касательной не падая на землю. Если бы он долетел до земли (даже в виде обломков или газа) то челябинской области больше небыло.

>искать метеорит нет смысла, ибо он прошел по касательной не падая на землю совсем поехавший? Импульс в школе не проходили? В атмосфере он не просто горел, но и тормозил.

Ребят, тут дело в чем? анализы облака, образовавшегося от метеоризма так и не сделаны. были замечены осадки нитридов, только и всего, а это значит, что природа метеорита была либо ледяная, либо метановая. если же метеорит был металлический(титановый или железный) то 10 тысяч тонн не остались бы не замеченными и выпали в виде осадков. если посчитать, то получается что если кило метеорита даже притормозило до 1км/с то кинетическая энергия преобразуется во внутреннюю выделитсяв виде тепла на месте, которого хватило чтобы обеспечивать теплом тот же челябиск хотя бы сутки

• 3 Вот еще моя версия: ускорение торможения метеорита об атмосферу (а следовательно и его перегрузки) тем выше, чем ниже его размеры (масса пропорциональна кубу размеров, а сила сопротивления — квадрату). При падении в какой-то момент начинается разрушение. Но после первого же располовинивания, торможение об атмосферу усиливается, что должно приводить к лавинообразному разрушению и быстрому сгоранию мелких обломков, что и выглядит как взрыв
  • Не убедил, очень расплывчато. 4-страничная метода для желающих разобраться в помощь. Я в своем обсуждении уже писал всё. —Мерцающий 15:21, 18 февраля 2013 (MSK)

Зело доставили несколько репортажей, с комментариями ебанатов-конспирологов, о месте приводнения останков булыжника и об отверстии во льду озера Чебакуль, которое имеет форму правильной окружности: дескать метеор такое дупло создать не мог, потому что для этого ему надо было падать под прямым углом - значит это, ВНЕЗАПНО, что-то иное и власти скрывают!!! Однако, вспомнив школьный курс физики, можно представить как ведёт себя булыжник, если бросить его с высоты, одновременно придав ему импульс, направленный параллельно поверхности земли - в конце траектории полёта он и будет падать практически под прямым углом, сюрприз!

ну ты и долбоеб

Петросян слоупочит

Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска

Тибериум под Саткой ещё не появился?

Ссылки

Может в статью добавить ссылки, вот, например http://dobromovie.ru/падение-метеорита-в-челябинске/ Народ, я сохранил гиф-анимацию гугла утром перед сабжем, где камешек падает, мб её сюда добавить? и как это сделать? я что-то не нашел как рисунок добавить...

Кто-то у кого-то тексты ворует или Коняев и для лурки пишет?

http://lenta.ru/columns/2013/02/15/meteora/

Цитата:

В это же время суровые челябинцы начали бить уцелевшие стекла в своих домах в надежде на компенсации. Мороз в −13 на улице не мог остановить эту невероятную тягу к халяве…

И почти идентичный текст есть здесь

Коняев на сосачике посиживает просто

Автору

Можно добавить ради лулзов: Челябинский метеорит завёл блог в Twitter'е

Амеры узнали про видеорегистраторы

Можешь указать на то, что видео с метеоритом смотрели в европах и америках и всех очень удивило, почему на каждой рашкомашине стоит камера? И почему все при виде метеорита произносят это непереводимое «Nikhuyasebe»

сделай сам, желательно с пруфлинками

Your bunny wrote!

раздел этот выглядит словно его писал ученик Задорнова, откуда вообще эти цитаты, кто переводил или амеры все сплошь русский выучили только за то что им разговаривал Ленин?

Цитаты из комментов на ютубе. Попробую найти оригиналы.

У-у-у, какой либерастический баттхёрт! Вы поглядите: пидорашка отрицает технологическую отсталость пендостана! Поди, путинки накати, лиебрастина. —Убийца ватников.

Вот что нашел: http://www.youtube.com/comment?lc=w2XN5SW-YPixL5pN_rAG2ERNRIDqEF2q0mITsOmYU10 http://www.youtube.com/comment?lc=w2XN5SW-YPjfwcZp2Wf2psghY2Xl6eH33r0uea6VFTY Там в комментах много чего еще забавного есть.

Хуита какая то, сколько надо каментов перерыть было чтоб найти то что тут вывешано? Пиздец вы любители ковыряться в говне.

Пруфов нет - не нравится, пруфы есть - не нравится. Займись делом или уебывай отсюда, клоун.

какой грозный - а если не съебу - то что? Иди жопу остуди дурашка.

Bullshit и ЛПП: "просто так без специальной бумажки в буржуйскую машину нельзя поставить видеорегистратор"

"просто так без специальной бумажки в буржуйскую машину нельзя поставить видеорегистратор" --- полная хуета. Выпилите это, не делайте из лурка концерт Задорнова.

В разделе "Реакция иностранцев" поставлен вопрос через цитату "Какого хера в России у всех камеры в тачках, это что, закон какой-то?" Ответ: Да, действительно есть такой закон. Инфа была мною запилина и несколько раз удалялась, в итоге бан, да и хуй с ним. Запилино было следующее: В этой стране закон не запрещает автолюбителю вести видеозапись дорожного движения. Более того, пункт 25 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 запрещает сотруднику ГИБДД "препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством..." — Канатоходец

В цитате имелось ввиду обязательная установка видеорегистратора, а не право на видеофиксацию.

Согласен, можно и так истолковать, ибо сформулировано неопределенно + это перевод с английского... Но вот еще цитата из статьи "просто так без специальной бумажки в буржуйскую машину нельзя поставить видеорегистратор" а у нас - пожалуйста, хоть весь ими обвешайся; если это оборудование не ограничивает обзор водителю - нарушения нет. —Канатоходец

Ёбанный стыд

«На самом деле … Сила притяжения Юпитера не даёт астероидам сойти со своей орбиты под силой притяжения Солнца». Разбил лицо фейспалмом. Вы, БЛДЖАД, хотите, чтобы на вами смеялась Латынина? И там еще такого есть.

правь смело. Бери лопату и вычищай говно без жалости. Я еще не все успел сделать.

а ты не охуел часом? ТЫ взялся песать. ТЫ тут закурил типа черновик. А Я бери лопату и разгребать. Так чоли ?

Не хочешь помогать — так иди нахуй, тебя тут никто не держит, троглодит. —Мерцающий 20:05, 18 февраля 2013 (MSK)

мигалка. Ты чел. Странный. Правда. Ты вроде делаешь всё правильно. . Но суть не всегда ПОНИмаешь. ПретензиЯ ваще не к тебе. И ты не понял сути претензии. Зачем встрял ?

Какой же ты омерзительный рак! Зачем ты выделаешь слово "Пони"? Ты пониёб? Жертва моды на цветных коней? Пониёбы не любят МЛП, это просто жертвы моды, как эмо в своё время. Ты пришёл сюда выёбыватсья или помогать править статью? Если первое, то иди нахуй, не дури людям головы. —Мимо проходил

Я черновик не пилил. Я пилил у Мерцающего, а сюда перенес наработки. И то что тут было запилено до меня надо чистить. И мы вычистим, не переживай. А ты можешь или помочь или пойти нахуй.

Объем программы по защите России от космичеcких угроз оценили в 58 млрд рублей

Объем десятилетней федеральной целевой программы (ФЦП) по защите России от космических угроз, в том числе и падений метеоритов, составляет 58 млрд рублей, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заведующую отделом астрономии Института астрономии РАН (ИНАСАН) Лидию Рыхлову. По ее словам, эта программа одобрена Роскосмосом и сейчас «она лежит на столе у (вице-премьера Дмитрия) Рогозина». http://www.gazeta.ru/science/news/2013/02/18/n_2760417.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=uNO-kChxV_8

http://navalny.livejournal.com/773142.html

Ага, до ближайшего метеорита лет 50, а там либо осел сдохнет, либо падишах. Это вам не Сочи через год. Хотя были и конструктивные предложения — нанять Брюса Уиллиса.

Да ладно тебе, там есть здравые мысли. Ведь этот метеорит никто не видел и никто не прогнозировал. И ебни он не на 30, а на на 3 километрах, от Челябинcка нихера бы не осталось (500 килотон йоба!). А повесить над землей пяток спутников с телескопами не так уж и накладно.

Проблема в том, что у нас пяток спутников более вероятно повесят под водой, а поскольку из Тихого Океана пока метеоритов не прилетало, то обнаружат они чуть менее чем нихуя. Да и всяко стоить они должны не 50 кк денег. Но ждать действительно надо не 50 лет, такая хуевина (а то и больше) может в любой день прилететь, так что нужна не только система предупреждения, но и какая-то ПВО.

Проблема не в этом - проблема в том, что повесят 5 спутников, а денег возьмут на 15.

Да даже и повесят - какой от них прок? Пока наша власть соблаговолит разродится ценными указаниями - уже кратер остынет и полынью льдом затянет. Перехватить же такую хуйню в ближайшее время технической возможности нет и не будет.

Во-первых, если будут вешать, то это будут не только наши, а всем миром, хотя бы развитым. Во-вторых, ПВО конечно нужно, но для начала можно и системой оповещения обойтись. Рассчитать место падения, эвакуировать оттуда людей и стянуть МЧС, врачей, пожарных итд. В третьих, проблема распилов, откатов и коррупции вообще должна решаться отдельно от проблемы защиты земли от космических летающих шлакоблоков и если есть вероятность, что на хорошем деле кто-то будет пилить и крысить, еще не означает, что это хорошее дело делать не нужно.

Начинать надо именно с восстановления системы гражданского оповещения. А то в Крымске потоп - нихуя никто ниче не знает, метеорит пролетел по всему городу стекло валяется, у завода стена обрушилась, ебнуло так что за 100км слышно было, а власти полдня (!) в тряпочку молчат. Это если не пиздец то что то очень на него похожее. А ты там предлагаешь мух дрессировать чтоб они метеориты сажали куда надо.

И все-таки жалко

И все-таки жалко, что метеорит немножко опоздал. Прилети он 21 декабря 2012 года, мы получили бы нескончаемый источник лулзов. Подошло бы и 3 января уже 2013 года. Можно было бы и 18 февраля, как резервная дата БП, но это мало бы кто заценил. Вот так всегда с предсказаниями. Сбываются, но не там, не то и не тогда.

Да какие лулзы? тонны хомячкового ракоюмора и бугагашенек.

дык пронесло же. А рвани он в городской черте да километров на 10 пониже...

Спешу вас огорчить и/или обрадовать: всякие торсионщики, атсральщики, Чернобровы, экстрасексы, псевдоучёные мужи и лжепророки продолжили ебать труп 21.12.12, а сабж притянули к нему за уши мол большой пиздец-таки начался точно по графику, чему произошедшее явление лишь запоздалое подтверждение. http://mirvideo.tv/documentary_online/documentary_vselennaya_online/84400-delo-h-sledstvie-prodolzhaetsya-delo-o-chelyabinskom-meteorite-18022013.html

Метеорит в Челябинске?

Метеорит в Челябинске?

Петросянство

почему блять я так ненавижу азиатов?

я предположу что это потому, что кто то из них ебёт твою мамашу в сракотан.

Мультик про метеорит

Советский мультик

непонятки

в статье пару раз упоминаются некие данные наса и скорость метеорита свыше 18 км в секунду. Схуяли тогда вообще говорить про какое то падение, если скорость была выше второй космической? Эт была неебическая попытка проскочить через плотные слои атмосферы. p.s. По здравому размышлению Земля попросту налетела на хрень, которая внезапно оказалась на орбите. В принципе как бы это мало меняет дело, но все таки нюансы кое какие есть.

Раз, два. По сути да, он налетел на земную атмосферу, ненадолго тут задержался, но улететь дальше уже не смог. Это, кстати, объясняет довольно пологую траекторию движения метеорита на некоторых видео. С хуя ли кто-то взял, что небесное тело в атмосфере Земли не может лететь со скоростями под 20-70 км\с, мне непонятно.—Мерцающий 13:52, 19 февраля 2013 (MSK)

Метеорит - как символ форума

А как же насчет нового замечательного лулза от Лунтега?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82&clid=124526&lr=213

Дабы не развязывать эдитвар…

Моё дело предложить… Строго говоря, дело не в откате правок, а в резонах, указанных при оных откатах. С одной стороны, твоё имхо во все поля, с другой стороны, явное препятствование стилистическому улучшению текста, с третьей стороны всё слишком уж похоже на батхерт. Во имя чудо-байды и великой шняги, что это за такое? Почему, по твоему, не нужен исторический фактик об экспедициях, почему кулстори, почему хуита? И прочее? А разгадка одна — фатальный недостаток. Увы. —:::>^,,,,^<:::

Потому что статья не о Тунгусском метеорите и потому что рефы не нужны. —Мерцающий 08:48, 20 февраля 2013 (MSK)

Поясню конкретно на примерах:

> Строго говоря, и не искали, так как первая экспедиция в район бассейна Подкаменной Тунгуски

Рефы не нужны, это статья не о тунгуском метеорите, как тебе уже ответили выше.

> А более проворные зенитные ракеты,

это какие такие?

> возможно экспериментальном, возможно, секретном летательном аппарате тяжелее воздуха

охуенная история, про секретный самолет даже конспирологи не говорили, была версия только с обычным самолетом.

> Не оставались в стороне и альтернативно-обеспокоенные поциенты, вангирующие заблудившийся эльфийский танк

ты это сам придумал? Алсо это предложение разбивает два других связанных по смыслу, о каком нахуй стилистическом улучшении речь?

> Сказ о том, почему не стоит экономить на реноме

Экономить на репутации? Что блядь? Алсо сверхдлинные заголовки не нужны. И так далее и тому подобное.

Ой, ладноладноладно, убедил, убедил! Всё, всё, всё, молчу-молчу… —:::>^,,,,^<:::

А не кажется ли Вам, что при дальнейшем «улучшении» путем удаления даже совсем безобидных матюков (везде где их только детектед правящий) и общей правке стиля в сторону «окультуривания»- статья скатится в сраный, унылый набор невнятной хуиты в стиле недоудафф-недовики? Может уже хватит?

Обычно мат кажется очень смешным только ученикам среднего школьного возраста.

Мат и луркояз конечно признаки рака, но если их удалять вообще ото всюду, то получится какая то википидота.

Если без мата и луркояза получается википедота, то никакой мат и луркояз эту википедоту не спасут.

Ваистену. Только совсем уж языковых вольностей и крепкого словца тоже бояться не стоит. Здесь вам не тут.

Теперь я, кстати, понял, почему некоторые тутошние обитатели считают статью многожёнство википедотой — там мало мата и луркояза.

Относитесь к мату и луркоязу, как к соли и перцу. Еду делают вкуснее. Но, если кроме мата и луркояза больше ничего нет — это все равно что жрать приправы ложками.

Во во! Именно, что как к приправам относиться, но я гляжу тут все поголовно здоровый образ жизни проповедовать начали. Просто без мата (местами) и луркояза буде унылый набор букв. Поскольку дело произошло в суровом Челябинске, то и соответствующую стилистику и тематику надо выдерживать. А без всего этого какая-то ахинея получится невнятного содержания. В лучшем случае набор фактов написанный человеком не умеющим выражать мысли. Ну как-то так... Ну и ко всему прочему лурк без луркояза?

А вы долго ещё пилить собрались?

Вроде всё уже на месте. А новых фактов уже не будет.

есть сроки выпуска. И вообще можно править и после, так что все норм.

Норм, аха. Просто писать уже нЕчего.

Рихтовать еще можно дохрена. Так что не ссы.

Осталась еще орфография с пунктуацией и статья отчаянно нуждается в правках грамотного метеоролог-куна — нужно немножко матана насчет того, как и почему метеориты взрываются в воздухе. —Мерцающий 12:48, 20 февраля 2013 (MSK)

нужен расчет сопротивления атмосферы на сантиметр поверхности метеорита?

Не помешало бы простое, верное и понятное объяснение, почему и как он взорвался, и почему взорвался вообще, а не тихо-мирно упал, например. —Мерцающий 13:10, 20 февраля 2013 (MSK)

пока толком не известен его состав ясно можно утверждать только одно — давление там нехилое было даже на высоте 20 км, порядка 100 тонн на квадратный сантиметр поверхности. Может этого и недостаточно, я хз. Зы. Сейчас пересчитал — херня какая то получается — ошибся я там в единицах исчисления — всего 100—150 кг на см2 выходит. Эт конечно не совсем пустяк — но такое давление само по себе взрыв не спровоцирует. Так что походу лобовое сопротивление тут ни при чем, разве что сопутствующее трение.

лурчую. Нужно добавить немного матана, чтоб было совсем ясно, что это метеорит и поправить грамматику.

Сколько эта\такая штука притащит с собой энергии — посчитать на уровне школьной программы (эм-вэ-квадрат-пополам). А вот почему некоторые из-них таки падают на поверхность, а другие распыляются взывообразно в атмосфере — сие науке не очень-то известно. Как-то связано с параметрами входа в атмосферу. И тащить эти предлополжения не нужно. Вот, что есть в гипотезах по Тунгусске: «Профессор К. П. Станюкович в 1961 г. в „Метеоритике“ опубликовал статью, в которой доказывал, что Тунгусский взрыв объясняется переходом кинетической энергии в тепловую при торможении космического тела в атмосфере.» и «Г. И. Петров, рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела.»

Не обязательно. Нужно просто доходчиво написать, что это был метеорит потому-то и потому-то. А взорвался он вот почему и все. А то там конспирологи до сих пор беснуются, типа там десантников уже под Челябинск перебросили и все такое.

И что ты предлагаешь — ну вот мне кажется что там был метановый лед который и ебнул начав окисляться (привет Юревич), но эт не более чем догадка, хотя и правдоподобная.

Это полная чушь. И вот почему. К тебе прилетела хрень массой 10 000 тонн. Пусть она состоит из чистого тротила. Какая будет мощность взрыва? 10 кт, не так ли? А тут в 30-50 раз больше. Очевидно, взрывом выделилась кинетическая энергия, которую он притащил с собой.

Тащемта 1м3 метана ебнувшего при атмосферном давлении почти 8.5 кг в тротилловом эквиваленте составляет, а куб метана при атмосферном давлении это чуть больще 700грамм. При весе 10000тонн твердого метана, за 100 килотонн мощность уйдет как нехуй делать. Так что моя версия ничуть не хуже твоей, что метеорит о стену уебался на высоте 20 км.

Она не уйдет, она добавится. Кинетическая энергия куда делась, которой даже с твоими натяжками на порядок (то есть примерно в 10 раз) больше?

Мгновенное выделение кинетической энергии при столкновении происходит с превосходящим по массе объектом как правило, или превосходящей силой, иначе она постепенно рассеивается. Как бы со сложением я спорить не собираюсь, но чтоб объект летящий с такой скоростью остановить в доли секунды — эт хуй знает что надо поставить на пути. Ты уверен что воздух на высоте 20 км — достаточная преграда? — я как то не очень.

Твоя ошибка в том, что ты подменяешь вопрос. Вопрос не в том «что взорвалось?», а «почему вся кинетическая энергия высадилась в атмосфере?». В этом контексте, совершенно неважно, был ли там метан, горел ли он и прочее.

Чего я подменяю? Твой вопрос еще более туп чем мой — вся кинетическая энергия естественным образом рассеивается по мере остановки тела, и че? Он мог и не взрываться гипотетически, а скажем очень медленно вязнуть в каком нибудь клею и так же выделил бы в конечном итоге всю свою кинетическую энергию. Выделение энергии — это одно, взрыв — немного другое.

Надо бы систематизировать, а то мешанина какая-то получается. А времени то всё меньше.

Нинада! Не надо ничего систематизировать в плане версий причин взрыва. Спор выше — пример того, чего в статье не нужно. В обсуждении можно и дальше поспорить, но нафига это тащить в статью? ИМХО, вычистить от привнесенного мусора в плане запятых и стиля, после чего можно выпускать.

Я всю статью предлагаю систематизировать. А то уж слишком ВНЕЗАПНО посреди текста возникает дополнение относящееся больше к другому участку текста либо разделу. Я конечно панЕмаю, что это не загнивающая вики, но таки из-за такой внезапности не так доставляет как могло бы.

Еще раз бегло прочитал статью, вроде бы норм все. Думаю матан и правда можно пока опустить, потом добавим как ясней станет. Так что я думаю можно реквестировать выпуск.

В интро фильма "Мировая война Z" есть момент с записи того самого регистратора http://www.youtube.com/watch?v=oKNWQNAH-GQ смотреть с 1:27.

Так почему же он взорвался?

Наиболее правдоподобно, процесс происходил так:

• начал тормозиться с высоты 80-60 км.
• какое-то время, энергия уносилась, с расплавом с поверхности и ударными волнами.
• но отвод энергии был недостаточным, и тело начало разогреваться по всей толщине.
• в какой-то момент, он прогрелся и начал разваливаться.
• начал разваливаться -> увеличилось тормозящая поверхность -> увеличилась тормозящая сила и выделяющаяся энергия -> начал разваливаться более активно.
• цикл замкнулся, процесс пошел быстрее-быстрее-быстрее, вплоть до взрыва.

Похоже, чтобы это произошло, должно быть заметное время на разогрев тела. То есть вход в атмосферу должен быть очень пологим (в нашем случае он пролетел несколько сот км в атмосфере, прежде чем ебнул, что в несколько раз превышает толщину плотных слоев атмосферы). При крутых входах в атмосферу камешек долетает до поверхности почти целым.

Но опять же — это всего лишь догадки. Как (и зачем) писать в статью популярное изложение матана, если этот матан даже в неполуярном виде ещё не разработан? Может разработают по итогам события. Но тогда и поговорим.

Я всё равно придерживаюсь теории о металлическом сердечнике и газовом облаке вокруг него. Полагаю, что случился объёмный взрыв этих самых газов. —Мерцающий 14:22, 21 февраля 2013 (MSK)

Могу аргументировано с тобой поспорить. Но в том-то и проблема. Механизм взрыва — сейчас дискуссионный вопрос. Получается, либо тащить в статью всякие гипотезы с плюсами и минусами (но нафиг надо), либо вообще не тащить. Взорвался и взорвался.

Потому что гладиолус же!!!

Вот, именно.

Поищите видео взрыва в Первоуральске в 2012 или 11 году. Там в печь с расплавленным металлом (менее 2000 С) попал кусок льда — ёбнуло так, что расплескало метал с известью по всему цеху. И на Мечеле в том году та же херь была со смертельным случаем. При резком нагревании лед взрывается похлеще всякого ТНТ. Если брать массу 17 тыс.тонн, скорость входа 18 км/сек, то кинетическая энергия метеорита равна эмвэквадратпополам, то есть: 2,754х10^15 Дж. Удельная энергия взрыва ТНТ 4.184х10^9 Дж/тонну. Оценка НАСО-й мощности взрыва 500 000 тонн ТНТ. Итого энергия взрыва в Дж: 500 000 х 4.184х10^9 = 2.09х10^15 Дж. Ну примерно цифры сходятся. Даже более того, НАСА получается напиздело немного, так как эта цифра была бы точной если бы метеорит был полностью изо льда, а это, скорее всего не так. Может лед был из гидратов и мощности парообразования и горения сложились, но это уже только к Ванге гадать. Плюс надо учитывать, что взрыв был размазан и по времени и по расстоянию. По треку видно, что взрывов было 2, а то и 3. Первый большой — со взрывной волной и пара взрывов помельче, от которых только хлопки до Челябинска долетели.

91.199.10.5 13:06, 25 февраля 2013 (MSK)YozhTopotoon

• Как бэ мелкие взрывы нихуя не после основного были — эт чисто звук от них позже дошел, а так это были первые мелкие взрывчики перед основной детонацией.
• Сам только что придумал? На трек посмотри, или видео любое. Первый большой взрыв был, потом еще посверкало. Ну и за окном сначала сверкнуло сильно, потом помигало. Так что отставить. Я сам у окна сидел и когда мерцало и когда ебнуло, правда, мелкие хлопки только на видео видел, в IRL я уже по коридору бежал. 91.199.10.5 15:00, 25 февраля 2013 (MSK)YozhTopotoon
  • ну раз у тебя такой шикарный анализатор, то тебе не сложно будет ответить на пару вопросов. Сколько времени прошло от первого взрыва до второго и какова вероятность того что второй взорвавшийся осколок летел в сторону "кинооператора"?

Вода сдетонировала. А вас ведь предупреждали…

Не веришь, Die Weide Und Der Fluß? Я тебе могу сказать, что струя пара (пар нужен для вращения турбины электрогенератора на всех станциях, кроме ГЭС, ГАЭС и прочей солнечно-ветряной хуйни) на сверхкритических параметрах легко пробивает двухметровую бетонную стену. Так что лед, вода и пар при правильном применении могут быть оружием покруче ядерной бомбы. —Мерцающий 13:25, 25 февраля 2013 (MSK)

Ну-да, ну-да. Вот только при той энергии, которую он с собой притащил, и времени разогрева в полминуты, уже похуй, что прилетело, метановый лед, водяной ли, или просто кусок камня.

Объемы газов от горения камня и от испарения метана/воды отличаются на порядок, а то ибольше. Завтра прикину. Выложу. От горения камня по прикидке так бы не ебнуло.

Ну, как ты не поймешь. Блин. Горение, то есть химическая реакция, тут практически не причем, не тот порядок. Посчитай, сколько теплоты (энергии) нужно для превращения силикатов в газы (плавление-испарение, или термическое разложение, неважно), охуей. Потом прикинь сколько он кинетической энергии притащил, сравни и охуей вторично, но уже в другую сторону. Кусок льда в металлургическую печку — хорошая аналогия, и лед там хреначит, не потому что вода разложилась, а потом гремучий газ ебнул. Просто очень быстрое испарение.

• Я выше уже подсчитал эти джоули. Проверь сам. Гремучий газ, естественно, дает свой вклад, но основная часть - взрывная волна от испарения плюс расширение за счет разложения воды на водород и кислород, т.е. основная взрывная волна идет от процесса парообразования,точнее сублимации, плюс разложения воды на составляющие, бонусом взрыв гремучего газа. Если в виде льда был метан, то цэ и аш не соединятся со взрывом, тут только от сублимации взрывная волна. Ну сам принцип то не меняется испарить кг метана 510 кДж, кг воды 2256 кДж, кремния не нашел, но для примера - люминий 10900 кДж, думаю у кремния еще выше, но ведь кремний (железо - похуй что), при контакте с воздухом при скорости больше 10 км/с как напильником превращается в пыль (черный дым сразу после пролета). Потом эта пыль оседает на землю. А пыль тормозится практически мгновенно. То бишь от сублимации железа/камней взрывной волны не должно получиться. 91.199.10.5 10:39, 26 февраля 2013 (MSK)YozhTopotoon

• топотун - мудилко, ну-ка расскажи ка сколько по твоим расчетам должно испариться в секунду килограмм твердого вещества, чтобы создать такую ударную волну и откуда взялась энергия чтоб сублимировать такое количество? Ась? Тоже изнутря, из кинетической энергии метеорита чтоль?

• ебало выше подними и просмотри расчет с джоулями, десять в 15 степени желудей тебе мало? Заебали, химики-любители. Я цифры прикинул, версия правдоподобна и физике не противоречит. Из гремучего газа энергии выделится больше, чем ушло на разложение воды? Посмотри ролик, вот что с водой происходит при нагревании до тыщщи градусов. Любой металлург тебе страшных историй порассказывает туеву хучу про лед в плавке. Ебитесь тут сами.

• Ты реально тупой или прикидываешься? Тебя не про джоули спрашивают, а про то сколько килограммов "испарилось", во время взрыва. Сливаешься. (Ахуенное достижение конечно перевести килотонны в мегаджоули и сказать что все сходится, гыы) Любой металлург с высшим тебе скажет, что попавшая в печь вода разлагается на кислород и водород, если только для тебя печь - не твоя любимая микроволновка, в которой 600 грудусов то не бывает никогда. Сдается мне ты ебаный школьник.

• Тебе цифру точно до килограмма дать? Я пророком не работаю и с экстрасенсами не общаюсь. Ебало тебе поднять все таки лень. Мозги тяжелые или шея сломана? Хинт: колесико у мыши покрути. Есть кинетическая энергия, я ее посчитал, есть удельная теплота парообразования для воды/метана/люминия. Сам сможешь посчитать? Или в школе попроси учительницу по физике, если у тебя гопники калькулятор отжали. Возьми для успокоения цифру 50% по массе на испарение льда (как среднее между метаном и железом) и на состав метеорита: 50% камней и 50% льда. Прослывешь пиздаболом, но тем не менее получишь какую-то цифру, которая ничего не значит. Можно принять, что он весь из воды и весь испарился, что это поменяет? Школота мерещиццо? Столько понтов у тебя, а сам ничего не сказал в тему, только с меня что-то требуешь? Я те что-то должен? Так что ползи отседа, фанат гремучего газа. Тебе в голову не приходило, что, чтобы гремучий газ образовался необходима энергия на испарение и разложение воды в количестве большем, чем выделится после взрыва? Иди дрочи дальше на гремучий газ. Я не исключаю его влияние на создание взрывной волны, просто его вклад копейки.

• Какие килограммы мудило? С погрешностью до 100 тонн хотя бы дай результат. Если ты сам выше ебло поднимешь то может быть прочитаешь про силу встречного сопротивления которая за 1 секунду могла выделить не более 5% кинетической энергии метеорита. И схуяли за милисекунды должно было выделиться 100%? Ась - ты что же думаешь, долбоеб, что все куски метеорита резко остановились и кпд перехода кинетической энергии в теплоту во время взрыва 100% равняется - блядь школота ты и есть, причем недоученная.

• Вот ебанклай. Ну не килограммы, а сотня тонн. Общая масса 17 000 тонн. 100 тонн от этого числа это 0,5%. Ты не охуел, такую точность требовать? С какого хуя сила сопротивления за 1 секунду не могла выделить более 5% кинетической энергии? Бабой Вангой подрабатываешь? Учел, что плотность атмосферы возрастает плавно? Учел, что состав метеорита разнородный? Может тебе и поправку на влажность воздуха дать? Там все процессы нелинейные. Посчитать что-нибудь с нормальной точностью нереально. Про сто тонн, ваще лолжесть. Проспись наркоман. И где я писал, что за миллисекунды? И где я писал, что 100% энергии ушло в первый взрыв? В конечном итоге рассеялось 100% энергии. И где я писал, что КПД первого взрыва 100%? Пиздабол. Уже надоело тебя харей тыкать в твой ЛПП. Опять спорить будешь? Тебе я посмотрю собеседник вообще не нужен. Сам с собой поговоришь, сам себя опровергнешь, отматеришь. Сексом также занимаешься? Первая вспышка со взрывом началась секунд через 10 после влета в плотные слои атмосферы и длилась пару секунд. Даже меньше. Это 500 тыс. тонн в ТНТ. Что было до и что после - расщепление, остаточные взрывы, пылеобразование, нагрев, кинетическая энергия последних кусочков, которые таки нашли в той полынье. Ты, кстати, заебал мудло, мне приписывать всякий бред. Читать научись внимательно. Чо про гремучий газ то замолчал? Не возбуждает больше? Где напор, где агрессия? Сливаешься... Со школотой повторяешься. Скучно...

• Ты не писал про миллисекунды, потому что ты - мудак, сколько по твоему взрыв длится? Я не имею ввиду распространение ударной волны а именно детонацию, которая привела к возникновению невьебенного перепада давлений. Про вконечный итог - я уже порадовался, так что ты слоупочишь дядя, 10 секунд летел метеорит в плотных слоях теряя кстати от трения по моим расчетам 0.5-2% энергии в секунду, а потом вдруг ебнул и выделил сколько? Зря я походу тебе 200 тонн дал порог - ты хотя бы скажи сколько энергии от полной во время взрыва выделилось 100, может 200 килотонн? а может 10 всего? Напор ему нужен - шланг себе в жопу засунь от гидранта пожарного, да кран покрути - вот тебе и будет напор.

• Первая вспышка длилась полсекунды (смотри любой ролик с секундомером). Потом еще мерцало, но уже покороче и не так ярко. Я тебе уже писал, склеротик хуев, что плотность атмосферы возрастает нелинейно и плавно, плюс угол входа был около 20 градусов к плоскости земли. Не ступенькой белиать!!! А плавно. Может в какую то долю секунды он и потерял 0.5-2% (расчеты в студию, иначе ты пиздабол, да и не иначе тоже) энергии в секунду, эта величина изменялась НЕЛИНЕЙНО, и постоянной не была ни разу! Плюс - метеорит тормозился. И ебнул он не вдруг, а с нарастанием и плавным затуханием (первая вспышка, вызвавшая взрывную волну). Уже 200 тонн? Было же 100? Сколько дальше будет? Подсчитавшие нерды из НАСА дают 500 ктонн, т.е. около 80% от суммарной кинетической энергии. Есть чем опровергнуть? Судя по твоим фантазиям, ты пожарник извращенец. Угадал, не?91.199.10.5 10:41, 5 марта 2013 (MSK)

• Было у вас изначально 500 килотонн, поэтому вы пиздели, что химический взрыв якобы на порядки слабее по мощности, потом внезапно! оказалось что 500 килотонн это полная энергия, а химический взрыв вполне до четверти полной дотягивает. Далее, сначала пишут про то, что метеорит это рыхлое, блядь, тело с плотностью ниже воды, потом это оказывается холит, у которого плотность раза в три выше чем у воды. Нормальная блядь у вас теория. То метеорит 10000 тонн весит, то уже мелькают цифры в 17 тысяч тонн. Нормально, че? Один кинетический мудак тут вообще про скорость вхождения 40км/c писал - и наверно до поры до времени это в его теорию неплохо тоже укладывалось. Я уж не говорю о ваших фантазях насчет астеороидов или марса, каким хуем этот кусок к нам с марса мог залететь - эт вообще хер знает, там что, невьебенный вулканизм - бомбы летят в нашу сторону рзмером с пятиэтажный дом? Короче вы ребята обосрались по полной и продолжаете возиться в своем говне.

109.191.72.224 21:31, 28 февраля 2013 (MSK)

Вы ребята помешаные на ё = мс2 одно из виду упускаете. Кинетическая энергия сама по себе взрывообразно не выделяется. Должно быть столкновение, вопрос, с чем столкнулся метеорит? Второе - к вопросу о порядке цифирь. 10килотонн метана сгорев дадут 120кт в тротилловом эквиваленте. Так что уже с порядком цифр все в порядке. А как НАСА получило эти 500 килотонн - да скорее всего взяв в качестве аналога подобную взрывную волну ядерной бонбы, при этом нихрена не учитывая того, что в ней кроме звука - дохера энергии приходится на другие поражающие факторы. Вот тебе и вся врифметика. P.S. И кстати, про быстрое испарение воды при контакте с расплавленным металлом - это реально смешно.

Каждого еблана опровергать, времени не хватает. Физик ты сраный - Е=mc2 это не кинетическая энергия! Метеорит, бля, с голубем столкнулся, без голубя никак у него взорваться не получалось!!! Ну харе уже ересь нести. Прыгни в воду с 1 метра - жидкая и мягкая, прыгни с 5 метров на пузо - разбей себе ебало в кровь, прыгни с 20 метров - убейся!!! Пиздабол ты, метан взрывается при концентрации от 4 до 10%, при меньшей концентрации - не подожгешь, при большей - вместо взрыва получишь огонек от зажигалки. С каких хуев, он на высоте 30 км сгореть со взрывом мог? Там кислорода хуй да нихуя!!! А создать объемное заполнение с нужной концентрацией и поджигом, это вобще в дурдом!! Пиздуй в школу!!! Вот, посмотри, клоун: http://video.yandex.ru/redir/search/?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dy925nXeQHbM&ts=f57755c7fb9a4df5308e5efb3e172a2b&text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B5 посмейся, когда из-за ведра воды пол ковша стали выбросило. Найди живого металлурга, он тебя просветит, как смешно когда вода при контакте с расплавленным металлом быстро испаряется. И как весело под расплавленным металлом бегать. А потом его от пола отскрябывать. 91.199.10.5 09:01, 26 февраля 2013 (MSK)YozhTopotoon

• мудаком ты жил мудаком помрешь. Я слегка над вами постебался - но ты реально не сечешь тему, дебилушко. Меньшие концентарции - ты чета об этом знаешь? Ахуеть - эт человек который не верит в то, что вода разлагается при высоких температурах. Какой спор? - ты меня улыбаешь вообще. Ютуб он тут мне предлагет посмотреть - гыыы.

Википедия

кто-то таки туда набижал.

Дисней.гиф

http://cs6090.userapi.com/u65308239/docs/bcc436de01d6/gifki-Disney-chelyabinsk-rossia-572032.gif

А метеорит то сбили!

Просто оставлю тут: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=487568

если это не фейк - то эт очень странное кино.

Искать обсуждения видоса конспиролухами и добавлять ихние "факты" и лулзы в статью! Адекват тоже строго обязательно добавлять!

кто нить знает какой из роликов был использован в этом видео? Из тех что я видел нихрена узнать не могу. Может он раньше не выкладывался вообще?

На тытубе есть. Вести как всегда нагло спиздили даже не проверив. В поиске забить челябинск метеорит и листать до нахождения нужного ролика.

метеорит упал в центр зла

Пруф [1]

Да не говори, видел уже. Видать знатная у него трава или что они там на берегах Ганга курят. Вообще, приписывать каким-то там силам падение небесного тела на планету и еще связывать это со «знаками» и «центром зла» — хрень полная. Посмотрел бы я на него, если бы метеор над городом в Индии взорвался. —Мерцающий 16:06, 22 февраля 2013 (MSK)

Кто его посадит? Он же памятник!

Метеориту поставят памятник. Пруф на РБК.

Метеоризм (срачи от Тунгуски до Челябинска)

Известно, что камни с неба падают. Причем, иногда до поверхности Земли долетают весьма увесистые булыжники. Причем иногда безо всяких свето-пиротехнических шоу. У кого-то собачку убило прямым попаданием, без никакой взрывной волны и прочих разрушений цинкового завода.

С другой стороны, известно (начиная с Тунгуски), что хрени, которые прилетают с неба могут весьма эффектно взрываться в атмосфере.

Имеется какая-то офигенная разница в процессе и результатах. Когнитивный диссонанс. Первоначально (со времен Тунгуски) его решали тем, что считали, что метеориты могут быть существенно разными по составу. Типо, камни — падают на поверхность, кометные ядра — взрываются. Что вроде бы подтверждалось существенно разным альбедо для разных астероидов.

Однако, вот ебнул Сихотэ-Алиньский метеорит. Он именно ебнул в атмосфере, ибо кратера не оставил, а оставил эллипс рассеяния осколков. Но он оказался вполне «твердым» — железо-никелевым.

И в Челябинске, ебнуло в атмосфере, как 100 Хиросим, но осколки показывают, что это был обычный хондрит. «Обычный хондрит» — это не оборот речи, а вполне термин. То есть таких метеоритов найдено чуть больше, чем дохуя, причем гораздо большими кусками.

Опять какое-то противоречие и когнитивный диссонанс — получается, долетит хня до поверхности Земли или сгорит\ебнет в атмосфере, от состава хни не завивист.

Попробуем объяснить это, не выходя за рамки школьной физики.

1. Скрость, с которой тело встретится с Землей может сильно различаться. Оценим. Тело, пересекая орбиту Земли, может двигаться со скростью относительно Солнца: от 29,8 км/c до 46,9 км/c, но нас интересует скорость относительно Земли.

• Оценка снизу. Тело двиется по касательной к орбите Земли со скоростью близкой к обитальному движению Земли. Тогда оно будет разогнано притяжением Земли до 11,2 км/c
• Оценка сверху. Тело двигается перпендикулярно орбите Земли, тогда с учетом сложения скростей и разгона притяжением Земли получаем 56,7 км/c

Получается, что энерегия на единицу массы, которую притащит тело на Землю, может различаться примерно в 25 раз.

2. Условия входа в атмосферу могут также сильно различаться — отвесная траектория, или пологая, с длинным путем в плотных слоях.

Эти различия (энергия на единицу массы и как выделяется эта энергия — в основном в атмосфере, для пологого входа, или атмосфера пролетается насквозь по кроткому пути) как раз и объясняют, столь различные эффекты. Никаких химических взрывов или различий в составе\структуре тела привлекать не нужно.

• дада, найденые 100грамм осколков наглядно показывают, что это был обычный хондрит. гыы
  • нетнет. Это была ядерная бомба, снаряженная кусками обычного хондрита, в качестве поражающих элементов.

FYI. Чтобы расплавить базальт (а он состоит из похожих минералов) нужно порядка 2 МДж/кг. Тогда

• Если вся кинетическая энергия идет на нагрев тела — скрость входа всего 2 км/c. Это не так конечно, много идет на нагрев атмосферы.
• Если 10% кинетической энергии идет на нагрев тела — скрость входа всего 6,2 км/c.
• Если всего 1% кинетической энергии идет на нагрев тела — скрость входа всего 20 км/c.
• Если всего 0,2% кинетической энергии идет на нагрев тела — скрость входа всего 45 км/c. Неправда ли, похожая цифра (см. выше).

Матан про метан

Теплота горения метана 54 МДж/кг. Пусть он весь распылился в атмосфере и сгорел. Какой вклад даст в энергию процесса энергия химического горения метана?

• При скорости входа 10 км/c (слишком мало — таких не бывает) — 50%.
• 20 км/c — 21%
• 40 км/c (наш случай) — 6%. Будем дальше спорить, что эти 6% на что-то влияют?

• можешь свои цифры как то пояснить — скорость входа куда и какой такой наш случай?

• скорость входа в атмосферу. Ранее были оценки — около 40 км/c. Сейчас — 18 км/c, соответственно, смотреть вторую строчку.

Пока вы, долбоебы кинетические, мне не покажете как сопротивление атмосферы вдруг достигло цифры, которая в доли секунды испарила 10тыс тонн твердого материала — вы все сосете, ибо чтобы кинетическая энергия выделялась, необходимо тормозить метеорит с эквивалентной силой. И еще, где ка расчеты затрат энергии на испарение 10тыс тонн неведомой хуйни? Эта энергия в вашей модели должна из мощности взрыва вычитаться как бы, а я не вижу в упор чтоб вы хоть что-то пытались вычесть. Нихуя у вас нет расчетов по необходимому объему испаряющегося вещества, ни по атмосферному сопротивлению, ни по расходам энергии на нагрев и испарение метеорита — одна ебанутая формула эмвэквадрат пополам. Самое смешное, что даже полная мгновенная остановка метеорита — уебался он об стену непроницаемую, до 500 мегатонн килотонн выхода энергии не дотягивает все равно.

Это ты уебался апстену: «Разрушение представляло собой серию событий, сопровождавшихся распространением ударных волн. Общее количество высвободившейся энергии по оценкам НАСА составило около 500 килотонн в тротиловом эквиваленте[11], по оценкам РАН — 100—200 килотонн». 500 кт — это примерно столько он притащил «по формуле эм-ве-квадрат-пополам», которую ты так ненавидишь.

• серия событий, хех — один из ваших мне тут пиздел, что серия взрывов мелких была не до, а после основного — вы уж там согласуйте как нить версии и энергию взрыва — усредните чтоль, а то по оценкам РАН уже и метана хватит без всякого уебанства. И главное чего я в вашей версии не вижу — это расчета атмосферного сопротивления — а то пиздят про прыгунов в воду каких то, на 20 км такого раздела сред нет и не было насколько я в курсе, или у вас там специально сработанная небесная твердь образовалась на пару секунд?

• Тут один долбоеб в статье оценил плотность, как 20 т/м³ (это не ты случаем был?). Так вот, если брать оценки НАСА, плотность этой хрени была ~0,65 т/м³, то есть меньше плотности воды. Очень рыхлая штука, и метан там скорее всего был. Но, блджад, как ты не поймешь такие вещи:

1. добавка энергии от горения метана — 20-25%, если там только метан (что не так).
2. ебнуть (химически) он мог только если волшебным образом собрался в кучку с нужной концентрацией (у метана очень узкое окно концентраций, в котором он взрывоопасен). А скорее просто горел, что успевало сдуть.
3. куда делась кинетическая энергия? Летела хрень с энергией 20 Хиросим, хуяк, и уже никто никуда не летит. Куда делась твое нелюбимое эм-ве-квадрат-пополам?

1. Судя по оценкам РАН, тобой приведенным до 100%. И золотым я его не считал никогда. 2. Ты эту таблицу концентраций для каких давлений и температур смотрел? 3. А куда девается кинетическая энергия поезда после остановки? Блядь, рассеивается куда ж еще, медленно и без всяких взрывов.

Ага. Медленно-медленно остановился, кинетическая энергия очень аккуратно рассеялась. Раздулся до возрывопасных концентраций и ебнул. Бляд. Рыхлое тело хреначит в атмосфере со скростью единицы-десятки километров в секунду, в поры и прочие дырки затекает разогретая плазма. Ничего напоминает? Это же катастрофа «Колумбии»! И вот цитата «9:05 — Жители северной части центрального Техаса сообщили о сильном звуке взрыва и слабой ударной волне. Кроме того, они сообщили о дымных следах и летящих обломках в ясном небе над районами, лежащими к юго-востоку от Далласа». Внимание вопрос, что ебнуло на «Колумбии»? Метан? Ага, экипаж оценил опасность и громко пукнул.

UPD. А вот тебе еще пример «рыхлого тела» с кучей горючего — «Челленджер». Читаем «Элементы комплекса стали смещаться относительно друг друга, что привело к его разрушению в результате действия нештатных аэродинамических нагрузок. Вопреки распространенному заблуждению, мгновенного взрыва всего топлива не произошло: горение компонентов топлива происходило в основном после полного разрушения бака и орбитера». А там, однако, водород, у которого диапазон взрывоопасных концентраций существенно шире, чем у любомого тобой метана.

• Ахуеть — сравнивать взрыв топливных баков и объемный — ну ты, блядь, гений просто. Распыли эти же 1000 тонн ракетного топлива по области и сдетонируй, посмотрим как ты там пукнешь находясь даже в паре километров от эпицентра.

Я вас кинетиков уже пол недели трясу чтоб вы хотя бы приблизительную оценку атмосферному сопротивлению дали и сопоставили с энергией метеорита, ну и прикинули, если мозгов хватит — могло ли это сопротивление испарить нужное вам количество хуйзнаетчего для создания той ударной волны, но нет, только и слышу какие то нелепые отговорки. Насчет медленной остановки — дык так оно и было после взрыва, может еще самые крупные куски где-то шипели и булькали, а все остальное спокойно рассеялось в атмосфере за несколько минут — эт для тебя новость чтоль?

• Вот ты упоротый, тебе дали ссылки на эту модель. «Профессор К. П. Станюкович в 1961 г. в „Метеоритике“ опубликовал статью, в которой доказывал, что Тунгусский взрыв объясняется переходом кинетической энергии в тепловую при торможении космического тела в атмосфере.» и «Г. И. Петров, рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела.». Перестань дышать метаном и посмотри видео. Там отчетливо видны всполохи в дымном следе уже после пролета тела, это горел твой любимый метан, безо всяких объемных взрывов.
  • Гипотезу выдавать за доказанную теорию это ахуенно круто. Пиздуй за грантами.
    • ты путаешь «гипотезу», «теорию» и «физическую модель». Станюкович и Петров разработали физическую модель. Которая говорит, что взрывное разрушения тела возможно при определенных условиях, «рыхлое», например. Гипотеза в том, что Тунгуский метеорит был именно таким. А Челябинский был именно таким рыхлым — если верить оценкам НАСА. Всё сходится. Ты бы школу не прогуливал, особенно уроки физики.
      • Ты бредишь, определенные условия — хуе мое, их еще в момент публикации критике подвергли довольно сильной и с тех пор их модель нихуя не считается ни признанной ни даже убедительной. НАСА все знает конечно и про рыхлость и про 500 килотонн, которые хуй знает откуда взялись вообще, ибо если химического взрыва не было — то был похоже ядерный, потому что не хватает вашей кинетической энергии нихуя.
        • Это ты бредишь. 500 кт — оценка сверху энергии всего процесса, и возможно несколько завышенная. Конечно, метан мог добавить энергии, но тебе же посчитали — не более 20-25% про скрости входа в атмосферу 18-20 км/c, если бы он был целиком из метана. И условий для объемного взыра не могло быть, ибо сначала разогрев, потом тепловое расширение, и только потом перемешивание с воздухом и горение в процессе перемешивания. Но хуйня с метаном даже в другом. Не могло его быть в заметных количествах. Просто не могло, и вот почему. Это тело из группы аполлонов, то есть болталось между орбитами Земли и Марса, а залежей метанового льда ни на Марсе, ни на Луне не зафиксировано. Хехе. З. Ы. Ты не ответил на простой вопрос — какой метан взорвался на «Колумбии»?
          • А ты не задавай глупых вопросов. При чем тут метан? — я его привел как вариант мудачку, который в порядках цифр сомневался. А сейчас уже выясняется, что порядок вполне себе соответствует. 500 килотонн вычеркнули, идем дальше.
          • На Колумбии могло ёбнуть топливо для маневровых двигателей. Правда хуй знает, сколько его там оставалось —Мимо проходил

• А я еще эту ветку не замечал. Этот упоротый химик уже неделю мне мозг ебет с требованием доказать ему, что взрыв это: 1. Гремучий газ. 2. Горел метан. 3. Метеорит столкнулся с другим метеоритом или голубем. 4. Это вообще был ядерный взрыв (с какого хуя радиационный фон остался неизменным, объяснений не приводится). Про невозможность детонации метана я ему разжевывал, здесь еще раз разжевали. Ему все мало. Сила сопротивления воздуха при возрастании скорости сначала прямо пропорциональна скорости, потом пропорциональна квадрату скорости, дальше кубу и т. д. Это для дозвуковых скоростей. Здесь уже идут гиперзвуковые скорости, аэродинамику гиперзвука не читал, но слышал немного. Если есть время и мама в угол не поставит, прочитай http://allrusbook.ru/load/aviacija_kosmonavtika/giperzvukovaja_aehrodinamika_lunev_v_v/24-1-0-8153 это ведь не ютюб? Снизойдет твое величество до книжки научной? А потом нам здесь расчет выложишь? Окейно? И тогда нобелевку тебе врУчат, а может быть вручАт. Или ты только клаву молотить горазд? А еще лучше съеби на vk. Утомил уже своей тупостью. Смотрю не одного меня. 21:58, 28 февраля 2013 (MSK)

• +100500
• Упоротый химик, забавно. Только это ваша хуета кинетическая бездоказательна и объяснять я просил вашу теорию — в моей все вполне нормально согласуется. Очень забавляют ваши виляния последние: сто килотонн туда — сто сюда, так что никуда я не съебу — мне тут прикольно.

• Оставайся. То у тебя метан ебнул объемным взрывом, то у тебя метан в качестве примера. Примера чего? Твоей тупости? Что там такого горючего миллионы лет болталось между орбитами Земли и Марса, ась? Метана там быть не могло, договорились об этом. Так что? Пропан-бутан? Сотни нефти? Или чистый углерод в виде алмаза массой 10000 тонн?

• Да, взял метан для примера химического взрыва потребной мощности, тебя что-то смущает? Метан в космосе есть почему бы и не взять, а то, что тебе кто-то сказал, мол сабж откуда то из пояса астероидов прилетел — нихуя еще ничего не доказывает.

• Бывают люди, которые заблуждаются. Бывают, которые упорствуют в своих заблуждениях. А бывают просто долбоебы. Три независимых группы нердов, у которых вся профдеятельность заключается в рассчетах траекторий небесных тел, посчитали и получили примерно одинаковые, похожие результаты. Но это ничего не доказывает, потому что это не укладывается в теорию одного ебанашки, не могущего в закон сохранения энергии. З. Ы. Если метан — всего лишь «пример», то что же там ебнуло по твоей теории? Второй раз спрашиваю.

• Ясно все с тобой — нердодрочер. Чтоб знать что там конекретно ебнуло — нужен анализ осадков или шлейфа атмосферного. У тебя оно есть или у нердов твоих независимых?

• Бугага. Чо уж там… Енто ебнула контрамотная експидиция во главе с попугаем Фотоном. Дурачок, чтобы восстановить параметры орбиты не нужны анализы шлейфа, осадков, мочи, крови и кала на яйца глист. А нужно две, а лучше больше, съемки следа с разных, но точно установленных точек, что имеется.

• Что у тебя там имеется мудилко? Орбиту он определил, ахуеть достижение. Летело это вон оттуда примерно — да блядь, допустим, и что ты мне будешь утверждать, что все астероиды уже изучены на предмет химсостава? Вот ты комик.

• Клоун, ты нашел на Марсе метан? А надеешься? Силикаты + некоторая доля железа в ентом теле точно была, ибо остались от него маленькие кусочки, но хорошо известных обычных хондритов. Было там еще что-то? Можешь пофантазировать… Например, про 10 000 чистого ТНТ, или углерода в виде алмаза, тоже кстати «в космосе» встречается, по некоторым теориям.

• При чем тут марс, вообще? Сам уже в своих фантазиях запутался, иди в пизду не смеши своими рассказиками цельных 2 кг хондрита нашли — пиздец. Эт какой процент массы? Кста — какая там плотность хондрита? Неужели 600грамм на литр? Либо ты либо НАСА кажись пиздите.

• неее. марс нипричом. На титане в окияне из жидкого метана плавают айсберги из чистой нефффти. Но енто чуть дальше, чем летало енто тело. А на марсе метана нет, впрочем как и на Луне. И что же там химически объемно ебнуло? Третий раз спрашиваю… Метан, как пример ужо приводить нинада. Проехали и ты слил весь метан.

• Свои догадки засунь себе в жопу и пофантазируй еще. Метан в космосе есть — факт. Откуда прилетел этот болид, доподлинно неизвестно. Плотность его оценочная с холитом не вяжется нихуя. Вы кинетики уже раза три наебнулись выкручивая цифры в угоду своей теории невьебенной. Так что пизди дальше, эт очень интересно, про нердов, про космические корабли бороздяшие…

• «„Холит“ — натуральный фитокомплекс из лекарственных трав, способствующих разрыхлению и мягкому выведению камней из желчного пузыря». Бугага. Пешы исчо, ты — смешной.

• То есть по отальным пунктам возражений нет, я так понимаю. Что собственно и ожидалось.

• По остальным пунктам ты уже давно слил.

• Эт ты там со своими нердами слил все начиная от половины мегатонны, заканичая плотностью и орбитой - ибо нехуй лезть. Я понимаю в детстве похоже ты на себя чайник уронил, отсюда тяжелые воспоминания о кинетической энергии, говне на стенах, паре и прочей хуете. Катаклизм, хуле.

Сему опуся явно не хватает Альфа Предупреждающего. Все-таки его планету розхуячило из-за раздолбайста.

• Явно напрашивается в статью плашка Драма.

Латынина

Может всё-таки лучше оставить картинку? Всё-таки там был нотариально заверенный скриншот, а не сраная ссылка на чей-то сраный ЖЖ. Можно даже не вставлять в текст, чтоб не портило вёрстку, а просто ссылкой на фастпик какой-нибудь. Или объединить с «Хотите узнать больше?» или с «Новости Первого канала такие новости»

Лурчую. Верните нотариально заверенный скриншот как выпилили.

Сейчас попробую как-нибудь приткнуть. UPD: Ежи при досмотре снес картинку, извиняйте. В любом случае, чтобы страницу опять не распидорасило, придется удалять космодесантника из раздела Show must go on, ибо всё равно не к месту. UPD2: нашел картинку, ща загружу.—Мерцающий 17:49, 1 марта 2013 (MSK)

IMHO, лучше {{MorphFile}} использовать.

Не знаю, не знаю, там картинки не одного ряда были, чтобы этим пользоваться. Латынину добавил, десантника удалил, еще в начале поправил немного порядок расположения картинок. —Мерцающий 18:18, 1 марта 2013 (MSK)

Во, красиво =)

Картинка с Латыниной: <img src="http://i54.fastpic.ru/big/2013/0301/05/beaaa7c4960fcce7999a600d748d0c05.jpg" border="0">

Педевикия отожгла

Может пристроить ?

Космическое семя

Видео с названием "Большая подборка"

На 2:26 - почему движение левостороннее?

это все жыдомасоны проклятые!!!!!11111адынадынблять

Падение метеорита организовали госдеповские жидомасоны,точно вам говорю.Сделано было для того,чтобы подорвать духовную силу Русского Народа,который только-только начал вставать с колен.Весь мир только того и хочет,чтоб сломать Русский Дух.Но это им не удастся,потому что русские народ-богоносец.,а все остальные говно.

Ну кто на подобную толстоту поведётся?

Не могу прочитать статью

Не могу прочитать, всё время скатываюсь на пол с кресла от смеха. Что ж вы творите-то, черти!

Может создать раздел "Реакция челябинцев" ?

Далее события от сотрудника междугородной телефонной станции Челябинска. В 09:20 несколько ярких вспышек. Прижались носами к стёклам, достали фотоаппараты, телефоны с камерами и стали снимать шлейф. Через 2 минуты после вспышки прилетела ударная волна. Пластиковые стёкла спасли много глаз, из всего здания выбило 40-летнюю пыль, в коридорах было натурально темно от неё.

Очень интересно, что даже проводные телефоны молчали секунд 30 (не было гудка при поднятой трубке), затем восстановились. Исходящие с сотовых не работали, входящие вызова проходили нормально. Жители наяривали по всей области на все направления, в полицию, скорую, пожарные, МЧС, из-за постоянной занятости каналов долбили номеронабиратели ещё активней. Междугородная телефонная станция за 5 минут вышла на 45% мощности, нагрузка на 80% превышала пиковую новогоднюю в течение 2 часов, затем медленно стала сползать.

Сотрудников отпустили сходить домой проверить квартиры и забрать детей из детских садов. Одна из сотрудниц (студентка) уже спала после ночной смены в общежитии, проснулась от топота -- эвакуировали здание -- вышла в коридор, покрыла всех хуями и отправилась спать дальше; о событии узнала только когда выспалась и сильно сокрушалась что пропустила.

В домах кому повезло -- пооткрывались окна, кому не повезло -- повлетали внутрь квартиры стёкла. Сжатый воздух ударной волны залетел в вентиляцию и выдул всё что копилось в ней со времён октябрьской революции жильцам нижних этажей. Кое-где раскололась стоящая на столе глиняная посуда (без падения на пол). Во всех квартирах пропали коты (забились в шкафы, закрыли изнутри дверцу и придерживали её лапой).

Несколько мудаков стали выкладывать в инете расписание падения следующих метеоритов и нагнетать панику, их быстро заткнули сотрудники полиции и прокуратуры.

Те, кто видели полёт и взрыв, смотрели как на говно на тех, кто не видел, не видевшие скрипели зубами и вздыхали.

Дети несколько недель не хотели ходить в садики. Администрация компенсировала только стоимость окон поставленных на окна квартиры, лоджии не оплачивались. Котировки акций цинкового завода снизились в цене на пару часов, затем вернулись на прежний уровень: были слухи, что метеорит попал в завод (а таких всего 2 в стране), на самом деле от сотрясения разрушилась стенка склада готовой продукции, построенная из кирпича, смазанного соплями.

Все же когда я сидел перед монитором и как обычно двачевал капчу, ВНЕЗАПНО за окном все побелело как при ядерном взрыве, из моей жопы посыпались шлакоблоки. Непередаваемые ощущения, надо сказать. Queebro 22:03, 22 сентября 2013 (MSK)

Ну лично я брёл из чайной комнаты на место рабочее, увидел свет из-за дверей, тоже решил, что ядрёна бомба, распахнул их -- увидел исчезающее пламя, сразу подумал, что это метеорит, и что такое даже раз в 100 лет не увидишь. Правда никак не возьму в толк, почему не догадался, что сейчас ударная волна придёт: посмотрел как нагрузка на станцию растёт и из окна высунулся, поглядеть на хвост, в этот момент и накрыло. Наверное, привычка, что между вспышкой молнии/фейерверка и хлопком небольшое время проходит, а тут 2 минуты прошло, уже и эмоций не было.

Dv 18:29, 8 октября 2013 (MSK)

Подняли

Ну вот и выловили героя. При подъёме сабж героически сопротивлялся, надеялся дотянуть до зимы, когда лёд встанет, но суровые уральские мужики забороли. Напоследок - сломал весы (нагадил в тапки). Надо дополнить в статью. Да, а присвоенное поднятому булыжнику весом более 500 кг звание "жалкий" все-таки слегка не соответствует реальности.

Это то что от него осталось - жалкий обмылок, так сказать. Изначально он был куда больше. При вхождении в атмосферу.

ПГМ

В Челябинске хотят церковь имени сабжа открыть, фейк или правда?

Это суровый Челябинский тролиинг. Queebro 13:08, 2 ноября 2013 (MSK)