Обсуждение:Хомячки

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Предлагаю вставить картинку http://demotivation.me/kmvg4714rjmcpic.html - чтоб всем было понятнее кто такие хомячки

Описываемое явление это леминги а не хомяки, хомяки это хоумпаги. Как переимонавать тут статью?

Не надо ля-ля, лемминги примерно равны хомячкам. -- Herr Shushpanzer 20:50, 19 марта 2008 (MSK).
Я скажу больше, хомяки и лемминги разошлись только в подсемействах. Если первые входят в подсемейство хомяки (Cricetinae), то вторые - в полёвки (Arvicolinae). Семейство у них обоих - хомяковые

А надо ли переименовывать? На хомячков внутренние ссылки стоят, а на леммингов - нет. --Cauda Draconis 21:25, 19 марта 2008 (MSK)

То же и я глаголю. Нет пути переименованию! -- Herr Shushpanzer 00:59, 20 марта 2008 (MSK).

Пока что поменял обратно на хомячки, на него ведут внутренние ссылки. Ссылка на комиксы - какое они вообще имеют отношение к теме статьи? убрал ее. --Cauda Draconis 02:29, 20 марта 2008 (MSK)

Архетип хомяк - тупой, жадный индивидуалист. Кавай иногда. Лемминг известен периодическими групповыми самоубийствами. Может не смешивать?

  • не путаем хомяка и хомячка. Хомяк живет в норе, жадный и молчит. Хомячки живут в клетке на окне, бегают в колесе, хуяк-хуяк - еще хомяк, любимы владельцем и тп и тд. Лемминги же кроме стайности особенно при утоплении ничем более не знамениты, и за ручных домашних зверюшек не сходят никак. В общем и в тырнете тоже есть разделение, хомячки - ручное стадо долбоебов при некотором вожде, лемминги - долбоебы самостоятельные, самоорганизующиеся и самонаводящиеся на пропасть.RLHM 21:46, 5 октября 2008 (MSD)

Моя сестра Маруся купила хомяка И запустила в банку пусть бегает пока. Маруся убежала с друзьями погулять А в кухне ее мама варила маринад.

Они были на даче в Сосново у друзей И там в лесу набрали пакета два груздей. И чтобы их надолго нормально сохранить, Решила тетя Рита их просто засолить.

Вот все уже готово и закипел рассол, Несет она все банки на кухонный на стол. А в банке трехлитровой сидел тогда хомяк, А тетя Рита сверху грибов на него шмяк.

Вот прибежала Машка и сразу к хомяку, А банки нет на месте, хомяк ее ку-ку. А тетя Рита Маше сказала отругав Что в ихняя квартира не дом для хомяка.

Вот наступил декабрь и скоро Новый Год, Груздей соленых банку тетя Рита достает Хомяк из этой банки глазами смотрит вдруг Мордатый весь и лысый как Федор Бондарчук

Так Машка с тетей Ритой узнали где хомяк И тетя Рита дочку долго ругала так "Ты дрянь свою и мусор к нам в кухню не тащи Изза тебя шалавы испортились грибы!"

Люди добрые, пожалуйста, уберите этот рифмованный ебаный стыд, пожалуйста, дорогие мои, хорошие, ведь говна же несусветные же.

А в игре Worms Forts есть оружие, Пулемёт, стреляющее хомяками. Вот так вот! Xeljdbot+0 23:10, 21 марта 2010 (MSK)

Содержание

Так, про автора статьи

Вот у меня I-Phone, значит, я лемминг? Автор, подобное максималисткое мышление присуще школоте, группирующей людей по их вещем, в соответствие со своими взглядами, считающимися истиной в последней инстанции. Покупая какой-нибудь HTC, ты тоже становишься "жертвой маркетинга", просто с иной стратегией-например, фокусирование. Как это глупо находить что-то зазорное в покупке Форда Фокуса. Ну и что, у всех разные материальные возможности, а Форд лучшая в своем классе. С легкой руки у тебя все быдлотовары и т.д., и придется открыть себе секрет-так называемое тобой быдло мало от тебя отличается, просто ты сформировал все свои взгляды в другой плоскости, а именно на лурке, и так гордо принял их за свои. Алсо, кондишн известен как луркоеб, но с формальной точки зрения, тебя отличает от быдла и лемингов то, что ты черпаешь свои взгляды из несколько других ресурсов.

  • Э, а тебя действительно заботит, к какой группе себя отнести лол! Здесь этого невозможно сделать с выгодой для себя, т.к. универсальное множество анонимусов делится на подмножества, каждое из которых подвергается лютому обсеранию. Вот все женщины, например, делятся на гламурных кис и тупых пёзд, которые хуёвы, лиц с чрезвычайно богатым внутренним миром, которые тоже хуёвы, и отдельно взятую бабу, которая будет читать все эти статьи, угарать и думать, что она-то анонимус, она читает лурку, усиленно подавляет батхёрт и поэтому нормальная. А все анонимусы в целом здесь терпятся как нечто относительно адекватное: их ведь не видно, и не видно говна, которым каждый из них по отдельности наполнен.

Кстати, куда из статьи дели видео с дебилами, по очереди убивающимися с моста? Славно же было.

  • Его снесли с ютуба, а жаль. Jester 12:35, 12 ноября 2010 (MSK)

Когда я читал эту статью, я был уверен, что я ЛУЧШЕ хомячков. И поэтому я смело ввязывался в словесные баталии относительно вещей, с которыми все, вроде бы, ясно (личном не, но не хомячкам). И что же? Хомячки уламывали меня общим потоком слов и я ощущал, как меня натурально опускают. Где же справедливость? Я знаю, что я прав, но хомячков не переубедить и даже наоборот - я начинал сомневаться в собственной правоте! И в истинности этой статьи!! Анон, где справедливость, ёпт!

Ты мудак. Не нужно ничего никому доказывать и тратить своё время на «постановку кого-либо на верный™ путь».

Что есть хомячки?

Я не понимаю кое-чего, хотя в Интернете не в первые. Кто-нибудь может объяснить мне природу тех пользователей, которые пишут всякую хрень в комментах на различных сайтах (да взять хотя бы mail.ru). Это что - их мнение или они играют какую-то роль? Допустим, человек постоянно пишет гадости в отношении ЕРЖ или чурок. Что это значит? Что он фашист? Или он не воспринимает свои слова всерьез? Типа, отыгрыш роли? Просто столько всяких долбоебов встречаю, что мне становится дурно при одной мысли о том, что эти люди такие же в жизни.

Природа такая куле.Собаки толпой тоже намного громче лают.Я че-то думал, что слово ХОМЯЧКИ пошло от HOMO(хомо-хомячки) sapiens.Участник: —Чайкин

Свежайшая копипаста про хомячков: http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic334381.html?hl=#entry7456983 —Анонимус

> опустим, человек постоянно пишет гадости в отношении ЕРЖ или чурок.
А за что их уважать-то русские должны? За то, что коренная нация страны в жопе, а они (по факту,гости) имеют самое лучшее, нужно только в правильной семье вырасти?!

Пеар

http://homaphone.ru/?utm_source=tele2&utm_medium=banner&utm_campaign=cool


Исправьте раздел про леммингов, не позорьтесь. См.: http://zoozachita.ucoz.ru/news/lemminogi_ne_samoubijcy_a_detoubijcy/2010-10-30-122

В результате выдумка британского литератора перекочевала на страницы учебников зоологии всего мира. Казалось бы, причем здесь утята?
А есть какой-нибудь источник посерьезнее, чем сайт на укозе?

Пойдет?
1. http://www.infox.ru/science/animal/2010/10/28/Kak_ryeguliruyetsya_.phtml
2. http://www.pravda.ru/science/planet/environment/29-10-2010/1055347-myopusschesticolor-0/

Романтическо-оправдательный взгляд 

Не совсем верно, что хомячки всегда не имеют совести или пытаются кого-то унизить для компенсации. Все мы росли на массовой западной или отечественной культуре, прославлявшей храбрость, героизм, борьбу с несправедливостью, и у многих повзрослевших людей, возможно, подобные мотивации так и остались в голове. Вкупе с быдлообразованием и незнанием жизни (что ведёт к наивности, легковерию и многим страхам у поциэнтов), это даёт следующий эффект: некоторые хомяки, возможно, и правда считают, что устраивая срач в интернете с фошыстами\свидомыми\кацапами\ахтунгами\гомофобами\гебней и проч., они отстаивают мораль, справедливость, Родину, Веру, Порядок и т.д., олсо проявляя чудеса храбрости и боевого духа. То есть занимаются самообманом, но искренне верят что поступают по совести и по чести, более того - что противостоят достойным соперникам (страшным нацикам, гопникам, сатанистам, и т.д.). Едва ли хомяки захотят обидеть в сети потерпевших, слабых или обездоленных. Похоже, инторнет-срачи позволяют людям чувствовать себя благородными героями почти ИРЛ.

Какие-то сурки

Из коментов у Гюнтера-спб, организатора Сталинобуса.
> обвинили в том, что я пропагандирую каких-то сурков

Сурки - оппоненты хомячков. Только хомячки "против", а сурки "за".

Статью пейсали очень смелые хомякадзе

Если добавлю ссылок на едро, забаните?

Не забаним, а удалим ссылку, потому что это не демотиватор, а говно.

Оду ебанутую

в конце уберите — власть ругают и считают ворами только хомяки, ага.

Мнение хомячков навального очень, очень важно для нас. *trollface.jpg*
Конечно. Лучрочку же нашисты создали. Поэтому они будут решать чье мнение важно, а чье не очень.
  • Если б эта статья обошлась без нашистобыдла было бы просто удивительно же. Насрав на изначальное содержание, мудачки использовали эту статью (ну а где еще понятие было популяризировано так, что оно дошло аж до таких отсталых слоев населения?) как срочный идеологический ответ протесту, и дальше, в лучших традициях вконтактиков — убив к хуям всю суть и навещивая как ярлык. Разница только в том что проделано это было искусственно, а не по врожденной тупости. Врожденная тупость тут как раз играет роль, так сказать, защитного механзима: даже перепощщивающим тухлую пасту под новостями по 100500 раз в голову прорефлексировать себя не придет, что уж говорить про тех, кто в многоножке их пищевой цепочки имеет занятым не только рот, но и анус — у этих еще и ЧСВ убивает поводы к шевелению единственной извилиной. Спасбио лурке за это, кто бы знал в 2007 м году, что из конспектирования наблюдений двощеров в области сетевой социологии получится.

Не понял — нахуй этот бездарный высер графомана сюда воткнули? Я таких стишков за полчаса с десяток напишу: Крутая власть ебется всласть, что негде яблоку упасть, обиды сохнет в горле ком — меня назвали хомяком. Надеюсь за такие оды вам Ломоносов на том свете отвешает пиздюлей.

Ребят, ода же реально бездарное говно! Писал ее, разумеется, не хомячок, а существо чуть более простой биологической конструкции. Ну, где-то на уровне кольчатого червя… Я ничего против содержания не имею — но хоть самую малость небанальных лулзов! Думаю, исправлять бесполезно, лучше просто снести КЕБ.


Блин, вернулся через год (примерно). Ода где была, там и осталась. Какое же говно… Были бы в ней мысли, я, не исключено, согласился бы. Но их нету. Ну снесите к черту, умоляю: ведь хороший же ресурс. Не позорьтесь. Поэты-графоманы, милости просим на stihi.ru. А качественное Лукоморье оставьте взрослым людям! Ну плиз же, ёжик, ну не позорься же!!!!

Вот интересно

Интересно, кто пишет весь этот мусор, и как финансируется этот идиотский (а какой же ещё?) ресурс. Себя авторы всей этой писанины, по-видимому, «быдлом» не считают?

Себя узнал в статье?
Ты лучше скажи одну вещь. Кто всё это пишет? От всего этого ресурса попахивает психологией какого-то злобного нищеблуда как раз, «не такого как все». И почему мне кажется, что пишет всё это аудитория с ЛОРа?
Толстенно. А по поводу психологии: ты явно путаешь данный ресурс с Драмматикой.
Толстенько… Тоненько. «Быдлопродукция», «Общество потребления»… Узнаю всю эту песню. Только не подумайте, что я обиженный владелец какого-нибудь айфона :) Кстати, глубоко ошибочно мнение, что большинство населения считает себя «не такими как все». Это далеко не так. Авторы всей этой писанины, по-видимому по себе обо всех судят.
Да не буду я эту вашу муру про «кащенитов» читать и тому подобное. Не суйте эти пошлые ссылки. Категории : Двач, ЛОР… Чего ещё надо, чтобы понять кто всё это пишет? Я вообще искал в Гугле информацию про ХОМЯЧКОВ. Да-да. Которые пушистые. А тут ваша пошлая и низкопробная статья. Хоть бы литературный псевдоним себе какой сочинили. «Максим Перепелица» там.
Деанон — не наш путь. А если у тебя и вправду жопаболие(да я и по правкам это вижу, лол), то ты и вправду себя узнал. Так что желаю тебе перестать быть таким же подконтрольным разносчиком рака, как они и стать нормальным человеком.
Не ваш путь. И дальше что? Боремся с «Обществом потребления», загаживая Интернет всей этой писаниной? Голой сракой на ежа.
P.S. Прочитай сам свой ответ мне. Ну чем ты лучше этих самых «хомячков», и тех кто гадит в комментариях ко всевозможных новостях, на Youtube? И в чём заключается «неподконтрольность» авторов всей этой писанины посвящённой Интернет-сленгу? Главное — чего вы всем этим добьётесь? Мама, я не буду кашу?
Ну чем ты лучше этих самых «хомячков», и тех кто гадит в комментариях ко всевозможных новостях, на Youtube? Пришёл сюда, узнал себя, от злости правишь статью в свою пользу и забиваешь обсуждение своим святым мнением. Главное — чего ты всем этим добьёшься?
Ничего не добьюсь и не собирался. Давно интересовался, что за загадочные личности всё это пишут. Забиваю обсуждение… Это ваш ресурс засирает Интернет.
В данный момент засираешь его ты. Если так интересно, изучал бы ресурс более глобально, а не уходил бы в позицию «не читал, но осуждаю».
Ваш ресурс — сраный маразм. Пока.
Можешь продолжать оставаться тунцом, хомяк.

На самом деле

Массовые самоубийства леммингов - один из наиболее укоренившихся мифов. Данная сцена была показана в оскароносном документальном фильме о дикой природе "Белая пустошь", снятом в 1958 году студией Уолта Диснея. Лемминги прыгали с обрыва в океан и тонули, якобы совершая массовое самоубийство для регуляции численности популяции. Впоследствии создатели фильма признались, что эпизод был постановочным, а специально купленных леммингов сбрасывали в воду с помощью наклонного стенда и метлы. Тем не менее, миф укоренился в сознании населения, особенно после выхода игр Lemmings. В действительности эти полярные не ведут стадно-общественного образа жизни и хорошо плавают. Тонут лишь в случае физического истощения, если водная преграда, вставшая на пути миграции, слишком широка...

Интеесную правку ежик откатил

http://lurkmore.to/index.php?diff=prev&oldid=1868741 Отакот — жопа есть, а слова нету. Зато досмотрел статью с ссылкой на беркемятник (!!) и дебильным стишком под маяковского. Хоть бы что-нибудь менее тупое влепили, без знаменитого штампа «модно», там, я не знаю. А то можно ж было наоборот найти, еще с русофобами или пятой колонной. Поцреотопедия же. Расскажите мне после этого что лурка еще не сраное гавно.

А теперь покажи мне, что я там откатил по твоей ссылке. Алсо, ты говоришь «ссылкой на беркемятник» так, будто это что-то плохое, алсо, стишок висит в статье как минимум полтора года. А еще ты хуй, разумеется. — Ежи К.o 23:18, 28 января 2013 (MSK)
Нихуя ты быстрый. А если не ты, так чего прибежал? Ракетный вахтероз сраку подпалил? И да, замечательное. Можно еще на опер сру, например. Или РПЦ, как у них там адрес. И, конечно, на торадицию, правда это, кажется, уже не тренд. Даешь смычку города и деревни!
Вольная цитата: «У Ежи К. в списке наблюдения весь лурк» — участник:Survival horror. Такшта, иногда невольно приходится читать всякую галиматью в обсуждениях.
Откатил действительно не по делу. Мало того, что язык дубовый "желают, желающий, жаждущий". Так еще и по сути - вместо какой-никакой, но мысли, навставлял всякого брызгания слюной. Низя так, здесь вам не тут, охолоньте. Либо вернуть прежний вариант, либо КЕБ, чтоб глаза не мозолила! Я за прежний вариант.

"Идеальный гражданин"

Очень сомнительное утверждение. По определению для хомячка непререкаемый авторитет только его Лидер, если его лидер допустим Путин, то действительно хомячок становится идеальным гражданином, но если его лидер например Навальный или какой-нибудь анархист, то хомячок из "идеального гражданина" тут же перестает быть таковым. Поправил этот момент. Так же исправил "думает так, как удобно начальству, элите". Ведь для хомячка важен его лидер, лидер же может быть как начальником, так и человеком оппозиционным начальнику, перечислять же все возможные варианты занятие неблагодарное, заменил на просто "лидер".

я с тобой по сути согласен, но когда правишь лм, надо читать всё предложение, и учитывать согласование времён и, в данном случае, чисел. и да, модеров откатывать не стоит. Innominatus
Перечитал еще раз. Как я понимаю речь идет о "как удобно его лидеру, ярым крикунам"? Некоторое рассогласование есть, хотя там в общем то идет перечисление, речь ведь не о каком то конкретном лидере. Но ладно, пусть будет так. Исправления "его лидеру" на "его лидерам" будет достаточно?

Не годится

Мне не нравится основной тон статьи:"Если человек делает что-то, что общественно-популярно, соответствует модным веяниям и тенденциям, то он обязательно ХОМЯЧОК. А что если к примеру, в моду вошли чёрные рубашки, то все, кто их носит теперь автоматически превращаются в хомячков? Нет. Хомячком в данном случае будет лишь тот, кто купит чёрную рубашку, лишь потому, что она в моде, а не потому что лично ему она нравится. Тут же следует отметить такое явление, как антихомячество - демонстративное противодействие всему популярному:"Вы говорите "А", а я буду говорить "Б", я выделяюсь, я не такой, как все, я против толпы!!11". Нормальных людей от хомячков и антихомячков отличает то, что они руководствуются лишь своим разумом и им всё равно на факт популярности\непопулярности того, чем они занимаются. Это надо отразить в статье. — Макфлай


Суровая жизнь хомячков

У моих знакомых два года жил в клетке хомячек Хома - жил не тужил колесико вертел, жрал, срал и спал - все было зашибись... И вот придурошная хозяйка решила сделать Хоме подарок - купила в зоомагазе хомячиху... смешалось все в доме Облонских... Хома стал переть хомячиху со всей страстью первооткрывателя: она спала, ела, а Хома не слезал с нее вообще... Две недели страдающая недоебитом хозяйка наблюдала брачные игры взбесившегося животного, но все на свете имеет конец - Хома скончался, не приходя в сознание, на исходе второй недели сексуального путешествия... Хозяйка похоронила его в ближайшем сквере и на его скорбной могиле воздвигла христианский крест их прутиков... Так проходит...

Леммини

В англоязычном нете хомячков называют леммингами. Само определение пренадлежит Уильяму Пирсу.

Плашка

Нужны плашка: butthurt для хомячков и отгородить статью от хомчков

Дополнение к статье

«Боевой лемминг - это боевая разновидность офисных хомячков, агресивно отстаивающих свою необдуманную позицию.» © http://bashorg.org/quote/47667

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B8»