Обсуждение:Химия

Материал из Lurkmore

ээээ. Сейчас в тебя полетят какашки. Давно уже решено, что на Лурке не нужны статьи «Литература», «Физика», «Химия» and so on. ??? Чтож вы милейший хуёк с пальцем сравниваете... Литературу и Химию. Ещеб астрологию сравнили с физикой... СТатья нужна! Возможно смогу помочь со статьей (по образованию химик), уж больно нравится мне Лурк..

Тогда статьи про матан, сопромат и философию с алхимией — нахуй. FTGJ

«Матан» и «Алхимия» мететичны сами по себе. И в статье описывается именно связанные мемы и лулзы вокруг них, а не состав вузовской программы. «Спаромат» — откровенно слабая статья. Но, комрад ты не понал сути. По мне так — была бы статья хороша, а уж какая тема — неважно. Другое дело, что писать об очень общих понятиях сложно и статьи не удаются, это мнение СТОКЕРа, с коим предется общаться на тему выпуска. БТВ, текущий черновик не вселяет надежду, пока унылая спискота с петросянскими комментариями.

Ну, поэтому надо впилить туда, например про редоксиметрию, которую две трети людей. начиная со школьной скамии, воспринимают как НЕХ, про Магний и Марганец (кто в теме, тот поймет про что я), про Менделеева, например (водка и почему у европейцев на его месте белый квадрат или портрет Натрия), про опыт с мочевиной. Больше мемов от мира химии. Значимость, наконец. Спискоты выпилить нахер или сдобрить вкусными подробностями.

Ну, успехов.

Кстати, о Менделееве, водке и его сновидениях. Когда-то давно предлагали создать статью об особо тупых мифах нашего времени, не тянущих на городские легенды. Может, её действительно стоит создать?

не вопрос, бро. я для этого инаписал строчки 3 ф тему. вирткакахи меня не напрягают.

«Матан» и «Алхимия» мететичны сами по себе. Что за даун это написал? Меметично это тут только потому-что 75-80% населения лурка студентота/школота фапающая на физ-тех. Так что автора этой цитаты нахуй на мороз.ЗЫ со СТОКЕРом.

Бро, здорово, каэш, что запилил статью про химию, но обогати ее лулзами от науки, химическими мемами и значимостью. Конфетка будет.

Синтез веществ

Необходимо раскрыть тему

Ты что, говна въебал?

Up!

Статья немного облагорожена, до уровня stub вполне дотянет. Лулзы, правда, по-прежнему жидковаты. Просьба - чем сраться в обсуждении, что добавить — возьмите и добавьте. В случае чего, откатят. Другое дело — мирные, нежные и любвеобильные рекомендации. —Azaro 20:56, 25 января 2013 (MSK)

Меметичность и лулзы скатываются в спискоту.

в настоящий момент статья отстой

википидота галимая

Что за «сворачивание белка»?

Исправить на «денатурацию белка». Звучит более значимо

Иээээх

Хоть и не согласен со СТОКЕРом, что «общие» темы бог лично ебал в жопу, похоже это — тот случай. Как и прозревалось, тема либо ограничена общими фразами, либо выливается в спискоту, м.б. лулзовую в начале, но имеющую охрененный потенциал для ракового разрастания… Но что же делать? Читать, в первую очередь. Открывать шаблоны матан и история и читать. Хорошие, понравившиеся, статьи пометить маркером на мониторе и перечитать еще раз.

• Со временем — обогатится. Пока что её надобно хотя бы из ниасилили вытащить. —Azaro 08:29, 26 января 2013 (MSK)

FYI. Когда-то давно нуб с ником Участник:Dezember завел стаб Котел, статья взлетела и родился ВИК. Есть тут лобби и от биологов, и с его помощью как-то иногда взлетают статьи про живность. Физики отметились самые первые — Квантовая механика, Теория относительности, Теория струн. Недавно появился чистый математик , и хотя только один, что-то пишет и даже выпускает. Но как не было статей, так и не будет «История», «Физика», «Биология», «Математика». И даже при наличии неравнодушного астронома, статьи Астрология и Любительская астрономия взлетели, а «Астрономия» — нет, и не взлетит. Намек ясен?

• Да, ясен — среди подобных Химия взлетит первой. Спасибо. —Azaro 08:28, 26 января 2013 (MSK)

Че правда «Астрономия» не взлетит?

Физик-кун спешит добавить

Стоит упомянуть, что вообще-то значительная часть химии (органика, неорганика, синтез и проч.) с точки зрения надменной физики является квантовой электродинамикой электронных оболочек атомов. Остальная химия (аналитическая, физхимия, например) - подразделы других направлений физики. Хотя такое можно сказать про все естественные науки и некоторые гуманитарные. (Да-да - математика царица всех наук, но служанка физики.) Впрочем, КЭП отмечает, что квантово-механическое описание систем многих частиц на практике пиздец как сложно даже с использованием моделирования, поэтому без химии хуй обойдешься. Ну и надо признать, что 90 % физиков не способны провести контролируемую химическую реакцию сложнее диссоциации хлорида натрия в монооксиде дигидрогена. Еще 5 % в силу специфики своей работы знакомы с более сложными процедурами и способны даже провести что-то типа хромоторгафического анализа. Ну а оставшиеся 5 % хоть и называются физиками по факту являютя отявленными химиками.

Остальная химия (аналитическая, физхимия, например) - подразделы других направлений физики.-не совсем.

Я э то у да лю

не чи та я. Innominatus

Речь идёт о всей статье? Если да, то почему? Если про отдельную её часть, то, опять же, почему? —Azaro 16:17, 26 января 2013 (MSK)

Я вас предупреждал, убогие. Innominatus

Так почему же удалите? —Azaro 14:34, 27 января 2013 (MSK)

Потому, что вы настолько мало знаете о предмете, что задумали написать о нём статью в четыре раздела, включая ALSO. Копи деньги на ЕГЭ. Innominatus

Что за юмор школьника мол копи деньги на ЕГЭ, если ты такой ущербный и не понимаешь значимость химии в твоём существовании то иди на МОРОЗ со своей бараньей упёртостью/упоротостью. Так же хочу добавить что если я тебя как то оскорбил и твой рудиментарный отросток в мозговой полости черепа решит покарать меня, то опять же ты поймёшь какой ты ущербный потому-что мне на баны, которые вешают такие же олухи как ты, совершенно наплевать ибо 1 бессрочный точно весит. ЗЫ если ты ничего не понимаешь в этом предмете то У Д А Л И С В О И У Щ Е Р Б Н Ы Е К О М Е Н Т Ы С О Б С У Ж Д Е Н И Й.

удали себе мозги - они тебе лишние

Ты можешь рассуждать и советовать как поступить с тем чего у самого нет?

Не растрачивайте свой и без того унылый потенциал

Несмотря на то, что СТОКЕР уже пообещал избавить нас от этого убожества, я изложу мысли посетившие меня после прочтения (поскольку усердно изучал данный предмет): гумно, совершенно неинтересно; википедийно; цитаты любимого(?) препода — вообще лол; авторы — вдохновлённые студентишки не умеющие в Луркморе, и не понимающие сути.

• Спасибо, ваше мнение учтено. —Azaro 14:34, 27 января 2013 (MSK)

• Кто-ты, о, глас олимпийский? Эти 5 строк — лучше бы в статью добавил. И да, пунктуацию повторил бы из школьной программы…

• Похуй пунктуация, смотри за своей разметкой. Мне нечего добавить в ЭТУ статью.

• Похуй разметка, она кроме как тут нигде не катит, а пунктуация — это RL.

Скорее школьники: я не поверю, что такие идиоты становятся студентами.

Хватит бояться школьников на лурке! Тем более таких, что пишут статьи. Тем более, про Химию. Идиоты — это те, кто зарегались на лурке, ноют и блеют в обсуждениях, ниасилили 0,5 статьи и строят из себя умудрённых критиков. Из 55 тыс. зареганых таких — 54,5 тыс.

Очередной раз убеждаюсь, что ты — наркоман. Кстати, описанное тобой выше неплохо отражает твою же суть.

У кого что болит, тот о том и говорит… Наркотики не пробовал ни разу, в отличие от тебя.

Стоит переписать историю(ремесла-алхимия-химия как наука, химия в России) и классификацию разделов (и то и другое сейчас просто безобразно), упомянуть наиболее значимых деятелей(в идеале-аналог статьи "Философия") и нападки на продавцов и потребителей реактивов под предлогом борьбы с наркотой.

Меметичность

Меметичнее Матана в принципе. Проверено IRL 9000 раз. При любом вопросе из- или о химии 99,95% населения столбенеет и закатывает глаза. Это при том, что 100% населения изучает её в школе! А Матан пугает только 3,5 анонимуса из технических и матановских ВУЗов. Факты есть, лулзы есть, владеете изящной словесностью и врождённым стилем - добавьте. Луркоёбы, не читающие статьи типа Участники форума mvd-ua.com насилуют мальчиков!, Дыра славы, Марина Рожкова, Коновалов и Ковалев, Бронников, Левашов (кто все эти люди?), а есть и такие, вам спасибо скажут!

А чем кому не угодили вышеперечисленные статьи?

Участник:Colonel007 размышляет о природе хим.элементов

Зачем каждый должен иметь хоть минимум знаний в химии

А затем, мой юный друг, чтоб реже быть наёбанным нашими добросовестными производителями. Ибо формально они соблюдают закон, публикуя на этикетке товара его состав (хоть и 4-м кеглем), но специально пишут так, чтоб обыватель, гордящийся тем, что никогда не учил химию, в этой надписи нихуя не понял.
Например, покупая минералку, на которой абсолютно честно написан состав: катионы: +Na, анионы: -Cl, -HCO3, ты и не будещь подозревать, что тебе честно признались: в обычную воду просто захуячены поваренная соль и питьевая сода.
Желая приобрести кетчуп или томат-пасту без крахмала-загустителя, ты и не поймешь, что он таки указан в составе под красивой кличкой "полисахариды".
Покупая дорогущее средство от засора труб, в составе которого значится таинственный "гидроокид металла", не поймешь, что это то же самое, что и NaOH из дешевого средства.
И точно так же не будешь знать, что средство от ржавчины, в составе которого нет карбоновых кислот (а надо знать хотя бы самые распространенные из них) - будет действовать ничуть не лучше, чем святая вода.

И список очень даже можно продолжить. Косметика и парфюмерия в этом плане - вообще адЪ и Израиль. В общем, если у кого есть желание - пилите и допиливайте.

Я хуй, и не умею ставить заголовки

Химик-кун негодуэ по поводу статьи! Вы ничего не понимаете в химии! Научрук анонимуса изрек фразу: почему, если человек не читал "Му-му", то он мудак и с ним разговаривать не о чем, а если он не знает обозначения химических элементов, то это нормально воспринимается?

Гы! Понятливый кун, поправь! Кроме тебя никто этого не заметил. А это, ты как щитаешь, «обозначения химических элементов» должны быть по французской, по немецкой системе или по ГОСТу? Поясни нам, невеждам.

да большую часть статьи надо перепиливать, само понимание химии, описанное в статье, соответствует представлениям школьника.

По ИЮПАК, а почему вы спрашиваете?

по таблице Менделеева, других обозначений элементов нет. самый-пресамый базис понимания химии, которого у большинства отсутствует.

Из последних новостей

1) Страница обсуждения растёт, обогащается приятными комментариями со стороны благожелателей и скоро побьёт в размерах саму статью. Разве это может не радовать?

2) Умные, образованные и, несомненно, самодостаточные люди поспешили проставить в статье ссылки на "Всем похуй", "СПГС", "Нанотехнологии", "Вещества", "Капитан очевидность" и прочие радости современной культуры, совершенно не обращая внимания на то, что три синие ссылки, ведущие, например, в нанотехнологии всё-таки маленький переборчик. А поэтому лишние нанотехнологии были неожиданно откачены. Просьба ко всем сочувствующим статье - прошерстить текст и незамеченные остатки мещанства также убрать. Спасибо.

3) Нашёлся гидроцефал, который разместил на странице плашечку. Сделайте с ней (да и с ним тоже) что-нибудь. Пожалуйста. —Azaro 20:19, 21 февраля 2013 (MSK) [[Участник:]]

Ну что

Вы уже насписали всё, что знаете по предмету? Можно сдавать удалять? Innominatus

Издеваешься? Негуманно…

давно слежу, увы уныло, я бы сжег или перенёс в ЛП

то что лузлов нет поправимо

А по контексту, я ни химик, провизор, но у провизоров химии на 1-ом месте, особенно органика, физколда, и фармхимия (спецфический вид аналитики), короче, ближе к телу, ни один раздел не раскрыт.

Где в неорганике хотя бы бахи-бухи?

В органике где заман, фосген и прочие приятные вещи ?

Это не полный список, так примеры.

P.S. Согласен, критиковать легко, но что делать ?

Статью сжечь, Химию перенаправить на Вещества и ниибет.

Да в таком виде — под нож

Предупреждали же, что не взлетит. И не потому что аффторы тупые или криворукие. И не потому что «СТОКЕР уперся». Ну, не получаются статьи на такие общие темы. Или спискота, или тема не раскрыта. Аффторам предлагается взять какие-то более узкие темы, типа Менделеева и его таблицы (бтв, была попытка), или про БОВ написать что-то типа такого, или ещё что-нибудь близкое уму и сердцу, и написать несколько хороших статей.

Стокер правильно упёрся. Такую хуиту петросянскую нагородили.

Цианистый калий

Какой дурачок приплел туда запах сраного миндаля? УБрал к хуям.

Пора выпускать

Статья хорошая, годная. Пора выпускать. Химик-кун

Статья хорошая, годная. Пора выпускать.

Химик-кун

Не раскрыта тема "никакой химии, всё натуральное!"

раскрыта тема,можно выпускать.

Школота хватит выпиливать правки

Если по химии у тебя было всё хуёво,то знай что царская водка это смесь двух кислот(соляной и азотной),а называется она так потому-что только она растворяет "царя" металлов, ну и другие металлы.

Дополняйте про военную химию

Тему раскрыл пока-что только по газам,остальное в свободное время допилю.

Тащемта, первым БОВ, примененным на полях 1-й мировой, был хлор. И где он, блеать????

Дико извиняюсь

Выпилил откровенную хуету из мемов и прочий шлак, не в обиду школию.

Не айс

Уныленько. Нужны живительные лулзы.

Про хим.оружие

Стоит создать по этому поводу статью из имеющегося материала, а то эта статья выглядит как ёбанная спискота.

Химия как альтернатива зоне/тюрьме

Реквестирую извлечь этот раздел из анналов и поместить в статью «Тюрьма».

Химия

Эта наука для настоящих мужчин, я гарантирую это. — Яйцетряс-кун

Аффтар мудак и понимает в химии мало

Знаковых химиков маловато вписал, их больше и значительнее большинства тех, что приведены. История тож хуёво прописана. Химия в лаборатории так бы и оставалась уделом гиков, если б не надобность немецких углепромышленников в очистке этого самого угля. Вот там профит и попёр, а за ним и бурное развитие. Химию полимеров не забыть ваще отдельно расписать, ибо самостоятельная область, туда же и фторполимеры и прочие кевлары.

По факту написано хуя-хуя да нихуя: где про Египет и металлургию, про египетского, про греческий густой пиздёж на тему атомизма и прочего? Где ранние теории атомизма, где Китаёзы со своим порохом и бумагой? Где труды Ибн-Сины? Теофораста Бомбаста фон Гогенгейма (ака Парацельс), Иоганн Глаубер и его меметичная чудесная соль? Где, блядь все средневековые ребята, которые дали аль-кеми и, в дальнейшем, экспериментальной химии такой огромный пласт теоретических и практических методов? Где флогистоносрач? Где лулзы относительно попыток систематизации всей ПСХЭ со всякими октавами и пиралями? гГде сотни умерших от интоксикации химиков, где упоминание ртути, как лекарства от запора и сифилиса? Где лулзы неорганики относительно ОВР, РИО и задачек, от которых у школоты и студентов-химиков-первокуров волосы на жопе стоят дыбом первые 2-4 семестра? Где история про перевозку нитроглицерина через горы грузовиками, откуда только один водила вернулся, да и тот седой? Да и где те же немцы, которые смекнули, что без матана и экспериментов они быстрее соснут крепкого Рейнского хуйца, чем смогут в промышленность? Где все лулзы химанала, физ-химии? Где биохимия, от которой химики, ровно как и медики иногда срут кирпичами(Привет циклу Креббса — а.к.а. Цикл превращений ПВК, или цикл клеточного дыхания). Вообще ничего нет. Так, вкривь да вскользь — не более. Хуже, чем предыдущий вариант этой же статьи трехлетней давности.

напиши! будь добр!
а статья да ёбаный дохлый упоротый песец!

Я уже помог в написании прошлой статьи по химии. Пусть автор погуглит, посмотрит и напишет. Ей-богу, бля, всё просто.

Утопленник, помоги себе сам. Риальне, ебанутые, не слушали, что дядя СТОК, говорил исчо при первом варианте. (В сторонку: СТОК не шаблон, и может ошибаться, но что важно — вменяемый).

• на хуя тут инструкции как получать кислоту? аффтар что упорыш?

Ну и перепиши по-своему, если варианты есть. Хуй.

Факты>лулзы

В пенталгине нет кодеина, так что хз, что ты там выделять собрался. И непонятно, зачем школьнику Адонис-бром (препарат из группы сердечных гликозидов), если бромид калия в таблетках продаётся.

— Фармацевт-мимокрокодил

• Уважаемое гавно, в пенталгине был кодеин. Его отменили совсем недавно, когда по стране трупики кодеинщиков начали валяться. Назывался вроде -ICBN а сеичас другои суфикс сунули. — Мимо проходил

Вот нихуя не уважаемый слоупок, скажи-ка, нахуя в статье неактуальная информация? Когда-то блядь, и героином кашель лечили, но что с того? Сейчас в пенталгине кодеина нет. Инфа должна быть актуальной, так-то. Ну а ты походу обосрался.

Есть в пенталгине кодеин http://pharmstd.ru/index.php?page=11&lid=6

Сейчас в аптеках я наблюдаю только это http://grls.rosminzdrav.ru/InstrImgMZ.aspx?regNr=%D0%9B%D0%A1%D0%A0-005571/10&page=1. Раньше был, да

Ну пиздец. Самый вопрос в статье про химию — есть в пенталгине кодеин или нет. Идиоты. напишитен про менделеевеен, будет лутчше. — Мимо проходил

Нупиздец. Химия не взлетит. хехе. Чуваки. Вот две темы: менделеев, раз. «Юный химик» — джва. Нуууу, конечно, подражая римоебам, можете запилить, про Либиха, и прочих персонажей. Ага. Но вы же базу не можете, импотенты (не в смысле, важные, VIP).

Есть статьи, которые Б-г лично ебал в жопу

Химия — одна из них. Это уже третий, что ли, черновик на тему, и судьба у него незавидна. А разгадка проста, нельзя написать про химию хорошую лурковскую статью. Ибо тема уж очень обширна. Запилите лучше про Менделеева. С таблицей и винраром в молодости, лулзами и маразмом к старости.

• Думаю все со мнои согласятся если ты поидёшь на хуи. Так вот, иди на хуи. — Мимо проходил

Таки да. — Все

Поддержу сию здравую реакцию уважаемых господ. Автор топа, иди на хуй и поешь говна.

о! Да вас тут целая команда дартаньянов. Хехе. Ну, пилите, шурики. А мы посмотрим. — ОП.

нахуй

назуй в статьк раздел про химлабораторию?

лучше добавьте мемов и лулзов

Химия — залупа синия. ОМГ! Третий раз статью поднять пытаются. А «Физику» — ни разу. Почему? Физики более вменяемые, чем эти алхимики, хехе.

Потому, что физики, а точнее физматовцы, очень важным делом заняты — ходят и рассказывают всем вокруг о своей большей вменяемости.

Годно

Годно, ребята, нет, правда.

Восьмиклассники, вы охуели. Сколько раз я удалял. Если кому надо в личку, отпишитесь. Биохимик-кун Innominatus

Если не взлетит, тогда перекиньте в личку мне. Аврора 18:08, 7 июля 2015 (MSK)

коммент из лаборатории

как будто статью пилили школьники, химия - серьезный бизнес, крупнейшие компании - нефтехимические, химия везде и повсюду, а тут какое-то примитивное ололоканье. в "марсе" разрабатывают методы замены сахара в сникерсах на опилки, а вы тут чушь несете.

По истории химии

можно просто указать книжку Айзека Азимова "Краткая история химии", она небольшая и интересная

Кто-нибудь добавьте картинок с гомункулами, а то анонимусам нельзя.