Обсуждение:Филатов

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Блять, ну что же статья такая унылая! Ведь Филатов на самом деле значим, а такая статья... не нужна, тащемта.

Ну насчёт Филатова я не уверен, но про Федота стрельца я думаю не помешало бы.

Реквест статьи

Ненависти, ненависти поболе. Ибо заебал уже.

што?
Што слышал. Заебал ваш Федот-стрелец.
А ты жопу не подставляй, раз заебал.
Это ты типа остроумно отмазался? Следует ли это понимать, что тебе покайфу, когда тебя в жопу ебут?
О, привет, дебилы
/facepalm. Ты феерический дегенерат.
Эх, ребята, ну вы даете. Вы потупее американцев. Сказ про Федота-Стрельца читало немало олдфагов. Из ненависти нашел только это: "ооооо…. какой кашмар… не смогла прочитать до конца… слишком дофига… ". А остальное поищете сами, если считаете, что Рашка скатилась в говно еще с 80-х.
А разгадка одна — надо слушать в оригинале, а не читать. читать это уже не то. Да, и ненависти к говнофильму и говномульту ПОБОЛЬШЕ
Поддерживаю. Про «Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца» написать точно надо. Ибо а). Разобран на цитаты чуть менее, чем полностью. б). Чуть менее, чем полностью состоит из лулзов.
Статью запилите уже, в конце концов у Филатова, кроме «Федота», еще винрара хватало — тот же «Возмутитель спокойствия», «Любовь к трем апельсинам», «Лизистрата», «Часы с кукушкой» and moar…
Статью запилил, но криво. Прошу продолжить.
Это ты не запилил, это ты скопипастил статью из Википедии. К.О. 18:31, 16 января 2010 (MSK)
Знаю. Но увы, нет времени сделать качественнее…
Попробую сегодня-завтра запилить статью еще раз, менее безблагодатную.

Директива: не писать статью ввиду крайней унылости сабжа.

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2»