Обсуждение:Столыпин

Материал из Lurkmore

Автор - школьник, лжец и девственник, ничего не понимающий в исторических личностях в общем и Столыпине в частности.

Пикуль.Он везде!

Читай Пикуля @ Верь

Хехе. Это, видимо, уже на генетическом уровне. Мечты поцреотического быдла получить розог от Хозяина. И чтобы другим дал побольше. А главное - жидам! В стойло братец, в стойло. А Пикуль, да, отстой, но школьники его для себя по новой все открывают и открывают.

УГ детектед. сосни хуйца

Баттхёрт? Открой /lm/ с вазелином.

Хехе.Это, видимо, уже на генетическом уровне.Мечты либералистичного небыдла о совершенном мире без розог.Ну можно раздавать разве что противникам "свободных" идей.А главное-фашистам!Сломать стоила и сдохнуть голодной холодной смертью!!!!1111

Там насчет октябристов неверно. Они то как раз Столыпина поддерживали, умело лавируя в думе, благодаря чему и удалось провернуть реформы.

Автору респект! Отличная статья.

Удваиваю, лм-спика на этот раз было в меру. Сёмён.

Тролль-кун детектед! /r/ lulz! А если серьёзно- статья по фактам- гавнецо, по анти-ФГМ компоновке- отличная. Прилепить плашку про баттхёрт и ловить лулз со срача.

Слишком много любви и обожания! Добавить про то, что в Сибирь переселилось всего 4 миллиона человек, из которых половина, соснув хуйца в этих наших ебенях, вернулась назад еще более бедная и озлобленная. Из общины вышло чуть меньше 10% крестьян, что означало фактически фэйл. Но главная проблема - вопрос о земле - так и не был решен. А без перераспределения земли никакое развитие в России не было возможным. Тащемта можно сказать,что Столыпин провел косметические реформы, но чуть продвинулся дальше - его тут же выпилили. Его судьба убедительно доказывает необходимость революции в России, поскольку патентованных венценосцых мудаков у кормушки было 95% государственных деятелей. И только их тотальный экстерминатус позволил провести радикальные преобразования.

статья уг и бред ерж

А ви таки онтисемит? Реквестирую статью про Пикуля!

Так. Николай. Ответ Чемберлену. Столыпин. Неплохо, конечно, но к чему такой поток? Завтра, блин, статья про эсеровский террор, Азефа да Савинкова появится.

Вставил кусок про могилу - если на к месту, перенесите

Что самое смешное

То, что его реформы - натурально либеральные. Т.е. правые. Т.е. за свободу личности и собственности от дебильного социума. BTW, именно такие расклады вывели США на первое место в мире.

Либеральные - правые? Вы будете смеяться, но либералов (кадетов) в Госдуме называли "левыми" и "красными". Вообще использовать сейчас слова "левое-правое" - это всё равно, что использовать слова "гвельфы-гибеллины". Эти слова потеряли всякое значение. Так же, как "консерваторы-либералы".

Вообще "левые" всегда боролись за смену курса, а правые (реакционеры) за сохранение. Поэтому столыпин вел правые реформы, которые вели к сохранению монархии и этк, а большевики были левыми. Потом роли поменялись и ебн стал левым, а КПСС - правыми. Теперь снова КПСС правильно называть левыми.

"Самое смешное" - это как раз таки плашка к статье за №1)

Альтернативное мнение националистов-почвенников

ЛПП! Доктрина Монро была ымперской по своей сути, так что не стоит путать долбоебство власти с ымперскими амбициями.

Речь идёт о классическом империализме, а не о его экономическом клоне. Суть ымперства такова: центр получает с колоний профит в том формате, который нужен. При этом особенности и нужды колонии в учёт не берутся, или берутся помимо прочего и тоже в том формате, который угоден метрополии. Часто для колонии делается много чего "хорошего", но не того, что там просили, а того, что центру в голову ударило. В итоге колония или отваливается от метрополии, или загнивает. Про ту же д.Монро: зона Панамского канала была типичным имперским приобретением, и так же типично отвалилась от штатов нахуй, а Пуэрто-Рико штатам невсрался совершенно, они там никогда ничего не хотели, так остров до сих пор в состав СШП просится. Всё это не касается древних империй, развивавшихся в принципиально единообразных природных условиях, с однообразными формами хозяйствования, скромным набором социальных ролей. Россия-матушка одно время тем же путём шла, но после освобождения крестьян внутреннее разнообразие страны было уже столь велико, что империализм безнадёжно устарел. Выпиливайте это всё нахуй, если не по теме.

Рефосрач

Вследствие чего на него ВНЕЗАПНО обозлились сначала всякие чиновники, типа Фредерикса, Курлова, Трепова, Спиридовича, Трубецкого, а потом и августейшая семья Николашки, в частности его жёнушка — Алиса, которая за своего тобольского ёбаря готова была просто пасть порвать (хотя прикрывались-то они тем, что бородатый облегчал приступы гемофилии у наследника ^[1][2]).

Вынесенное альтернативное мнение

Ввиду начавшегося рефосрача мнение вынесено сюда.

Без сомнения можно лишь сказать, что Столыпин был отличным пиздаболом оратором. «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» — это его. Впрочем, злые языки говорят, что речи писал не он сам, а пиздеть, как говорится, не мешки ворочать. Так или иначе Столыпин был действительно энергичным реформатором. Энергичным, но скорее всего хреновым. Как Петр Первый. Хорошие идеи плохо реализовывались. Большинство его реформ обернулось фейлом ^[3]

• Указ о выходе из общины — собственно, никто насильно крестьян в общине не удерживал^{[4] [5]}. Не хотели бы жить в деревне — могли пиздовать, куда хотят без всяких проблем. Речь шла скорее об упразднении общин и продаже общинной земли с целью создания фермерских хозяйств^[6]. Предположим, что община владеет землей и обрабатывает ее всем селом, независимо от участков. Урожай всходит и только тогда каждая семья получает возможность собрать его на заранее оговоренном участке земли. Каждый год этот участок земли меняется (может помрет кто, приедет или уедет). Значит, особой заинтересованности в работе над участком и нет (участок — не есть собственность, зачем на нем вкалывать). Идея в том, чтобы отобрать землю у общин и продать ее фермерам в собственность. Все хорошо задумано, но фермеров не нашли. Вместо них землю покупать сьехалось городское быдло (оно же пролетариат), которое работать н земле не хотело и, возможно, не умело. (Сами крестьяне нихуя не поняли, что происходит, и остались в общине, да и денег традиционно у крестьян меньше, чем у городских. Покупая за бесценок лучшие участки, городское быдло собиралось в худшем случае его перепродать. В лучшем же разводило там более прибыльный скот, который вытаптывал лучшие посадочные площади, что приводило к неурожаям. В советское время общину вернули, но уже приказами сверху. Отличие колхозов в том, что земля была уже не общинная, а государственная. Кому интересно, в Рашке допустили ту же ошибку. Фактически распустив колхозы, создавая фермерское хозяйства, забыли найти фермеров и ценные земли скупали нувориши только ради собственности (ну или особнячок на природе захотелось).
• Наибольшей ошибкой проведения сельской реформы стало одновременно переселения в Сибирь. Крестьян туда гнали рассказами о богатстве земель, о хороших урожаях и т. д. Приехавшим крестьянам не обьяснили, что в Сибири чернозема нет^[ЩИТО?] и обработка земли должна быть другой, так как плодороден только верхний слой почвы^[ЩИТО?]. Как итог, пару лет земля давала хороший урожай, а потом усе уже не росло^[ЩИТО?]. (Если интересно, тоже сейчас происходит в бывших братских республиках, где подымали целину. Как только проебали матчасть и перестали регулярно удобрять землю, поднятая целина пошла по пизде.) Как распределялась земля на новом месте — отдельная, грустная история. Озлобленные крестьяне стали возвращаться в свои деревни, а там городские понаехали, все оградили и земли почти нет. Крестьяне всегда были за батюшку-царя (вспомните неудачи Хождения в народ и практическое отсутствие Революции 1905 года на деревне^[7]), но тут возмутился и возбухал, как «Родной мог их так кинуть». Стала отчетливо чувствоваться нехватка земли, чем воспользовались большевики с их «Землю-крестьянам»^[8].
• Альтернативное мнение географ-куна к альтернативному мнению национал-почво-куна, приведённому выше
  Во-первых, чернозёма в Сибири дохрена и больше, так как черонёзмы образуются в степных и лесостепных ландшафтах континентального климата, о чём национал-почво-кун не знает ввиду недостатков почво-образования. То, про что он пишет «а потом усе уже не росло», — это сухие степи Казахстана, которые с одной стороны уже почти полупустыня, с другой — уже не Сибирь, а с третьей — каштановые почвы, где гораздо экономически выгоднее скот пасти (чем там исторически занимались казахи), а не зерно растить.
  Во-вторых, демографическая обстановка была следующая: в европейской части России туева хуча народу и очень мало земли, все дохнут с голоду как мухи за стеклом, в сибирской части России туева хуча земли и очень мало народу. Столыпин предлагал найти баланс, что было итак очевидно, но всем было похуй. Далее. Даже вернувшись назад в родную деревню, крестьяне никак не встретили бы там горожан, так как там уже понаражалось своих новых деревенских. Ситуация была как раз обратная все из перенаселённой деревни пёрлись в города и становились понаехалом.
  В-третьих, москали подвергали Сибирь дискриминации путём введения внутренней таможенной границы, о чём национал-почво-кун не знает ввиду недостатков национал-образования. Граница эта известна как «Челябинский перелом», то есть проходила по Челябинску — тогда была одна железнодорожная ветка на восток. В двух словах суть такая. Себестоимость производимого в Сибири зерна была в разы ниже, даже с учётом транспортировки, чем производимого в Европе. Поэтому если бы сибиряки имели возможность продавать хавку по низкой цене в Европе, то сельскому хозяйству европейской части России пришёл бы большой пиздец, ввиду неконкурентоспособности. Москали естественно лоббировали интересы своих, считая Сибирь колонией, и собирали в Челябинске охуительно большие таможенные пошлины с товаров сибирского производства, так чтоб цена не отличалась от европейской. В 1910 году перелом отменили юридически, но фактически кому надо тянули отмену до 1913 г., а там и война случилась. Так Сибирь и осталась жопой, затем на свою голову поддержала красных (тогдашние сибиряки, по вышеописанным причинам, были в массе своей зажиточны, поэтому подверглись раскулачиванию и ссылке в Сибирь^[9]), а всё из-за ымперского ЧСВ москалей, подкреплённого действием. Для сравнения: СШП, устроенные географически очень похоже на Рашку, нехило приросли в XIX в. за счёт западных земель, развивавшихся изначально, и в первую очередь, за счёт сельского хозяйства (Сравните, например, отхват Пиндосией Техаса (cowboys) и Калифорнии (wine) и фэйл Рашки в Манчжурии).
• Комментарий к мнению географ-куна, сведения о составе почв верны, но переселения осуществлялись не только в районы Сибири но и в Казахстан, национал-почво-кун и географ-кун оба правы когда рассуждают о "своей" части переселенцев. К сожалению основная проблема была не в этом, беда была очень низкой организации самого процесса переселения. Переселялись в основном "середняки", для них потеря части инвентаря и скота, почти неизбежная из-за сложности переселения, была практически самоубийством - это ставило крест на дальнейшей успешной жизни на новом месте. И еще, Сибирь вовсе не подержала большевиков, именно в Сибири формировалась армия Колчака, а вот почему впоследствии народ Сибири отвернулся от Колчака, к большевикам впрочем тоже не примкнув, вопрос интересный. Ну а в Сибири была создана ДВР.
• Был временно разрешён вопрос Балканами? Анону очень интересно, что имел в виду предыдущий анон своим тупым высером. 10-е годы, когда «пороховая бочка Европы» эту же Европу и разнесла? Единственной догадкой остаются только Балканские войны, но чем они решили проблему Балкан и в чем же тогда заслуга Столыпина?^[10]
• Законы об облагораживании городов. Анон не знает, анон тогда не родился, может так оно и было, но больно уж это напоминает Салтыкова-Щедрина с его градоначальниками и мощением улиц города Глупов.

1. ↑ на самом деле просто сбавляя дозу кроверазжижающих веществ, которыми наследника пичкали сговорщики^{[пруфлинк? Полная хуита. Гемофилия наследственное заболевание. Оно было у многих родственников Алисы. Или их тоже пичкали, для достоверности?]}
2. ↑ На самом деле царевичу давали аспирин, чтобы облегчить боли. О том, что аспирин разжижает кровь тогда еще никто не знал.
3. ↑ Для него фейлом. Революционным партиям в конечном итоге доставил, ускорив революцию С. Г. Карамурза. «Столыпин — отец русской революции»
4. ↑ ЩИТО? Крестьянин не имел права на выход из общины. Вообще.
5. ↑ После отмены Юрьева дня во тьме времён не мог. Паспорта у крестьян начали появляться только после ВоВ. Оценили труЪ либеральные взгляды?
6. ↑ Столыпинская реформа именно что и не разрушила общину. Был разрешён только выход из общины. Проблема была именно в том, что хозяйства тех, кто выходил из общины большей частью жгли и новоявленные фермеры оказывались ни с чем. Да, жгли по той причине, что если в общине всё было общим и грубо говоря крестьяне обрабатывали участки разной плодородности, то фермеры, разумеется выбирали себе землю получше, чем вызывали очевидную непрязнь всей общины
7. ↑ Про массовые погромы дворянских усадеб во время революции 1905 года нынче в школах, похоже, не учат.
8. ↑ Это лозунг эсеров. Большевики позаимствовали его уже после революции
9. ↑ ЩИТО? — [сибиряки в Сибирь? — Ты что, дебил?]
10. ↑ Капитан Историчность считает, что Анон имел в виду Боснийский кризис. За подробностями — в википедию, роль Столыпина заключалась в том, что он убедил Николашку смириться и заглотнуть вялый и морщинистый австро-венгерский хуец. Таким образом, большая европейская война за Балканы была отложена. Но проблему это никак не решило, о чем и говорят Балканские войны и, в итоге, убийство Франца-Фердинанда.

Мда.Еще одна статья из серии "Феерическая расстановка точек над историей с точки зрения школоты".