Обсуждение:Совкодрочер

Материал из Lurkmore

Нахуя? Есть уже Совок и Коммуняки.

Аффтар, а сколько тебе лет то, прости? Что ты знаешь вообще о левой антикапиталистической идеологии? Что ты знаешь о Маркузе, Наоми Кляйн, Грамши, Лукаче, Альтюссере, Адорно, Фромме, Бордиге, Паннекуке, Люксембург, Сартре? Что ты знаешь о левых идеях за пределами представлений почерпнутых из дискуссий на демотиваторах.ру? Что ты знаешь о современных левых инициативах и их идеологии? Луркморье, это конечно не букет роз, а подчас сборище всяких нечистот. Но тем не менее "анонимусность" кроме похуимзма и циничности, вообще говоря предполагает, незашоренный взгляд на вещи о которых говоришь. А лучше всего вообще некие познания в теме. Статья же - это тупо обывательский взгляд школьника на то, в чем он не разбирается.

Я не аффтар, и не знаю кто он, школьник или еще кто, но в этой статье ничего нет о идеях современного левого движения. Зато, я так понимаю, что в твоем комментарии, отчетливо чувствуется режущая тебе очко попаболь. В статье написано про тех, кто дрочит на совок. А так же тех, кто имеет левые идеи советского разлива. А тебе, мудаку, дрочащему на европейских леваков первой половины двадцатого века я скажу вот что:

1. Сейчас 21 век, время студенческих баррикад прошло. И прошло оно не у нас, а в европе. А у нас был сраный совок, который помер не по причине вселенского заговора евреев, а потому что построенная у нас система была нежизнеспособна и таки успешно издохла. Это в любом случае случилось бы рано или поздно, и слава б-гу.

2. В европе как раз таки построили социализм, и, то, что у них рядовой гражданин обеспечен пособиями, созданы профсоюзы, а власть является слугой народа - и есть тот самый социализм, который они у себя назло тебе, совкодрочеру, всё-таки построили. А у нас социализма не было, у нас был гребаный совок, беспробудное говно с ракетами и полным безразличием к отдельно взятому человеку, его потребностям и чаяниям.

3. Иди нахуй со своими теоретиками социализма, они писали это для европы, и там всё это более-менее реализовано. А в нашей стране все эти теории были и остаются никому нахуй не нужными. Вывод. Совок и социализм не есть одно и тоже. А посему совкодрочер - это или малолетний кретин начитавшийся всякой хуйни, который неспособен к анализу современной действительности. Либо старый мудозвон, у которого при совке стоял, а а теперь лишь седые муди, да воспоминания о колбасе за триписят и румынском сервизе по блату. Нарекаю статью отшлифовать и оставить, в назидание к совкодрочерам и им сочувствующим полуёбкам. Таки да! Аминь.

Ну и у кого после этого баттхерд? ) Мне на самом деле положить на то, что кто-то поливает совок грязью. Я и сам к этому историческому опыту отношусь критически. Более того, несмотря на то, что я левак, я терпимо отношусь к нормальным и адекватным либеральным статьям. Потому что в общем то похуй, незачем людям капать на мозги, пусть сами всяко просвящаются. Более того черновой вариант текущей статьи про коммуняк писал я. Зацепило меня не то, что статья не отражает левые идеи. Лурк вообще должен быть аполитичным по натуре. Меня зацепил абсолютно обывательский уровень этого высера и ассоциация коммунистов с совкодрочерами без ньюансов. То есть мало того, что это тупо набор штампов, так еще и как будто совкодрочеры - это все что есть. Если бы человек хотя бы обмолвился об альтернативах, а лучше тонко поиздевался над остальной клоунадой под названием российская левая тусовка, то я бы был только рад. Но пока что требует, по крайней мере, доработки. Хотя на самом деле не требует, потому что текущие статьи "коммуняки" и "совок" - это и есть описание советофила. В то время, как, например, про троцкистов, маоистов, либертариев и прочих пока ничего нет (и не надо).

Да это скорее вброс, нежели высер, я вполне себе расслаблен. Совкодрочеы любят эмоцианльные комментарии, ибо это основной упор совкодрочерских демагогов, проверено. Касаемо того, что статья не отражает левых идей - так как же она может их отражать, если она называется "совкодрочер". Судя по этому термину она их отражать и не должна, ибо в совкодрочерстве, как правило, все идеи подкреплены проведением параллелей между тем, как: "мы тогда им кузькину мать показывали, а теперь не можем. А всё потому, что совок был хороший, а буржуи его развалили и свою гниль к нам притащили, и теперь всем нам плохо и скоро нас всех проклятые капиталюги-жиды запрягут в кандалы". И прочее в таком духе. Касаемо левых идей и запада - тут всё сложно, особенно сейчас, когда под знамена леваков идут всякие долбеобы-бездельники, которым нужен лишь повод устроить погромчик. А сами идеи в этой среде спокойно себе реализуются в парламентcими леваками, которых сейчас в европе вполне достаточно. У нас же адекватных левых нет, есть лишь маргиналы да всякие Зюгановы, работающие на электорат состоящий как раз из этих самых совкодрочеров. Мне кажется писать статью про представителей и идеи современного левого движения - будет как-то совсем не в формате лурка. Ну а про наших что еще писать? Или про совкодрочеров или про маргиналов, что, собственно и делается. А данная статья, на мой взгляд, лишней не будет, именно как вполне нормальный вброс. Я щитаю, что если обработать - выйдет вполне ничего.

Есть же текущая статья про коммуняк, где написано про тех же совкодрочеров. Если уж эту дополнять и разрабатывать, то надо коммуняк полностью переписать. Повторюсь, что я не предлагаю посвящать современным тру-левым России целую статью.

У рашки всея история - говно (и сама она говно), так нахуя выделять какие-то 70 лет? Переименовать статью в "Рашкадрочер" и дописать про руседрочеров, имперодрочеров и про демократодрочеров. Предлагаю "углубить и расширить данный вопрос"...

Руседрочер - долбославие, имперодрочер - ымперцы, демократодрочер - либераст, рашкадрочер - поцреот. И даже про твой случай есть статья: ксенопатриотизм. Алсо, коммуняки≠совкодрочер.

Статья про долбославие посвящена религии, а не руседрочерству, кроме того демократодрочер ≠ либераст, рашкадрочер ≠ поцреот. Надо допилить статью. Да и про тебя написать бы, Медведофан.

Руседрочерства без долбославия не бывает, а если убрать религию, то получится ымперец или пустота. Поцреоты в любом случае рашкафаги. А демократодрочер, требующий лечь под Запад есть либераст, в ином случае это демократ, либерал. Что про них писать, статья демократия отражает их идеологию.

Ну вот ты сам написал, что руседрочерство ≠ долбославие, а поцреоты бывают совкодрочерами, поэтому это тоже не одно и то же, кроме того "демократодрочер, требующий лечь под Запад есть либераст, в ином случае это демократ, либерал" <- тут у тебя взаимоисключающие параграфы. Короче, надо допиливать статью про говнорашку.

Да ты же уебок! Читай внимательней: руседрочерство-долбославие=0, а следовательно: руседрочерство=долбославие. Поцреоты могут быть и соводрочерами, и имперцами, и долбославами, а могут и не быть. А вот любить нынешнюю россию они обязаны, иначе это не поцтреот. Поэтому рашкадрочер=поцтреот. И никаких ВП в моем посте нет. Просто обе разновидности демократофагов описаны на ЛМ. А т.к., наиболее известные "либералы" есть либерасты, и оне же создают больше всего информационного шума, то вполне допустимо тождество: демократодрочер=либераст, пусть и с небольшой погрешностью.

1) Уебок - твоя мама, потому что легла под твоего папу. 2) Ты тут активно доказывал, что леваки/коммунисты и совкодрочеры - это не одно и то же, а теперь заявляешь, что "вполне допустимо тождество: демократодрочер=либераст, пусть и с небольшой погрешностью." Не, иди нахуй с такими допущениями и погрешностями. То же самое касается и долбославия и прочих пунктов. Статью - допилить!

Нет, нахуй идешь ты, непонятливый дурачок. Статья повторяет во многом совок, совкосрач и коммуняки (а некоторые абзацы даже спижжены из этих статей). Поэтому, бОльшая часть статьи идет фтопку, а ориджинал контент я растасовываю по соответствующим статьям. А на этом месте останется редирект на Совок. Аминь!

Судя по всему очередной высер школоты...

Отлично написано, пусть будет тут.

Хуита. Лулзов нет, тема толком не раскрыта (набор фимозных шаблонов не катит), снести к ебени матери.

Правильна!

Предлагают пополнить список статьей на лурке силами школоты: Абажуродрочер Аббатодрочер Абзацодрочер...

и так до:

Ящуродрочер.

И пусть только попробуют сказать, что это лишние статьи!!!

Хорошая статья

Оставить. Или же объединить со статьей совок. Хотя есть тонкая разница, совок - это менталитет, а совкодрочер - совокупность политических взглядов.

Статья в любом случае требует перепилинга. Оформление, правописание, неработающие ссылки (Катынский расстрел, может и еще что).