Обсуждение:Смутное время

Материал из Lurkmore

отлично сверстано. оставить Ужос! Перепилить!

Перепилил как смог, но в чем лулз так и не понял. Кто вообще ее писал?) —Insult Privet 19:40, 26 декабря 2011 (MSK)

Пилить и пилить. Добавить «истарических поролелей». Времечко то еще было. Лузлов там вагон и маленькая тележка.

Может в инкубатор пока? — Rellon 20:44, 26 декабря 2011 (MSK)

ололо на википедию || википедота в треде

Добавил абзац, так сказать, попытался навести на смутное время в дальнейшем, про Бориса Годунова стоило бы напейсать отдельную статью, ибо правил он неплохо (по-сути первый нормальный модернизатор на Руси), фейл его был в недостаточной силе характера — не сумел как Грозный запиздить бояр в сортире, вот его и слили. Мона добавить качественный абзацик про него сюды, подумаю на досуге. — санврач-кун)

Я хуй и не умею ставить заголовки

омг, исторические статьи с городотой надо запретить. Ибо УГ³. —Мимо проходил

запрещать ничего не надо, пусть будут, всё равно если будет гуан то они не выйдут из инкубатора. А вот военно-исторический кружок /lm/™ действительно нагибает, да.

Статья должна жить. Специфическая ценность этой статьи в том, что в России смутное время всегда.

Попробую помочь со статьёй.Участник:Polonium-55

Ну я старался, если понравится могу продолжить. Википидорским мусором не пользовался.Участник:Polonium-55

ты сам с собой что-ли разговариваешь?

Нет. И можно было не задавать такой глупый вопрос.

действительно глупый

а вообще

статья про смутное на лурке не помешала бы. каждый год в начале ноября возникает срач на эту тему. поэтому в статье обязательно надо осветить этот вопрос

• Что-то мне подсказывает что скоро Лурк будет не анимешной энциклопедией для девочек и не еврейской расовой, а пособием по изучению истории для школьников и ленивых студентов. И это хорошо. Дабы не нарушать баланс Лурко-вселенной я прекращаю на время пилить исторические статьи, а займусь биологией и искусством. — U
  • Даешь больше матана!

а вообще исторические статьи очень интересны, когда в них кроме всего прочего рассказывается что-то реально неординарное и лулзовое, а эта статья покамест совершенно неизобретательный пересказ школьного учебника за 6-7 класс, неинтересно же

ебанат блядь, нашёл к чему придраться. это только эмбрион статьи!

Согласен, получилось простенько. Собственно я и не пытался усложнить текст. Лулзовым и неординарным будут заниматся другие люди, с напильниками. Да и вообще. У статьи всё впереди!

полониум, расслабься, пили пока пилится, такие долбоёбы постоянно вылазиют, самый пиздец когда они ещё и плашкоёбить начинают типа {{facepalm}} или {{design}}

Люди, вы ебнулись на отличненько? Тут ещё не напильником надо, а пилой и рубанком работать! Сравните статью с ещё не допиленной Монгольской империей — и что интреснее читается? (хотя там тоже большей частью пересказ какой-то детской исторической книжки про покорение Харезма). Я целиком ЗА исторический кружок на лурке, но вот такие статьи — с таким уродливым скелет — есть рак этот кружок убивающий.

ну обработай рубанком какие проблемы? Алсо, Йода залогиньтесь

Автор статьи — безграмотный мудак.

Причём настолько безграмотный, что даже не умеет составлять тексты. Статья хоть и сырая, но настолько пресный вид ей не к лицу. Ну и да, в пересказе учебника истории ничего интересного нет. —Мимо проходил

Лурчую. —Сомалиец 05:56, 4 февраля 2012 (MSK)

Про Минина и Пожарского — это что за …? Я не историк и не грамарнаци, но это высер объебоса.

возьми, блядь, и перепили, пиздеть все умеют

Ну я дал начало. Пишите, дополняйте, сносите.

Господа

Может кто выскажется о своём мнение, о статье. И давайте уж официально.

многа букаф. так-то пойдёт, но уже чуствуется что в статье есть что-то лишнее, что именно? хуй знает. в общем продолжай в том же духе только без фанатизма и графомании

Как много много букаф ? Статья и на 50% не готова. И да, я чуствую свою перед грамматический нацистами за ошибки. Хотя и стараюсь их исправлять.

Говно статья. Пересказы учебника луркоязом не айс. Надо ввести запрет на городоту и историю.

никакие запреты не нужны, надо просто нормально писать статьи вот и всё.

может автор скажет, что собственно он этим всем сказать хотел. Я первый раз когда сюда глянул — через слово «пшеки соснули хуйца». Ну в конечном итоге согласен, но вообще неплохо было бы поднять пару вопросов: а) какого хуя довели страну до такого пиздеца? б) значимость событий в последующей российской истории, нахера к примеру, вместо праздника октябрьской революции день согласия и примирения запилили?

Если заниматься серьёзными вопросами, то статью удалят как википедийную. А о прошлом писать интересно никто не умеет.