Обсуждение:Сексизм

Материал из Lurkmore

Не давать более неграмотным долбоебам писать статьи.

Что за хуйню я только что прочитал?

Хуита. Не палитесь перед самками. А то сегодня вам не пососут.

статья уныла, но сабж важен и уместен. Это красная тряпка для либерастов феминистического толка и ИРЛ мем для прочих. И сюда надо впилить про sexual harrasment. Предлагаю отправить куда-нибудь на дозревание, авось и взлетит через время.

Двачую Тема нужная, статья — говно

Дубль-двачую. Тема интересная и достойная подробного анализа (не без лулзов, разумеется), но статья — набор хуевых аргументов, склееных бесконечно пространными заявлениями. Это ж, блядь, натуральное дискредитирование светлых идей сексизма! Нехорошо ведь.

P.s. Еще и сдобрено все неуклюжей пропагандой. Безбожно.

Я автор статьи и сосу хуи.

А разве в том, что легло в основу ислама Жeнское божество не было главенствующим? Какбэ могу ошибаться. Никита Камхоров 22:29, 20 августа 2012 (MSK)

Статья нужна, действительно феминистки заебали. имхо хорошо получился только раздел история появления ибо подробно описывает тупой пизде кто она и зачем она здесь, остальное пока что УГ. В общем надеемся на силу коллективного разума.

• • А если бы сам ты родился этой «ТП» (не обобщай всех женщин этим ярлыком, кстати) и тебе с детства долбили про «кто ты и зачем здесь» (а-ля рабыня, место на кухне и ББПЕ) — думаю, тоже почувствовал бы жжение в попе. А когда бы начал восстанавливать справедливость, тебя бы называли ТП, смеялись в лицо и предлагали «потрахаться или минет». пысы: я девушка и меня это нереальнейше задолбало.

иди на кухню

иди на работу

Статья выглядит, так буддто её писал лузер с антибабы, а аффтар выглядит не брутальным тру-мужиком, а очкастым задротом которого развели, и вот он утирая сопли пытается «гордо» писать статью про то что он лох.

От автора: Эта статья только для лулзов и не является последней инстанцией, не борется за вселенскую справедливость, кому не нправиться может исправить плохие моменты. Статья не сделана, чтобы кого-то оскарблять. И если никто не заметил: она на доработке! хотя то что её вообще кто-то посмотрел — приятно.

если для лулзов, тогда в смехуечки. хотя где тут лулзы-то?

вообще-то, можно сделать такой финт: эту статью переименовать в "сексизм с точки зрения мужчин", или как-то так, и добавить еще больше ненависти к женскому полу, и запилить аналогично-зеркальную статью "сексизм с точки зрения женщин", с тоннами ненависти к мужикам, поставить взаимные ссылки... хотя, имхо, проще перепилить.

боги

с богами всё не так просто, существовали религии с культом великой матери, а в шумерской религии, которая древнее иудаизма, христианства и ислама вместе взятых, главный сюжет — это свержение богини Тиамат богом Мардуком

да, тут автор явно не в теме. в тему к свержению Тиамат: если верить Гревсу, женитьба Зевса на Гере - также отсылка к смене матриархата и культа главенствующей богини на патриархат и главного бога-мужика. тема интересная, особенно если учесть, что культы с человеческими жертвоприношениями - наиболее древние.

Было же?

Снесли нахуй. Шо, опять?!

Куда дели что почитать?

не существует черного расизма и кавказского национализма

O rly? Словосочетание «black power» ни о чем не говорит? А «кто не с нами, тот под нами»?

Ебать ты слоупок

Автор строк идиот. Национализм может быть какой угодно, кавказский, русский, украинский, это же блять идеология такая между прочим! Это все равно что сказать, что не бывает кавказского социализма...

«black power» «кто не с нами, тот под нами» это шовинизм или расизм, национализм же тут дело пятое. Просил же сделать нормальную статью про сабж, люди уже совсем не разбираются в этих -измах.