Обсуждение:Самиздат

Материал из Lurkmore

Статья в процессе наполнения. ) пока разбираюсь в этом самом СИ.

Нахуя это нужно то? Написал бы про советский самиздат лучше, который действительно является мемом ирл. Или тебе ничего про него не известно?:(

Школьник-автор детектед, нихуя не знает про Самиздат. Хуйня. В топку немедленно.

Статью оставить. Сабж хороший, годный, давно запрашиваемый в "нужных страницах", один из сайтов, где куётся современная литература, и он куда значимее для рунета, чем всякие говнобложики. Статья, в отличие от сабжа, хиловатая, но её надо допиливать, а не удалять. Что касается советского самиздата - про него надо отдельную статью, но это опять таки не повод удалять эту. И ещё - те, кто хотят удалить статью, похоже, сами школота. Не нравится лично вам статья - не читайте, никто вас её читать не заставляет. Какое вам собачье дело, будут ли её читать другие, кому это интересно. Не мешайте, как дети, чужим интересам.

• Сабж может и годный, а статья − говно говном. Ее надо с нуля перепиливать, а не развивать из маленького говна в большое. Аффтырь этого не понимает, впрочем афтор такого высера врядли способен понять что-то сложнее поглощения кислорода из атмосферы.

Тема годная, поэтому перепилить.

Реквест статьи

Думаю, можно создать несколько статей, доставляющих в полный рост.

Двачую. Там еще есть туева хуча еды для троллей, упоротые авторы с ЧСВ >9000(типа Слесарченки), и конечно же «Форум Трибуна люду» — штатный срачегенератор сайта. И в добавок к этому встречаются винарные авторы. Имхо сайт стоит статьи, а то и нескольких.

Статью! По фимозным и винрарным авторам есть что добавить.

Однозначно статью! И надо будет упомянуть, что с Самиздата кормятся несколько сообществ перлоискателей (как те же фэнтези_прода или пафосиздат).

вообще про сетературу бы статью

Вас что-нибудь кроме «троллей», «срачей» и чужого «ЧСВ» в жизни интересует? Убогость неописуемая, эти ваши приоритеты. Я довольно активно проводил время на СИ года с 2001 по 2003 (когда большинство здесь присутствующих ещё на горшок в лучшем случае ходило), и могу сказать — неадеквата там всегда было порядка на два меньше, чем на помойке, исключительно по инерции называемой пока что «Лурком». Иногда возвращаюсь туда на несколько дней как сторонний наблюдатель: деградация если и есть, то далеко не в тех катастрофических масштабах, кои наблюдаются, к примеру, тут. Первое не может не радовать. А на второе уже давно пох.

DIXI

Константинополь будет наш (not gay)!

Черновик для статьи здесь. Пишем, кому тема интересна. Даже просто инфа или ссылки будут полезны, разберу и внесу.

Рекомендую всё же статью делать под заголовком «СИ» (лично мне как старичку оно куда привычней). А «Самиздат» оставить для макулатуры другого рода.

Да статья нужна бы была, как никак старожил рунета, помню раньше пираты на рынке торговали копиями сайта. Я только благодаря ему прочитал некоторые произведения. А хотя как какие тут "статьи" появляются, то лучше вообще не писать.

Странно, что до сих пор нет статьи.