Обсуждение:Саддам Хусейн

Материал из Lurkmore

Аффтор, зачот! Прочитал — понял — ни добавить — ни убавить. TNX!

• Спасибо;) Про такого персонажа грех было криво написать)

Еще одна статья написана недалеким школьником. Все сведения взяты из фильмов "Горячие Головы 2" и "Три Короля", да и стилистика (вкупе со смысловой нагрузкой) характерна для доклада в каком-нибудь пиндосском лицее средней руки. Где Саддам-тролль, умело игравший на противоречиях Совка и Штатов (причем, на благо государства)? Где описание того - какая ситуация была в Ираке в момент прихода Усача к власти - межэтнические и межконфессиональные противоречия, густо замешанные на клановой системе? И никому, на протяжении многих столетий разрулить это не удавалось. Саддам разрулил. Да, по-восточному (с выпилом неудобных оппонентов и прочих диссидентов), но так это и есть Восток! И что касается "ужасных жертв кровавого режима" - где статистика и сопоставление ее с десятью годами "демократии и свободы"? Почему, скромно умолчал о мотивах пездно-полосатых и тех отношениях, которые связывали всю верхушку иракского руководства с правящим закулисьем Пиндосии? Безблагодатная, абсолютно не информативная и плохо написанная статья. К выпилу! Ибо тратит время и вводит в заблуждение упрощением сложных явлений и общей исторической безграмотностью автора-долбоеба.

Картинкота

Вот вам картинки, если что:

Добавьте конспирологии про его дружбу с США и Бушем лично.

Про США добавил, про личную дружбу не в курсе)

На первой пикче в статье похож на сталина в берете, что какбы намекает нам кто есть ху в палате мер и весов.

• Я очень люблю статьи о диктаторах на Лурке. Одобряю ваше творчество. — U

Эталлоный образец, ага.

• Хм, а ведь статья больше сочувствует Хусейну, вынужденному править таким неблагодарным стадом как иракский народ. Это так и должно быть, автор? —U
  • Я считаю, что да. Только не неблагодарным стадом, а страной, в которой очень многие готовы перегрызть друг другу глотки в борьбе за власть. Я не оправдываю его преступлений, но Ирак - не Скандинавия, и правили там с помощью террора как до Хусейна, так и после него. Вот свежий пример http://lenta.ru/news/2012/08/28/twentyone/.

Удей

Про сыновей преступно мало написано. Вот тут на педивикии описаны всякие прелести. К примеру, вот кусок, который неплохо бы изложить своими словами (негоже с педивикии передирать один в один): — Z/M

Дворцы

Насколько я помню, сразу после взятия американцами, в опустелом дворце Хусейна побывали наши автостопщики и наделали кучу фоток. Можно сюда приложить.

Найти бы теперь этих автостопщиков с их фотками. Но в принципе, поглядеть есть на что и без них:

http://friends.kz/other/1148139156-dvorec-sadama-xusejna.html

http://trinixy.ru/13155-dvorec_saddama_khusejjna_29_shtuk.html

http://vasi.net/community/kartinki/2009/08/28/dvorcy_khusejjna_jekskursija.html

http://tema.livejournal.com/1124713.html Тёма тоже в теме

http://antif.ru/news/6780-dvorcy-saddama-xussejna-40-foto.html

Ну а САМЫЕ ПЕРВЫЕ из доступных картинок, как ни странно, в день захвата дворца, сделал наш бывший земляк Ломачинский (жаль, не я). Есть вот здесь: http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/
Если не читали — рекомендую. Безззумно интересно.

Спискота

Что-то слишком часто встречается спискота. Неплохо бы перепилить её в связный текст. — Z/M

Где именно? Вроде ни одного списка в статье не делал

Разделы: «Злой тиран», «Сыновья», «Сабж как романтик», «Реакция в мире» — в списке всего 2 пункта, но это тоже список. В большинстве случаев лучше смотрится, когда пункты списка интегрированы в сам текст. То есть образуют связный рассказ. — Z/M

Для пробы «Реакцию в мире» перепилил. По-моему до этого лучше смотрелось. Про сыновей и тирана сплошной связный текст будет довить, а так и кратко получается, и информативно.

P.S. Где излагается история — хорош связный текст. Где перечисляются всякие деяния и т. п.- спискота вполне уместна. Как пример — Путин, Каддафи, и в особенности Буш с Обамой.

Я не говорил, что надо все списки перепилить. Я хотел сказать, что ИМХО данный способ изложения в этой статье слишком часто используется. Перепиливать ли — это на усмотрение автора. Ну и ладно, в приведенных автором примерах действительно сплошные списки. Вот ещё что я заметил: в этих примерах нет такого, чтоб списки переходили в текст и обратно как в разделах «Злой тиран» и «Сыновья». Может быть это меня изначально смутило. — Z/M

Подпилил с краев напильником. Остальное пусть остается как есть.

+ — Z/M

А вы написали...

что Саддам - один из персонажей сауспарка!?

Вот ссылка для подбора картинок автору статьи.

И где Баас? И еще надо бы донести до луркоебов имя Хейраллаха Тульфаха - достойного дяди Саддама. А вообще и без этого статья кажется целостной ... хоть и нудноватой чутка.

Ссылка жжет) Про дядю, Химического Али и еще пару соратников давно вертелась мысль добавить, Баас - тот еще клуб веселых и находчивых. Но целостность и вправду не хочется нарушать. Может потом их под кат внесу.

Про сауспарк добавил не картинки, а сразу видео.

• А моджахеды будут?
• И животноводство.
• Без Бааса Саддам не Хуссейн. Ведь было же эпично, когда Баас срались за власть между другими коммуняками ( или социализтами, или кем они там были ) за право лидерства в иракском правительстве, а еще срались между собой за право занимать в своей партии верьх. Эээ... я криво пейшу, ибо подробностей не знаю. Олсоу, одно время мне удалось разжиться кошерной ( хоть и предвзятой ) книжкай про Хуссейна (нехто Робин Апдайк понаписал) и одно время даже нашлось время все это читать. Но где - то под конец сие житие диктатора стало столь трудночитаемым из - за навязчивого желания автора перечислить все - все даты, места, имена и явки, что было заброшено нахрен... Мой ГСМ - фимоск не позволяет запомнить стока цифирь и названий ...