Обсуждение:Русофобия

Материал из Lurkmore

Да, блжадж, под себя все ходят от ужаса-ужаса.
Не согласен насчет «колбасных эмигрантов» —Мимо проходил

Удалите эту хуету, ибо никакой русофобии или «русоскептицизма» в реале не существует. Запилите лучше про украинофобию — вот она-то в рашке существует на самом деле.

-- Так русофобия и рассматривается в данной статье как именно мем, в том числе и интернет-мем. Если же запиливать статью про украинофобию, то получится примерно то же самое — но с заменой русских на украинцев. Участник:Тимофей Печёрин

--- Так тогда получится, что и украинофобии не существует. А это не так.

Реквестирую сотню джингоизма в статью.

-- Не по адресу. Думаю, с джингоизмом лучше сюда ну или сюда.

Русофобия и холокост — близнецы-братья.

-- Тролль, первого явления не существует, в отличие от второго. в этом все различие.

• Извините, что вмешиваюсь в вашу бурную дискуссию, думаю индивидуальные приступы русофобии ещё как существуют, вспомните только фимозных нохчей, которые срут вконтактике всяким бредом, о том, что все славяне поголовно алкаши и унтерменши, в то время как они все поголовно пиздец какие силачи.

Коротковатая статья и написана хуита полная.

• Статья написана с позиции махрового либераста, которая ничем не лучше махрового поцреота. Удалить такое или жестоко переписать. «Никакой русофобии нет», ололо, скажи это толпе быдло-кунов на улице Риги или Львова, родной. Только на русском скажи, на русском.
  • Так цимес как раз в том, что толпы на улицах Львова или Риги — это опять же самые поцреоты, местные аналоги «русских маршей». И их участники так же любят жаловаться на укро- или балтофобию.

    И что? Фобия-то в наличии. Пизды за то, что ты москаль, получишь запросто. Я не знаю, какой отпрыск Новодворской писал эту «статью», но заявлять, что «русофобии нет» — всё равно что заявлять, что США — империя добра и света.

    Тролль, а ты бы съездил во Львов или Ригу и посмотрел бы как оно там, в цивилизованных странах-то. А то, что вас там недолюбливают, так в этом ничего удивительного нет после того, что вы там творили 70 лет. И да, если не выебываться там со своим русским языком, то и пизды не огребешь. Если же все же сможешь огрести, так значит проблема именно в тебе. А не во львовянах или рижанах.

Львов - цивилизованная страна? Спасибо, поржалъ. Цивилизованным Львов будет только в том случае, если будет возвращен Польше и тупые селюки займутся своим прямым делом - чисткой сортиров.

Ога-ога. И что же там лично я такого натворил за 70 лет, что бы меня недолюбливали? Вот то-то же. Русофобия в классическом виде.

• • • То есть, все-таки есть русофобия, за 70 лет кровавой гебни?

• • • «Если не выебываться там со своим русским языком» — в этом вся толерантность и дружба народов. В «цивилизованных странах» был, благодарю. А то, как там «нас» недолюбливают, и есть русофобия, вне зависимости от того, как «вы» её оправдываете «исторической справедливостью».

Тот, кто говорит, что русофобии не существует, просто откровенно лжет.

А ты был на улице Риги или Львова?

Всё же русофобия существует, поскольку я как украинский расовый хохол люто ненавижу Михалкова, москальских переселенцев и барельефы «навикы разом». Но с другой стороны я хорошо отношусь к сибиряками, уральцам и дальневосточникам, не говоря уже о кубанцах с донцами, которые также ненавидят Михалкова, москалей и «братания» с уничтожением их традиций. А насчет Львова — был я там, одну неделю балакал по русски, на вторую перешел на суржик, а на третью — по украински)) И ничего, морду никто не набил. Может бьют морды только носителям акакющим говирок?))

Любезнейший, Вы, наверное, дальневосточников любите глядя на карту? Так вот, IRL дальневосточники хуже москвичей, потому что последние просто хитрожопые, а первые конкретно 2,718банутые. Кубаноид-кун.

Нет, я дальневосточников люблю по общению с ними. Они может и ебанутые от безисходности, но они не варятся в своих переживаниях, а как белые люди могут создавать чтото.

Ненавижу украинских русофобов. Житель Зауралья.

....критическом отношении к своей родине. При этом при... Пидарасы, Родина с БОЛЬШОЙ, СУКА, БУКВЫ

Может, объединим?

«русофобия», как мем, безусловно присутствует в интернетах, гугл (google:русофобия в помощь сомневающимся, однако статья убого короткая и дописать тут, судя по всему нечего. Следовательно, ее надо объединить с чем-то. Предложения? (Предлагающие «соснуть хуйца» заранее идут на хуй.)

-- Поддерживаю. Предлагаю объединить с этой статьей.

-- Объединить (наверное) можно было бы со статьей поцреот — но там другая беда: она и без того длинновата. Поэтому для каждого поцреотического мема и создается отдельная статья (см. список). А насчет короткости этой статьи скажу: кое-что уже я в нее добавил. Сделал ее подлиннее. Участник:Тимофей Печёрин

Специально для автора этой правки

Соль в том, что и Ленин и Сталин, невзирая на свою этническую принадлежность служат предметом любви и обожания некоторых поцреотов. Так что приписывание им сабжа вполне даже ВНЕЗАПНО.

На самом деле то

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5

Это не на самом деле. Это отзвуки информационной войны Традиции с Лурком. Некоторые из тамошних участников (Мицгол, Зелев) слишком любят этот проект. Участник:Тимофей Печёрин

Вообще-то Зелева в Традиции ещё год назад расстреляли. Причём одну из его учёток забанил ни кто иной как Мицгол.

А статьи с обсером Лурка никуда не делись. И если посмотреть историю их изменения, нетрудно и авторство установить.

Последний тезис статьи спорный

Русофобии нет? Ой ли? Тогда, я так думаю, и антисемитизма нет. Посудите сами: Не любящие евреев фашики нелюбят всю нерусь, нелюбящие евреев хачи не любят всех белых, а нелюбящие евреев евреи нелюбят вообще всех.

DNO

«	Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в коммунистической стране, вскормлённый пропагандой коммунизма этот у б л ю д о к никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей — либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы — звери. Лютые, кровожадные, но… смертные. Солженіцин Олександр (російський історичний прозаїк, драматург і поет)	»
— wall-34113870_5716

Как же забыли про логово русофобии в ВК — сети пабликов ДНО? Drang Nach Оsten! (DNO)►►►, ✡✡✡ Drang Nach Osten! ✡✡✡ [Israel], Українська філія DNO►►►
Ну и так, товарищи: Егор Попов, Макс Костельман.
Патриоты полыхают с этих страниц. + Миша Вербицкий, Анатолий Чубайс, Адольф Гитлер, Троцкий, Тангоданцер

Антисемитизма (как и русофобии) не существует (Михаэль Лайтман).Есть лишь межвидовая животная агрессия у всех народов, которая проявляется в преувеличении достоинств своего народа и унижении других народов. По сути это лишь воспаленной шизо воображение и паранойя у сионистов и рус-поцреотов и просто сумашедших (американойдов, кавказоидов и тд), оставляющих комменты наподобии таких — «Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в коммунистической стране, вскормлённый пропагандой коммунизма этот у б л ю д о к никогда не станет Человеком.» . Человек, оставивший его явно перенес травму в детстве. Может быть был изнасилован своим отцом или матерью. Может его опускали эти воображаемые враги «кацапы». Его мозг разделился на две реальности — в одной из которых он находит убежище, во второй он видит врагов.

Будем корректны в образовании термина

Корень «фоб» в слове «русофобия» с учётом упомянутых выше возможных определений не несёт никакой смысловой нагрузки. Попытка придать неприятию руSSкости статус заболевания есть инструмент информационной войны, что, тем самым, гарантирует ангажированность термина некой заинтересованной стороной. Если имеется цель запила статьи, которая была бы терминологически точной, то следовало бы использовать выражение «антирусизм» (по аналогии с «антисемитизм»). Как правило, для описания подобных явлений существуют два термина: оскорбительный и точный. Юдофоб/антисемит, женофоб/сексист, ксенофоб/расист и т. д. и т. п. Выбор в ту или иную сторону определяется позицией конкретного человека по данной проблеме. По этой причине для сохранения нейтральности я бы порекомендовал использовать термин «русофоб» строго как мем. А высказывание «русофобии не существует» заменить на подробное описание с использованием того, что я написал. Такие дела. С наилучшими пожеланиями, Арсений Ведышев.

IRL

-Ять, этот раздел сам себе противоречит, может снести часть? Эту, например:

Или переделать.

Статья сама по себе под конец скатывается в либеральное, толерастское, антифашистское гуано какого-то пидараса-хуесоса. Следует переписать.

Статья уныла

Лучше было бы расписать о ксенофобии вообще, а эту статью сделать подстатьей.

Русофобия существует

Кто статью писал, жид или свидомый? Взять, хотя бы, фильм «5 дней в августе» — чистейшая русофобия. А переписка русской истории и воскрешение польских и геббельсовских мифов о России, что, не русофобия? Пересматривание итогов Великой Отечественной Войны, обеление гитлеровцев за счёт красноармейцев и скармливание этого дерьма нашей молодёжи, после чего она ненавидит СОБСТВЕННЫХ же ветеранов, это, видимо, норма, да? Русофобия уже выглядит не как один сдавленный пук, а как обильный и бесконечный понос. Короче, раньше я уважал Лурк, но теперь вижу в нём идеологическую гниль, очень жаль.

Баттхерт поцреота эпичен. Русофобия — типичный миф русских поцреотов-импотентов, которым нечем оправдать собственную некомпетентность и никчемность, кроме как пропагандой предполагаемого «врага». Которому на вас, поцреоты, срать с высокой колокольни, как и на вашу историю, которой вы, впрочем, не знаете, потому что за 8 лет в школе никто из вас даже русский язык до конца не выучил. Ведь читать вы можете только желтенькие газетенки с красивыми иллюстрациями, статьи в которых состоят, в основном, из односложных предложений, дабы не перегружать ваш патриотический мозг. Или что у вас там, вместо мозга… Осилить школьный учебник «истории отечества», написанный почти такими же как вы бесхребетными идиотами, для вас — тяжкое испытание. А что-то более серьезное для вас — вообще неподъемная задача, поэтому всякие попытки принудить вам подобных к мозговой или другой полезной деятельности заканчиваются криками: «Либерасты!», «Русофобы!», «Фашисты!» а так же употребляются прочие эпитеты, коими награждается любой, кто рискнул выказать уровень интеллекта и мотивацию отличные от «ЗАРУСЬПАРВУСЬ!РАССИЯВИЛИКАЯСТРАНАВСЕХНАГНЕТ!НАКАТИМ!».

но теперь вижу в нём идеологическую гниль

Лурк и идеология? Однако! Нахуй пересматривать историю? Лучше делай свою, докажи, что твоя сраная рашка не вперде делом а не своей русофилией и поцреотизмом. Кстати согласен с автором выше, можешь спать спокойно, вашим мнимым врагам похуй на ваш поцреотизм и на Рашку со всеми ее ресурсами и ее «выдающимися» «достижениями» в целом. Рекомендую многократную клизму головного мозга, пока все говно не вымоется, а после многолетнее междунароное турне в шкуре студента-туриста-эммигранта-гастарбайтера. Откроешь много чего нового и о своей любимой рашке и о странах загнивающего капитализма с его «пидаро-лесби-бездуховно-фальшиво-тупым» населением. Но ОСТОРОЖНО, внезапно возможно возникновение сильного желания не возвращаться на родину а послать найух свою рашку и заразиться русофобией в особо обостренной форме.

Скажите, это сарказм, или у нас реально русофобские петушки оккупировали Лурк?

Аффтары упоротыештоле?

А теперь быстро, решительно, расскажите мне, за какие такие рынки сбыта США может конкурировать с Роиссей? Весь мир, конечно, желает, непременно, купить наши непревзойденные смартфоны YotaPhone (на минуточку, производящиеся в Сингапуре из китайских составляющих). Мы на внешний рынок продаем нефть и некоторые другие ресурсы, но извините, США несколько на другом глобусе и уж никак не могут с нами в этом плане конкурировать, хотя газ они да — продают. Открою вам секрет: США и эти ваши Еуропы класть хотели на нас с прибором, правда срачи с хохлами и последующее отключение газа в Европе, конечно, вызывает вполне определенные чувства к Газпрому.

на минуточку, Рашка неплохо так приторговывает оружием во всякие Индии, Китаи, прочий Ближний Восток (короче всем подряд), а вот для стран НАТО есть ограничение на покупку оружия только у других членов НАТО, и если США, Германия, Великобритания, Франция могут клепать танчики сами, то остальные при наличии альтернатив, очень даже может быть затоваривались бы в Роиссе. Ещё маленький плевок в сторону либерастов: США выкинули свои говно-шаттлы на свалку и летают на союзах, а также не гнушаются закупать в Рашке ракетные двигатели. Ну а в плане телефончиков и им подобных товаров для потреблядей, да все не особо радужно.

На минуточку, рашка продает калаши и «грады» Хамасу — эко достижение. Я б тоже резво стал нелюбить товарищей, которые лобзаются с террористами. А про «Союзы» — забудьте, нет больше ваших союзов. Фирма «Space X» уже отправила первый коммерческий транспорт к МКС, что вышло в разы дешевле отправки на том же Союзе. И КО намекает: американцы забили на Шаттл только потому, что он устарел, а пока не построят новую игрушку решили летать на Союзах. Что не отменяет того факта, что союзам тоже уже 50 лет, а мы так ничего нового и не сделали.

"рашка продает калаши и «грады» Хамасу" всё с тобой ясно

Авторы пидорасы

Суки, я вас всех убью. Вырежу ваши кишки и намотаю их вам на шею. А также, вырежу все ваши никчемные семьи. вы поняли, русофобы ебаные? Пизда вам. Ватник

Объективности здесь не место

Шутки шутками, но немного помониторив статьи на политические темы, я действительно заметила, что все они идут в ключе «угар над тупыми поцреотами и тупой рашкой». Поясню. Я понимаю, почему в статье «Путин» закидывают говном Путина. Я понимаю, почему в статье «патриот» и «ватник» издеваются над сабжем, я понимаю, почему в статьях про Россию угорают над русскими и прочее. Но я не понимаю, почему статья о Навальном написана со скрытым обожанием, почему в статье «Госдеп» обсираются «предрасудки тупых русских», а не Госдеп, и тем более я не понимаю, почему статья «Русофобия» направлена на бугурт «тупых поцреотов», а не на бугурт русофобов. То есть практически во всех политических статьях, вне зависимости от того, о чем идет речь, обсирается «сраная рашка».

Я вижу в этом явный уход от объективности и меня интересует вопрос: является ли «обсирание сраной рашки» официальной доктриной Луркоморья, или дело исключительно в том, что просто большинство местных авторов придерживаются определенных политических взглядов?

Дело в том, что пошла на хуй, пиздень тупая.

Гровка, ты слишком серьезно начала воспринимать статьи на лурке. У тебя ёбарь сильно болен патриотизмом и тебе это передалось что ли? Ответ на твои претензии прост донельзя — еврейская расовая энциклопедия.

Две пятки первому комментатору. Не умеешь в самоиронию, да и рашка не сказать чтобы не сраная. Бтв, я антисемит.

Ну так как насчет того, чтобы проверить, умеете ли ВЫ в самоиронию?) Я хочу переписать эту статью и привести ее в соответствие с объективной идеей Лурка: пишешь про русофобов — измажь в говне русофобов. Я могу) А насчет ебыря — с чего вы взяли, что он у меня есть.

Когда у бабы нет секса и есть интернет — полная хуйня получается. Была у нас уже одна такая, оххохо…

По-моему, ты слишком акцентируешь внимание на сексе. Вменяемые люди не столь зависимы от секса, как ты предполагаешь.

Как же иначе, я же девственник. Впрочем, все по Фрейду, сладенькая ты наша.

Ничего, это пройдет. — мимо сладенькая

Лично мне вообще параллельно на политсрачи и ангажировку. Я все равно не ограничусь луркой, если захочу знать факты. А насчет ебыря — ну вот и разгадка. Пиздочес.

Я безумно рада, что ты не ограничиваешься только луркой в своем изучении мира. Тебе есть чем гордится. Такая тяга к знаниям! Судя по всему, вне зависимости от того, есть ебарь или нет, этот факт является разгадкой ко всему.

Дело в том, что Гроффка опять пытается троллить луркоебов. Так как срачи в шовинизме утихли, а маменькин сынок вызвал лишь вялое невнятное бурление у развившей толерантность аудитории, она переходит на политоту, которая ВНЕЗАПНО на этом ресурсе уже засижена такими же как она нолайферами. Если куда-то полезет своими неуемными ручонками — будет очередное перекидывание дерьмом.

Не забывай, что есть еще главная священная корова Луркоморья — Атеизм. К нему я еще только подбираюсь)

Это не священная корова, просто все товарищи, лезшие с его критикой в статью и ее обсуждение, были со специфическим складом ума. Удачи бтв.

Никому ты не нужна, вниманиеблядушка.

Ватники такие ватники.

Всегда поражают ВП во взглядах поцреотов, например как в обсуждении выше. Легкой рукой в «русофобы» записываются такие деятели, как Шендерович, например, или Навальный (на минуточку, бывший завсегдатай «русских маршей»). Русофобия, в понятиях ватника, состоит, например, в том, что такие люди ИМЕЮТ, СУКИ, НАГЛОСТЬ полагать, что русский народ таки обойдется без «сильной руки» и направляющих к светлому будущему пиздюлей. Или в том, что кто-то не стесняется заявить, что сраная Рашка утопает в коррупции, и что с ней надо бы что-то делать. Получается, что поцреоты, кричащие о «русофобах» — сами сильнейшие русофобы, полагающие русских полным быдлом, неспособным жить без фюрера и не имеющим право голоса в своей стране. А особенно ненавидим ими тот, кто смеет быть недовольным государством, в котором сосредоточено крупнейшее количество природных ресурсов, но люди в нем живут… «а чо ты возмущаешься, в какой-нибудь Нигерии люди от голода помирают». Действительно же, образец для сравнения, хули. Такой вот парадокс патриотического сознания.

Зачем столько букв? Любой имеющий своё мнение в политике является носителем ВП. За редкими-редкими исключениями, в список которых ты, очевидно, не входишь, впрочем как и Шендерович с Навальным. Это я не к тому, чтобы оправдывать ватников, но к тому, что писать столько очевидной любому идиоту хуйни не, пожалуй, стоит. Срикет 18:59, 27 июля 2014 (MSK)

Носителем ВП является любой? Ну так давай, где у Шендера ВП??? Ну просто интересно. Главное — не вырвано из контекста, а развернуто, «АБАСНУЙ».

Иди нахуй. У тебя в голове больше ВП, чем у Шендеровича. С точки зрения матлогики это неважно: даже один ВП позволяет доказать абсолютно любое утверждение. Дополнительные ВП ситуацию не улучшают и не ухудшают. Но это с точки зрения формальной логики, на практике же, чем больше в голове ВП в готовом виде, тем сложнее через них пробиться. Я, простите, не психотерапевт, чтобы лечить от ВП. СО меня тем более не интересует. Если же тебе очень-очень хочется видеть ВП в политике вне зависимости от того, чья эта политика, то я могу тебе помочь таблеткамиссылками: которые лежат тут. Читать это стоит последовательно, с перерывом после каждой на «подумать» не менее получаса. Рекурсивно переходить по ссылкам, в процессе чтения, необязательно. Принимать по 1-5 в сутки, не больше. Не уверен, что необходим полный курс лечения — я просто не помню как следует цепочку, читал её года два назад. За перевод тоже не ручаюсь, не оценивал, но если всё совсем плохо, то ссылка на оригинал. Срикет 23:45, 27 июля 2014 (MSK)

О как, я еще ничего толком не спросил, но в ход уже идут абсолютно неоспоримые аргументы. Я тебя попросил: КОНКРЕТНО хотя бы один пример ВП - и тогда я, возможно, соглашусь, либо аргументированно не соглашусь. Ты же применил ужасающий скил "Ты хуй", который, видимо, для тебя резист к "абаснуй". Это круто же — «все политики ВП». Я затребовал с тебя аргументы — ты послал меня нахуй. Попытка номер два. Приведи пример - тогда можно будет с тобой говорить.