Обсуждение:Россия, которую мы потеряли/Архив/1

Материал из Lurkmore

Надо добавить пафосных картинок Прокудина-Горского

Чтобы всем было видно, какое в царской россиянии было голубое небо, пафосные церкви, крестьянки в красных сарафанахъ, всякие охуенные мосты, параходы, паровозы и грязные хачи, они у него реально еще дикие.

Срачь

Нотсрать! Статья грамотно написана. Не должна она вызывать лулзы, она гораздо лучше — вызывает люютый баттхёрт у поцреотов. Засим челом бью только плашку попобольную поставить.

Опять понос полился. Лурка превращается в сральню бугортящих чурок, жидов и либерастов.

Блджад, уберите плашку хуита. Выглядит как говно.

Удолисты заебали ёпта-оставить.

Зачем?

Потому что доставляющая статья.

Плашку поставил либо поцтреот либо нашыст. А в статье есть лулзы.

Нет, все-таки просто хуита.

Лулзы? Здесь? Нет здесь никаких, как ты выразился — «лулзов». Тут просто унылота и хуита во все поля, хоть и «статью» можно оставить — все таки тематика значима. А настоящие же лулзы, к примеру есть: в пизде, и еще вот здесь, такие дела. --Танк Великая Огненная Победа 16:32, 12 декабря 2009 (MSK)

Нормальная статья, ничем не хуже других. Оставьте.

Это пиздец, господа. Пойду повешусьповешу автора

Админы снимайте плашку наскоряк.

Сыкотно?

какой-то мудак наставил нелепых плашек. Мудак и неадекват. /r/еквестирую запил пруфоф на одноименный фильм Говорухина.

Dutch69 — ты сам мудак. В священном писание сказано, что выставление быдло-неймфагом плашки {{notcrap}} приравнивается к откату делита и наказывается превращением статьи и плашкоеба в подвид несвежего говна.

---=== В смехуечки же!!! ===---

• В смехуечки, дваждую. А так хуета, а не статья, имхо.

Ну хорошо-с я мудак только оставьте статью. Кстати а если выставлено НЕБЫДЛОнеймфагом?

Небыдло-неймфаги такое не ставят. 265.

Нет Ты.

Ты ты. Как минимум потому, что не научился по человечески вести трэды в обсуждениях. Нубье.

Как вам не совестно мне 40 лет я младший инженер.A чем можете похвастаться ВЫ?

Тем что я не пустое трепло и не мудозвон в отличие от некоторых. «Младший инженер» бы уже стал героем дослужившись на своем посту до 40 лет, и уж тем более смог бы выучить викиразметку.

Эка Вам легко гойворить а я диплом только получил в 31 год и сразу же начался крах Доткомов и Интифада, я по спецальности не так давно работаю. А насчет викиразметки вы безусловно правы.

Ох ужос. Только не ной.

Замечательная статья!

Оставить как есть. Я может даже {{notcrap}} повешу.

Нужны картинки. В принципе плевать, что на них будет (лишь бы к статье хоть какое-то имело отношение), но картинки быть должны. Без них статья выглядит сухо.

Картинки про сраную Имперашку то, как всё было красиво в Российской империи. Ну и портретов меметичных персонажей того времени. А статью отставить именно в том виде, в котором она сейчас. Доставило, хотя и оторвано от конкретики.

Автор-таки адекватный человек!

Oal, ты можешь хоть десять notcrap на нее повесить, но эта какбе «статья» от этого, к сожалению, лучше не станет. --Танк Великая Огненная Победа 06:14, 22 декабря 2009 (MSK)

Статья доставляет! ржал как конь =)

Я сюда Бушкова впихну

Для феерической расстановеи точек.

Пиши сюда, потом скопипащу.

Ебать нельзя помиловать. В ональное рабство таких…

Еще следует допилить

Историк-кун, ты охуенный и доставляешь лулзов намного больше филолог-куна. Алсо, стоит допилить про филшьмо с таким названием, снятый, если я не ошибаюсь известным поцреотом и идиотом Станиславом Говорухиным.

он задница, но он не идиот, в отличие от тебя. Сперва добейся!

Допилите раздел «ссылки», куда традционный совкосрач, царская Россия и подобное.

Народ требует хлеба и зрелищ! Народ требует иллюстраций к статье! В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку.

Ъ

Луркофицируйте: Ъ.

доен

Немного шаблоноёбства

{{IRL}}

Горжусь Россией !

Во-первых, не «дохнуть», а отправляться к Господу на искупление и Спасение Грешневой Души. Во-вторых, Либераст никогда не будет говорить о том, что Россию просрали. Для либераста она априори просрана. (см. статью). В-третьих, такое мнение характерно не для фошистов, а для поцреотов, которые слишком много смотрят зомбоящик. В четвертых, почему в статье не упомянута огромная мясорубка в Лефортовской тюрьме и покрытый кровавым студнем пол ? И еще в статье очень мало духовности и будущего неизбежного возрождения Святой Руси Истинными Сынами Отечества !

А в-пятых, ты мудак и унылый хуй. —Leshik88 13:04, 2 сентября 2011 (MSD)

http://www.youtube.com/watch?v=S3iZ6fq8S4c жертвую сцыль на крайне доставляющий коммунячий ролег

Блять, ну петросянство же!

С каких пор лурка стала жилеткой, в которую изливают свои комплексы комуняки и сочувствующие?!

Выпилить эту статью нахуй, а автора даже в гугле забанить.

Вся статья унылый троллинг. Да еще и онально огороженный. (Алсо, сука автор — затрахал словом «сука». =_=)

Оно, конешно, имеет право на существование, хотя уныло. Но ведь, блядь, сука, и неграмотно ещё!

• мы патеряли ту росиию в которой все поголовно были грамотнными

Добавьте же вальсов Шуберта и хруста французской булки!

Как всё было на самом деле.

/r/ Аверченко

Стоит упомянуть.

охуенная статья, наряду с гражданской войной. месяца два такого победного контента не читал. —Dug 00:09, 15 декабря 2009 (MSK)

Статья неиллюзорно пиздата. Реквестирую вставку в статью прекрасного ролика для иллюстрации — http://www.youtube.com/watch?v=gRwPutW_4HE

Первая нормальная статья за полгода же!

«кисельным берегам»

Не «кисельным», а кисейным, блджад, от слова «кисея»! Кисея — что-то типа такой гламурненькой марли, из которой раньше шили платья духовно богатым девам. Так-то!

кисейные — это барышни, ептваю!

«молочные реки, кисельные берега» это цитата из добрых русских сказок, которые нам в детстве читала бабушка!

а ты мудак еврейский жидомасон иди нахуй! —Мимо проходил

Лок

В какой-то момент статья разлочилась. За четыре дня пребывания разлоченной в нее добавили один сраный реф. И все. Посему я залочиваю ее обратно. Негодовать и предлагать дополнения — здесь. (А КМПКВ, все будет совсем иначе, да!)

Граммар-наци срет кирпичами на голову OALа и рекомендует обновить текст статьи на нижеприведенный.

Обновил.

Добавьте уж наконец, что Россия, которую мы потеряли также — винрарный фильм Станислава Говорухина из Трилогии. Как все было ништяк, а потом внезапно стало УГ!

Статья сия зело любовна и прельства яко отверзает очеса отроков несмысленных на Русь Святую. Те же кому не по нраву она, да облобызают уд срамной устами своими жидовскими.

Шереметьев

Дорогой школьник, учи матчасть. Граф Шереметьев дворянином родился. Ну а если учитывать, что Шереметьевы — дальние родственники Романовых, то графский титул довольно скромное пожалование.

Кстати соглашусь, в статью нужен другой пример. Но сама мысль автора — верна.

Абсурд

Статья конечно доставляет, но это ведь не Абсурдопедия, правильно? А написан полнейший бред, монархисты современные тот период конечно идеализируют, но не рисуют Эдемом явно.

да ладно? монархисты в большинстве случаев упоротей гоблёнышей-сталинистов.

Да!

В Смехуёчки! Живо! Факты<Лулзы, более того, Факты→0.

пожалуй, соглашусь — Иван Говнов 20:01, 27 июля 2011 (MSD)

Однако, некий плашкофоб так не считает. —Nadrig

Создатель интернетов всегда прав. —- Ежи К.^o

А, бля, всё понятно. Нихуя тут не Луркмор, тут Оалопедия, да? —Nadrig

Участникът Оал давно покинул проект: Участник:Oal. Можно наконец что-то сделать с сей безблагодатной статьёй?!! Хотя бы поставить плашку о смехуёчках —- это минимум

Луркачую. К статье необходима плашка Смехуечки. Иначе она не соответствует основному закону (конституции) луркмора: Факты>лулзы. А значит, без плашки о смехуечках, подлежит выпиливанию.

Где нефакты?

Доставялющая цитата из комментариев Толстой к кулинарной книге той эпохи

Советский кинематограф как создатель светлого образа

Мне эта мысль пришла во время просмотра фильма «Корабли штурмуют бастионы». Посудите сами: светлые краски, нарядные костюмы, улыбающаяся Екатерина, бравый Ушаков, корабли из пушек палят — очень привлекательная картина, и как она контрастирует с совковой действительностью за окном!

Про статью

Подданные империи делились по национальному признаку. Можно погуглить «черта оседлости», чтобы в этом убедиться

С Российской Империей в правовой сфере сотрудничали все развитые страны. Не составляло проблемы экстрадировать любого преступника из любой страны мира. Свойство утрачено, по-видимому — навсегда.

- интересно кого этим можно затролить, про эсеров вроде все слышали, а они между прочим не только онанизмом занимались, но еще и теракты устраивали. И не абы какое быдло выпиливали, на которое всем пох, а волне православно прижмуривали министров, губернаторов, и тому подобных чиновников категории «А». Очевидно эсеры в иммиграции жили совсем не в развитых странах ?

• Да в той главе вообще детский сад. Порезал две вышеуказанные и поправил явный бред про писателей, которые-де при Совке больше вклада в искусство не делали.

Эпичное трололо

Вставьте вот это: [1] аудиоверсия.

Мопед не мой

Хер с ней с угледобычей. Вроде был какой-то рост(все погимают про эффект низкой базы). И в промышленности ужо был. Конспирологи как раз о том и говорят, что война с жапанами и прочие революции есть части единого заговора, в результате которого потенциальный рост таковым и остался. Анонимус не про то. Анонимус-переросток имеет желание донести до публики немного инфы.

1) Бабушка анонимуса, происхождение которой немного не дотягивало до графского, осталась сиротой в возрасте лет семи (или около того). Взял ее к себе "в работницы" ли, "на воспитание" ли некий поп. По сути прислуживала. Ну и 4 класса школы получила. Тот факт, что бабушка анонимуса никогда не отзывалась плохо о своем угнетателе свидетельствует лишь о ее природно-рабской натуре, не иначе.
2) Да, та  же бабушка рассказывала, как жителям обского прибрежья доставлялась стерлядь. Если кто не знал, да ещё и забыл - это рыба такая, вроде кильки(только вкуснее немного). И стоила хуйню. Кто хотел, тот пиздовал в Сибирь(как и вышеназванный поп, как толпы пейзан), и нихуя не голодал. И нехуй пиздеть про исключительно хлебный рацион. 
3) Бабуля анонимуса самолично наблюдала "подвиги" адмиральских офицериков. Ходили по домам и благолродно отнимали золотишко. Благородство состояло в том, что обручальные колца не брали. Подвиги чехов - это пиздец. Младенцев на пики. 
4) А вот тут уже первая училка анонимуса. Сообщила нам (школоте 4-х лет), что ейный сосед служил адьютантом у самого Колчака. Как он дожил до 70-х анонимус нидогоняет, но, со слов Елены Ивановны, говорил примерно следующее: "Ох и умный был! Умнее всех. Только этот, лысый (вроде бы Ленин?) его перехитрил!" 
Мопед не мой.

Радио

Я просто хотел напомнить что Попов изобрел радио 7 мая 1895.Раньше Маркони.

• Что такое «изобрёл»? Попов 7 мая 1895 продемонстрировал публике опыты Оливера Лоджа.

Статья — говно

Впечатление, что статью писал нерадивый школьник у которого крайне калейдоскопическое представление об истории и исторических процессах затрагиваемой темы, никаким объективным анализом тут и не пахнет.

Некоторые вещи толкуются крайне однобоко: про Англию и уголь. При этом характерной чертой российской экономики этого периода является высокая концентрация производства. В 1910 году в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 человек, в США соответствующий показатель составлял 33%. На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек в России было занято 44% рабочих, что в два с лишним раза больше, чем в промышленности США. В приведенные данные фабричной инспекции не вошли наиболее крупные казённые и все металлургические заводы. Включая и эти заводы, норма концентрации рабочих на крупнейших заводах России повышается в полтора раза. Таким образом, доля крупных предприятий в России была в три раза больше, чем в Германии и США. Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в Германии в 1907 году всего 12, тогда как в России в одном Петербурге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же России заводов-гигантов насчитывалось 35. За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет России увеличился с 965 до 1 947 млн руб., то есть более чем в 2 раза. В 1902 году он в полтора раза и более превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам.

То есть, если уж и писать статью, то освещать тему необходимо в ключе грамотного сравнения плюсов и недостатков, что с одной стороны крестьяне — грязное немытое чурбанье, с другой стороны — верный путь развития производства и прочие ништяки. И у же тем более педантично следовало бы подойти к теме того, какой режим пришел на смену: как по инициативе немецкого командования на немецкие рейхсмарки на Киевский вокзал в апреле 1917 прибыл еврейский авангард будущей революции: Ленин, Зиновьев, Мартов, Троцкий. Рассказать, как позже напишет обиженный Троцкий, что при совке никогда не было никакой народной власти рабочих и крестьянских советов, а что была исключительно власть бюрократии, которая полностью утвердилась после XV съезда ВКП(б) и принятия резолюции о разгроме левой оппозиции во главе с Троцким. Рассказать, как Ленин учил управлять коллективно, а Сталин 29 лет правил самодержавно. Ну и прочие ништяки. А так статья — на уровне дискуссии всезнающей школоты или кухонных-политиков-маразматиков возрастом за 70 лет.

Либо пишите нормально, либо нахуй.

Батхёрт ЫмпЫрЫалиста-всезнайки детектед. Учи историю школота! Учи лучше. И не по школьным учебникам (их лучше сжечь вместе с авторами)!

Иди на хуй.

• «в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 человек, в США соответствующий показатель составлял 33%» — вы так говорите, как будто это что-то хорошее. Это, в переводе с цифрового на разговорный, значит, что в США существовал средний бизнес, а на святой Руси — только гиганты-монополисты или ничего. В принципе, ничего не изменилось. А про бюрократию и чиновников — почитай Гоголя, Лескова, Чехова, Салтыкова-Щедрина, пока не запретили. Бюрократия в РИ была хуже советской.

и ещё не забываем чьи это были зводы. А именно 90% промпроизводства в РИ было в иностранной собственности. И вообще такого коцентрированого сбора мифов я ещё не встречал. Можно запилить в сттью как копипасту.

Запили, кстати, с пояснением, как пример — натурально банановая империя, только вместо бананов елки

Долбоебики, лол. Сколько читаю, столько и понимаю, что лурка — убежище махрового быдла. Говоря о среднем бизнесе и заводах-монополистах, почитайте кто такой сахарозаводчик Терещенко. Еще, долбоебики, почитайте «Преданную революцию» Троцкого, второго по величине вождя, который обидевшись в эмиграции в Мексике, посрывал покровы и написал, что в формирование советской государственности происходило в полный разрез с идеологиями и трудами этих ваших Марксов\Ленинын, с подробным разъяснением всех нюансов и прочее. Не говоря о том, что именно при совке впервые сраная рашка опустилась до каннибализма, не говоря о том, что именно сталинский бюрократизм опирался на репрессивный режим, который самую малость не дотягивал до оруэловского ангсоца. Более интересно, как лурковское быдло развенчает данные факты: «Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в Германии в 1907 году всего 12, тогда как в России в одном Петербурге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же России заводов-гигантов насчитывалось 35. За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет России увеличился с 965 до 1 947 млн руб., то есть более чем в 2 раза. В 1902 году он в полтора раза и более превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам». Все факты можно найти либо на Педивикии, либо в исторических учебниках, в которое лурковское быдло даже не заглядывало, лол.

Можете проверить источник: Гусаков А. Д. Очерки по денежному обращению России. М., 1946. С.7-8

Разумеется, что лурковское быдло ни в какие такие источники не заглядывают.

«Были такие цифры, а были еще такие цифры» — а что реально было-то? Вот скажи мне, сколько недомашних толчков было в Москве? Не знаешь? По одному на административное здание + ВСЕ приписанные к нему сараи\цеха. То есть начальник срал в унитаз, а его подчиненные — в выгребные ямы на улице. И зимой. И цистит отчего-то фиксировали у простолюдинов значительно чаще. Убирались ли улицы от конского говна и луж конской же мочи? НЪтъ! А во Франции, кстати, давно убирались. Сколько людей умели писать буквы руками? 10% в Финском княжестве — а это лучший результат по всем областям страны. Само собой, это жидки виноваты в том, что русские двух слов написать не могли. И еще, причем тут Троцкий с преданной революцией? Ты мне сорвал покрывы, открыл глаза, просветил: оказывается Сталин… немарксист!! Алсо, твой источник из той оперы, где сталинисты выдумывали как связать это с каноничным Марксом, мол, как рьяно Рашка развивалась, да какие темпы-то были, ололо! Поцреот сам того не понимая, воспроизводит сталинистский миф. То, что русская революция (и все буржуазно-демократические революции в колониальных странах) пойдёт не по Марксу сказал задолго до революции Ленин, после 1905 это стало неизбежной реальностью: либо революционеры кидают царя, либо никто — потому что буржуа в доле. «Репрессивный режим» вообще хохма — какой режим не репрессирует своих противников? Фиктивный. Мнения отличные от этого — голос со стороны параши. И правильно про тебя сказано в соответствующей статье: «Патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости».

Этот быдляцкий лурковский стиль дискуссии трудно выносить. Вот говоришь ты этим нерадивым школьникам, — «Госбюджет РИ был первым по размеру в мире», — а они ответствуют, — «А при царе срать было некуда». Если ты, быдло, говоришь про санитарные условия, то это совершенно отельный разговор. В Парыже, например, до XX века проистекала река под названием «Дерьмовая», то есть состояла она из говн и нечистот. Это к слову про чистоту во Франции. Насчет грамотности же в самой статьи сказано, что золотой век литературы зародился почему-то в неграмотной России, когда при совке всякое горьковское быдло воспевало сталинское рабство. Гумилева же по приказу Цебербаума застрелили, Пастернака чуть не довели до самоубийства. Всем было ясно, что совок был изначально просран и никаким социализмом в нем никогда и не пахло даже. Ленинское определение социализма — «советская власть плюс электрификация» и то сосала, так как электричества на душу населения вырабатывалось в три раза меньше, чем в Европе. Политика военного коммунизма исходила из того, что скоро социалистическая революция охватит весь мир, Германию в первую очередь, и немецкие рабочие будут в кредит отпускать технику и отсылать организаторов труда. Так что то, что Ленин изначально не верил в мировую революцию — пиздеж. Главное же, что сам твой подход совершенно ебаный: если бы не немецкое командование, то Ленин&Сo так и дальше отсиживались в эмиграции, а Ленин бы дрочил на швейцарское посольство, чтобы получить вид на жительство, так как из эмиграции вернулся аж в апреле, через три месяца после Февральской. В итоге вооруженный переворот, гражданская война, сраный военный коммунизм, красный террор, который не был направлен против действующего сопротивления, но против целых слоев общества, которых объявили вне закона: дворян, помещиков, офицеров, священников, кулаков, казаков, ученых, промышленников, и т. ; потом сраный НЭП, клич Бухарина — «Обогащайтесь» и пресмыкание перед кулаком, голод, каннибализм, рабский труд(сто тысяч подневольных рабов строили Беломоро-Балтийский канал, больше рабов, чем на стройке египетских пирамид по воле деспота-фараона, канал Москва-Волга строили 200 тыс. рабов, а на Украине в это время 4 млн умирали от города). А все ради того, что гниющий Ленин завернул ласты, а на смену ему пришел Коба: зек-подпольщик-рецидивист-нале­тчик грабивший кареты казначейства, который ни дня честным трудом не занимался, который последующие 29 лет правил авторитарно. И все за тем, чтобы и итоге в 90-м году были пустые прилавки и по талонам отпускали соль. Да, при царе было относительно плохо, но при совке было абсолютно хуже. Ну вас нахуй, а? Так что если вам так нравится романтизировать сталинский СССР, то вам по логике нравится ничем не ограниченная власть вождя над вами. В таком случае могу порекомендовать поучаствовать в BDSM-игрищах в роли рабов-хуесосов.

> из эмиграции вернулся аж в апреле, через три месяца после Февральской

Февраль, март, апрель. А если совсем точно, то Ленин приехал 16 апреля, революция же началась, самое раннее, 8 марта. Быдляцкий стиль это когда ты говоришь поцреоту: миф про стремительно развивающуюся рашку высосали из пальца сталинисты, выдиравшие отдельные цифры из контекста. Вот производили в той Рашке что? Может быть стали больше, чем в Бритащке или США плавили? В абсолютных показателях — в 9 раз меньше, чем в США, при пересчёте на душу в 15 раз меньше. А ведь это основной показатель того времени. Ну реально же в Москве люди в ямы даже зимой срали — это факт. А ты продолжаешь: «госбюджет! ракеты! и в области балета!». Судя по мутному потоку сознания далее, по теме Царской Рашеньки тебе сказать нечего. Добавлю, что дворян дискриминировали задолго до революции — позитивно, всякими сословными привилегиями (типа возможности учиться в университете) и парламентскими куриями. И подавляющее число дворян не видело в этом себе угрозы, а зря. Алсо, из дворян были и Ленин, и Крупская, и Бакунин, и Кропоткин, и еще масса менее известных русских революционеров. С ними никто ничего плохого при совке не сделал. Странно? А золотой век у всех наций при царях\кайзерах\королях был — что французское просвещение, что немецкая классика, что итальянское возрождение, что Шекспир с Байроном, что Камоэнс.

> Да, при царе было относительно плохо, но при совке было абсолютно хуже.

Так ведь царь с шоблой и довёл страну до мировой войны и полной жопы, не правда ли? Улучшение могло наступить только после полного ухуячивания всех этих упоротых монархистов-Унгернов, которые ну никак не хотели смотреть фактам в лицо и толдычили «Православие! Самодержавие! Погромы! Народность!», и ссыкливых лейбералов\консерваторов, которые свой профит подсчитывали и, по сути, хотели того же самого — автономии нац.меньшинствам не давать, землю крестьянам не давать, войну непонятно зачем продолжать. Сами виноваты. И только захуячив этих мудаков было возможно начать выкатывать Рашку из говна. С чего же в 1919 году жизнь должна была быть лучше, чем в 1913?

Только, долбоебик, эти цифры не высосаны из пальца кем-то там, а подтверждаются историческими документами и ноне. При совке уровень производства был куда унылее. Первое место по производству тракторов, только тракторы эти обладали самым низким в мире КПД и в самый ответственный момент, при коллективизации, просто выходили из строя. Не говоря о том, что совковая статистика в объемах производства тракторов считала количество произведенной техники и суммировала к этой цифре число отремонтированной, хотя по логике следовало вычитать. Уровень грамотности в совке оставался ниже плинтуса. Потребление бумаги — один из важнейших культурных показателей. В 1935 году произведено в СССР менее 4-х кг.бумаги на душу, в Соединенных Штатах — свыше 34 кг. (против 48 кг в 1928 г.), в Германии — свыше 47 кг. Если в Соединенных Штатах на жителя приходилось 12 карандашей в год, то в СССР — лишь около четырех, притом столь плохого качества, что их полезная работа не превышает одного хорошего карандаша, в лучшем случае, двух. Газеты то и дело жаловались, что недостаток букварей, бумаги и карандашей парализует школьную работу. Уебищная политика коллективизации привела к тому, что крестьяне просто резали скот и дохли от голода. Накануне коллективизации производство сахара достигло почти 109 миллионов пудов, чтобы через два года, в разгар сплошной коллективизации, упасть из-за недостатка свеклы до 48 млн.пудов, то есть более, чем вдвое. Но наиболее опустошительный ураган пронесся над животным царством деревни. Число лошадей упало на 55%: с 34,6 млн в 1929 г. до 15,6 миллиона в 1934 г.; поголовье рогатого скота — с 30,7 миллионов до 19,5 млн, то есть на 40%; число свиней на 55%, овец — на 66%. Гибель людей — от голода, холода, эпидемий, репрессий — к сожалению, не подсчитана с такой точностью, как гибель скота; но она тоже исчисляется миллионами. Более того, почему вы игнорируете явление каннибализма (при николашке такое было штоль?) и самого обыкновенного рабства? Пидорастический совок, который двигался только по пути бюрократизации и централизации власти, выпиливал не только врагов и контрреволюционных элементов, Коба с Молотовым ебали собственные ряды, убив 1937 самых преданных генералов гражданской войны: Якира, Тухачевского, Уборевича. Всего в следствии репрессий в РККА в 1937 выпилили 40 тыс. офицеров армии и ВВС, кроме того перечисляется количество истреблённых маршалов — 3 из 5, командармов I — 3 из 5 и II рангов 10 из 10, командиров корпусов 50 из 57, комдивов 154 из 186, армейских комиссаров I и II рангов 16 из 16, корпусных комисаров 25 из 26, дивизионных комиссаров 58 — 64, командиров полка 401 из 456. Ты еще, как говорится, мал и глуп, и не видал больших залуп. Не говоря о том, что именно Февральская революция вдохновила немцев, оказавшихся в безвыходном положении в условиях затяжной войны; у которых возникла реальная возможность выхода из войны России и после этого — решительной победы на Западе. Начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман впоследствии вспоминал: «Разложение, внесённое в русскую армию революцией, мы естественно стремились усилить средствами пропаганды. В тылу кому-то, поддержавшему отношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими, пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских, чтобы ещё скорее уничтожить дух русской армии и отравить ее ядом». В итоге из МИДа выделили 5 млн марок на пропаганду, собрали жидов-революционеров (Мартов, Зиновьев, Ленин, Троцкий) и отправили их на Киевский вокзал. Невежественно называть еврейскую революцию, которая полагалась на еврейскую идеологию и немецкий капитал — Русской социалистической революцией, так как русского там нихуя нет.

Нет, не правда, долбоеб ты эдакий. Блядобольшевики учинили вооруженный переворот, то есть насильственный захват власти, чем спровоцировали гражданскую войну, в следствии которой самый крупный запас золота был разбазарен колчаковцами, махновцами и самими совками. В итоге миллионы погибли от войны и террора, страна лежит в руинах. А чтобы устранить последствия того хаоса, который сами совки учинили, они сгноили еще миллионы искусственным голодом коллективизации (на одной Украине 4 миллиона угрохали голодом), рабством (специальные лагеря, типа белбатлага) и репрессиями. Королев у них на Колыме говно месил, а всякая сталинско-хрущевская тварь, типа пидораса-Суслова с Фурцевой, громили русскую интеллигенцию. Иди на хуй, совкодрочер.

Ты всё меньше говоришь по сабжу, и всё больше о совке. Кто же из нас совкодрочер? Интересные вопросы: кто влез в мировую войну за деньги и земли, на которой погибли\покалечились натурально миллионы русских, большевики или царь? Если большевики таки захватили власть, то зачем им «провоцировать» гражданскую войну? Им бы декреты о раздаче земли в исполнение приводить, да закрывать по-тихому всех несогласных (священников и дворян) в тюрячки. А война с организованным противником им зачем, зачем раскачивать лодку? Подумай сам, отвечать не обязательно.

Пацан походу вообще фишку перестал рубить. Вступление в войну было вынужденным политическим процессом, хотя Николашка и сомневался. Но дело вообще не в войне, а в том, что твой вопрос «Если большевики таки захватили власть, то зачем им „провоцировать“ гражданскую войну?», он просто конченный, поскольку сам акт силового захвата власти и есть та крайняя степень политического охуевания, которая влечет за собой такие события, как гражданские войны. Не может быть так, чтобы какая-то преступная группировка захватывала власть и все сразу безоговорочно эту власть признавали и начинали под нее стелиться. Ясно, что эта власть будет всеми силами пытаться эту власть удержать, а все остальные будут пытаться эту власть отобрать. Так возникла конфронтация красных и белых. Ясно, что благодаря поддержке Германского МИДа, которая выражалась миллионами рехйсмарок выделяемых на пропаганду, победить удалось первым, ибо в стране оказалось достаточное количество люмпена очень восприимчивого к предложениям дележки и лозунгов «Фарбрики — рабочим, Земли — крестьянам, Власть — советам». Подумай сам, отвечать не обязательно.

Хорошо, что ты признал, что войну начал Николайчик и его окружение, ну так признай, что вина за миллионы убитых, калек, эвакуированных и солдат, оторванных от дома, голодавших от продразверсток в 1916 на совести его и его окружения. И убить их за это было мало.

> Крайняя степерь политического охуевания

По перевороту: февральская революция была силовым захватом, гораздо более кровавым, чем октябрьская, июньский переворот Николашки также был силой обеспечен. Ты из какой вселенной? Из той, где принципы и писульки важны сами по себе? Так Николашка сам лишил себя ореола легитимного и легального правителя, а после него то же сделало Временное правительство. Люмпенов, о которых ты говоришь, они сами создали, сами винтовки им вручали, да еще с войны непонятно за что (за что кстати?) их отпускать отказывались. Свою смерть сами подготовили. И понятно, что противники отобранную власть всегда будут пытаться отобрать обратно, иначе они не противники, а клоуны, но зачем самим большевикам провоцировать этот процесс, подначивать своих врагов? Им бы сглаживать, чтобы такого не случилось, не?

Ты, по всей видимости, вообще исторический процесс не просекаешь. Февральская революция — была социально органичной: Николашка довыебывался со своими распутиными, женами-австрияками, которая разбазаривала государственные и военные тайны. Дело дошло до отречения и формирования Временного правительства. А большевистская революция носит спланированный и преднамеренный характер, так как именно на ниве Февральской революции немецкое командование увидело для себя реальную возможность выхода из войны посредством усиления анархических настроений в русской армии путем поддержания радикальных элементов. На ум пришли бывшие соредакторы большевицкого «социал-демократа». Весь, я еще раз повторяю, весь еврейский авангард революции находился на момент Февральской революции в эмиграции, без каких-либо планов и возможностей. Только за счет того, что немецкое руководство решило использовать этих пидорасов в своих целях, Октябрьская революция и осуществилась. То есть нельзя сравнивать органичную Февральскую революцию с вражеской акцией по подрыву государственности. Люмпен всегда был и всегда будет. Дезертирство тех пидорасов-матросов и красногвардейцев, которые приняли присягу, клялись в верности государству, а после этого позорно дезертировали, посрывали со своих офицеров погоны и отправились захватывать Дом Советов с Зимним, заслуживает вообще отдельного рассмотрения. Руками этих блядей Ленин заливал 7 лет страну кровью.

Какие же вы здесь тут толстячки. Есть учебные пособия по истории России XX века, есть хрестоматии. Так вот, суть февраля 1917 года: царь влез в никому не нужную войну, довёл страну до карточек и продразвёрстки (хотя, справедливости ради, всё это применялось и в Германии, и в Англии, и во Франции), на что народ обиделся, отправил 2 своих представителей в Царское село, где Николай II и подписал акт об отречении.

Теперь, что касается Временного правительства: поначалу оно состояло чуть более чем полностью из кадетов и октябристов (первые 2 его состава возглавлялись Львовым, оставшиеся 2 — Керенским). После того, как оказалось, что ВП физически неспособно что-то сделать, его покинули октябристы и, частично, кадеты. На их место пришли эсеры и меньшевики. Но ВП снова оказалось недееспособным. Так повторялось ещё 2 раза, и в конце концов они по сути сами создали ситуацию, в которой большевики по сути подняли власть с земли, потому что удержать её(власть) ВП оказалось не в состоянии.

Про немцев: тем было выгодно, чтобы Россию трясло посильнее, но при этом большевики были себе на уме. —Студент-историк-кун

Да он очередной доморощенный политик, что с него взять?

> Февральская революция - была социально органичной:

Керенский довыебывался со своими союзниками, министрами-джингоистами, которые разбазаривали государственные ресурсы в момент острого кризиса и военный человеческий резерв. Дело дошло до спланированного восстания и формирования ВЦИК и СНК. Большевистская революция носила спланированный и преднамеренный характер, так как именно правительство пришедшее после Февральской революции увидело для себя реальную возможность срубить бабла продолжая войну посредством усиления джингоистских настроений в русской армии путем поддержания упоротых на патриотизме элементов. На ум пришли мысли о Великой России. Весь, я еще раз повторяю, весь состав оппозиционных большевикам и левоэсерам политических сил находился на момент Октябрьской революции в воображаемом мире без каких-либо возможностей и способностей это понять. Только за счет того, что большевики и левые эсеры решили выщемить этих пидорасов из власти, прекращение бессмысленной войны осуществилось. То есть нельзя оправдывать органичную Февральскую революцию акцией правящего класса по подрыву государственности. Люмпен всегда был и всегда будет, пока есть такие вот мудаки. Дезертирство тех матросов и красногвардейцев, которые приняли присягу, клялись в верности государству, а после этого дезертировали, посрывали со своих офицеров погоны и отправились захватывать Дом Советов с Зимним, заслуживает вообще отдельного рассмотрения. Руками этих людей Ленин выпиливал 6 лет из страны всех угоревших по национальной идее.

— Ох ересь, лол. «Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам». Поэтому не нужно отождествлять понятие Февральской революцией с последующей политикой проводимой Временным Правительством. По твоим словам, святые большевики закончили «бессмысленную» войну (посредством подписания унизительного «Брестского мира»), но потом начали очень охуенную осмысленную Гражданскую войну, которая была в десятки раз разорительнее (весь золотой запас умудрились проебать). Очевидно, что все политические действия большевиков исходили из субъективных стремлений захвата власти. Тебе же быдлу видно это не дано понять. И это ты меня доморощенным политиком называешь? И да, бляди, которые предали присягу, посрывали с офицеров погоны и пошли брать Зимний — это обыкновенные предатели-дезертиры, руками которых Ленин творил свою революцию. То есть натурально — это пятая колонна, самая настоящая.

Это из серии:я ему про Фому, а он мне Ерёму. К чему это все? Продолжим тогда рассказ и вспомним, что до весны 1917 г. влияние РСДРП(б) в России было незначительным, а их левоэкстремистское большевистское крыло был всего лишь третьим по размеру, хотя все они вызывали сильный политический дисбаланс, например своими июльскими деньками, что привело к преследованиям большевиков и провозглашению независимости Финляндии. Политическая деятельность большевиков привела их в тупик. То есть легитимной власть большевиков никогда не могла бы быть, то есть у власти большевики могли устояться только после вооруженного захвата этой самой власти, так как никому эти большевики нахуй не были нужны. Но статья называется не «Борьба за власть 1917», а «Россия, которую мы потеряли», поэтому речь должна идти об анализе самого режима, который пришел на смену, который пришел к власти преступным путем и погрузил страну в тоталитарные потемки.

1917

Читай это, это, это, это. Советую, так как сам пользуюсь при подготовке на соответствующие вопросы. А лучше — сходи на ближайший истфак, там тебе всё объяснят просто и доступно.

Как я понимаю, твоя личная неграмотность взяла верх, аргументы кончились. К чему эти ссылки, если приводимые мной данные именно из них, а так же других немаргинальных научных источников, рекомендованных Министерством образования, а так же выпускаемых членами отделения историко-филологических наук РАН? Школьник ты эдакий.

крестоносец, с тобой как бы двое беседовали. последние ссылки от анонимуса-студента-историка. см. историю правок, нуб. Алсо, не удивлюсь, если вы читали одни и те же книги, а вычитали диаметрально противоположное. Бывает.

Мне кажется, адекватный человек даже отвечать не станет на эту дешевую хуету про концентрацию производства. Это исключительно игра цифрами, которая существует только для того, что бы внушить школьникам, что царская Россия не была непроглядным калом. Кстати такими высерами полны школьные учебники, поэтому поступив в исторический ВУЗ школьники монархисты нередко испытывают жесточайший баттхерт. Весь этот треш основан только на игре относительными показателями, которые можно при желании извернуть как угодно. По всем абсолютным показателям царская Россия проигрывает даже британским колониям. Стиль текста в духе «нерадивый школьник» кстати отлично детектирует долбоеба, вcе представление которого об истории основано на высерах ЖЖ колванов и антисоветских фильмах начала 90х годов.

Если ты думаешь, что внес в эту дилетантскую дискуссию что-то свежее или объективное, то ты ошибаешься. Ты такое же дичайшее быдло, которое за свою жизнь не прочитало ни одного исторического документа и имеет жалкое калейдоскопическое представление об историческом процессе начала XX века, что, однако, не мешает этому самому быдлу выступать тут с апломбом заведующего кафедры истфака МГУ. То есть, по сути, ничем не отличаешься от моих предыдущих оппонентов. О какой «игре относительными показателями» идет речь? Нацбюджет РИ в 1902 году в полтора раза и более превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам. Это тоже относительные данные? Средняя заработная плата рабочего в Киеве в 1914 году составляла 37 рублей при цене за фунта мяса I сорта в 20 копеек. Тем более, все это сводится не к отбеливанию николаевской России, были хуевые аспекты, это очевидно всем, я бы, например, сам там не хотел жить. Суть же в том, что этот этап истории почему-то всегда сопоставляется исключительно с ебаным совком. Поэтому, я пишу о том, как хуево было при совке, а не как хорошо было при николашке. Плохо или хорошо, но при нем люди не опускались до каннибализма, до чего их довела советская власть. В остальном, видно, что ты вообще нулевой. «По всем абсолютным показателям царская Россия проигрывает даже британским колониям». Приведи тогда оффданные. Школьник ты эдакий.

Ну тогда я немного представлюсь. Я сам историк, автор и соавтор ряда опубликованных ВАКовских трудов, правда с профессиональной историей завязал уже года два как в пользу юриспруденцией из-за ебучего блядства, без которого в истории не держат. Теперь о самом ебучем блядстве. Ебучее блядство заключается в том, что если историк не пишет про «ужасный совок» (ТМ) и про «николавеский рай» (ТМ) ему всячески перекрывают кислород. Ты видимо вполне блядством доволен, что кое что нам говорит о тебе. Теперь по порядку, я внес в статью небольшую правку про ВНП (Внутренний национальныйп родукт), почитай и узри. ВНП царской России по отношения к ВНП германии к 1913 году 3.3/10, это при том, что Германия далеко не лидер мировой экономики. Про зарплату и мясо вообще бред, во-первых средняя зарплата по РИ 37,5 рублей на 1913 год, что составляет 19,3 тогдашних доллара, во-вторых средняя зарплата в 1926 году 58,3 рубля, что составляет 30,2 доллара. Съел? Жри дальше. Любому историку очевидно, что мир современный вообще-то беспрецедентно быстро развивается и в мире даже 30-40 летней давности современный человек бы не смог нормально жить, а в мире 100 летней давности вообще выжить, так как стандарты жизни вообще несопоставимы. Поэтому лбые разговоры о «смог бы жить» — явный признак пропогандона, но никак не историка.

А ну и немного про бред «люди ели друг друга». По данным современных демографов из INED, жертвами обоих «голодоморов» на Украине стали 4,6 миллионо человек, из которых 0,9 — миграция, 1 миллион — теоретически неродившиеся, остальное расчетная сверхмертность. Теоретически люди теоретически опускались до теоретического каннибализма до, это вот вся суть ваших высеров.

это имеет смысл объяснить в статье.

Окау. Потом.

Можно было и не представляться, то что ты быдло и маргинал, который несет совкодрочерскую ересь и отрицает массовой голод, видно за километр невооруженным глазом. Буквально сегодня общался со студентами 4-го курса истфака, которые не знают кто такой Солженицин или что-такое ЧК. Видно, что и Вы, милостивый госдарь, такое же быдло. Объясню почему: с перестроечных времен для жителя Неблагополучной граница мира больше не проходит через Шепетовку, о которую до этого разбивались волны Атлантического океана, поэтому, даже если признать твою ебаную конспирологическую теорию анальной оккупации всей российской науки истинной, то существует охуенное кол-во иностранных исследователей самых крупных научных званий, результаты исследований и изучения которых аналогичны российским. Не говоря о том, что сама твоя история ебаный бред, так как все отлично проверяется и переверяется и оспаривается и т. д. Если ты не совсем далекий, то наверное слышал о таких понятиях как: «академичность», «верификация» и прочее. Любое исследование проходит определенный этап от гипотезы до теории, от теории до концепции. На этом пути объект исследования должен отвечать массе требований: актуальности, правдоподобной модели, доказательств максимальной степени. Это отличает академическую науку от маргинальной псевдонауки. И так, российская наука не является псевдонаукой. Если ты убежден в обратном — то иди на хуй читай Суворовых. Теперь факты.

За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет России увеличился с 965 до 1 947 млн руб., то есть более чем в 2 раза. В 1902 году он в полтора раза и более превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам. Примерно половину доходов бюджета составляли косвенные налоги и около четверти — доходы государственного хозяйства (государственных заводов, фабрик, железных дорог и т. п.). Причем доходы государственных хозяйств выросли за десятилетия в 3,5 раза. Это означало, что сосредоточение народных ресурсов происходило не только за счёт усиления налогообложения, но и путём развития государственного хозяйства.

источник

Ты не против, если из того источника, который ты сам привел я выделю главное? «Однако в структуре государственных доходов преобладали поступления от казенной винной монополии (в 1913 г. 899,3 млн руб. — см. табл. 2), что свидетельствовало о слабости бюджетной политики правительства и дало основание современникам оценить российский бюджет как „пьяный“.»

\ еще

Спорить про Голодомор не буду, тут та же ситуация, что и с Холокостом: блядь, отрицающая подобные исторические факты становится просто нерукопожатной. Даже Троцкий подробно описывал и голод, и эпидемии, и каннибализм, указывая на миллионы жертв.

Про Солженицына много знаю, но писать не буду, а то ты там повесишься еще от переизбытка правды. Насчет науки, скажу просто — я — представитель научного знания, ты — представитель псевдонаучной исторической проституции, которая отсасывает у всех дающих денежку.

И да, я практически не читаю что пишут другие историки, я работаю с первоисточниками исключительно. Если Суворов или еще кто-то напишет что-то исходя из представленных мной данных то… ну я рад.

А госбюджет это кстати тоже смешно, главная статья доходов — водочная монополия а уж потом косвенные налоги. Я думаю прямо поймав тебя на лжи можно заканчивать разговор.

+ Я внимательно изучил представленный тобой источник. Во-первых размер бюджета говорит только о высокой централизации финансов, во-вторых во все представленные годы до водочной монополии дикий дефицит, все было убыточно, кроме водки, в-третьих 25% расходы на армию, 17% расходы по внутреннему долгу, 23,4% расходы по внешнему долгу, 7,9% расходы на полицию, 9,8% на сбор налогов (!!). Почти весь бюджет уходил на обслуживание долгов и гос. аппарат. Ты вообще сам свою ссылку открывал, клоун?

• Вот, блядь, дебилы! :)

Смысл этой статьи, как и всей лурки, в разведении подобного рода срачей. Лурка была, есть и будет энциклопедией клюквы. Здесь никто и никогда не обращал никакого внимания на какие-либо факты, пруфы и прочую хуиту. Говна бурлят — хорошая статья, нет — плохая статья. Судя по разведённому флейму — статья ЗАЕБИСЬ!

БредЪ

Это — полный бред. Ни в одном совестском учебнике, который я держал в рукках, такого нет.

Опираюсь на мнение Тарасова, закончившего истфак МГУ в начале восьмидесятых. Да и не приходит ли вам в голову сталинский фильм про Ивана Грозного? А «Война и мир»? Миф слишком легко прижился, чтобы его в 90-е выдумали.

К слову, по мере приближения к 80-м несогласных подвергали карам всё меньше, возможно это имеет смысл уточнить, но в 50-е всё было именно так, читал такие книжки.

Казалось бы, причем здесь СССР?

Тема ностальгии по «России, которую мы потеряли», имхо, собственно проистекает из отчаянного желания найти ну хоть что-то светлое и чистое, хотя бы в прошлом, раз уж его сейчас очень плохо наблюдается. Совкодрочеры с этой целью очень любят кричать «развалили великую страну, блджад», хотя в чем величие страны, не выдержавшей собственной экономики — тема отдельной олимпиады. Люди же, которые помнят совок в его более реалистичных красках, ищут утешения там, где они никогда не были. Соответственно, поскольку живых свидетелей той эпохи осталось ну совсем исчезающе мало, да и те с большой вероятностью впали в маразм и ничего не помнят, можно сочинять любые сказки о светлом и возвышенном прошлом. Ну а если вооружится даже простейшими знаниями истории, то становится ясно, что революция, точнее революции 1917 — закономерный итог, к которому пришла Российская Империя. Когда ымперцы кричат о «Германии, подкупившей жыдов, чтобы они устроили тут АдЪ и Совок», то стоит им ткнуть в расходы Германии на подрывную деятельность во Франции, Британии, да и вообще во всех странах Антанты. Только там, почему-то революций не случилось. А ведь все проще: общая отсталость, технологическая, экономическая и политическая на фоне остальной Европы и царь, не желающий слушать умных дядь, который зачем-то сначала влез в Русско-Японскую войну, отхватив бодрящих пиздюлей и получив революцию 1905 года, а затем разгонявший думу за думой, лишь бы там не сидели такие противные Эсеры. Между прочим, именно Эсеры потом ходили с наганами по деревням и рассказывали крестьянам, почему царь плохой, негодный.

• ты прав, но мне кажется все дело в ништяках. Пиздят о великой царской россии люди предки которых или жили заебись при царе или получили пизды при совке. А уровень жизни при совке кто бы что ни говорил в разы выше — образование, медицина, наука. С хавкой и тряпками было не так хорошо, но кого это ебало, если ты уверен в завтрашнем дне и можешь получить бесплатно любое образование. Сейчас мне пришлось высрать сотни усилий, чтоб заполучить бюджетное место в универе и съебать из своего мухосранска. Кстати удивительно, но у совкодрочеров, царедрочеров и других политостроедрочеров всегда и везде виноваты жиды. Поиск ответов у фгмщиков всегда работает одинаково
• не надо думать, что совок и царская рашка погибли по одинаковым причинам. там разные ситуации были, и такое мнение идёт от незнания матчасти. что до возвышенных сказок, то да, быдло и демагоги так обычно и поступают. Другой вопрос, что умный человек всегди или почти всегда эти сказки может проверить. Раньше о проданной России глаголили в основном эмигранты, которым навсегда обломали хруст французских и еблю крестьянских булок, в конце 80-х к ним присоединились интересные личности, а в 90-е — новая власть, которая боролась с коммунистами и нуждалась в позитивной программе-идеологии. Политиканы используют дурачков, короче говоря.
• На самом деле вся трогательная ностальджи — всего лишь частный случай синдрома «уже не тот», вот и всё. И идет это всё с незапамятных времен. Как писатели, художники и прочие гуманитарии Нового Времени, посмотрев на свой развратный бездуховный мирок, решили идеализировать средневековых рыцарей и наплодить кучу мифов про них, так вот и сейчас. А Истина…Истина в том, что всегда есть преимущества и недостатки, как у СССР, так и у Царской России, так и у России современной. Плюс кто как смог устроиться по жизни, да. Кто смог очень хорошо — ни на что практически не жалуется. — Мерцающий 12:22, 6 июня 2013 (MSK)
  • если бы она не была связана с политотой, то да, а так — это уже не ностальжи.

Да бред это про «совок в красках», знаю немало людей, которые отлично жили, причем все, как один говорят, что золотой век был в 70х годах, когда плохо жила только алкота всякая.

согласен, родители старики родственники — те кто пожил при совке в полной мере, плохого про то время на скажут, а скажут много хорошего. Даже странно слышать о плохой жизни в совке, откуда интересно черпают такую инфу? Хотя когда это либерастам мешало отсутствие источников

Гуд бай, Ленин для профилактики ФГМ всем в этом треде быстро, решительно. «Страна, которой никогда на самом деле и не было, но в которой очень хотелось бы жить». Память человека подавляет негатив и идеализирует прошлое. Всегда. Иначе психика укатит в глубокую депру. Плюс людям свойственно переосмысление событий со временем или в иных эмоциональных\ментальных состояниях. Возьмите тех же немцев. Какая эйфория была, когда Германия объединилась! А сейчас ведь уже не только старперы недовольны объединением, а ведь всё еще есть осси и весси, всё еще есть недопонимание между ними, различие в ценностях. А Союз когда развалился? Да пиздят сейчас всё, что якобы кто-то горевал. Партийные работники, всякие чинуши, те из них, что понимали, что они уже не смогут устроится — может и да, были недовольны. Отдельные пламенные коммунисты тоже. А большинство народу было счастливо (с наступлением суровых 90-х счастье быстро улетучилось, но это уже другая тема). В РСФСР бытовало мнение, что будет только лучше без тюбетеек и кавказцев, которых считали нахлебниками. Быдло с окраин хотело независимости и швабодки™. Еще раз повторюсь — в субъективном восприятии отдельных индивидов ничто не истина. Те из старших, что жили в СССР и сохранили критическое мышление, вспоминают как хорошее, так и плохое. Что совкобляди, что упоротые либерасты — мудаки и те, и другие. Энивей, СССР больше нет. И никогда не будет. Надо идти дальше, а не бесконечно пережевывать остатки мертвого Прошлого, вновь и вновь подымая в своих мыслях давно сгинувшую в пучине Атлантиду, тщетно силясь дать ей какую-то единственно верную и каноничную оценку в бесконечном вале срачей, где никто никого не слушает, поклоняясь собственным идолам, вылепленным из собственных убеждений.— Мерцающий 12:07, 7 июня 2013 (MSK)

а вот нет. люди при совке много и действительно честно работали, а потом им просто подвели хуй к носу, обесценив долго копившиеся деньги. А хорошо жить стали как раз чиновники, у которых появилась свобода и возможности грести бабло различными способами. Рабочие и инженеры, справедливо считавшиеся основой государства стали нищими. Как при таком раскладе не остаться недовольным я не понимаю.

> В РСФСР бытовало мнение, что будет только лучше без тюбетеек и кавказцев

Cколько тебе лет?

Но зачем смотреть пропогандисткий калл? Нет, я действительно знаю много людей, которые объективно очень хорошо жили в СССР, у них были машины и просторные квартиры, которые сейчас хуй купишь, государственные дачи и туры каждое лето, в замкоподобные санатории Сочи. Я кстати сам помню санаторий металлург в Сочи, куда я ездил детстве с родителями, сейчас за апартаменты такого уровня надо огромные бабки остегивать. Это все были и партийные работники и инженеры и простые работяги, которые добивались своего, они не сидели на кухоньне, не кукарекали про «гнилой совок», они строили свою жизнь. Нет этой психологической хуеты, есть просто лузеры, которым надо обяснить в перую очередь себе, почему они плохо жили в СССР.

А поцчему ви спрашиваете? Фильм — не пропаганда, вот там как раз скорей негатив от капитализма показан, чем позитив. Ну и что? Жили хорошо и что дальше? Что мешает жить хорошо сейчас? Добиваться своего для себя и своей семьи? Почему сейчас надо ныть о великой Сасээрии, а не строить свою жизнь? Да и опять таки, отучаемся говорить за всех. Кому-то было и не очень. Смотря с чем сравнивать. Я тебе могу обратные примеры привести легко, но и хорошие тоже — да, социалка на уровне, всем на всех так плевать не было, как сейчас — и алкашей осуждали и лечили и на детей было далеко не плевать, как сейчас и т. д. Из плохих — например, что даже чертову гречку в 70-х купить в магазине было нельзя — только диабетикам по карточке давали (Москва, Питер, Киев и закрытые города не в счет). Сраная гречка, е-мое. Что мешало великой стране с великими достижениями производить нормальное количество и обеспечивать разнообразие самых простых продуктов питания? Никто ж круассанов не просил. Если всё так хорошо, почему поставки зерна в СССР под 80-е выросли на порядок по сравнению с началом 50-х и 60-х? И, наконец, главный вопрос, на который никто никогда не сможет ответить толком — если всё было так заебись, почему всё в итоге рухнуло? — Мерцающий 14:00, 7 июня 2013 (MSK)

А почему молодой здоровый организм в конце концов дряхлеет и умирает? Тоже ведь поначалу все заебцом.

Сравнение некорректно. США, например, не загнулись. По крайней мере, по тому же сценарию, что и Союз. А рассуждать о причинах можно бесконечно долго, да и в статье совок\распад системы всё это более чем достойно расписано. В любом случае, имеем, что имеем. Насиловать труп СССР нет смысла. Живите достойно — и страна будет достойной. — Мерцающий 14:23, 7 июня 2013 (MSK)

• Некорректно утверждать, что человек умерший от болезни всю жизнь был болен.

опять переход на потреблядство. мне кажется всем все таки было пофиг на недостаток продуктов. Тем более не голодали люди явно. А насчет «что мешает нормально добиваться» — таки мешает много чего, в частности отсутствие возможностей. У меня инженера одного из провинциальных предприятий, нет просто возможности что либо менять, так как элементарно нет работы, зп низкие и цена переезда для работы в другом городе неподъемна в принципе, а торговать простите я не умею. И дело даже не в больших деньгах, мне вполне достаточно хорошей зарплаты(30-35 тыс.), чтобы чувствовать себя уверенно, но это будет не скоро или никогда, как бы я не пыжился. Как бы это банально не звучало, но при совке мне не нужно было даже думать как менять жизнь и допустим мои родители вполне этого заслуживали

Может, и не голодали, но и не далеко не шиковали, а стиральные порошки, например, только при Хрущеве появились. Социальные условия пошли по пизде, согласен полностью. На поддержку государства больше рассчитывать не приходится. Но варианты, как вытянуть себя из жопы есть всегда. Возможно, ты их не видишь или не считаешь приемлемыми для себя. — Мерцающий 15:08, 7 июня 2013 (MSK)

в том то и дело, я не пойму почему моя стартовая позиция в жизни — это жопа. То есть мне нужно стараться, что то менять, чтобы дойти до отметки — нормально/достойно. Я понимаю, что нужно идти вперед и ниибет, но не стоит забывать уникальный опыт СССР при решении нынешних задач. Что к сожалению, почти не делается, отчасти из-за различного рода либерастов, вопящих журналюг, ГСМ которых не позволяет зрить в корень, отличить исключения от правила, да и вообще у них в гулагах фашисты караулят политзаключенных. P.S. товаров таки было не много, но качество было не сравнимо лучше. Мне почему то от обилия разного рода китайского говна пизже не стало

Почему твоя стартовая позиция «в жопе»? Так сложилось исторически. Вы кажется не понимаете простую вещь: промышленность и независимость просраны, и номинально вы на положении китайцев в цинском полуколониальном Китае, и поменять этот статус можно только насильственно-революционно. За ваш счёт идёт прорыв к информационным технологиям в развитых странах, а ваше государство живёт продажей женских пёзд и нефти. Рашка к совку имеет такое же отношение, как паразит к трупу своей жертвы, и чем быстрее вы поймете это, тем лучше для вас. Mogilev Anonimus 16:36, 7 июня 2013 (MSK)

> продажей женских пёзд и нефти

Ай не пизди, еще оружием и медведями торгуем, а с Украины блядей экспортируется еще больше, инфа 100%! К тому же продажа пезд — не госполитика, а инициатива самих пезд, так что хрен с ними, пусть хоть сдохнут. У Белараши (кстати, чо будет, когда Батька помрет-то?) с Хохляндией ситуация не лучше, тащемта, ибо даже полезных ископаемых в таком количестве нет, а у последнеё еще и дырка от бублика в бюджете. А Россия…Ну, либо революшен нео-стайл, либо старый добрый государственный переворот (жопка масштабом поменьше). Мирно, конечно, тоже вариант, но вряд ли у кого-то из будет достаточно толстая кишка, чтобы взъебать всех высокопоставленных коррупционеров по итальянскому образу, когда по всей стране одновременно идут сотни арестов чиновников. — Мерцающий 16:44, 7 июня 2013 (MSK)

Второй раз интересуюсь, сколько тебе лет? Если баба идёт на панель от нищеты как в девяностые, то ясно кто виноват. Если девушка 18ти лет добровольно идёт сниматься в порно, то она тупая пизда, которой никто не рождается. Тупой пиздой делают мама-пизда, папа-жлоб, телеящик, имитирующая бурное образование школа и, в конце концов, государство, курс которого обеспечивает и воспроизводит всё вышеперечисленное.

> пусть хоть сдохнут

«Неверный выбор сырья — причина хуёвой работы». Перевод стрелок на украинких блядей достоен отдельного места в музее русского идиотизма.

Второй раз отвечаю — с какой целью интересуешься?

> Перевод стрелок на украинких блядей достоен отдельного места в музее русского идиотизма

— дискасс вообще не о том был, ты за уши блядей притянул, я за уши украинских притянул. Сейчас на панель не от нищеты идут. 1:1. «Неверный выбор сырья — причина хуёвой работы» — твои измышления, не более. Чем на мировой арене может похвастаться Беларусь или Украина? Риторический вопрос. Что делать России — дело самой России и её граждан, а не петушков из сопредельных стран, которые сами не в состоянии скинуть свои унылые правительства. Промышленность есть, я сам неоднократно бывал на ЭС, например. Сельское хозяйство тоже есть, инфранструктура тоже. Мне долго капитанить или ты сам дойдешь до ошибочности и глубокой предвзятости тезиса о пездах и нефти? Бесполезное общение получается, очередной раунд «Великоросский шовинизм версус критика петушков с окраин, которые сами ничего не добились за 20 с лишним лет после развала СССР» не очень интересен. А покритиковать Россию-матушку и я могу, но в данный момент мне это лень делать. Все на баррикады! — Мерцающий 17:40, 7 июня 2013 (MSK)

Измышления не мои. Чтобы ты задумался, не говоришь ли ты о том, чего сам не видел. Не притянул, и не за уши, а по факту. Спроси американца чем известна Рассеюшка за границей, скорее всего он скажет, что русской мафией и стандартным набором клюквы. Спроси у турка, что значит слово Наташа. Поинтересуйся, сколько проституток в Москве, и сколько их во всей Франции. Ничего нового за двадцать лет вы не придумали, ничего нового не создали. Если это нормально для тебя, тем хуже для тебя. За Беларашу скажу одно — количество умышленных убийств в 2012 на 100.000 населения = 4.9, в Рашке — 10.2. Поинтересуйся, сколько белорусок снимается в порно. Уверен, если и найдёшь, то мизер. И если ты думаешь, что участь России это дело самой России и её граждан, то ты дважды долбоёб. Потому что 1) Рашка — первый торговый партнер моей страны. Если Рашка окончательно скатится в говно, чему такие как ты НЕ МЕШАЮТ, автоматический пиздец наступит и нам, и всем соседям по периметру. Потому что 2) граждане рассеюшки не решают и не делают абсолютно ничего, разделяясь на категории «всё просрали» и «не всё просрали». Вы что-то вроде мух на столе хозяина нефтянки, или глистов без мозга.

Лол. Лол. Лооооол! А я думал, что это я-то немножко болен национаЛыЗмом и имперством. Поздравляю, ты меня заткнул за пояс в этом, снимаю шляпу. Когда по плану присоединение России к Беларуси намечается? Ах да, прости, инфляция зайчика стремительная не позволяет. 1) А чем известна Америка? Макдаками и экспортом демократии? Ладно, тут не буду спорить, мировых корпораций с HQ в Москве нетъ, по крайней мере более-менее технологичных. 2) Что до телок — это их личный выбор, пусть распоряжаются своим телом, как хотят. Далеко не все блядствуют, не все мрази, не все считают это приемлемым для себя. И чем единоразовая поебка с турком будет так сильно отличаться от единоразовой поебки с русским Васей? Если ты спросишь меня, как бороться с проституцией, я честно отвечу — не знаю.

> Ничего нового за двадцать лет вы не придумали, ничего нового не создали

— ложь, пиздеж и провокация. Строятся заводы и новые блоки ЭС (например), новые цеха на предприятиях. Да, не спорю, до СССР с его, сколько там, 100—150 заводами в год это капля в море, но тем не менее, развиваемся потихоньку. Из новых технологий — мог бы нагуглить тут новую снайперку и еще кое-что, но мне лень. Они есть. Да, признаю, что с гулькин хрен всего этого. Но есть, опять-таки.

> чему такие как ты НЕ МЕШАЮТ

— я никогда не говорил, что мне охуеть как нравится текущий режим или что я обсираю СССР, есличо. Логика исключений тут не действует. Далеко не всё лично меня устраивает. И кстати — как, по-твоему, я должен мешать? С оружием в руках против таких же идиотов, но только тех, кто служит власти? Присоединиться к клоунам на Болотной, которые всё равно ни на что не влияют? Как? Создать подпольную организацию и n-цать лет готовить переворот, пока не раскроют?

> Если Рашка окончательно скатится в говно

— 20 с лишним лет скатывается и всё никак не скатится. Ты жопоголик, понимаю, я сам был таким. Но я бы посоветовал лучше тебе подумать, что с вами случится, когда Лукашенко помрет, и что в случае крушения вашей пародии на социализм у вас будут всё те же 90-е, возможно, даже и хуже. Россия переживала пиздецы и похуже, не впервой. Но лично я считаю, что Россия прекрасно обойдется без хохлов и бульбашей. Разошлись наши пути в 91 да и бог с ним. Назад вас никто не зовет, с вашими экономическими проблемами, своих хватает. Упадок ли то, что происходит сейчас? По сравнению с СССР — пожалуй, да. Остановилось ли полностью развитие страны — однозначно нет. А насколько быстрым оно могло бы быть — вопрос дискуссионный, тем паче, что каждый первый — эффективный менеджер, а каждый второй составляет план КНОР. А я не знаю, как сделать так, чтобы было лучше, чем сейчас. По крайней мере, пока. — Мерцающий 22:56, 7 июня 2013 (MSK)

ЛОЛ! Не скатилась? В 1998 скатилась в полное дерьмо, засчет цен на нефть кое как вылезла, а в 2009 скатилась вновь и ныне в нем беспомощно бултыхается. Не скатилась блядь. Откуда вы такие берётесь?

Что, по-вашему, означает — «скатилась»? Полное отсутствие производства что ль? Из вас двоих хоть один когда-нибудь хоть на одном промышленном предприятии был? По-вашему, они забесплатно работают и продукцию в никуда отправляют? Что, земля перестала давать урожаи зерна и мы на 100% закупаем всё за границей? Даже после кризиса экономика России растет. Просто не такими быстрыми темпами. Но я отвлекся. Итак, еще раз, налицо недопонимание: что по-вашему есть упадок страны? Полное отсутствие производства? ПОЛНЫЙ экономический коллапс (которого нету, сюрпрайз)? Полное разложение морали и культуры (нет, тут еще никто не ебется в жопу прямо на улицах, и, как ни странно, работают музеи, театры, оперы, выставки и многое другое)?. Не страдайте херней, парни, а лучше займитесь обустройством своей жизни, а не «думах о судьбах России». Придет время действовать в какой-либо заварухе в стране — будем думать и действовать. А пока — займитесь своей жизнью. Заведите семью, начните много зарабатывать и жертвовать на благотворительность — это будет РЕАЛЬНОЙ помощью обществу, а не пиздежом в инете.— Мерцающий 23:19, 7 июня 2013 (MSK)

слегка вялое описание достижений от слегка имперца и слегка нацика. Активнее надо.

• Слегка же. Я устал и пошел спать. Аргументов, как вижу, у вас не осталось, жопоголизм один. За сим откланяюсь. — Мерцающий 23:32, 7 июня 2013 (MSK)

кококо, национализм, кококо, ты ебанулся? Полная остановка роста = полная остановка пульса. Если бы в Рассеюшке совсем ничего не росло, мы бы с тобой сейчас не разговаривали, а в лесу ягоды собирали. Упадок страны в том, что она становится всё более банановой по сравнению с развитыми странами. Новые цеха открываются? Нефти больше продали? Земли больше распахали? А ты назови что-нибудь из числа новейших технологии: робототехника, биотехнологии, инфотех, не? Наш Батька про «обновление и модернизацию» так не заикается, как у вас кукарекают про нано. А для нано, открою секрет, как и для всего «вставания с колен» нужно не одно поколение, и не два, которым нужна реально работающая система образования и науки, которые Газпрому не нужны. Проблема России — низкий КПД в лично твоей голове. Если ты не понимаешь, что благотворительность и самообустройство не меняют курс на Лимпомо, мне тебя жаль.Ты пригрел жопу и думаешь, что всё само собой разрешится. В совке тоже так думали. Потому что держать жопу в тепле не требует ни воли, ни ответственности. И пока жареный петух не клюнет, ты будешь выдумывать отмазы в стиле «а что я могу сделать?». Кто хочет — ищет возможность. Когда Лука помрёт, на трон сядет сын, но пока не ясно какой — старший или младший, сорокалетний Витя или десятилетний Коля — Бацька младше Путина, если что. Приватизация в нашем «социализме» уже идёт полным ходом при участии олигархов из братских стран, так что ничего нового после смерти не случится: уже сейчас скупают землю, предприятия, строят многоэтажки-фаллосы в центре Минска и гостиницу на территории парка. Беда в том, что ваша ненаглядная Рашенька давит на местных хозяев, втягивает беларашку в сраные таможенные союзы и тем самым сильно форсирует процесс. Конечная цель — нагнуть местный клан и взять самое жирное. Сколько белорусов при этом станет таджиками, давай подумаем? Абрамовича я могу понять — он выгоду получает. А вот какого хуя ты отказываешься признавать, что твоё родное государство ведёт себя как обычный империалист и лезет в жопу к другим народам? Если ты этому не мешаешь, значит тебе так нормально и ты на это согласен, значит и отношение к тебе должно быть соответствующим.

> Россия переживала пиздецы и похуже, не впервой. Но лично я считаю, что Россия прекрасно обойдется без хохлов и бульбашей.

Отучаемся говорить за всю Россию. Про переживание пиздецов любят вспоминать балаболы, которым горя не хватило. Кому хватило почему-то не любят. Наташа, дабы ты знал, это название проституток из РФ и Украины, коих в Турции и ближневосточных странах было дохуя, а никак не блядующих туристок. К этим позже добавилось.

Если и ебанулся, то не больше, чем ты, бульбашский нацик. Алсо, я скорее национальным эгоизмом страдаю, чем национализмом, но вам бы только ярлыки клеить, не так ли?

> А ты назови что-нибудь из числа новейших технологии: робототехника, биотехнологии, инфотех, не?

— так я и сказал об этом, тащемта. И что дальше?

> что твоё родное государство ведёт себя как обычный империалист и лезет в жопу к другим народам?

— Как что-то плохое, в самом деле. А США не лезут? Чем вы заслужили какое-то другое отношение? А какое должно быть, по-твоему? лично мне, как я сказал, вы не сдались и задаром. А за олигархов я не в ответе, за них даже государство не в ответе. Вы сами по себе, мы сами по себе. Маленькие страны с не особо развитой экономикой никогда по-настоящему независимыми не будут, увы. Такова и судьба Украины с Беларашей. Будут лежать либо под Россией, либо под ЕС, либо под США (как Грузия). И никому вы всё равно в итоге не нужны.

> Сколько белорусов при этом станет таджиками, давай подумаем?

— да ниче с вами не будет, успокойся. На заработки в Россию белорусы уже сейчас ездят, отношение всё равно к ним много лучше, чем к таджикам.

> Про переживание пиздецов любят вспоминать балаболы, которым горя не хватило

— есть просто нытики и слабаки, которые, вместо того, чтобы вытаскивать лично себя из жопы, могут только ныть, как всё плохо и как сраная Рашка катится в сраное говно. Такие люди только раздражают. Ты не можешь, как один маленький человек не во власти что-то изменить. Или можешь? Давай, я твой КНОР и КНОБ внимательно слушаю. Это не отмазка, с твоей стороны это просто шмуклерство и жопоголизм настоящий. Изменения возможны только тогда, когда страна дойдет до ручки по-настоящему. Кризис госвласти в России уже есть и вполне себе развивается. Повторюсь, начнется смута — начнутся какие-то изменения, какие-то подвижки. До этого момента рефлексировать можно бесконечно. Высокотехнологичный сектор может и развален, но, как и ВПК, упорно не желает сдаваться. Определенная база есть, промышленность какая-никакая есть. При желании всё это можно раскрутить и вовсе не нужно будет овердохуя поколений, чтобы всё это сделать. Тем паче, что совок промышленным шпионажем не брезговал, как и Китай, и что поднялись в том числе из-за этого — тоже имеет место быть. Так что расслабься и займись своей жизнью. — Мерцающий 10:03, 8 июня 2013 (MSK)

> бульбашский нацик

ЛОЛ!! Ты дальтоник.

> так я и сказал об этом, тащемта

Ты сказал, что Роисся развивается. Так признай, что это развитие без развития.

> Как что-то плохое, в самом деле. Чем вы заслужили какое-то другое отношение?

Кококо сгущеное. РБ имеет массу своих преимуществ, начиная с качества хлеба и нравственности людей. Если для тебя критерий это сила, если ты по звериным законам судишь, то не обессудь, к тебе будут относится как к зверю.

> А США не лезут?

Еще пример перевода стрелок и русского идиотизма. Пеняй на США, это оправдывает Рассеюшку и твоё бездействие.

> А какое должно быть, по-твоему?

Честное. В первую очередь, к себе. Если ты поддерживаешь политику своего государства и олигархов, которые им рулят, то дели с ними всю ответственность. Немецкое быдло попустительствовало Гитлеру и за это страдает до сих пор, и правильно. Если ты не поддерживаешь государство и олигархов, то борись с ним на деле, иначе ты лжёшь и содействуешь по факту. Третьего не дано. Рашка — не совок, и там где власовцы были преступниками, сегодня преступники — попустители — такие как ты.

> да ниче с вами не будет

Ты незнакомый с правами и образом жизни гастарбайтера диванный аналитик. Сколько белорусов знаю, ни один не рад, что пришлось уехать за работой.

> Ты не можешь, как один маленький человек не во власти что-то изменить.

Могу, потому что я не один. Причем могу гораздо больше, чем Путен, связаный свитой по рукам и ногам. Вокруг миллионы с такими же проблемами и тысячи тех, кто их решают. Вноси свой муравьиный вклад, займись образованием для школоты по своей профессиональной теме, расскажи им и всем остальным то, что знаешь о том, что происходит вокруг твоей профессии. Помогай тем, кто это делает. Рашка сейчас на докружковом уровне политического развития стоит, и работы тут непочатый край. Кто хочет, ищет возможность. Если ты не видишь "смуту" в последние 30 лет или не хочешь её видеть, тем хуже для тебя. В трудной ситуации на государство надеяться нет смысла, и на себя самого, кстати, тоже, потому что ты уже будешь в беде, больным или беспомощным, и помогут тебе только те, кому ты нужен. А кому ты нужен, если ты всю жизнь думал только о себе? Быдло тоже на себя надеется.

> Изменения возможны только тогда, когда страна дойдет до ручки по-настоящему.

30 лет в обед этому критическому положению. Это же насколько равнодушным и слепым надо быть, чтоб его не видеть. Кризис->Революция? Увы, совсем не так, если все сидят у компа и думают то, что думаешь ты.

> Будут лежать либо под Россией, либо под ЕС

Соль в том, что в данный момент Беларашка еще ни под кем не лежит. Не отправляет солдат в Чечню, как Татарстан, или в Афган, как Украина. Не сливает бабло в оффшоры как Рассеюшка или Украшка. И русский язык в нашей стране знают лучше, чем у вас, такие дела.

> не нужно будет овердохуя поколений

Ой, конкретные прогнозы я слышу. Сколько же поколений нужно, чтобы Расея встала с колен на уровень с ФРГ?

Я? Я был на хреновой куче предприятий, они или полуразрушены или территории осваиваются иностранным капиталом или там рыночные вах-вах отношения. Но блин, чувак, ты с какой планеты вообще? До 2009 было реально вести бизнес, сейчас малый и средний бизнес хуйцы посасывает, выгодно только судами заниматься, все всех кидают, а крупный, это тот, что связан с нефтью или госсзакупками. Зарплаты до 2009 года опять-же в Москве 60-80 тыр было нормой, в целом по стране люди 40 гдет могли получать свободно. Сейчас и в Москве то 40 не везде получишь. А главное, что видно, что становитс только хуже, что этот либерально-демократический мутант совершенно никуда не движется, то, что развивается, развивается засчет иностранного капитала.

Ну а я был на работающих и успешно ведущих бизнес предприятиях, вот это поворот! Да, это было в основном крупное и среднее производство, не спорю.

> связан с нефтью или госсзакупками

— производство электроэнергии, металлопрокат, металлургия, производство оборудования для электросетей, етс. Всё есть и всё работает. — Мерцающий 23:32, 7 июня 2013 (MSK)

> 40 гдет могли получать свободно

— московский хуй, не знающий реалий страны, в которой живет, детектед. Для регионов это ОЧЕНЬ хорошая зарплата. Спецы с многолетним стажем тридцатку получают и это еще хорошо. До кризиса. — Мерцающий 23:34, 7 июня 2013 (MSK)

Да, именно электросети, металлопрокат, продажа леса и нефтяная отрасль. Потому что нефть, металл и электричество это то, чем страна живет вообще. Страна сущствует только засчет продажи ресурсов, деньги полученные от продажи ресурсов затем просто распределяются через систему госзакупок. А остальные отрасли или тихо разлагаются или занимаются тем, что грызутся между собой за каждый рубль. Это не экономика, это тупо раздатчик ништяков. И раздавать он может с каждым годом все меньше, вот буквально с каждм, начиная с 2009. — Wing13

На вопрос почему рухнул СССР не трудно ответить, ответ частично в статье Повезло ли папуасам в инкубаторе, частично в статье СССР разделе «История. Кратко». Мне сейчас ничего не мешает добиваться своего, да я и не нищеброд какой-то там, но как это оправдывает антисоветчиков?

Не ожидал, что вброс окажется настолько в тему. Ну ладно. Товарищам "все было хорошо в СССР, а потом пришли либерасты и все развалили" я рекомендую, следуя за одним из ораторов выше, перестать насиловать труп. Государства, в которых все хорошо и безоблачно просто так не разваливаются. Более того, даже государства, далекие от идеала, разваливаются сами собой довольно редко. Причем часто такой распад может зреть столетия и больше. Насколько же хреново было с государством в СССР, что оно развалилось за 70 лет без особого вмешательства извне - решайте сами. Но вообще все это оффтоп, разве нет? Синдром ностальгии по Совку он такой же, как и сабж статьи. Ну НЕТУ!!! больше вашего СССР, смиритесь уже. И перестаньте кричать о "былом величии" и "царстве социальной справедливости". Вам это ничем уже не поможет.

Аншлаг

Имо этой статье место в смехуечках

Паспорта

«В той России не было прописки(!)[3], регистрация предполагалась только для проституток. Паспорт требовался исключительно для выезда за Кордон и обычно оформлялся за несколько дней. Такого понятия, как невъездной вообще не существовало, никому и в голову не приходило, что подданному Российской Империи можно отказать во въезде без крайне веских на то оснований. Потом пришли жидокоммуняки и приравняли всех к проституткам.»

Неправда же. Причём даже пиздёж и провокация. Неимение паспорта по Уставу о паспортах и беглых считалось уголовным преступлением. Цитирую: «Ст. 1. Никто не может отлучаться от места своего постоянного жительства без узаконенного вида или паспорта» … «Ст. 41. С просроченным паспортом никто и нигде проживать не может, под опасением изысканий и наказаний. Примечание: Отлучка из места жительства без паспортов в известных случаях признаётся безвестным отсутствием. в других же побегом» … «Ст. 51. Служащие и чиновники без ведома и дозволения своего начальства никуда от мест и должностей их отлучаться не могут». Ну и самая мякотка обитает в разделе четвёртом «О беспаспортных, бродягах, беглых и дезертирах». Сатаналину и не снилось, что человека можно посадить за поездку в другой город без письменной подорожной от начальства.

Вспомните у Куприна «Белый пудель»: один из ГГ — «беспачпортный» и вынужден это тщательно скрывать. Это «прописка» в самом адском виде, а не «исключительно для выезда за кордон». Тру без раздумий.

а не можешь ли ты это впилить в раздел троллинга адептов?