Обсуждение:Роза мира

Материал из Lurkmore

Троллингом занимаются тролли-это логично)Все эти слова о бешенстве,ненависти...Ясно от кого они исходят.Приспешники Гагтунгра)

                                                                                                   Участник.

Блджад, ну не пилится статья... Кто-нибудь еще пытался троллить розамировцев? Ну это же утонченное удовольствие, двже для моей степени унылости как тролля...

Ололо педики, это моя любимая книга, так-то. Я ей больше верю, чем всяким учененьким пидорасикам.

Трололо детектед.

Эгрегоры же!

Я ненавижу науку и учененьких, а "Роза Мира" мне доставляет! Ненавижу лохоморье за то, что здесь в основном высказываються учененькие засранцы, а я науку люто ненавижу, как и мой друг Беркем. Артемка-кун.

Трололо снова детектед. Ах ты ж ебаный ты нахуй.

Ну ты и идиот. Я тебя не троллю, я реально! ненавижу науку и учененьких пидорасов, за атеизм и охуенный ЧСВ.

Нет, ты. Ты есть тролль, лжец и девственник.

в копипасту в статью о троллофобии.

Кстати, занятная книга же ж. Конечно, воспринимать ее буквально не очень-то и умно, но тамошняя демонология - круче любого фэнтези, гарантирую это.

Унылое говно без души.

Хорошая, годная книга. Интересно читать про низшие сферы и про будущий приход черного властелина. Описание райских миров, как всегда, удалось хуже.

ЭЙ, Жругры же класс существ, вы чего, это не имя

Вапрос

А почему во всех этих мистических теориях такая сложная терминология и мутный, запутанный способ выражать простейшие мысли? Требуется от нескольки месяцев, до нескольки лет что начать врубаться в этот пиздешь. Между тем, если откинуть всю муть и термины, останется пара прописных истин и пафосных банальностей. Например таких: не делайте людям зла, не завидуйте и пр.

Элементарно, Ватсон! Поскольку в основе лежит прописная истина - теория в целом достаточно логична, ибо обычно сводится к тысяче и одному повтору изначальной предпосылки разными словами. Но, если сказать ИСТИНУ сразу - будет слишком просто и неинтересно, и адепты не будут покупать книги и посещать семинары. А так - видно, что что-то сложное, но вроде бы правильное...

Альфа-900i 17:46, 1 июля 2009 (MSD)

правильно, только непонятно, как люди ведутся на такое? помню я спросила одну свою знакомую, саентолога, как они (саентологи) относятся к разводу (многие секты против него, так что мне было интересно). Она снисходительно улыбнувшись начала так: "Ну как бы тебе попроще объяснить, чтоб ты поняла". Типа непосвященному трудно воткнуть ее мудрость. Потом долго, запутанно и мутно, употребляя немысливые термины, объясняла следующую простую мысль: "Если твой супруг(а) плохой человек, то надо развестись, а если хороший, то разводиться не надо". И для того, чтоб это понять, надо купить и проштудировать тонны саентологичеких книг (дорогих кстати) и заплатить тысячи баксов за какие-то там тренинги.

угу правильно, в исламском шариате все просто - ты должна давать, рожать, мыть полы и молчать, иди туда. А если муж (заметь, не ты) захочет развестись он просто три раза пошлет тебя на уйх и тебе даже не надо будет задумываться как люди ведутся на что либо, все просто (сразу говорю мне похуй на саентологию с розой мира вместе взятой) :). Как по мне в книге очень много мечтаний (предсказаний) самого автора которые его подсознание приняло за откровение, но если рассматривать строение мира в разрезе Шаданакар - то выглядит очень даже кошерно. А называть это сектой? хм...у меня лично язык не поворачивается...ну сидит кучка гуманитариев и мастурбирует на своих форумах...где тут секта пардон не вижу...одно слово - эзотерика.

Это реалии постмодернистской эры, когда форма довлеет над содержанием. Хотя конкретно эта книга не слишком сложна для восприятия, по моим ощущениям. За исключением того, что в иных фрагментах от совершенно беспомощного морализаторства автора (впрочем, ему простительно, судьба у него непростая даже для тех времен была) начинает натурально клонить в сон.

Согласен, добавлю только, что тут просто степень абстрактности мышления у вопрошаемого помножена на ноль.

Мемы как явление - похожи на вариант эгрегора, и уже не столько по Розе... Лат. egregio - "стоящий над", "превосходящий". Хотя есть и ряд отличий, аналогия доставляет.

Роза Мира и фантастика

Дописал в конце небольшой абзац про то, как терминологию и картину мира Андреева используют современные фантасты. Может, еще кто-то что-то вспомнит и допишет?

У Пелевина чуть ли не в каждой книге есть те или иные отсылки, в Generetion P прямо упоминается, довольно доставляюще, кстати. Только я не знаток «Розы мира», чтобы всё расписать.

" В РМ также есть довольно доставляющая глава «Князь Тьмы» — про то, как в конце времен окончательно прихуевшие от засилья интеллигенции с гуманитарным образом мышления, повального ПГМ и пафосных ТП с богатым внутренним миром, суровые технари пошлют всех на йух, призовут Аццкого Сотону, и устроят тотальный треш, угар и содомию. С блекджеком, шлюхами, и кровавой гэбней, а также неиллюзорным локалхостом с переработкой разного рода гуманитариев и ПГМщиков в метан и матан. "

Автор, ты хуй. Это просто образец лм-спика. Прямо как в плашке. Это полная жопа. Исправьте кто-нибудь, пожалуйста. Я честно пытался, но накатывала бешеная тошнота и я отступал.

Вырезать на скрижалях и скрижалями - по башке, по башке. А?

Роза Мира и фильм "Иван-дурак"

Запилите про то, что в этом фильме был чокнутый предводитель секты, который постоянно цитировал "Розу Мира" и собирался освободить Навну-душу России из оков ее плоти.

http://ivandurak.film.ru/img/large/photo50.jpg

Есть тут кто серьезно понимает в эзотерике?

Я не понял, вообще вы нашли у Андреева стройную систему или это хуита? Я что-то вижу это как кашу из того, что можно сказать попроще и хуиты, читал давно, нихрена конь-кретного не помню.

Так шизотерика она вообще – предмет такой. Ты еще Хосе Аргуэльеса почитай, это сносит крышу лучше грибов, я гарантирую это

Я в возрасте около десяти лет прочитал Розу мира и она оказала необратимое действие на мой неокрепший мозг. Все нормальные дети верят в боженьку и деда Мороза, а я верил в демиургов и уицраоров. Но ничего, вырос, стал атеистом.

Я прочитал Розу мира после того, как на своей шкуре прочувствовал эзотерическую и магическую реальность. По мне, так она во многом подтвердила понятое ранее и увязала в целое разные фрагменты. Ограниченность Розы мира вижу в том, что она во многом сузила предмет рассмотрения до ближайшего окружения планеты Земля. Наблюдая за происходящим в мире последние 13 лет склонен считать, что предсказания Д. Андреева имеют тенденцию сбываться. Посему считаю актуальным дальнейшую проработку темы — Мимо проходил

Книга доставляет!Я гарантирую это!

Книга доставила- Жругр.

ЗЫ:А откуда картинки со Жруграми?

Я просто оставлю это здесь.

"Даниил Андреев утверждает, что Иосиф Сталин имел возможность личного общения со Жругром из своего кабинета, по крайней мере в послевоенные времена. Жругр взвыл от боли, когда Сталин умер."-ну вы поняли...

"В 2000-м году некий Марк Доминик из Бивертона (штат Орегон, США) опубликовал эссе под названием «Чёрные Солнца и Луны в произведениях Даниила Андреева, Уильяма Блейка и Станислава Грофа» (англ. Black Suns & Moons in Works of Daniel Andreev, William Blake, & Stanislav Grof). В своём исследовании автор провёл параллель между главой «Шрастры и Уицраоры» андреевской «Розы мира» и разделом блейковского «Брака Небес и Ада»; и в том и в другом случае описывается «перевёрнутый мир с красным небом, освещённым чёрной-но-сияющей сферой». Если принять во внимание сходные описания видений из книги Грофа «LSD Psychotherapy», можно сделать вывод, что, независимо друг от друга, «Блейк и Андреев дали нам сходные и взаимно подтверждающие прозрения относительно другого аспекта „реальности“, лежащей далеко за пределами известного нам материального мира".- такие дела.