Обсуждение:Рак

Материал из Lurkmore

США официально признали: марихуана убивает раковые клетки

Страницу, посвященную влиянию каннабиноидов на раковые клетки, запустили на правительственном сайте для раковых больных.

http://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/cannabis-pdq/#link/_13

Национальный институт рака, часть американского Министерства здравоохранения, сообщает, что "каннабиноиды могут быть полезны для лечения рака. И могут помогать пациенту справляться с побочными эффектами, вызванными химиотерапией". Как их употреблять? Эксперты из Минздрава предлагают несколько вариантов: курить, добавлять в хлебобулочные изделия или в травяной чай. Или даже распылять под язык.

Вот преимущества, которые вы получите: блокировка роста раковых клеток, противовоспалительный эффект, предотвращение роста кровеносных сосудов, которые поставляют питание опухоли, противовирусная активность. Кроме того, марихуана снимает мышечные спазмы, вызванные рассеянным склерозом.

Национальный институт правительства США по проблемам злоупотребления наркотиками пересмотрел свои рекомендации в отношении каннабиса. Теперь здесь признают, что он может помочь избавиться от опухоли в головном мозгу. И добавляют: каннабиноиды действительно убивают раковые клетки.

FDA утвердила ряд лекарственных препаратов для больных раком, которые содержат каннабиноиды.

Дело в том, что уже даже Национальный институт здоровья (NIH) подтвердил, что марихуана очень эффективна в убийстве раковых клеток. И она лучше справляется с этим делом, что лучевая или химиотерапия. Потому что, в отличие от этих медицинских способов, каннабис оставляет здоровые клетки нетронутыми. Т.е. работает более "ювелирно".

Здесь подчеркивают: марихуана помогает избавиться от рака мозга, кишки, печени, легких и молочной железы. А еще, если пациент проходит курс "химии", она снижает неприятные побочные эффекты: боль, тревогу, потерю аппетита и тошноту.

"И вообще, теория эволюции — не гипотеза, а факт." Полная хуита, убрать нахуй! Теория<>факт.

Писал какой-то ФГМ-эволюционист, который, как и всякий страдающий ФГМ, очень истово верует, но нихуя не владеет матчастью. Критику теории эволюции как таковой, коей (критики то бишь) дохуя и весьма серьезной, а не только от ПГМ-креационистов, опустим, ибо тема другой статьи, но давайте хотя бы не путать теплое с мягким. Теория - это НЕ ФАКТ. По определению. Факт это то, что не зависит от (конкретного) наблюдателя. Знает ли наблюдатель ту или иную теорию или придерживается других или вообще агностик в терминальной стадии, который знает только то, что ничего не знает, для факта это не должно иметь значения, и он должен быть наблюдаем всеми этими людьми. Теория же - это модель, описание, нечто существующее только в уме анонимуса, а не само явление (факт). Анонимуса может убить упавший кирпич, но не закон тяготения, механика или теория поля (хотя и такое может случиться, если вместо кирпича упадет 12-томник теорфиза Ландау-Лифшица)! Кирпич - факт, закон тяготения - теория. Теория может меняться (как тот же закон тяготения. да, да, школьник!), факты же, как известно, вещь упрямая. Ньютон сформулировал закон тяготения не потому, что ему яблоко на башку свалилось (хотя это тоже факт), а основываясь на фактах, которые годами добывали Кеплер и Браге, наблюдая за небесными телами, и Галилей, швырявший ядра с Пизанской башни. Движение Марса по небу - это факт, который может наблюдать любой школьник, а вот законы Кеплера - это теория, и школьник их наблюдать не может, ибо не знает уравнения эллипса, закон тяготения Ньютона - это ДРУГАЯ теория, описывающая и опирающаяся на тот же ФАКТ, что и у школьника и у Кеплера. Улавливаешь?
Алсо, по Попперу, критерием истинности научной теории должно быть СООТВЕТСТВИЕ фактам, а отнюдь не тождественность оным, ибо теория должна иметь предсказательную силу, т.е. соответствовать не только свершившимся фактам, но фактам, которые будут наблюдаться в будущем.

"И вообще, теория эволюции — не гипотеза, а факт. " -нафига столько расписывать, всё проще, эволюция как явление - факт, теория эволюции - это одна из теорий, описывающих факты эволюции(СТЭ самая признанная). Ни гипотезой, ни фактом теория являться не может, это, бладж, разные термины. Исправьте этот позор.

Рак мозга

Рак мозга IRL - из терминов, используемых исключительно журнализдами для быдла. Несуществующее для медика понятие. По определению, "рак - злокачественная опухоль из эпителия". Употребление термина "рак мозга" и аналогичного "рак крови" у медиков используется для выявления мудака, с которым лучше не иметь дела, а студентам-медикам за эти слова отрывают собственно моск вместе с черепом головы. Хотя бы потому, что по факту о доброкачественности внутричерепных опухолей речь не идет. Но поскольку быдло не в состоянии вместить в себя представление о существовании каких-то злокачественных опухолей из-за ФГМ, не менее фимозные журнализды порождают сей термин. Вот так "рак моска" порождает "рак мозга" рекурсивным образом.

"рак мозга" не самое страшное.. вот несчастному ни в чем не повинному и нихуя не психотропному "адреналину в крови" реально от журнализдов досталось. Теперь каждый первый школьник и каждая первая ТП любит порассуждать о доставляющем "адреналине", из-за которого они в подъездах ссут и на шопинг бегают. Впрочем счас его потихоньку стал догонять "эндорфин - гормон (sic!) счастья", а вот глутамат для них - жуткая отрава-химия в нямке,а отнюдь не основой нейромедиатор в мозгу.

MDK

С появлением такой вещи как MDK(http://vk.com/mudakoff), можно и нужно ввести определение метка Карциномы. Так что любая социоблядь подписная на MDK получает диагноз Карцинома.

Ты, гандон.

Еще раз напишешь ",лол" я блядь тебя на котлеты попиздячу, мерзкая школьная хуета.

нет ты, лол.

Другая хуета

В книге «Курьёзы военной медицины и экспертизы» изложен ещё один неординарный способ излечения от рака. На странице, открываемой по ссылке соответствующая глава так и называется. Если уместно — можно впилить в статью, но я так и не нашёл подходящего места для этого примечания.

Мерси, подумаем

Эээ, не пашет…

Прошу прощения, видать я немного идиот. Исправил ссылку.

Да все мы грешны! Прочитал простынку — да, непонятно как приткнуть. Хотелось бы написать про армейский способ лечения сабжа. Идеи?

Если только грейпфрутовый сок зашвырнуть в «народные средства»… У меня с "армейским способом" ни вышеупомянутая история, ни лечение рака вообще как-то не ассоциируется. Впрочем, само словосочетание наводит на воспоминание о байке, которую я слышал от некоторых физиологов. Суть в том, что выжившие узники концлагерей излечивались от доброкачественных опухолей, ибо голодающий организм рано или поздно находил в себе этот склад незадействованной вкусняшки, и "уплетал урча маянезиком". Вот такая вот получалась суровая, но результативная диета. Пойду гуглить пруфы...

У Ломачинского смысл лечения не в соке (который, кажись, там ГРАНАТОВЫЙ), а в пересмотре челом своего мировоззрения и тд и тп и прочей фигни, считаемой ненаучной за невоспроизводимостью результатов. Герой же произведения с одинаковым успехом мог и кефир пить и чай из лопухов. Сок не при чём.

Картинки

У него не рак

У него будет рак

Он, кстати, сегодня умер от рака. Goodnight, sweet Charlie! —CTOKEP 05:50, 7 октября 2010 (MSD)

А у нее уже есть рак

lol!1

Иммунная система в этом деле нипричом. То есть кое-как она работает, но это соверешенно нерезультативно и как бы между прочим (кроме новообразований, ассоциированных с вирусами). Так, например, считает Хаитов. Который вузовский учебник по иммунологии написал, да. Алсо вот на ту же тему: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r20579/0103_012.pdf

Кто писал твой учебник меня ааабсолютно не волнует, как и не волнуют обзоры в неведомых ёбаных вестниках твоего факультета. И «нипричом» это детский абсолютизм. Но тема действительно пока спорная. Скажем так — я здесь определяю иммунную систему как всё что предотвращает сабж кроме апоптоза. Возьми, например, клеточную линию на твой выбор (но с правильным ГКГС, ясен пень) и впрысни её мышкам 1) с НК-клетками и 2) без. Feel the difference. Однако если написано слишком сильно или однобоко, принимаю конкретные предложения о том, как написать лучше / правдивее. Но помним, что пишем для неискушённых, и хоть врать нехорошо, раскрывать все нюансы тоже необязательно.

А еще..

А еще рак — это кавайный русский паровозик, пых-пых, ту-ту! http://www.parovoz.com/gallery/UN/20070418_74327.jpg http://parmashina.narod.ru/index.files/models/45.jpg

Я тоже очень люблю паровозы, особенно такие кавайные, однако статья заканчивается пафосно — ни с того ни с сего посылая Солжа нахуй — и ящитаю, что раздел Алсо (с содержанием типа «РАК» это российская аттестационная комиссия, позе в половой ебле, и другие ценные факты) ящитаю убавят от того что есть. But thanks for sharing.

А еще вы долбоебы и мешаете в кучу рак (карциному) с саркомой и лимфомой. Ну и отжыг про терминальную стадию всех многоклеточных, еба! Ваш медик-кун.

Эх ты недомедик — сдал одну сессию и решил поделиться с миром что самый умный? Интеллектуальное большинство понимает под сабжем все злокачественные заболевания. В свете чего — непонятно почему ТЫ возникаешь

Что значит эволюции всё равно, что будет с дедушкой после рождения папы? Ни фига не всё равно. Эволюция работает не только с молекулами, клетками и особями, но и с группами особей, семьями, популяциями, видами и сообществами видов (то есть группы видов, состоящих в каких-то отношениях: соседи по саванне, хищник — жертва, среда — обитатель и т. д.). Невероятная продолжительность жизни человеков как раз и есть продукт взаимодействия результата естественного отбора и хороших условий существования. Наши предки выживали за счёт того, что 30- и 40-летние бабули и дедули не помирали сразу после 20-ти, а участвовали в жизни племени, защищали и воспитывали внучат и вообще делали общественность мудрее. Кстати, пчёлки, когда чувствуют приближение смерти, уползают из улья. Им лично или их клеткам это нах не нужно, да и потомства у рабочей пчелы обычно не бывает (в случае гибели царицы начинают функционировать яичники рабочих пчёл), но это выгодно для улья — не нужно тратить усилия на удаление трупов. А ещё неправильно ставить знак равенства между старостью и раком. Старость — это генетически закодированный суицид организма, при которой клетки разрушаются сами собой. Механизм достаточно сложный, можете погуглить апоптоз. Среди животных очень много таких, которые умирают сами собой, если никто не успел слопать. Есть такая нематода Coenorhabditis elegans, которая живёт 48 часов и по истечении этого срока умирает от старости. Самцы подорожниковой медведицы помирают через несколько минут после совокупления. Их спаривание выглядит ужасно. Внутри стайки самцов сидит одна самка, окружённая горкой трупиков самцов, которых она отбрасывают одного за другим сразу после использования. Тоже приплетёте рак и иммунологию? Парадоксально, но рак у человека развивается из-за того, что он не умирает от старости.

какое к хуям отношение рак имеет к воспитанию внуков? (то, что бабушки эволюции нужны — ваша правда, в статье небольшое упрощение). далее. старость — это не «закодированная программа», а забивание хуя эволюцией. и никакой апоптоз тут не аргумент, коллега. элеганс это насекомоепервичнополостное, оно метаморфируетлиняет сквозь пять стадий, ты ещё бактерию в пример приведи, быдлоя быдло, но всё же — хуёвое сравнение.

Э-э-э! А что именно из того, что я написал, так задело тебя лично? Да, согласен, когда индивидуум уже ничего не может сделать для выживания популяции, очень часто он гибнет. Но почему эволюция должна "забивать хуй"? Возьмём лососей, которые не насекомые и не первичнополостные, уважаемый ненавистник тех, кому не повезло с вторичной полостью тела. После выметания икры и молоков они вымирают. Масштабно и массово. Практически сразу после... хм... брачной ночи. Но не потому, что на них кому-то по хуй, а потому что в этом есть смысл. Путешествие вверх по реке слишком ресурсоёмкое дело, рассчитывать организм на повторный марафон значит жертвовать какими-то другими, возможно, важными для выживания качествами. Поэтому будет проще, если особь, потрахавшись, умрёт сразу и не будет объедать или даже съедать потомство своего поколения. Отказ множества систем органов - сложное дело, без задействования каких-либо генов (хотя бы отключающих другие гены) не обходится. Так что выжили лососи, а какие-то паралососи, у которых был дефицит саморазрушающих генов, уменьшили количество своих потомков и вымерли. Такое сравнение. Хм... уже забыл, для чего вообще всё это написал. Кстати, я допустил опечатку, Caenorhabditis пишется так.

ЧЗХ?

Луркоморье = медицинская энциклопедия? Нахуя Зачем тут вообще статья о болезни? Где лулзы? Ничего кроме луркоёбства не вижу. Анонимус

Ну спасибо дорогой за твоё ценное мнение!

Пиздуй на Encyclopedia Dramatica, быдло!

Так хорошая статья или писалась школьниками?

ну, кагбе это...сам решай, штоле.

А мне статья понравилась. Был интерес читать еще, но текст кончился. Автор молодец ящитаю.

^_^

...Про курение лишь скажем, что мазок полости рта у курильщика с десятилетним стажем с гарантией обнаружит клетки в которых уже есть одна, а то и две-три правильные мутации. Это отчасти потому, что мутации не строго ортогональны — получение одной увеличивает шанс получить следующую. Даже если бросить курить, клеточки эти уже никуда не денутся. А время идёт. Тик-так.

Как это "никуда не денутся"? Эпителий слизистой у нас что - не делящиеся и не заменяемые клетки, типа нейронов? :) Про регенерацию слизистой что-нибудь слышали? ;) Если нет, можете самостоятельно поцарапать себе щеку(изнутри), десну или язык. Если клетки "никуда не деваются", то рана гарантированно заживать не будет.

   Бла-бла-бла...Я вот курил 13 лет и бросил. Так я теперь, один хуй, сдохну, такштоле??? Нахуя бросал тогда?

Ни хрена! Через сколько-то месяцев или лет после отказа от курения риск рака леггих будет такой-же как у людей никогда не куривших.

Пацаны, нахуй так жить?

Лурка - идеальный рассадник рака. Благодаря сей энциклопедии на сосач, ычан, доброчан и нульч ежедневно приходит школота и быдло. Школьники-луркоёбы считают себя умнее всех. Неадекватные лоли расползлись по лурке и теперь идут на чаны. Это сущий пиздец, посоны.

Как раз наоборот: с -чанов к нам идут неадекватные лоли и делают Лурочку ещё неадекватней, а потом идут обратно.

Нет просто от этого сайта действует некий побочный эфект из за которого люди даже забывают о боли

вот вы тут ржоте с паразитической теории рака

бактериумы в опухолях вполне находят

http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/10/18/colon-cancer-bacteria.html

http://www.joimr.org/phorum/read.php?f=2&i=57&t=57

http://www.urmc.rochester.edu/news/story/index.cfm?id=2398

из последней ссылки жирное:

Sun is honing in on a protein known as AvrA, which is found in some types of bacteria, such as Salmonella. The protein is injected into human cells by a syringe-like system that allows bacteria to shoot toxins and proteins into cells just seconds after encountering them in the intestines. AvrA is especially adept at functioning in low-acid locales like the gut and bears close resemblance to a protein active in the bug that caused the Black Plague.

In one set of studies, Sun’s team explores the short-term effects of AvrA. Her team has found that the protein is one reason why Salmonella is so deadly. AvrA reduces the body’s inflammatory response, helping bacteria avoid the body’s immune system in the early stages of infection and giving the bacteria time to grow and develop into a more dangerous threat.

Короче, бактерии активно защищаются от иммунной системы. И та же смешная трихомонада вообще-то генов имеет на борту вдвое больше чем каждый из вас. Так получилось, что она подготовилась к войне. Она тоже уходит от иммунного ответа, обклеивая себя белками плазмы крови. И они же отмечаются в «своих» видах рака.

и что? трихомонада в тебе размножится и ещё какую кошку укусит. а рак — всё. не вижу параллели. и рак тоже «активно» уходит от иммунной системы, и чем сильнее та давит — тем активнее. это следствие эволюции на микроуровне, в течение болезни. системы ухода у той же бактерии или вируса развивались миллиарды лет — макроэволюция. но параллели несмоненно есть — например, как некоторые вирусы, так и некоторые раки так или иначе снимают молекулы MHC class I с поверхности клетки, тем самым избегая детекции Т-лимфоцитами. но у одного это запрограмировано в геноме, а второй изобретает колесо в каждом отдельном поциенте —аффтар

ну вот на примере синдрома рейтера продемонстрирую: нынче обнаружили, что 70% случаев этой «аутоимунной» болезни вызвано поражением суставов хламидией. это той, которая якобы только за хуй кусает. о чем этого говорит? что долго просто не думали, что так может быть. или еще пример: мужик, который доказал что h.pylori рак вызывает, ему ж никто не верил, нахуй слали. ему пришлось на себе опыт ставить.

Было принятно думать, что этого не может быть, и никто даже не исследовал этот вопрос.

А тут рочестерские биолухи выяснили, что одна бактерия оказывается вырубает иммунную систему вокруг себя, и одновременно сигналит клеткам-орачивайтесь. И другие тоже что-то выяснили про другую бактерию.

А между тем про это с 1982 года говорят: http://www.youtube.com/watch?v=sSst-APMmzA

так вот, про триху: генов у нее дохуя

http://biosingularity.com/2007/01/12/scientists-crack-the-genome-of-the-parasite-causing-trichomoniasis/

она ненормальная. она может менять форму. вопрос: что мешает ей гипотетически меняться так, что ее будут принимать за какой нибудь атипичный лимфоцит?

ВОТ: http://www.lymeneteurope.org/info/notes-and-observations-on-cell-wall-deficient-forms

простое и понятное объяснение. раньше считали бесстеночные формы бактерий смешным приколом. мол как оно может заражать? хахаха. в педивикии так и написано: лабораторный прикол. так вот, бесстеночные формы — это не прикол. это тот самый синдром рейтера например. и от иммунной системы они уходят лучше, чем со стенкой. плюс меньше боятся антибиотиков.

и еще http://bacteriality.com/2007/08/18/history/

хуле рак. куча болезней на поверку оказывается паразитарного характера. куда ни плюнь.

невозможно исключить, что какой-то вид рака вызывается неведомым вирусом (бактерии и прочее просто под микроскопом видно). также невозможно исключить направленные канцерогенные лучи от инопланетян. поциент, ваше воображение воспалено. наденьте шапочку из фольги, выпейте бактерицидной мочи и покиньте тред. доброй ночи, Innominatus

а кто ж спорит, что их не видно.

видно. всем кроме мудаков, которым можно не смотреть, потому что они "науку" от петрика защищают.

Тулио Симончини залечил рак содой

Он заявляет что рак это грибок Кандиды, разросшися от слабого имунитета и лечится легко полосканием опухолей в 20 процентном растворе пищевой соды. Врачи негодуют и считают убытки...

Про муравьев хуйня написана

Автор мудак и нихуя не понимает в мирмекологии. У муравьев вида Camponotus Fallax крупные рабочие (солдаты) в отсутствие матки могут откладывать яйца и таким образом воспроизводить потомство или основывать новый муравейник в случае, если рабочий потерялся или колония была уничтожена. Из чего следует вывод, что автор - дарвинская подсоска с эволюционным фгм-ом, нихуя не разбирающийся в том, о чем пишет, и подгоняющий факты под желаемую теорию. Короче, поциент биореактора, вот так.

Не верь

Пункт "Профилактика рака" http://lurkmore.to/_/100902#mws_qZA7qLy писан очень толстоватым рачьём. Так толсто, что даже не смешно: тяж.физ.нагрузки угробят твои хрящи и суставы (если ты 27 лет сидел, упёршись с виртуальный параллелепипед - нехуй даже думать о гантелях, сделаешь себя инвалидом); алкоголь - профилактика и лекарство от доброй кучи болезней (да-да, спортсмены, ждановцы и прочие страдальцы-воздержанцы будут мягко шокированы такой вестью - продукты брожения, такие как вино, кефир, пиво и другие, умеренно содержащее этиловый спирт, таки полезны и необходимы организму, соблюдая дозировку, конечно http://nyanda.narod.ru/interes/Redvin/kogda_polezno.htm . "Впредь пей не [одну] воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов. (1Тим.5:23)". Православные и ПГМ-люд да найдут подтверждение в соответствующей литературе. Насчет совета держаться подальше от источником радиации - носи с собой дозиметр, потому как нихуя не догадаешься, из какой фанеры сделана твоя ИКЕЯ - украинской или канадской. В городе в 100500 раз больше источников любых излучений, одна кож горожане привыкают и, выезжая на природу, им может становиться очень-очень хуёво - изменение естественного радиофона. Сиди и не трепыхайся - всё произойдёт само.

Текст выше написан ещё более толстым рачьём.

Советы в духе Григория Остера:

• Дыми как паровоз
• Жри исключительно жаренные блюда, приправленные остатками масла со сковородки
• Запивай всё это дешёвым пивом
• Устройся работать на бензоколонку
• Старайся как можно меньше двигаться
• Купи довоенные часы со светящимся в темноте циферблатом, и поставь их возле своей кровати
• Считай себя никчёмным говном. Самоуничижайся. Вгони себя в депрессию

Оргазм женщин предохраняет от рака

Фригидность у женщин может привести к раку.Оргазмы полезны для женского здоровья, а испытать оргазм некоторые женщины могут только при анальном сексе.Чтоб не заболеть раком некоторые женщины готовы встать раком, такой вот трагикомичный факт.

Однако неосторожный анальный секс может привести к раку

Анальные трещены могут привести к раку анауса. Чтоб трещин не было надо делать это осторожно, нежно и со смазкой. Ктоме того СПИД (риск которого при анальном сексе выше чем при вагинальном и оральном) может привести к раку.

От сердечно-сосудистых заболеваний умирает больше людей чем от рака

От сердечно-сосудистых заболеваний умирает больше людей, чем от рака.

Кто видел рыбу выползающую на берег, которую в учебниках рисуют?

Никто!!! А раз ни кто не видел, значит теория эволюции не может быть фактом.

Инжой ёр илистый прыгун, неуч.

Пока в России от этого предотвратимого заболевания умирают семнадцать женщин каждый день.

Охуеть просто - родина в опасности! Удалить эту феминистическую истерику нахуй. И да - шлюхи должны страдать.

• Сколько раз феминистки мучили себя и других исследованиями счастливой жизни женщин! Кого они сделали счастливыми? Их учение конечно не для детского разумения ибо их собственное разумение никогда не выходит окончательно из борьбы с недоразумениями. Вот ничтожность важности человеческой!!! Напротив вот величие Простоты Божьей!!! Бог дал немногие, простые заповеди и через них подал учение, которое и ребенку понятно, и несведущих просвещает, и просвещенными руководствует, и государства укрепляет.

Живительное дыхание эволюции влияет только на молодых.

Это надо или убрать, или исправить. Согласно Докинзу, ген отнюдь не обязан что-то там улучшать. Более того, он может даже вредить конкретному индивиду, но быть широко распространенным в популяции. Вышедшая из репродуктивного возраста особь все равно остается под действием отбора, но уже на другом уровне. Так, выживание стариков в первобытных человеческих обществах позволило сохранять и накапливать знания об окружающем мире - это было началом цивилизации.

Статья - унылая агитка

Пропагандонство теории эволюции.

Факт это явление которое было зафиксировано или явление которое может быть зафиксировано при определённых условиях. Кто-нибудь смог повторить появление жизнеспособной РНК в лабораторных условиях? Кто-нибудь видел как из этого вашего супчика появляются жизнеспособные ДНК или РНК способные к самовоспроизведению, извлечению питательных веществ из окружающей среды и так далее?

Нет? Значит это не факт, а гипотеза -- предположение о том, как могла зародиться жизнь на земле.

Фишка в том, что это случайно возникшее РНК должно быть достаточно сложным не только для существования, но и для размножения, а для размножения нужны дополнительные механизмы, которые обеспечиваются различными клеточными хреновинами, крайне сложными.

Кагбэ не в тему, товарищщ. На спецолимпиаду креационистов - это сюда

>Вы обидели собеседника неосторожным высказыванием: задели его религиозные, политические, музыкальные и прочие взгляды и вкусы

>задели его религиозные взгляды

А, ну всё понятно. Извиняемся, извиняемся, а то нынче это уголовщина. Осторожнее надо быть.

HeLa

Реквестирую добавление про 20 тонн раковых клеток Генриетты Лэкс: http://en.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Lacks

Острый перец от рака!!!

Удивило, что про острый перец не написано, т.к. уже более трех лет известно, что капсаицин убивает раковые клетки. Печально только то, что жрать его надо слишком много и такого, который растёт только у аборигенов в тёплых странах. Вот чуваки ОЧЕНЬ опытные именно по этим перцам здесь забаваляются(смотреть до конца) http://www.youtube.com/watch?v=JvogCn7Or6o Так смысл в том, что сожрать надо около 5 штук, чтобы эффект наступил. Смертельная доза считается около 100 перцев. Интересно есть ли человек на свете, который мог бы стать Перечным Героем? Единственный мужик, который мужественно переносит здесь http://www.youtube.com/watch?v=2EAV6zjWGHI Я тоже могу как он, но я шёл к этому 3 года и знаю секреты, чтобы не обблеваться в конце. Некоторые злые языки говорят, что капсаицин не только может спасти от рака, но также и стать причиной оного. В любом случае, кто уже схватил рак, думаю хуже не будет. По себе знаю, что если раньше у меня прыщи, когда выскакивали, то вызревали, а сейчас просто рассасываются через сутки-двое. Да-да именно рассасываются, а не прорываются. Голова болеть почти перестала: раньше были ежедневные боли, а сейчас раз в квартал и то после приёма алкоголя, который, кстати, несовместим с перцем. Во время приёма алкоголя перец становится противно(не сильно, а именно брезгливо-противно) сладким до блевочки, как заменитель сахара. У меня полностью прошли изжога и геморой. Бессоница лечится на раз-два(димедрол мне не помогает). Передоз очень интересный, т.е. сильно печальное состояние(описать его невовозможно) в конце концов сменяется вознаграждением - половой оргазм и бухалово - это детский лепет по сравнениею с этим(тоже описать невозможно). Кратко: организм трясет(думаешь, что пришёл конец), испытываешь дикие боли там, где движется капсаицин(не болят только кишки, т.к. там нет нервов), покрываешься холодным потом ВЕСЬ(с головы до пяток), потом расслабляющая дрожь, почти теряешь сознание и улетаешь. Предупреждаю: если вы схватили передоз, то метаться бесполезно и надо просто терпеливо переждать. Никаких химических реакций не происходит(организм(тело) просто напуган) поэтому умереть невозможно, но и помочь не может НИЧЕГО! Абсолютно ничего! Ни блевочка, ни алкоголь, никакая другая наркота не избавляет от передоза капсаицином. Организм бушует!!! Только терпеть муку!!! Кто умеет писать в красивом стиле луркоёба, пожалуйста, внесите материал.

— Мимо проходил

ПИАР СОДЫ

Ну просто отвратительнейшая ху*та от неумывалкина! Так же блоггеры некоторые пиарят эту хуиту; на Ютабе бугурдят в пользу "соды от рака"; какой-то профессор из Италии шарлатан

Метастазы

Про метастазы и борьбу с ними запилите.

Исходя из структуры смертности, рак - наш вероятный противник номер три, сразу после ишемической болезни сердца (нужна статья) и инсульта (тоже нужна статья).

Далее идут внешние причины, из которых 10%-й барьер преодолевают суициды (статья есть) и ДТП (нужна статья). Все остальные причины смерти пренебрежимо редки.

Что касается видов рака, то наиболее вероятна угроза со стороны лёгких (если куришь), груди (если женщина), желудка и толстого кишечника (колоректальный рак). Другие раки редки.

А как же рак предстательной железы?

РПЖ в России редок, это больше проблема США. http://www.rmj.ru/articles_9596.html

Настойчиво реквестирую статью про инфаркт.

Ну наконец-то

Британские Американские учёные заявили, что уже скоро, буквально на днях, рака совсем не будет. Совсем-совсем. И кстати, зачем ЦТОКЕП откатил мою правку, ась?