Обсуждение:РПЦ/Адельфопоэзис

Материал из Lurkmore

Ну и при чём здесь пидорастия?

Майбуть и не вполне при чём. Но фишка в том, что самим РПЦерквогондонам это глубоко неочевидно — а стало быть, статью надысь схоронить. — :::>^,,,,^<:::

РПЦерквогондонам это глубоко неочевидно - ? И да, адельфопоэзис - это далеко не венчание и не брак, нет в чинопоследовании элементов, указывающих именно на брачные отношения.

Возможно. А возможно и нет. Майбуть это такой специфический броманс с венчанием. А майбуть и лютая, бешеная йобля, освященная соответствующим таинством. Не кажется ли благородному дону, что обобщения в данном вопросе ведут лишь к сабжесрачам — бессмысленным и беспощадным? А стало быть, более благорассудно было бы рассматривать каждый прецедент адельфопоэзиса индивидуально. И уже на основании накопления статистической выборки делать выводы о том, сколько там было чего. Что ( учитывая размеры одной небезызвестной религиозной корпорации ) скорее всего так и так даст «интересные» результаты — но это уже ванга. — :::>^,,,,^<:::

Мы говорим же не о том, какой процент злоупотреблял чином братотворения, а о том, что он сам по себе представляет, ибо именно это определяет позицию Церкви. А именно: благословление на смертный грех обязательно вызвало бы большой скандал (сами же иерархи в 1551 г. утверждали, что содомитов следует гнать из Церкви). Да и сейчас подобное вызвало бы скандал и раскол. Так вот, в чинопоследовании братотворения есть, например, прошение: "О безблазненѣй пребывати любви братьства, Господу помолимся." - о любви без соблазна. И из слов другой молитвы следует, что братотворение заменяет не брак, а кровное братство. Если же говорить о том, почему чин братотворения вышел из употребления, то официальные определения показывают, что причина этого - суеверия, приведшие к юридическим искажениям. И ни слова о содомии, хотя её во все времена иерархи бранили. В общем, адельфопоэзис - это освящённое Церковью традиционное побратимство, и ничего больше. Если говорить о том, какой процент нарушавших, то он не особо велик, потому что побратимство не считалось гетеросексуалами чем-то позорным.

Ну, сама-то статья как бы говорит нам о том, что сам обряд не имел в виду одобрение гомосексуализма, а лишь влёк определённые юридические последствия, поскольку и когда церковь была соединена с государством и подписи сторон под юридически значимым документом сопровождались определённым церковным ритуалом. Другое дело, что теперь в свете легализации гомосексуализма и движения за уравнивания в правах педиков с нормальными людьми этот обряд стал трактоваться педиками в свою пользу. Влад Шмидт 19:21, 15 декабря 2014 (MSK)

Хмм, с шестнадцатого века много воды утекло, свечку не особо подержишь. А нынче из всех этих танцев вокруг статьи в википедии создаётся впечатление какой-то судорожной истерики со стороны духовенства. Нет, что бы, беспристрастно — так вот и так вот, было такое дело, но совсем мало, в основном дяди-монахи просто так наособицу братались. Отдельным разделом. Так ведь нет, надо статью на удаление выставить, цирк с конями спровоцировать. Я, блин, фигею с вас, господа православные. В сухом остатке таким макаром скорее всего вне зависимости от исторического положения вещей к адельфопоэзису ярлык «узаконенного жопошничества» и пристанет. Оно вам надо? — :::>^,,,,^<::: 19:26, 15 декабря 2014 (MSK)

А ведь непременно пристанет, так им и надо, козлам фофудьеносным. К католикам вон уже педобирство и шотакотство прилипло так, что не отклеишь. Сами себе, короче, злобные буратины.

Не надо. статья уныла и викетипична. более того, в перечисленных источниках нет и намека на жопоеблю, но, с целью усбагоения болящих, лучше оставить,- пусть ссылаются сюда из статей про сраное гавно; заодно станет отличным детектором квасной поцреотни. однако, во имя великой справедливости, надо добавить лулзов в раздел с охуенно авторитетным исследованием очередного британского ученого. — Мимо проходил

Ну дак что ж вы не пилите, Шура? Правьте смело. — :::>^,,,,^<:::

В правки неумею, могу каеш попробовать, в нужных местах текст подсинить.

> В правки неумею

((-_\\ Вредно? Для веры? — :::>^,,,,^<:::

В сухом остатке имеем страшное желание специалиста по "религии и гомосексуальности" Джона Босуелла доказать, что адельфопоэзис - гей брак. Собственно сама статья финальной частью содержит прямо таки однозначное описание этой сомнительной точки зрения - к чему, по всей видимости, и была претензия.

Есть мнение

Коллеги, а вам не кажется, что все эти браки, братания, духовные родства и тому подобное, это все не про еблю, и не про любовь даже, а чисто конкретно про бабло и хабар. Вот взять хотя бы семейный кодекс РФ, так там про любовь и уважение ровно одна статья, а остальное про бабло и имущество, кто кому чего в каком случае должен, как детей делить, сколько алиментов платить и так далее. А про еблю там вообще ничего нет.

Согласен. Это логично. Ебля тут вообще лесом.

Вариант как минимум не исключен. — :::>^,,,,^<:::

"Мир никогда не будет прежним если вы увидите его глазами Форреста Гампа" Лучше было не знать таких подробностей о нашей любимой Ortodoxy, теперь придётся стать кошерным человеком, у равинов не возникало и не возникает до сих пор мысли поженить двух мужиков, Хасидизм хорошая религия, а может Коран выучить проще чем тору, всего 114 сур, а самое простое - это обрезание...

Например, так

> а самое простое - это обрезание...

Ну это тоже вопрос спорный. В сети полно роликов из серии «настоящее изнасилование обрезание с кровью и слезами». И male и female. И всё без анестезии, даже местной. Хотя, майбуть там всё та же фишка, что и с шахсей-вахсеем? — :::>^,,,,^<:::