Обсуждение:Пирамидосрач

Материал из Lurkmore

Удалить статью или отправить в инкубатор на доработку

В ней архимного ошибок и опечаток. Культурному человеку (а не фарисею и мракобесу от «официальной науки») было бы стыдно за такое. Это слова «аерваго», «интернейшнл», «экпертиза», «кагбэ», «египецких», «немерено», и тд. А так же огромное количество отборного хамства. Прочее говно даже упоминать не хочу.

Моск себе удоли и пест дуй в биоинкубатор. Короч иди нах отседа.

Только после того, как Вы начальную школу закончите и простейшей грамоте обучитесь. А пока милости просим Вас в MS Word для проверки уровня умственной отсталости.

Ясно. Гнилая ннтилигентсыя.

Я бы сформулировал это так: лицо оперирующее понятием «официальная наука» уже самим этим фактом позиционирует себя, как перспективное сырьё для биореактора — Rulla 19:53, 11 июня 2013 (MSK)

Дык, именно так и есть. Об том и речь.

кстати, эта ваша орфография самая что ни есть «официальная наука»

Вот не стоит путать науки фальсифицируемые (такие как история), которые легко оболгать и трудно проверить, где ложь, а где правда, и которые пишутся в угоду власти, и науки НЕфальсифицируемые, такие как грамматика, которые опираются на четко установленные в результате общественного договора нормы, проверяющиеся словарём. Фальсифицируемость — главный показатель официальной науки, то есть где ложь и скрывается и правда — там и официальная наука. Из чего можно сделать вывод: в грамматике нет официальной и сфальсифицированной науки, там есть грамотность и безграмотность. Поэтому Ваш вопрос, господа-бездари с тремя классами церковно-приходской школы, не имеет смысла. В WORD, и править, править…

это громатика то не фальсифируема? с её то «четкими правилами» к каждому из которых по 2-3 страницы исключений? да любой фурсенко ебёт эти правила в рот, меняя словари как заблагорассудится исключительно в угоду власти.

Уёбок, разглагольствующий о фальсифицируемости! Срочно курить Критерий Поппера, ибо ты в этой самой фильсифицируемости нихуя не рубишь.

Во-первых, все исключения четко расписаны в словарях, куда следует только заглянуть и которые нельзя представить не такими, какие они есть (а реформы г. Фурсенко — это пример создания новых правил на основе нового общественного договора). Во-вторых, господа псевоученые, Вы не понимаете сути? Вы дауны? Если наука сфальсифицирована официальными властями (как это было с историей), и эта фальсификация поддерживается, то это говорит о том, что с Вами о науке просто невозможно разговаривать. Если теория верна в принципе, то и опровергнуть её невозможно — так как она верна в принципе. В третьих, хватит уже вам ссылаться на всяких Марксов, писавших псевдонауку. Я даже читать не стал Ваши измышления, Вами же написанные. Почитаю лучше их оценку у более порядочных ученых, а тогда и поговорим.

Почитал мнения ученых о Поппере. Несмотря на то, что в целом оно крайне негативное, в первую очередь потому, что на него опираются официальной науки, отстаивающие групповые интересы, политически ангажированные, не желающие признавать свои ошибки и отстаивают устаревшие представления, я пришел к выводу лишь о том, что оно только подтверждает нашу правоту. Если Вы утверждаете, что теория неправильная, и приводите доказательства этого — то с вашего же инструментария это есть как раз доказательство того, что она — самая что ни на есть правильная наука. А значит, она есть правда, чего Вы не хотите признавать.

В словосочетании «принцип фальифицируемости» второе слово означает не подделку, а опровержение. Фальсификация научной гипотезы и фальсификация, например, каких-нибудь abibas'ов не имеют меж собой ничего общего. Что означает твоё словосочетание «наука сфальсифицирована»? Наука опровергнута? Вся целиком? Или она вся подделана? Вот прям вся-вся? (А «вы» в единственном числе пишется с маленькой буквы, если только им не начинается предложение или если это не один из немногих случаев-исключений, перечисленных в учебнике грамматики. Во множественном числе «вы» с большой буквы пишется только в начале предложения — без всяких исключений. А «в третьих» пишется через дефис.)

Это всё демагогия, никакого отношения к теме рассуждения не имеет, и ни на шаг не приближает нас к тому, чтобы до Вас наконец-то дошло, что вся ваша теория есть фальсификация. К реальности, а именно к тому, что история переврана властями, все Ваши спекуляции не имеют никакого отношения, и, как я вижу, вы просто уходите от темы: ведь по-Вашим же методам наша теория спокойно доказывается тем, что Вы её опровергаете. PS «Вы» нужно писать с заглавной буквы тогда, когда обращение идёт лично к собеседнику. А «в третьих» это просто опечатка. А смайлики — тон дурного вкуса.

Со связью с реальности проблемы у тебя, дорогой ты наш теоретик заговора. (А про случаи написания «вы» с заглавной кури учебник грамматики.)

Предлагаю

Граммарнаци, вместо того, чтобы бухтеть в обсуждении, пойти и привести в статье запятых и падёжей в соответствие с правил русскаго языку. Товарищей, употребляющих словосочетания «тон дурного вкуса», это не касается. Таковые товарищи и запятых поставят не туда. Я гарантирую это.

Моралофагам, вместо того, чтобы бухтеть в обсуждении, тупо пойти убрать из статьи мат. Впрочем, опять-таки, товарищей путающих фальсификацию с фальсифицируемостью предложение не касается. Таковые вместо мата уберут луркояз.

Придуркам, полагающим, что наука делится на «официальную» и какую-то другую, просто пойти. В широком смысле по известному адресу. Ибо всё, что они тут поисправляют, неминуемо будет откачено. — ````

Это ты мощно задвинул. Внушает!

По поводу содержания статьи: После всех инопланетян, невозможностей даже сегодня повторить полигональную кладку и пр. было приятно прочесть. Но есть как всегда это самое "но". Подрастающему поколению на покажешь из-за мата и полу-мата. Все заявления о том, что я и дома при детях..., что пусть лучше от меня услышат.... понятны. Возможно вы и показательные трахи устраиваете в воспитательных целях. Пожелание: подчистить. Почему не делаю сам? Исключительно из уважения к авторскому праву. Если буду призван автором, филонить не буду.

Здесь нет авторов. Только анонимусы и администрация. Но у администрации тоже что-либо спрашивать смысла нет. Она лишь откатывает или не откатывает. Правьте смело, хоть мне и трудно поверить в поколение уже подросшее до понимания сути полигональной кладки, но ещё не владеющее русским-матерным (включая варианты "сеть-полуматерный", луркояз, падонкоффский etc) в совершенстве. :)

Внутри таблиц кнопка «Викифицировать» не работает

Автор, пилящий таблицу, викифицируй то, что пишешь — чай не пирамиду древнеегипетскую строить.

Таки постараюсь, но ошибки и опечатки неизбежны.

Тире и кавычки хотя б ставь правильные. Будь мужиком. (Кавычки, кажется, у тебя не встречаются, но дефисы вместо тире таки раздражают.)

Ебипецкая сила!!! Как ты их различаешь? Камрад, я не силен в дефисах. Я больше по египтологии. Но буду старацца.

Египтология - лживая наука

Ученые доказали, что пирамиды - это вовсе не гробницы мифических фараонов, а гигантские средства связи. [1]. Но суть даже не в этом: египтология не наука. Во-первых, неизвестно, такой ли перевод у иероглифов, какой даёт официальная египтология или нет, она ими просто манипулирует, делая вид, что переводит. Основатель этой науки, Шампольон, «очень часто ошибался, заходил в тупик» [2]. Более того, Шампольон САМ признавал свои ошибки: «... я ошибаюсь, ошибка целиком моя... эти... результаты являются плодом моих исследований» - признавалcя Шампольон своим коллегам. Сведения в его книжках «сумбурны и полны ошибок» [3]. Можем ли мы после этих слов доверять такому «светилу науки»? И, тем более, созданной им науке? Но беда не в одно Шампольоне, но и в его приспешниках-египтологах. Чем же они занимаются? Яркий пример: «ученый с мировым именем», ученик Шампольона академик А. Ветошников относил время царствования Сезостриса к 1500 г до РХ, и перечислял его приемников: Фараон, Протей, Рапсиниг, Хеопс, Мицеран и Асихис. Это не есть ли лицо настоящей «академической» науки со всеми её глупостями и заблуждениями? Кроме того, официальная египтология совсем не оперирует мифами и легендами Древнего Египта, она их не принимает во внимание - так, как будто их нет. А это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ источники, по которым можно изучать Древний Египет. Просто они противоречат тому, чему привыкла верить египтология. Им не доверяют - и потому откидывают. Ибо они противоречат закостенелым авторитетам. Во-вторых, официальная египтология занимается исследованием вопросов, ответ на которые её собственными методами никогда не получишь. То есть невозможно достичь истины так, как её достигают эти толстопузые «ученые» из всяческих академий наук, всяких НИИ и прочих кормушек. Эти раскормленные государством чиновники, снобы, презирающие всех, кто «далёк» от их науки сами никогда не держали ни камень, ни сверло. Можем ли мы доверять таким людям, которые сами не знают, о чем говорят? Увы, но эти снобы не могут исследовать ничего, и поэтому лишь переливают из пустого в порожнее, повторяют вслед за своими авторитетами (какие у них авторитеты вы уже поняли на примере лжеца Шампольона). Простой человек, горящий энтузиазмом вполне может сделать в науку больший вклад, чем эти «ученые», главное - иметь смелость освободиться от ложных авторитетов. Итак, вывод: у официальной египтологии нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего.

• Именем Хокинга, Дарвина, Докинза, я приказываю тебе демон: изыди в варп которым ты поражден, изыди и не сбивай людей с пути истинного.

Почему же именем Хокинга, Дарвина или Докинза? Они ни к египтологии, ни к истории вообще не имеют никакого отношения.

Почему, почему... Потому что гладиолус!

По существу, конечно, ничего не скажешь.

эх, как я опшипся в выборе профессии, надо было идти в историки. вот кто знает все про пришельцев, древние технологии и скрывает. так и представляется тайный орден историков-хранителей великой ТАЙНЫ.

Они не хранители тайны! Они хранители заблуждений и ложных авторитетов. От них ты ничего не узнаешь, кроме лжи!

Хм.. Ты, я так понимаю, знаешь всю "правду™"? Или знаешь лично человека, который знает? Пирамиды построили пришельцы 100500 тысяч лет назад, с помощью лома и чьей-то матери? Все эти теории заговора не выдерживают никакой критики и сами себе противоречат, только авторам критика по барабану. Исходя из твоей логики в средней полосе ЭрЭфии должны водиться лешие и домовые, а, да, ещё чуда-юда о семи головах и змей горыныч! Ведь это ж Мифы™ и Легенды™!

Вопросы к альтернативщикам: ну хорошо, допустим, НЛО прилетело и построило пирамиды по супер-пупер-технологиям©®™, для генерации каких-то волн, а то вайфай на луне и марсе не ловил. НАХУА?! НАХУА они это делали из известняка и гранита, который был в ближайшем карьере??!!!адынадын1 Почему не из "высокотехнологичных" материалов? Зачем зашифровывали всякие числа пи и зю с точностью до 3-5 знаков после запятой, если допустить что там и тут чего-то не хватает? Они дальше их не знали? Летали к звездам и не знали того, что известно землянам сейчас? А может ZOG скрывает правильное значение "пи" и оно как раз то, что "зашифровано"? Где, блджад, пруфы на исследования этих ваших излучений реальными приборами, а не хуйня, что вот эта хрень чуть-чуть похожа на трансформатор, значит это трансформатор? Какая найух тяжелая вода? Вы хоть представляете сколько энергии надо затратить, чтоб получить из водорода дейтерий? Откуда нейтроны берутся? Там урановые ломы чтоли захоронены? Поток нейтронов вполне реально задетектить современными средствами, это делал кто-нибудь из вас? Почему все альтернативщики(авторы) ссылаются друг на друга и на исследования каких-то непонятных британских ученых, которые кроме них никто никогда не видел? Про "связь" между различными постройками разных периодов (стоунхендж, американские пирамиды и пр.) вообще молчу: смешивание теплого с мягким. Да, читал тут одну деваху, которая по ГЛОБУСУ (настоящему, обыкновенному, как в школе, с масштабом 1:50000000 (один к пятидесяти миллионам!!! блджад)) определила, что в расстоянии от ебипедских пирамид до стоунхенджа что-то зашифровано (непомню уже что, вроде расстояние от Земли до Луны или Солнца), причем делала это по ПРЯМОЙ! (для справки: кратчайшее расстояние на шаре - не есть прямая). Да, по поводу зашифрованного радиуса Земли порадовало: Земля - не идеальный шар, и радиус может отличаться в зависимости от места на 50! км!. Инопланетяне из космоса этого не заметили? Пруфы, пруфы, граждане. Или все ваши заявления - ЛПП. И, да, где можно получить зарплату агента ZOG?

ты хуй еще больше чем египтолух выше, капитанствуя во все поля

а по существу добавить нечего? у египтолухов хоть логики больше. и, да, сам хуй.

Что интересно, пирамидоиды берутся опровергать то, что десятилетиями налопатили египтологи, лазая по пескам, ковыряясь в камнях, марая тонны бумаги. Лукомороиды берутся опровергать пирамидоидов, которые не поленились оторвать задницу от дивана и отправиться в Египет и пофоткаться на фоне пирамидок. Стоит ли предположить, что опровергатели опровергателей всю свою доказательную базу скопипастили из этих ваших интернетов, и не стоит ли послать на хер и тех и других?

Думаю, стоит послать на хер тебя

Разрыв шаблона

У меня от статьи и от обсуждения. Было время я зачитывался макулатурой вроде "Великие тайны ..." На каникулах времени много, интернетов не было, Star Gate еще не показывали, всю хорошую фентези в местной библиотеке перечитал, а тут как раз бум пошел на всякие тайны и откровения. Отличное было чтиво по тем временам и на тот возраст. До мэтров жанра не дотягивает, конечно, но какая-никакая логика присутствует, размах, события не в выдуманной стране происходят, а более-менее вписаны в реальную историю. Фантазию будит, можно самому развивать вымысел автора - если делать это с друзьями под пивом, когда родители на дачу свалили, то весьма доставляющие сюжеты рождаются. Вообщем не шедевр, но довольно не плохое фэнтези на одно прочтение. И как-то я не ожидал увидеть здоровую статью, в которой разжевывается простой тезис - "история это история, а околоисторическое фэнтези это околоисторическое фэнтези". А 2 архива обсуждений, в которых кто-то с таким интузиазмом пытается доказать, что взрослые все врут, дед мороз существует, кощея бессмертного замочили только 2 века назад, а пирамиды построили пришельцы порвали мне шаблон окончательно.

Не с ЯПа случаем? Там типа ща очередной пирамидосрач

Неа. Я просто потихоньку знакомлюсь с лурком методом "случайная статья"

Вадим Чернобров и хомячки: замечена энергия пирамиды на луне

Новый вброс в пирамидосрач

http://vk.com/v.chernobrov?w=wall17387649_192743%2Fall

По поводу отдалённости каменоломни от места строительства

Как минимум один косяк в опровержении доводов конспирологов есть. Автор даже не понимает таких простых вещей как "общий случай", "частный случай", "прямое и обратное". Матчасть: "общий случай" опровергается одним контраргументом. Коню понятно, что случай уже не общий если хотя бы для одного это не работает. Но не наоборот бля! Если для одного это работает, то не для всех! Это частный случай! То есть (прямое верно) из несостоятельности частности следует не состоятельность общности, а (отрицание неверно) из состоятельности частности не следует состоятельность общности. Бля если пингвин не летает, то это не значит что все птицы не летают! В опровержении псевдонауки нужно придерживаться логики! Иначе выходит статься о том как сторонники одной псевдонауки срутся со сторонниками другой псевдонауки, а понятие науки у обоих как у быдла.

медные трубки для сверления гранита

не обнаружил ни в статье, ни в обсуждении (может читал невнимательно), но! как эти самые трубки мона было изготовить в древнем египте? тада уже умели греть руду до 1к+ градусов по дедушке цельсию? или они у них на деревьях росли?)

они их выпиливали лазерными болгарками из присланых богами цельных кусков меди. инфа 100%.

Медь, золото, серебро - три самородных (т.е. встречающихся в чистом виде) металла (метеориты не считаем). Известны с каменного века.

Алсо египтяне таки умели плавить руду. Документальных(описание процесса, торговые и административные документы) и материальных(следы добычи, плавильные печи) свидетельств - с избытком. собственно начало обработки меди - 5-6 тысячелетие до н.э. Строительство пирамид это уже начало бронзы.

Пилящим статью - про словосочетание «Великий/Большой Дом»

Этот титул ввел Эхнатон, т.е. Новое Царство. Сей термин ну никак не подходит к той же четвертой династии. К слову «фороон» быдло уже привыкло и оно стало нарицательным, а вот к его переводу на русский («Большой Дом») многие не готовы. Это непривычно и кагбэ намекает на ошибочное мнение. Поэтому надо использовать нейтральные термины типа «царь», «монарх», «фороон» и т.д.

Коралловый замок

w:Коралловый_замок_(США) 1100-тонное сооружение. Построено в одиночку щуплым эстонцем из блоков от 10 до 30 тонн.

Бред.

Внезапно

Интересно, что у скептиков блоки для строительства ВНЕЗАПНО уменьшаются с 200 тон до 15. И это ещё семечки, в городе Баальбеке есть блоки по 800 и 1000 тон каждый. Кроме того согласно официальным записям пирамиду построили за 20 лет, и из этого следует, что на изготовление, доставку и укладку каждого блока должно уйти не более 5 минут. Слабо придумать объяснение? А мост Рамы в индии? Как его построили? А как насчёт того, что у колумба была точнеешая физическая карта всего мира, когда он плыл в Америку? Ибо он плыл по идеально проложенному маршруту для парусного судна. И никакие пришельцы тут не причём. Просто люди никогда не были идиотами. По современным представлениям homo sapience как будто научился думать только в 20 веке. Очевидно в древности уже существовала цивилизация, по развитию ни чем не хуже нашей. Может даже у них колонии были.

Здраствуй, юный непуганый срыватель покровов. (зевая) Ещё один. (опять зевая) Очередной.

СВЕЖАЯ ЕДА!

С едой херово — все хомячки до омерзения предсказуемы. Ждал продолжения, его (продолжения) не последовало.

Срочно!!! Шок! Синсацыя!!!11111

перамиды теперь и на астероидах!!1111

Британские учёные нашли пирамиду в космосе, которая оседлала астероид и летит прямо на нас... А-а-а-а, мы все умрём!!!11111111111 [4] Она же, блядь, чёрная, понимаете? Ни красная, ни зелёная, ни жёлтая, а именно чёрная!!! Нам точно всем пиздец.

Это уникальные кадры. Наверняка это инопланетный корабль, который прилетел на свою космическую станцию. Все, кто не верит в это, глупцы. плачу

Мысли вслух

Собственно субж. Интересно что на этот счёт думают аноны с профильным образованием в области истории/социологии.

Обратил внимание на вопрос «нахуя было весь этот огород городить?» И вот подумалось мне, что это было неизбежно. Развитие общества создавало уйму свободного времени, куда-то его девать надо было. Развитие общества позволяло собрать толпу в сотню лбов, или даже в несколько тысяч. Ну, а если есть возможность, то почему бы не сделать? И мне приходилось сталкивался с подобной мотивацией на своём жизненном пути. Как-то по молодости, мы гуляя в ночи напоролись на бесхозную молочную бочку на колёсах (в совке такие бочки развозили по всем углам и продавали с них молоко). Мы эту бочку втроём катили два квартала. Без какой-либо цели. Просто потому что мы могли это сделать. В стройотряде, помнится, отмечая «перевал», мы в ночи вылезли на улицу, сходили до ж/д путей, где взяли штук пять шпал, принесли на пустырь к общаге и запалили костёр. Не потому, что нам костёр был необходим и больше нечего было сжечь, а просто потому, что мы могли это сделать. В том же стройотряде, был народ кто развлекался закладывая в ж/д пути вместо одной шпалы две стопочкой. Перед этим потратив полчаса на то, чтобы вырыть яму соответствующего размера. Затем на то, чтобы прибить нижнюю шпалу к верхней длинными стрелочными костылями. Затем, эта «стопочка» прибивалась к рельсам в подвешенном состоянии и тщательно закапывалась щебнем и всяким дерьмом, типа верёвок, обрывков брезента и тому подобной херни, которая сильно затрудняет процесс раскопок. И делали они такое исключительно для того, чтобы иметь возможность думать мысль о том, какую же засаду они устроили следующим поколениям стройотрядовцев.

Ну и на фоне всех этих историй, меня нисколько не удивляет то, что когда общество доросло до того, что оно может сложить каменный хуй из десятитонных блоков, оно не удержалось и сложило этот хуй, причём именно из десятитонных блоков. Чтобы потомки смотрели и охуевали. И строительство человечеством чего-нибудь типа пирамид было неизбежно, потому что развитие общества шло куда как большими темпами, нежели развитие науки, техники и мировоззрений. Ну не могло то общество породить более интересных идей куда потратить такое количество свободных человеко-часов. Собственно строительство пирамид было тем фактором, который двигал инженерное дело и математику. Евклид ж геометрию своего имени не выдумал сам, а честно спиздил у египтян, перебив копирайты и разбавив водой. Да и в арифметике египтяне дотянулись до дробей, в уёбищной совершенно записи, которая на первый взгляд несовместима с выполнением каких-либо арифметических действий, но и тем не менее египетский офисный планктон (т. н. писари) умели эти действия выполнять без калькулятора. — Срикет

Годно, но…

Статья очень годная, но в борьбе с конспирологами как-то уж много говна вылито на Древний Ебипет и пирамиды в частности. Мол «Да это всё хуйня на самом деле, не так и круто». По тем временам, всё-таки, очень даже круто как ни посмотри. Понятно, что только в таком конструктивном тоне можно заткнуть всяких долбоёбов вроде Склярова с ихними древними пришельцами (кстати этого мема в статье не хватает), идеальными углами и космическими технологиями, и объяснить им что это всё вполне постижимые человеческие достижения. Но местами смотрится немного не уважительно к этим достижениям. Типа «Нихуя этот шов не идеальный, на самом деле ваще говно». Только потому что шов или угол не идеальный по анальным представлениям конспирологов, это не делает его сразу не тортом. Даже такой угол выдолбить в граните круглым булыжником и по теперешним меркам кошерно так, а тогда вообще Ра бы одобрил.н.

Или например сравнение с Эллорой, где пирамиды представлены примитивными и не впечатляющими. Ну дык Эллоре ~1000 лет, а той же пирамиде Хуфу >4500, когда из инструментов кроме медных долот и каменных шаров отродясь ничего не было. Что ж мы, разницу в 3000 лет развития учитывать не будем? Особенно на этом фоне хоть и примитивная, но осознанная и действующая геометрия, как наука, существующая 5000 лет назад уже не хило впечатляет. Плюс там всякие вещи вроде породы, высоты, строительных методов и тд. По мне так и в сравнении с Эллорой пирамиды всё равно охуенные такие достижения.

В общем это я к чему, всё-таки занижать достижения древних египтян не надо. Лучше конспиролохов просто фактами давить.

Анонимус, друг! По этому пункту я с тобой полностью согласен. Эк ты задал жару этим — пейсателям. За ушкО, так сказать, да на сОлнышко их, недостойных предтавителей ЛГТБ сообщества. Малаца в общем. Но пасаран. Мементо море. Весьма вами благодарен. Охуеть просто. Продолжай в том же духе.

Таки извиняюсь, но в статье идет сравнение ручного труда и ручного труда. Разное - это инструменты, которые влияют только на скорость обработки камня.. И что бы там ни было, те же пирамиды - это всего лишь гора кривых камней на примитивном растворе. А Эллора, к примеру - это произведение монолитного искусства, выдолбленное в базальте мозолистыми руками индийского пролетариата, и на два порядка превышающее ту же пирамиду Хеопса по своей художественной ценности.

Прям подтверждение всего, о чём я писал. Ты параграф про 3000 лет разницы пропустил? Ну давай рисунки древних людей на скалах назовём убогим малеванием примитивным углём на стене, вообще нихуя не ценным, по сравнению с ренессансом. И то и другое ручной труд, подумаешь разница в 20.000 лет. У многих людей вообще нет представления о времени. Всё, что старше там 500 лет - одинаково старое и подлежит прямому сравнению. Что есть идиотизм. Типичный пример нихуя не знания о предмете но рассуждения и его ценности. Ну Мона Лиза да, ценная, а эти каракули на стенах из колыбели человечества, так, ерунда, стереть можно. 3000 лет (и это только Хуфу, которая была далеко не первой, а версией с блэкджэком и шлюхами) это бесконечно огромная разница в развитии общества, технологий и их осознания. Пирамиды это на гора кривых камней, а охуенно сложный для любого времени геометрический и социальный проект, требовавший не хилого представления об организации труда и быта (именно приличный опыт в проведении этих заварушек по построению пирамид позволил Египту быть одной из самых развитых цивилизаций своего времени, когда и Рим и весь остальной мир ещё копьями метались), выполненный очень даже прилично и точно. Когда их строили шалаш из веток был впечатляющей конструкцией для 90% Евразии. А учитывая, что внутри есть ещё и объекты (о которых, я так понимаю, ты тоже не знаешь, потому что гора камней же), вроде большой галереи, палат царя и царицы, грота, воздуховодов, гениальной системы пробок и тд., так и вообще диву даёшься, как люди, которые всего пару тысяч лет назад были охотниками-собирателями и жили в пещерах смогли так быстро всё это осилить. Одна только отделка внешних стен при таком размере и объёме, которая была идеально гладкой и отполирована известняком до блеска, уже впечатляет, даже если камни внутри самой пирамиды не все одного размера и формы. Когда была построена палата царя, её крыша начала давать трещину под давлением. Решением было разместить сверху несколько разгрузочных плит /\=формы, которые бы распределяли вес (под миллион тонн так) и уводили его к основанию пирамиды. Стоит, как новая, до сих пор. Такое понимание физики и геометрии, к тому же "на ходу" под 5000 лет тому назад более чем впечатляет. И я так понимаю ты не знаешь, что та же Хуфу на самом деле восьмигранна - каждая сторона пирамиды под небольшим углом входит внутрь, что как бе ещё сложнее для проектирования в 100 раз. Но эксперт сказал, что гора камней же. Ценности вообще нет. Разрушить к хуям. А ты тут всё про Эллору толкаешь, которая была сделана уже в нашу эру. Бред про то, что она ценна больше пирамид подчёркивает полную безграмотность. Для истории они ценны совершенно одинаково. Вот только ребёнок научившийся делать сальто в 1 год куда более интересен, чем человек делающий сальто в 20 лет. Отака хуйня.

Ты идиот? У тебя в тексте куча взаимоисключающих параграфов. И с матчастью у тебя крайне хуёво. Познания на уровне среднестатистической говностатьи про Ебипет, не дотягивающей даже до педивикии. Вобщем какой-то бессвязный высер. Даже комментировать не хочется.

Пирамиды Йонагуни

Как египтологи объяснят нам наличие такого артефакта, как пирамиды Йонагуни [5]? Тоже ручками прямо под водой египтяне три тысячи лет назад построили? Или столь четкие формы создала природа?:)

Чёткие и конкретные формы

О да, опять офицалннаёбники повылазили, не могу объяснить, так обстебут.

Регресс в общем, на лице. Е=депрессивненько, кучи унылого гавна... Нахрена писать тонны про то, что все неправда, а на самом деле Пирамиды - это просто пирамиды? Будьте благоразумными, а не просто "разумными". Допускать надо по максимуму, который не противоречит сегодняшней реальности. То, что их построили суперлюди, иноплянетяне, Боги или еще кто,- реальности сегодня никак не противоречит. Пытаясь отнять веру в Деда Мороза у ребенка - надо что-то дать ему в замен. Автор - не заводи детей, не порть и дальше воздух!

Такая картинка [[6]]

афтарав надо лечить электричеством