Обсуждение:Педофилия

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
«

Мужчина, которого в детстве насиловал отец, рассказал, что когда он обратился в полицию, там ему сказали, что это не педофилия, а «тренинг на гея». А за это не наказывают.

»
— Отсюда
Архив-1

Содержание

Изменения в 134 УК РФ

Теперь она звучит как «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста бла-бла-бла…». Значит сгущёнка грозит теперь только если малолетка одновременно моложе шестнадцати лет и неполовозрела, если же хоть один из пунктов не соблюдён, то можно няшно поебаться. Уже такие-то прецеденты по оправданию ввиду наличия мурсиков у лоли, а на юр форумах консультации и советы по отмазыванию. Реквестирую правки в статью (в ту, что на лурке, а не в УК РФ)!

А если малолетке 30 лет, а сисек нет и мурсиков (например, гормональные нарушения), то что?
Ну она же достигла 16 лет, значит под определение статьи не подпадает, следовательно состава преступления нет. Правда в случае если нет шестнадцати, то там не всё очевидно, так как нет единого мнения, что является признаками половой зрелости: фертильность или полностью сформировавшееся тело с оволосением. Широкие возможности для трактовки позволяют рулить законом как дышлом. Так что в этом случае всё зависеть будет от качества адвоката.
Как понял, тут имеется в виду, что ей надо быть и старше 16 лет и половозрелой. Если хоть 1 условие не соблюдено — пативен.
Понял он. Тогда статья звучала бы как «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста или половой зрелости». Любой закон читается буквально и определение нарушения в данном случае звучит как половая связь с лицом которое и моложе 16 и неполовозрело. Если воспользоваться правилами алгебры-логики, то можно из выражения (A ^ B) вывести, что под статью не подпадают !(A ^ B)= !A v !B из чего следует, что невиновным будет тот, кто трахался с половозрелым человеком или достигшим 16. http://www.anapalawyer.ru/law/sexcriminal/ вот статья от баттхёртнутого адвоката с пояснением для тех кто слишком туп, чтобы понять чётко сформулированную статью или не является технарём, в связи с чем не может в булеву алгебру. Если тебе этого мало, то читай судебные решения, пленумы верховного суда, консультации на юр форумах на тему того как кто-то с малолеткой поебался так, что малафья полилась, а адвокаты советуют ему крутить вокруг того, что в законе нет чёткого определения половой зрелости.
Похоже, ты сам либо туп либо не технарь, так как путаешь слова «и» и «или». Пример: загранпаспорт не выдаётся тем, кто не принёс анкету и квитанцию об оплате пошлины. Чтобы получить загранпаспорт, надо принести и анкету, и квитанцию. Тот, кто принёс только одно (удовлетворяет лишь одному критерию) — в пролёте. Если бы было написано «или», можно было удовлетворять лишь одному критерию. Так и с педофилией — кто не удовлетворяет хотя бы одному критерию, тот в пролёте и за ним выезжает пативен. Будь «или», было бы достаточно лишь одного условия.
Я понял в чём твоя ошибка. Ты не правильно читаешь закон. Если предположить, что >=16 это A, половая зрелость это B, то выражение «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости» ты читаешь как «под статью подпадают за секс с не достигшими 16 и не достигшими половой зрелости», что соответствует (!A ^ !B), в то время как надо читать именно как отрицание от конъюнкции !(A ^ B). http://suvorovsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=2&did=340 решение суда, вынесенное после изменения в законодательстве, если тебе мало этого решения суда, то гугли ещё перед тем как писать сюда хуйню. (интересно что тогда будет означать по-твоему объявление «загранпаспорт не выдаётся тем, кто не принёс анкету или квитанцию об оплате», разгадка в том, что ты, как впрочем и многие не-юристы-гуманитарии не умеешь формализовывать устную речь). Если ты имеешь особо важное альтернативное мнение, то обрати внимание, что я привёл тебе уже две ссылки, так как гуглению ты не обучен, одна из них представляет собой мнение адвоката по данному вопросу, вторая — решение суда. Так что если в твоих куриных мозгах всё ещё зреет план по опровержению моего мнения в угоду твоему опухшему ЧСВ, прошу, прежде чем будешь пиздеть о вещах далёких от твоих способностей к пониманию, предоставь ссылки на источники КАК МИНИМУМ такого же уровня авторитета, а лучше более высокого. Для инвалидов ума перечисляю источники в порядке роста значимости: мнение юриста (не хуя с лурки вроде тебя, а например с сайта юридической консультации); иное решение суда такого же уровня, как и предоставленное мной, где было доказано, что один из признаков данной статьи не соблюдён, но тем не менее человека осудили; иное решение суда более высокой инстанции с теми же условиями. Без ссылок можешь распечатать своё мнение на листке формата А4 и засунуть себе в задницу, где ему и место.
Блядь, ну вы охуели, графоманы херовы… Этож блядь надо такой СПГС развести на тему того чем «и» отличается от «или»!
Зрелость выпилена, теперь сгущенка за любую блядину младше 16. Расходимся. — Leshik88 17:35, 10 ноября 2014 (MSK)
А пруфы будут? Also похоже оказывается это было можно с периода от «29.02.2012 N 14-ФЗ» до «в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ». И опять нужно считать себя «педофилом» и педофилов социально близкими… Похоже депутатки таки пидарасы в плохом смысле…

Хотелось бы услышать мнение любителей «няшно поебаться» по поводу этого случая http://www.youtube.com/watch?v=OHNhFxYSU-4 Какбе без КЭПа ясно что половозрелая, если залетела, но тем не менее товарисч получил свой пяток!

Скорее всего для не достигших 14 летнего возраста законодательство работает по другому… И не имеет значения достигла она половой зрелости или нет.

Господа, раз вас всё равно разбирает потрошить эту заскорузлую статью…

Оглядывайтесь на «тролльтернативное мнение» в Инкубаторе. Там, в принципе, встречается вменяемый материал.

Материальчек

Полная база «этого дела» на 2014 по офф. данным составляет 11 терабайт (а ведь кто то смотрит и фильтрует что бы не было в безе повторений) ссылка на http://lenta.ru/news/2014/05/20/lbi/ если что Яндекса помнит http://goo.gl/mWXXVK

Товарищи может дополнить статью материальчеком http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lj.rossia.org/users/how_to/. Или хотя бы ссылочку приложить.

Вопрос

Здравствуйте, уважаемая редакция! Скажите, пожалуйста, а двенадцатилетних девочек как лучше дрюкать? Раком или боком? Заранее спасибо!

Виктор Иванович Бондаренко, г.Зажопинск

Alabama song

Show me the way To the next little girl Oh, don't ask why Oh, don't ask why

Джим был в теме?!

PROFIT!

Почти пол-года назад столкнулся с любопытным опусом о попытках гопоты навариться на педоистерии: http://hueviebin1.livejournal.com/59314.html

Стоит раскрыть все это дело в статье.

Ещё стоит раскрыть в статье педофилию в школе, которая используется особо одарёнными ученицами либо ради повышения ЧСВ, либо просто для выпиливания неугодного учителя-мужика. Слышал как минимум про один случай. Были лишь голословные обвинения о том, что физрук как-то там слишком фривольно ведёт себя с ученицами на уроках физкультуры, но кирпичами срала вся администрация школы, ибо непонятно что делать. Если физрук действительно педофил, то надо срочно его уйти, пока ничего не случилось. Если же не педофил, а девочка пиздит как дышит, то надо искать какой-то другой способ замять скандал, поскольку иначе неизбежены визит прокуратуры, куча разборок, тонны исписанной бумаги и слава на всю страну. С последующими проблемами директору, которые я затрудняюсь описать ибо не очень представляю в чём дело. А цимес в том, что школе на самом деле быть может проще убедить мужика уйти по-хорошему, чем разруливать эту ситуацию другим путём. Особенно в случае зашкаливающего неадеквата родителей такой ТП.

Ах да, вспомнил ещё один случай. Районные соревнования между школьниками. Выполняя какие-то там упражнения девочка лет 12-ти падает на грунтовое покрытие царапает себе коленки. Естественно, девочка в слезах, потому что просто больно, и потому что ужасно обидно: соревнование-то безнадёжно проиграно, да и вообще, облажаться при таком количестве зрителей, конечно же, не повышает ЧСВ нисколько. Физрук, который привёл её, помогает ей встать, отводит в сторону, сажает на скамейку, успокаивает и обрабатывает царапины. Успокаивая её, он приобнимает её и прислоняет с себе — это самый надёжный способ, ибо физический контакт успокаивает на инстинктивном уровне, этим пользуются не только люди. Куча свидетелей тому, что ничего такого не было. Но! Мамашка пишет заяву в прокуратуру о сексуальных домогательствах, следует скандал, физрука из школы выкидывают со скандалом. Уже не помню подробностей — пришили ли ему уголовное дело или нет. Собственно случай слышал через третьи руки.

Собственно впечатление такое, что истеричная борьба с педофилией привела к тому, что сегодняшние девочки глядя на любого мужика ждут именно сексуальных домогательств. Когда гормоны начинают пошаливать, и очень хочется чтобы мужики обращали внимания, такая девочка видит сексуальные домогательства во всём. Примерно как совершенно ебанутая на голову феминистка. Так что бойся анон. Бойся малолеток как огня. Особенно если они, каким-то образом, знают как тебя зовут, или где ты живёшь, ну или ещё каким-нибудь образом могут навести на тебя своих ебанутых предков, пишущих заявы в прокуратуру для развлечения.

Заявы пишут и взрослые дамочки. Истерия сейчас не сколько педофильская, сколько феминисткая. Западный мир (в частности СШП) уже повёрнут на тему «сексуальных домогательств», и посадить (или же выкачать бабло) можно в принципе любого носителя МПХ. Да и не только сейчас и не только на Западе. Вспомните хотя бы жену фараона, упрятавшую в темницу Иосифа. А Адама кто соблазнил на грех? Во-во… Так что, дорогой анон, бойся не только малолеток, но и женщин вообще, ибо они коварны.
«любого носителя МПХ» — в СШП под суд идут и крайне фапабельные училки, потрахавшиеся со учениками старшей школы. А это вообще лицемерие в чистом виде.

список фильмов есть в этой статье и в статье Педоистерия

надо бы их слить в один

Африканские племена

Можно привести в пример то, что в некоторых местах девочки становятся мамами в 12-13 лет, и это считается нормой.

Можно-то можно, но лучше все-таки в промежуток 18 — 25. Раньше не желательно — там еще и рост толком не закончился, и гормоны не устаканились (да и мозгов нет). Это если не вспоминать, что в современном обществе ребетенок, рожденный слишком рано, будет со стопроцентной вероятностью висеть на родителях юной мамаши. Для наведения порядка тут нужны всевозможные льготы и нацпроекты, долгая пропаганда подобных нововведений — и все это ради трех с половиной педобиров? Нет пути. PS: Япошки не в счет — у них там своя атмосфера, да и у них эта тема постоянно допиливается.
В каком смысле «является нормой»? Какая-нибудь статистика есть?
А ничего что твои черножопые попуасики дохнут нахуй годам к 40-ка под плач голодных правнуков?А вы не думали что если человечество (или хотя бы часть его) сознательно станет заводить детей во всё более позднем возрасте (в 40 лет, затем в 50), то генетика это «учтёт» и наши потомки будут позднее взрослеть и дольше жить? Жизненный цикл растянется. То есть 10-летний ребёнок будет как 5-лентий, 20-лентний как 10-лентний, половое созревание будет наступать годам к 30-ти, на пенсию будем выходить в 115 лет (!), ну а ласты клеить в 170, а долгожители будут жить больше 200… Всё же лучше чем рожать в 10 вместо 20-ти и дохнуть в 40 вместо 80-ти. Так что педоистерия возможно имеет под собой эволюционное обоснование.
Или пока генетика что-то там учтет, вас вытеснят более плодовитые и раскованные папуасики.
Они уже вытесняют — в сраной Нигерии, где можно женится в 9 лет, населения больше чем в этой Рашке (территория в десятки раз меньше). Да и вообще чем беднее страна, тем плодовитей её население. А население зажравшихся европ растёт лишь засчёт понаехавших из вышеупомянутных Папуасий и Чуркестанов. Но это уже другая тема…

Женская педофилия

Почему ничего нет по такой благодатнейшей теме? Можно расписать и про гораздо более разнузданное поведение женщин с детьми, про политику двойных стандартов, замалчивание проблемы в СМИ, женское шовинистическое свинство, и т. д. Еще можно завернуть на любимую тему быдла о кастрации педофилов (не хим, а именно хирургической), мол, женщинам-педофилам чего отрезать будем? Холивары же и массовый разрыв быдлячьих шаблончиков. Ну а пока что в статейке все пресно, однобоко и узколобо.

Да вроде никто в СМИ проблему не замалчивает — 1, 2, 3. Хотя да, написать о женской педофилии надо, дамочки среди педофилов попадаются весьма колоритные.
ты прав и потому — пили

Американцы признали педофилию одной из сексуальных ориентаций

Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей глубоко возмущен выводами ученых Американской психиатрической ассоциации о происхождении педофилии. Описывая психические отклонения и умственные расстройства, вместе с методами их диагностики и возможного лечения, специалисты ассоциации признали влечение к детям одной из сексуальных ориентаций. Первый зампред комитета по вопросам семьи Ольга Баталина выражала крайнюю обеспокоенность тем, что это возмутительное заключение сделано весьма авторитетной медицинской организацией. Для психиатров США это авторитетный источник и своего рода справочник, в соответствии с которым они ставят диагнозы. Если обозначение педофилии как ориентации будет закреплено в официальных медицинских документах, то все американские законы о терпимости к сексуальным меньшинствам станут распространяться и на педофилов тоже. С возмущением и ужасом Баталина констатировала, что, в таком случае, взрослые смогут безнаказанно вовлекать детей в сексуальное взаимодействие, добившись их согласия. Впрочем, вряд ли в «стране юристов» США возможна такая ситуация. Возраст сексуального согласия, закрепленный в законодательстве, однозначно отсекает такую возможность. И, хотя законы отдельных штатов могут различаться в конкретной цифре, общий принцип сексуальной неприкосновенности детей четко прописан во всех них.

тут
> Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей глубоко возмущен
А иначе и не бывает. Кококок-педофильское кудахтахтах-лобби.
> Потри еще раз - отдохнешь в баньке
А отдыхать он в баньке будет с лоли? Или с большими волосатыми мужиками?
Повелитель.jpg
Вот с этим мужчиной.

В Италии отменили приговор за доказанный случай педофилии

Я просто оставлю это тут. Возможно, первая ласточка в мировой практике к восстановлению справедливости.

Риторический вопрос (каждый отвечает для себя сам): ты сам бы хотел в 11 лет спать с 60-летней бабкой? По-моему ясно, что в 6 лет, что в 11, что в 12-13 дети к осознанному сексу не то что не готовы, а живут совсем в другом детском мире.
Еблан, у них все ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ было. Хватит проецировать свой моралофажеский недоразум в 11летнюю итальянскую лоли.

Обратите своё вниманиё

А ведь парень прав. Больше, чем в половине случаев «милые детки», которые потом тянут бабло с бедных дядек — виновники сего «БЕСПРЕДЕЛА-А-А-А!!!»

А вот если изнасиловали дитё — тогда да, моралфаги… он Ваш…

— Анонимус

Внести рационализаторский текст

Предлагаю добавить ещё одну главу с пояснениями.

Педофилия как отражение ФГМ

Отношения между

  • 1. половозрелыми людьми
  • 2. осознанно проявляющими интерес к сексуальной стороне жизни людей
  • 3. эмоционально чувствующими в жизни всё: нравится/не нравится, привязанность, черты характера людей, мечты, желание отношений без расчёта и т. д.
  • 4. умственно полноценными и отвечающими за свои преступления, в том числе половые, с 14 лет по УК РФ
  • 5. с проявленным биологически заложенным влечением к противоположному или своему полу и способностью к деторождению

не должны регулироваться тем же УК РФ как преступные, поскольку это личные интимные отношения, являющиеся преступными лишь в головах законодателей и консерваторов, больше заботящихся о некой нравственности, чем о самих субъектах этих отношений.

По причине так понимаемой нравственности следовало бы уголовно преследовать за внебрачный секс, беспорядочную половую жизнь, измену (есть же тяжко потерпевший супруг на почве похоти другого), групповой секс, секс-оргии, стриптиз, секс с 23-летними студентками (поскольку им надо учиться, а не вовлекать их в секс), брак и секс по расчету с богатыми дядями (это же проституция, а не фиктивный брак, обе стороны неискренни и циничны), за любую порнографию, за литературу эротического содержания, за мысли о сексе…

Всё это перечислено, поскольку есть интересное наблюдение: к отношениям между к примеру 14-летней и 30-летним как к преступным относятся люди, испытывающие неприятный осадочек при слове «секс», либо проявляющие неприязнь к самому влечению старшего к молоденькой (а это всё понятные следствия их личного отвращения к сексу, их личного подавленного сексуального влечения и их ревности, присущей обоим полам).

Легко заметить, что все подобные крестоносцы против чужой жизни с гиканье и упоением употребляют слово «педофил» без уточнений, но никогда не скажут: «лицо, вступившее по взаимности в половую связь с другим лицом, моложе допустимого ими возраста, якобы потерпевшим». И для них не существует столь же мощного эффекта от произнесения слова «педофилка», хотя встречаются шокирующие случаи. Всё это объясняет, что поиск педофилии абсолютно иррационален, присущ людям с низким интеллектуальным статусом, да и сама педофилия вне насильственных действий — миф.

Для самих же упомянутых условных парня и девушки их сексуальные опыты являются не более, чем познавательными, и какое дело всем остальным, чем они там занимаются?

Ибо перечисленным выше критериям развития девушки и юноши с 14 лет отвечают почти все.

При рассмотрении конкретных случаев даже для человека, пораженного ханжескими установками, но ещё с неповреждённым интеллектом, все подобные обвинения рассыпаются, так как кто же посадит отца ребёнка, если девочка родила в 15 лет, что на Кавказе норма?

Очень хуевая часть, не рекомендую такую часть, думал, намного лучше быдет. Факты проебаны к хуям, в итоге весь текст сводится к диванной риторике, где всё свалено в кучу.
Суть токова, что УК РФ, законодателю, следователю, гос.обвинителю и судье на суде глубоко положить на личные интимные отношения между обвиняемым и малолеткой. Они никак не стремятся ни регулировать их, ни поощрять, ни наказывать, им совершенно не интересно будет о них слушать, они не послужат ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством.
Потому что никакого уголовного преследования по причине нравственности не существует, уёбок. Существуют преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ), конкретно объектом составов ст.134 и ст.135 является половая неприкосновенность личности. Да, с точки зрения законодателя сексуальные контакты между людьми до 16 лет *запрещены* независимо от желания/нежелания самих людей. О справедливости этого запрета можно поговорить отдельно. Но никакого заговора, никакого преследования несчастных юных влюбленных жестокими ханжами не существует. Следователю, гос.обвинителю и судье важен только и исключительно факт введения пениса в вагину (и совершения развратных действий, если это ст.135), и только, а то, дружил ли обвиняемый с потерпевшей с тех пор, когда ей было 5 лет, а ему 10, и с тех самых пор они задумали жениться и потерпевшая умоляет не прописывать ему сгущенку, или же он ей пьяной на вписке свой немытый хуец в сортире засовывал, она сама даже не очень его помнит и его опознали по свидетельским показаниям, им совершенно по хую.
134 статья — «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).» (кратко — «трахнул — женись»). Так что ты там говорил о том, что законодатель не стремится регулировать отношения между обвиняемым и малолеткой?
Скажу, что ты вновь демонстрируешь чисто обывательский подход к пониманию норм права с высоты кухни и разговоров про то, как же нам обустроить россию. Никакого «трахнул — женись» здесь нет, следователю, гос.обвинителю и судье на суде по-прежнему по хуям — их устраивает любой вариант, можешь еще кстати почитать другие части статьи и примечания к ней. Они просто следуют мануалу, в котором описано несколько опций-вариантов. Ни одному из вариантов предпочтения не отдается.
Законодатель — не следователь и мануалу он не следует, он мануал пишет.
Законодатель не следует мануалу, ему следует судья.
Вот эти http://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86&img_url=http%3A%2F%2Fpics2.pokazuha.ru%2Fp442%2F1%2F4%2F6231765l41.jpg&pos=14&uinfo=sw-1467-sh-825-ww-1389-wh-708-pd-1.0909091234207153-wp-16x9_1600x900&rpt=simage&_=1407786295303 школьницы разве не вызывают желание?

> брак и секс по расчету с богатыми дядями

Таки да, считаю это уголовным преступлением, которое должно наказываться наряду с педофилией и гомосексуализмом. Мимоморалофаг

где достать

Заебали всякую хню писать, скажите лучше где достать можно и пофапать

Алсо

Педофилия — единственный шанс страшным девочкам, хоть как то в жизни поиметь секс, а взрослым мужчинам с крайне маленьким пинусом доставить женщине удовольствие. Но лицемерные ублюдки все равно будут считать педофилов гавном, одновременно считая гавном страшных баб и кунов с коротким стволом.

Полностью согласен! Заниматься сексом можно с 13-летними девочками (по обоюдному согласию, добавлю для параноиков). Уточню — мне можно с ними трахаться. А тебе — нет, нельзя. Это потому, что я живу в отсталой затхлой Южной Корее, а ты живешь в продвинутой высокоморальной России. Везет же тебе… Вообще, в условиях, когда из Кореи в Россию можно попасть за несколько часов, это выглядит как-то… удивительно, даже шокирующе. Одно и то же действие. Здесь — норма, все в порядке, трахайся сколько хочешь, главное чтобы обоим нравилось. Несколько часов перелета… и всё, за те же самые действия — фактически смерть, и даже хуже смерти — мучительное многолетнее умирание. Одни и те же действия. Удивительно. Ну когда речь идет о Саудовской Аравии, это как-то понятно, ведь они «дикие», а мы типа «цивилизованные» — у них там дикость невообразимая — женщина одна не может гулять по улице, даже если в абайе. Дикари. Вот у нас другое дело… К этому привыкли. А вот к тому, чтобы все наоборот, как-то непривычно. Несколько часов перелета переносят тебя фактически из одного мира в другой, которые разделены не пространством, а столетиями. Вот интересно — что чувствует человек, который готов уничтожить, распять, загрызть или просто засадить на десятки лет в тюрьму любого, кто занимается сексом с 13-летней девочкой, когда он прилетает в Южную Корею или Испанию? Ведь теперь его окружают люди, каждый из которых в общем не против заняться сексом с такой же 13-леткой! Что такой человек чувствует? Интересно. В Испанию ведь многие ездят. В Австрию ездят, в Германию, Сербию, Италию, Лихтенштейн, Португалию, Македонию, Хорватию, Венгрию, Эстонию и Болгарию (там легально трахаться с 14-летками). Чехи, французы, румыны, греки, исландцы, монакцы, словаки, поляки, словенцы, шведы и датчане легально трахаются с 15-ти. Господи! Что же это получается?! Получается, что везде русского человека окружают сплошь выродки, которых надо с пеной у рта уничтожить! Возраст согласия — это юридически установленный возраст дееспособности ребенка в каком-то вопросе. Причем тут вообще его (ребенка) сексуальная привлекательность для взрослого? Согласно букве закона, возраст согласия не имеет никакого отношения к сексуальной привлекательности. Это же так очевидно. Возраст сексуальной привлекательности юридически не регламентирован, да и как его можно юридически установить, это же маразм. Я понимаю, что есть закон, запрещающий есть булочки, с которых неуплачен НДС. Но в законе же не написано «булочки с неуплаченным НДС являются юридически невкусными». А люди умудряются интерпретировать «возраст согласия в 14 лет» как «сексуальную непривлекательность детей до 14 лет». И всерьез себя и друг друга в этом убеждают, что юридически недееспособный человек не может быть сексуально привлекательным.
Российские законодатели, раздувающие педоистерию, менее всего озабочены интересами жизни и здоровья детей. Их усердие — чистый популизм, то есть, стремление привлечь к себе внимание ими же самими раздутой шумихой. Накинувшись с огромной энергией на один вид преступности — сексуальное злоупотребление детьми — они оставляют практически безнаказанными другие виды преступлений против детей, гораздо более опасные и происходящие во много раз чаще. Почему? Да потому что, борясь с ними, шумихи не создать. Можно ли возбудить в народе страх и ненависть — такие же, как в отношении педофилов — против матери-убийцы? Весьма проблематично. То же самое в отношении избиений детей — слишком к этому привыкли.
Вот один мой знакомый встречался с тринадцатилетней дурёхой. Долго встречался. Несколько лет. Шмотки ей покупал, бабло давал (правда она его сразу на шмаль тратила или что-нибудь в том же роде), в школу определить пытался… (тоже без толку) Ну, естественно, потрахивал.
А теперь вот считаю, что он злодей и его надо было в турьму засадить. Типа, пусть бы жила на улице, носила рвань, да жрала бы с помоек. Тогда всё было бы прекрасно.
«- Мы делаем все, чтобы оградить подростков от педофилов, — говорит сотрудник правоохранительных органов. — Находим злодеев, пытаемся засадить их в тюрьму. А неблагополучные дети… Как были в подвалах и на улицах, так и остаются там.»
Прекрасная работа, сотрудник! :) Как были в подвалах и на улицах, так пусть там и остаются. Главное, галочка есть, начальство довольно.
Агась, из того что заботиться о малолетней дуре — хорошо, вовсе не следует что трахать ее до наступления некоторого возраста — тоже хорошо.
Кому лучше станет, от того, что ее хахаля посадят? Кому лучше станет, от того, что она на помойку вернется? Никому! Разве что прокурорам и полицейским, галочку ставящим. А от того, что ее не он, а помойные друзья трахать будут, кому лучше будет?!
Вы предлагаете оправдывать плохой поступок зависимым положением жертвы? Это прямая дорога к «признайте педофилов самыми добрыми людьми планеты или мы начнем убивать заложников». То что устранение плохого человека имеет негативные последствия, отнюдь не превращает его в ангела небесного.
Конечно, он не «ангел», но надо смотреть на ситуацию с точки зрения практической пользы. Кто получит практическую пользу от того, что его посадят? Никто кроме полицейских и прокуроров, получающих за это зарплату.
Практическую пользу получают малолетки в целом. 99% этих малолеток сидит на шее у взрослых и без их поддержки окажется на помойке. Сегодня отпускаем одного хахаля, завтра такую же амнистию требует десять педофилов из числа отцов и директоров детдомов. Они ведь тоже малолеток содержат, почему хахалю ебать малолеток можно, а директору нельзя? И добро пожаловать в светлое прошлое, где дети официально были абсолютно бесправными существами. На оговорки про «секс по обоюдному согласию» особо не надейтесь. При зависимом положении жертвы, получить от нее «согласие» больших проблем не составляет. И пойди потом разбери, действительно по любви было или под угрозой «на помойку выброшу».
Предлагаю решить эту проблему так — снизить брачный возраст до 13 лет и наказывать только за внебрачный секс.
Дык уже. Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста — «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).».
> вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)
Серьезно? А Ы-манов тоже на зайчатах женить станут, что-ли? — :::>☆_☆<:::
Ви таки имеете что-то против гомосексуальных браков, десу?
Скажем так: с пониманием, но без разделения. Просто вспомнил, как в Пиндостане первого нигера в универ принимали. С войсковым оцеплением, против безумия толп. — :::>^,,,,^<:::
Это про возможность восемнадцатилетней педофилки выскочить за тринадцатилетнего шоту. Гомосятничество — совсем другая статья (в том числе и УК).
Ну тогда было бы логично видеть в теле параграфа отдельное уточнение на этот счёт. Или то специально такая лазейка оставлена? Если так — тогда жди цирка прецедентов. — :::>^,,,,^<:::
Уточнение и сделано. Параграф говорит о первой части 134 статьи, а мужеложество и лесбиянство — вторая часть.
Ну так сейчас ждать приходится, пока потерпевший достигнет 16-летнего (в некоторых регионах России 14-летнего) возраста, а я предлагаю снизить брачный возраст до 13 лет, чтобы ждать не приходилось.
Для мальчика 13-летнего вообще вреда от секса со взрослой нет — никто из мужчин начавших половую жизнь в этом возрасте не пожалели об этом, за исключением тех, кто по религиозным причинам раскаялся, а также тех, кто заразился венерическими заболеваниями и/или ВИЧ-инфекцией. Но за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией уже статьи есть.
«Получить согласие» — это и есть краеугольный камень, право выбирать. Я, например, работать не хочу. Меня никто не заставляет, я вынужден. Зависимое положение, рабство вроде как нелегально, давай моего начальника за это посадим? Мир несправедлив, законы не совершенны, добро и зло субьективны. Говорить о чем-то можно будет только когда разработают технологии способные определять личностную зрелость. До тех пор любой несовершеннолетний права голоса не имеет, любой долбоеб не загнувшийся до получения паспорта это право получает, остальное — вода.
«Технологии способные определять личностную зрелость» уже давно разработаны. Ритуалы перехода типа «пожать лапу бабе и выебать белого медведя» — оно самое и есть. Сумел выебать медведя в десять лет — значит, в десять лет уже мужик. Не сумел выебать и в тридцать — значит и в тридцать дитя дитем. Другое дело, что в современном просвещенном обществе ничего подобного не практикуется. Хотя, у всяких там дикарей можно найти тесты куда хуже пресловутой ебли с медведем.
> добро и зло субьективны.
Для атеиста это действительно так.
А для не атеиста в особенности. «Объективные» трактовки богословов запросто меняют смысл Писания на противоположный (написано «Господь сказал что Адам съел запретный плод и левелапнулся». Богословы читают «Змий наврал про левелап, а Господь съехидничал об этом»). А потом богословы разных конфессий радостно срутся друг с другом, выясняя у кого трактовка объективнее.
Если для кого-то и закрыт истинный смысл Библии, то закрыт для погибающих, для тех, кому сатана ослепил умы.
Да отъебитесь вы от богов уже. — :::>^,,,,^<:::
Сатана ослепил умы по велению Божию ибо создан он Богом дабы нести волю Его.
И христианство этого не отрицает — в одной христианской книге (в книге «Закон Божий») сказано, что Бог иногда и зло направляет к добру и приводится пример — благодаря гонениям на христиан христианство распространялось всё шире и шире, ибо убегающие от преследователей христиане распространяли свою веру.
> всё шире и шире, ибо убегающие от преследователей
«И послышался грохот»… — :::>^,,,,^<:::

Младенцы-минетчики

В нашей, христианской культуре слишком серьезное отношение к сексу. У младенцев очень развит сосательный рефлекс, получается очень приятно. Ну кому будет хуже, если я своей племяннице, пока никто не видит вместо соски, пока она спит дам пенис? Моей племяннице?! Чем ей будет хуже?! То, что осквернена будет?! Понятия оскверненности и опущенности идут от российских тюрем, это предрассудки, не более.

С одной стороны, вроде так оно. А с другой… ошибёшься на полшишечки — и хана голосовым связкам. Вот как-то так вот. — :::>^,,,,^<:::
А у меня пенис очень маленький, так что ее голосовым связкам ничего не будет.

А вот в Японии…

В Японии дети сосут леденец в виде пениса, а когда девочке исполняется 16 лет, родители ей дарят свисток в виде пениса для тренировки вагинальных мышц.

Ну и шуруй в Японию, там тебе и место, среди «умников», у которых внутри пустота. Людей признающих харакири (суицид) нормой поведения трудно назвать вменяемыми.
А людей, которые пиво запивают водкой, а макароны закусывают хлебом тоже трудно назвать вменяемыми.
Ну тут-то у нас не Япония. Вот пикча в тему. Хоть и малость про другое — но таки в целом всё про то же. — :::>^,,,,^<:::
Ислам такой.
Не позорься. Я тебе про безнравственность и про банальную глупость, а ты пытаешься перевести разговор на ерша. Смешно смотреть на твои нелепые потуги хоть как-то оправдать свою педофилию, свои комплексы и духовную деградацию.
Алсо — опять подзабыли НЮАНС, что педофил ≠ детоёб, как ни странно. — :::>^,,,,^<:::
Японцы очень сдержанные люди, с большим вкусом и свеобразным, неповторимым внутренним миром. Я читала Овчинникова, художественную литературу, поэзию, люблю их кинематограф — он отличается от американского, например, и гораздо ближе к русскому. Они синтоисты, те же язычники. Отсюда и все дикие традиции. Я не люблю китайцев — вот они настоящие извращенцы. Милена Русская 18:19, 11 января 2015 (MSK)
Не думаю, что японцы глупы. Разве может нация состоящая из одних глупцов быть такой процветающей?!

Леденец и прочее

Да простит меня анон, сам мувик «Леденец» (англ. Hard Candy) вроде как упоминался на лурке, как манифест всех лоли, мстящих педобирам. Годная дойчландская группа Oomph! запилила клип по мотивам этого мувика. Анонам-мазохистам вкатит. Пофигисты, любители гуро и мужененавистники, впрочем, тоже оценят: http://www.youtube.com/watch?v=uV1VqiRKhfA Знание немецкого приветствуется для дополнительных лулзов, но необязательно.

Обратите внимание и внесите в статью, плизки ^__^

«…В этой стране наказуемы по закону любые действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцати лет. Примечательно, что такие действия, совершенные лицом, НЕ достигшим восемнадцатилетнего возраста, никак не наказуемы, лови момент, школота. Но будь осторожен: Rape всё же наказуем….»

- Таки вводит в заблуждение! Вполне себе наказуемы.

К статье 134 УКРФ есть Примечание 2: В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Правда надо помнить, что иные виды наказания (как то: обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы) вместе с обвинительным приговором и судимостью (которая даже после снятия/погашения останется во всех базах НАВСЕГДА) по-прежнему применяются к нежным жопкам всех юных совратителей, начиная с возраста уголовной ответственности по этой статье — то есть с 16 лет.

Лафа тут для тех, кто до 16 еще не дорос, но на них, если им уже есть 14 лет, как правильно было сказано, можно повесить износ, если лоля или лолины родители очень захотят.

Также многие до хуя умники считают, что ебаться-то нельзя, а вот остальное можно, и ничего тебе не будет — WRONG, минетики-петтинги-фистинги подпадают под ст.135 УКРФ Развратные действия. А с учетом того, что исчерпывающего определения развратных действий в законодательстве нет и по разъяснениям ВС РФ развратными считаются различного рода действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового интереса у потерпевшего, то под такое вполне могут попасть и поцелуи, и просто прикосновения, и даже действия вообще без физического контакта, например разговор по телефону или скайпу.

Кстати, дополнительный лулз этих статей состоит в том, что половая принадлежность (в отличие например от износа) для квалификации значения не имеет, а важен фактически только возраст участников. Что это значит? А вот что: - в случае, если два малолетних долбоеба по обоюдному страстному согласию и дикому подростковому недоёбу решат поебатися, и пара будет такая: тян 15 лет, кун 19, и их спалят и начнут раскручивать, то потерпевшей будет тян, и сгущенку будут прописывать куну. А вот если тян будет 19, а куну 15, то наоборот! Даже если будет так что «…он сам меня начал раздевать и сам свой член мне в руку сунул». Если тян в ответ еще и подаст заяву об износе, за который привлекают с 14 лет, то следствие и суд должны быть вообще полным цирком, не знаю, бывали ли такие дела в реальности, но не отказался бы понаблюдать за таким.

  • Чтобы не создавать новый раздел допишу сюда. Запилите в статью гиперссылку на Крис Хэнсен, под его фотографией или к конце статьи — 14:46, 21 августа 2014 (MSK)

Идиотский закон

Не могу назвать иначе как идиотской статью закона, из которой получается, что всё (или почти всё) мужское население страны — преступники, заслужившие лишения свободы на срок до трех лет.

А в Уголовном кодексе, действовавшем до 1997 года, именно такая статья и была. Ну-ка, граждане мужского пола, родившиеся до 1981 года, признавайтесь! Не случалось ли вам в возрасте старше 15 лет целоваться с 16 — 17 летней девушкой? А когда целовались, небось, соприкосновением губ не ограничивались, а еще и к девичьим грудям ручки тянули? Под юбку этими ручками пытались забраться? Пуговки расстегнуть? При этом и на дальнейшее продолжение сексуальных забав ее уговаривали, интерес к сексу возбудить пытались? Было такое?! Было… Ну так поздравляю вас! Вы совершили деяние, предусмотренное статьей 120 Уголовного кодекса РСФСР от 1960 года «Развратные действия в отношении несовершеннолетних». Наказание, как уже было сказано, — до трех лет лишения свободы.

Несовершеннолетние — это те, кому на момент преступления не исполнилось 18 лет. А развратные действия и есть то самое ощупывание интимных частей тела и раздевание. К ним же относятся и разговоры, цель которых — склонить к сексу или возбудить интерес к нему. И даже сексуальное просвещение, включая пересказ легально изданных книг не уполномоченным на то лицом.

И не пытайтесь выкрутиться тем, что «она же не жаловалась и сама согласилась». Это за изнасилование дело возбуждают не иначе как по жалобе потерпевшей, а для того, чтобы оказаться за решеткой за разврат, никаких жалоб не требуется — достаточно самого факта совершенного деяния. Даже если она просила в письменном виде о совершении с ней этого самого разврата. Хотя при назначении наказания суд, возможно, просьбу учел бы и срок отсидки снизил. Кстати, статья 120 относилась не только к мужчинам. Если совершеннолетняя девушка в интимных ласках с несовершеннолетним парнем проявляла активность, значит, и она тоже совершала развратные действия, и ее место — тоже за решеткой. До трех лет.

Идиотизм статьи 120 выпирает еще больше, когда сравниваешь ее с разумно сформулированной статьей 119 из того же самого кодекса — за добровольное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Действительно, несозревшему организму раннее начало половой жизни может принести вред, а потому наказывать за него надо. Стоит заметить, что для уголовного кодекса «половая зрелость» — чисто медицинское понятие. В соответствии с критериями, изложенными в официальных методических указаниях для врачей, возраст ее наступления у девочек — 14 — 16 лет, обычно — 14. Нередко и моложе, но врачам предписано всех беспаспортных зачислять в незрелые. Если попросту, то половая зрелость определяется следующим образом: способна благополучно выносить и родить ребенка — значит зрелая.

Из уголовного кодекса 1960 года следовало, что за половое сношение с 17-летней мужчину наказать нельзя — потому как она почти наверняка достигла половой зрелости. А за поцелуи и объятия с нею же или даже только за разговоры на сексуальные темы — можно.

  • Критикан хренов, ты вообще к уголовному праву каким хуем относишься? Если бы ты побывал на лекциях по разбору особенной части УК, то знал бы что создатели были далеко не долбоебы и данная статья применялась только к реальным педобирам и никто 16-летних долбоебов никуда не сажал. И за чпоки-чпоки с 16 летней, если она на вид созревшая, половозрелая баба тоже, как правило, тоже не сажали, но это целиком зависело от следака. Виктимное поведение, вся хуйня. Медицинские критерии выкинь из головы — возраст согласия 16 лет, термин сугубо юридический. Если ты такой вумный, почитай нормы семейного права. Тяны замуж официально могут с 17 лет, а через спец. процедуры — с 14 лет! Еще до наступления полной дееспособности.
    • И всё-таки за половое сношение с 17-летней мужчину наказать было нельзя — потому как она почти наверняка достигла половой зрелости, а за поцелуи и объятия с нею же или даже только за разговоры на сексуальные темы можно было, так что закон всё равно идиотский.

Расставляю точки над «i»

Обычно педофилические отношения и не содержат в качестве составляющей именно половую связь. Сексуальность в отношении детей проявляется обычно через различные формы нежности, ласк, поддержки, проявления заинтересованности.

Проявление заинтересованности — скорее всего главная составляющая педофилическнх отношений. Родители, обычно тоже жертвы системы, люди закомплексованные, не только не уделяют детям достаточно ласки, но и не дают им почувствовать их нужность. В результате большинство современных детей растут с ощущением брошенности и никому ненужности. С возрастом это ощущение сохраняется, создавая незавершенную зависимую психику. Такого человека легко разводить, легко встраивать в систему, легко им манипулировать.

Казалось бы, при чём тут роботы? А при том, что есть такое кинище — «Ева». — :::>^,,,,^<:::

||||

В статье не освещено желание некоторых граждан разделять педофилию и прочие подобные вещи и гомосексуальность. Бытует заблуждение, что это разные вещи, то е. одно — болезнь, другое — ориентация. В статье про это нет ни слова (может не дочитал, но такие вещи бы сразу), между тем это пример вопиющих двойных стандартов. Геи настаивают, что не больны по причине отсутствия разной очевидной психотики, нарушений мышления и прочих нарушений МНУ. Между тем, у педофилов все точно также. Психически это люди полноценные. Нет ничего про некоторых одиозных для педофилов личностей. 

Я думаю, не будет грехом перечислить следующих героев:

- Отто Ломюллер — немецкий нудист, гомосек, бойлавер и по совместительству художник креативов с голыми мальчиками. Известен под псевдонимом otolo. Часто ссылки на сайт Ломюллера соседствуют с ссылками на разное СП, например, сайт bl-otolo.ru, где якобы можно заказать себе прон по нраву (закинуть пару веселых картинок).

- Ева Ионеско — ангелоподобная юная нимфа, чьи детские эротические фотографии до сих пор доступны через гугль. ВНЕАПНО фоточки с Эвой есть последствие творческой мысли ее мамы, незабвенной, беспощадной и бескомпромиссной богемной художницы Ирины Ионеско. Также Эва снялась в легендарном скандальном кино Распутное Детство, которое также легко найти в легальных интернетах. Повзрослев, золотоволосое божество переосмыслило свою детскую карьеру модели и решило засудить мамочку по полной. И ей удалось. Впоследствии Ева Ионеско стала режиссеркой и сняла по-своему примечательный фильм «Моя маленкая принцесса», конечно же про себя.

- Алеша Локис — отечественный педобир, прославившийся графоманией в своем бложике. Рассказы Олеши подражают набоковской Лолите, которую медведь-пейсатель хвалит по каждому случаю, и призваны показать общественности всю мощь локисовой эротической фантазии. Претендуя на ОБВМ, Локис продолжает оставаться заурядным педофилом-геллавером, маскирующим влечение к девочкам красивыми словами и эфемерными мыслепостраениями. Помимо расписывания своих слюнявых фантазий о девочках, пробовал перо и в публицистике. Тщемто был сравнительно убедителен.

- Роман Полански — гениальный режиссер фильмами, «балованный ребенок кинематографа». Оказался в рядах педофилов, решив совратить какую-то недололи (по факту вполне зрелую девицу 16 или около того лет), дав повод моралфагам бугуртить.

- Льюис Кэрролл — математик, интеллектуал, философ, фотограф, представитель элит. Очень любил общество девочек. Что под этим понималось, до сих пор загадка. Судя по письмам сабжа, «девочками» он звал как собственно девочек, так и уже 30тилетних тетенек. Любвь Кэрролла к девочкам также отразилось и в составлявшем его досуг пейсательстве, в 1864 году он написал «Алису в стране чудес». Как уже говорилось, чувство Кэррола к девочкам (и «девочкам»)имело сложный характер. Авторитетный источник сообщает:

Наибольшую радость доставляла Кэрроллу дружба с маленькими девочками. «Я люблю детей (только не мальчиков)», — записал он однажды. …Девочки (в отличие от мальчиков) казались ему удивительно красивыми без одежды. Порой он рисовал или фотографировал их обнажёнными и полуобнажёнными[6] — конечно, с разрешения матерей.

…Сам Кэрролл считал свою дружбу с девочками совершенно невинной; нет оснований сомневаться в том, что так оно и было. К тому же в многочисленных воспоминаниях, которые позже оставили о нём его маленькие подружки, нет ни намека на какие-либо нарушения приличий.

Современные педобиры Кэрролла обожают и постоянно ссылаются на его пример как особо показательной.

Как-то так.

В смысле? Таки педофил ≠ детоёб. Это как раз отмечено. Ибо есть разница, прётся человек именно что от детишек, таксказать, платонически — или гхмм, в койку тягает. А последние в свою очередь тоже минимум на два сорта делятся: с позитивной и репрессивной сексуальными политиками соответственно. — :::>^,,,,^<:::
Что там отмечают луркоебы, это их личные дела. В классическом смысле педофилия — сексуальное влечение к детям и форма ориентации, а ориентация которая не возможна без влечения. Платоническое влечение к детям это вообще небывалый случай. Что до Кэрролла, то это смутное и темное дело. И какбэ герераст тоже может хотеть тян платонически, продолжая оставаться гетерастом. Наконец, один человек/лоли/животное может вызывать платонические чуйства, а другой — сексуальные. Платоническое чувство это какбэ полностью аналогичное проявление ориентации, но без контактов. Это скорее зависит от какого-то сложившегося впечатления от объекта. Наконец платоническое и сексуальное влечение может вызывать один объкет.
> …а один стопроцентный гей очень трогательно описывал несексуальную дружбу с десятилетним)
Не помню точно откуда цитата, вроде из «весельчака». Однако же — есть такая хрень, как броманс. Так что дивайд возможно надлежит проводить по признаку «сомнительности согласия». И если коэффицент этой сомнительности превышает некое «N» тогда да. Тогда это существо долженствует выдать для растерзания толпам. При ещё и такой переменной, что собственно, секса может в принципе не быть. Сходи по исходникам копипасты, там давний и плотный дискас. — :::>^,,,,^<:::
Ну это геи настаивают что они — не психи. Нормальные люди TM могут с ними и не согласиться.
Толстовато будет-с. — :::>^,,,,^<:::

Почему, блядь, до сих пор никто не поправил этот бред?

НЕТ НИКАКОГО «ЗАПРЕТА» НА ПЕДОФИЛИЮ. Не наказывает никто за «педофилию». Запрещёна ебля с детьми и наказывают за еблю с детьми. Педофилия — это такой диагноз, который в УК не упомянут. Потому что нет никому никакого дела до того, что там в карточке у ёбаря написано: педофил он или астматик. Какого хуя в статье всех называют педофилами?

НЕТ НИКАКОГО «ЗАПРЕТА» НА НАРКОМАНИЮ. Не наказывает никто за «наркоманию». Запрещёно только хранение и перевозка веществ и наказывают за хранение и перевозку. Даже за употребление не наказывают, если только оно не происходило в публичном месте. Наркомания — это такой диагноз, который в УК не упомянут. Потому что нет никому никакого дела до того, что там в карточке у нарика написано: героинщик он или астматик. Какого хуя в статье всех называют наркоманами?
P.S. (спойлер: В УК есть и упоминание "расстройства сексуального предпочтения - педофилии" и "вставших на учёт лиц как больные наркоманией".)
В общем-то верно. Филия, эрос, людус, агапэ с соседями — древние греки знали всё© — это ж как эмоциональный конструктор. И некоторые комбинации уголовно наказуемы. Вот, к примеру, прётся челобук от возни с детишками. Скорее всего — при должном воспитании и целостных моральных установках — из такого пассажира получится ооочень качественный педагог. Но вот ежели пассажир позволит себе лишнее — тут уже неизбежны эксцессы. Ну, практически неизбежны. К примеру, в среде профессиональных срачеводлов на данную тематику бытует такой охуетительный кулсторь: жил-был один педагог. пацанчики на него без малого едва не молились. Но вот только имелась за ним одна странность — почупачупсить иногда любил. Угу-угу. И со временем это дело, разумеется, стало достоянием общественности. Со временем, разумеется, разобрались, что анала-то не было в принципе. Но пока разбирались — педагога успели довести до инвалидности. Да и детишкам в судьбы насрали по самое не балуйся. О, да, конечно же на самом деле картинка была позаковыристее — там и без ревнивых дур, по ходу, не обошлось. А у дяди-кукара по мотивам этой ситуационной конфигурации появилась песенка про «восемь больших голодных псов». ВотЪ. (Упс, чуть не забыл: Не «наркомманами», а «норкоманами» Норка — прямая кишка или гортань на секретном языка ахтунгов. То, куда они друг другу дают. Отсюда отсылка на «навязчивую любовь-манию» — такую, какая без потерь заменяется электродом в мозг. Ясно теперь?) — :::>^,,,,^<:::

Prepare your anus

Тыц.

> Джо Салливан подчеркивает, что не намерен делиться результатами своих исследований с широкой публикой и предпочитает, чтобы они оставались исключительно для служебного пользования.
И чего они этим хотят сказать? — :::>^,,,,^<:::
UPD: Нашел:
> Теперь, сидя в огромном кожаном кресле более чем тридцать лет спустя, я думаю о том, что, возможно, Гюнтер относился ко всему с чрезмерным скептицизмом. Мне кажется, что мы завершим нашу миссию гораздо раньше, еще при моей жизни. Я расширил сеть специалистов по невербальному общению — теперь они есть в каждом государственном и частном заведении, они работают почтальонами и продавцами, коммивояжерами и охранниками, они тщательно рассматривают людей, проходящих мимо или останавливающихся поболтать, и отслеживают признаки, характерные для унтерменш. Они видят гомосексуалистов, они видят семитов, они умеют распознавать даже самые крошечные капли крови рейнландских бастардов и очищают наш мир от плевел, пропалывают его, пропускают через наимельчайшее сито из когда-либо созданных человечеством.

Подобных мне — единицы. Единицы способны справиться со своим пороком и превратить его в достоинство. Бок о бок со мной работают люди, страдающие алкоголизмом и наркоманией, работают семиты, славяне, цыгане, темнокожие, метисы — но они арийцы, самые настоящие арийцы, задушившие в себе собственное убожество, свое чудовищное происхождение, свои грязные пороки и ставшие на службу величайшей в мире нации. С каждым годом борьба становится все труднее, потому что мишеней — все меньше и меньше, но пока они есть, мы будем бороться с ними и, если понадобится, положим на алтарь этой борьбы собственные жизни.

Я не могу говорить за руководителей других отделов. Не могу говорить даже за своих непосредственных подчиненных. Но я твердо знаю: если я буду уверен, что в мире больше нет ни одного человека с нетрадиционным взглядом на любовь, если мы сумели выжечь эту заразу каленым железом, если моя миссия закончена, то я возьму свой табельный пистолет и пущу пулю в рот. И моя смерть сделает мир чище, погрузив его в пучину беспощадной, безудержной, безупречной толерантности.«©»
Там, правда, не про педди, но суть ясна. — :::>^,,,,^<:::

Почему до сих пор нет клипчиков Sia в видосах

Исполнительнеце танца в трико самая,что ни на есть лоли Ссыль на пруф Туть

Суть

О вы прекрастная нимфетка
Создание истинной любви.
Я вас люблю мою богиня
Моя чистейшая святыня
Вам преклонятся я хочу
Лишь быть при вас моя принцесса,
О вы нежнейшее созданье
Не мучьте милости прошу
Я очень сильно вас люблю!
Поверте мне я Вас молю.


Разумеется, Гумберт любил Лолиту , любил горячо, страстно, упоённо. И в фильме всё это вычерчено до мельчайших деталей.
А девочка всё-таки дрянь. Это доказывает прощальная встреча Гумберта с «откровенно и неимоверно брюхатой» Долли. Встреча, явственно обнажившая бессмысленность и обречённость всего. До глубины души меня поразила Лолита, холодная, жестокая, безучастная к мольбам, слезам и дрожи обезумевшего и постаревшего своего покровителя. Практичную и расчётливую, взбудоражить её мог только конверт с деньгами, упавший на колени. Гумберт садится за руль и бросает последний потухающий взгляд на свою Лолиту. Но сколько в нём нерастраченной неги, любви и горечи! Каждый раз в этом месте у меня до боли сжимается сердце.

Педофилия в кино. Особая дружба (!)

Каким местом прекрасный х/ф «Особая дружба» относится к педофилии?? Гетеросячная завистьревность так помутняет рассудок?? Кино о ПОДРОСТКОВОЙ любви двух мальчиков.(священник ваще третьестепенная тема). И с чего бы это гомосексуальность названа «деформацией психосексуального полового либидо»? Неужели гомофобному-гетеро-мозгу настолько трудна и невыносима мысль, что сексуальность человека ни в коем разе не связанна с аграрным продлением рода?

Это Лурка, чувак. Здесь так стебутся. В данном случае — над гомофобией и гомофобами. — :::>^,,,,^<:::
А я вот не стебусь приводя выше аргументы в пользу того, что детоебство, это не всегда вредное для детей явление. Только стереотипы мешают людям это понять. Если кто-то из читателей не согласен с моими мыслями, то пусть приведет контраргументы. Но их ни у кого нет, ибо мои аргументы абсолютно логичны.
Смотря какая педофилия. Гетеросексуальная и правда не приносит вреда, если использовать кесарево сечение, а по поводу педерастии — это уже вопросы проктологии.
Дело даже не в том, что у зайчат от растраха кал из задниц подтекает. А скорее в том, что не всегда это дело взаимно-добровольное.
> Ну, тут уж сам Бог нам велел перейти на предмет нашего бизнеса. Дима обещал к среде подготовить подборку видео своего и привести фотографий.
Было уже поздно. Все мы изрядно выпили. Севе надо было домой — писать заказы, Илье с Димой тоже надо было уже уезжать. Илья и Сева уже спустились, а Соловьев остановил меня и Иванова в дверях.
— Вон, Дима выразил велание завести себе пацана и сразу насовсем, — Сказал Леша Иванову, — Дим, у тебя ни фего нет на примете, такого, из Илюшиного б.у.? А то он уже Мишку решил на совсем себе оставить.
— Мишку? Дим, да ты что, с ума сошел? — воскликнул Иванов, — А из Илюшиного нет. Диме же хороший нужен. А Илья их портит или ломает. Но к среде я поищу.
Я спустился проводить мужиков, скорее из любопытства, чем из-за сомнения, что они благополучно найдут дорогу. Мне хотелось взглянуть на пресловутый Джип Ильи. Он не обманул моих надежд — по тем временам тачка была очень крутая.
Ночью мы с мальчишками решили устроиться втроем на Севиной кровати. Ребятам хотелось посмотреть ночью телевизор.
Я погладил попку Мышонка и спросил его:
— Можно?
— Можно, если влезет, — сказал Мышонок, не оборачиваясь.
Я зрительно сопоставил свой размер и его дырочку и решил не делать ребенку больно. Ребята допоздна смотрели телевизор, а я уснул. ©
Мемуары КДВ, ололо. — :::>^,,,,^<:::
Не взаимно-добровольная любая ебля не есть гут. Гомо, гетеро, педо, геронто — не важно. Так что твоё «не всегда» крайне неудачно.
Это если забывать о такой архиседомудой фишке, как гиперреализация идеи. Как-то: убийцу — убей, палача — пытай, предателя — предавай… злыдня писюкатого — на елде вращай. Хотя это уже эскалация и могут закрыть за экстремизм. — :::>^,,,,^<:::
Помните фильм «Прелестное дитя»? Там двенадцатилетнею девочку трахнули и это ей ничем не повредило — она ни о чем не жалеет, радуется жизни.
Не смотрел. Но ты ещё «Боку но Пико» бы вспомнил, право слово. Нет, серьёзно — Эрос и Разврат… это две колоссально эпические разницы. А ещё есть Любовь — которая и вовсе отдельная дисциплина. — :::>^,,,,^<:::
Посмотри обязательно.

И снова к вопросу о христианской, исламской, языческой и прочих религиозных культурах

Нет высшей красоты религии, нежели религия семьи … если столь очевидно религия льется из плотских отношений, то и обратно — нет ли религиозности в самих плотских отношениях? В их фактуре?

Запросто. У Абвова в «Алхимике» данный вопрос неплохо рассмотрен — даром, что через призму попаданства и вне контекста детоёбства. А ещё есть шедевральный Мегре со своими «Звенящими Кедрами». — :::>^,,,,^<:::
А ещё есть шедевральный Соломон со своей «Песней песней».
Немного вопросов:
1) Кому очевидно, что религия «льется (льётся?) из плотских отношений»? И как вообще религия может «литься» из плотских отношений. Мне вот (и не только мне) очевидно, что религия проистекает только и исключительно из игр разума ищущего наиболее простые объяснения мирозданию. «Плотские отношения» как раз-таки мешают: нет времени задумываться о великом.
2) Что это за «религия семьи»? В христианстве, исламе и индуизме (насчёт остальных — не знаю) высшая красота (вообще всё высшее) — в боге. Так о какой религии вообще идёт речь?
3) Религиозность в самих плотских отношениях очевидна любому, кто слышал термины «венчание» и «свадебный обряд». Не?
4) Что такое «фактура плотских отношений»? Набор фактов (вставил то-то туда-то во столько-то в таком-то месте)?
Так рассуждения о сексуальности тоже бывают играми разума — когда ты думаешь об утонченном, изысканном образе идеального сексуального объекта. Так что некоторым людям сексуальность не только не мешает задумываться о великом, но и наоборот помогает. Я например создал целую философскую концепцию, в которой этика и эстетика едины.
Религия семьи, это родноверие — в родноверии главный бог — Род.
> В христианстве, исламе и индуизме (насчёт остальных — не знаю) высшая красота (вообще всё высшее) — в боге.
Так в христианстве Бог, это Семья — Отец, Сын и Святой Дух.
Святой дух — мама/жена что ли? Не говори ерунды: Сын — не результат соития Отца и СвятАго Духа. В христианстве бог всё же един, хотя и триедин (всё сложно — не буду объяснять здесь). Священники любят сравнивать церковный брак с троицей — но это только религиозная метафора и только. Прямой аналогии нет. (Как пример, иногда начальника сравнивают с богом («богом себя возомнил»), но это не значит, что его считают богом).
С родноверием тоже не всё так просто. Род — это всё же поклонение мёртвым предкам. Живому отцу, брату, сыну всё же религиозно не поклоняются. Таким образом Род — это тоже не семья (хотя и имеет к ней прямое отношение). То есть у некрофилов может родноверие и отношение к «плотским отношением» (и у них стоит на «женитьбе на усопших»), но у педофилов — точно нет.
То что на сексе вполне можно построить что-то вроде религии — это конечно же да. Гелиоглобал — ярчайший пример (надо бы в статью запилить — вот уж кто был «педо» с обоих сторон, хе-хе). Но сё же религиозный опыт в 91% религий означает воздержание, хотя бы в числе прочих самоограничений.
> Сын - не результат соития Отца и СвятАго Духа
i

Сын — результат соития Святаго Духа и Вечнодевы Машки-мамашки тащемта. Так что семья налицо.

Чтоб ты знал сучка, Сын — это Слово, он был, есть и будет
Сын — это мем.
>
b
Magnify-clip.png
Для интереса — импы разбирают «Тень на стене» Канцлера Ги.
…Ой! Охваченный сумбуром мыслей, мальчишка не заметил, как буквально налетел на кого-то. Он поднял голову — и замер, увидев Цесаревича. Тот смотрел на него с неким ироничным любопытством — но совсем без обиды.
— Простите меня, Ваше… — начал мальчишка и осекся. Последний куплет крутился в голове, как ёж. Существо, никогда не любившее, было откровенно жалко. Но как это можно — не любить убивать — и убивать, снова… и снова… и снова… Воображение усложливо подсунуло Охэйо-сарьют в образе бессмертного вампира — и Игорь недовольно помотал головой. Нет, свихнуться же можно от этого!
— Что за песня? — спросил Цесаревич и мальчишка вздрогнул: похоже, что он напевал ЭТО вслух даже не замечая!
— Так… просто… — пробормотал он, упорно глядя в пол. Признаваться Цесаревичу в том, что его одолела такая вот глупость было невероятно стыдно.
— Нет, не просто, — Цесаревич вдруг взял его за подбородок и силой поднял голову. Пальцы у него были как стальные — и взгляд тоже. — Я вижу, что совсем не ПРОСТО. Ну-ка, спой всё — с начала и до конца.
Это был уже приказ — и пришлось, засунув стыд подальше, спеть. Получилось неплохо даже — и Игорь вдруг испугался, что Цесаревич тоже начнет напевать эту жуть — а потом и другие, и…
Цесаревич, однако, напевать не стал — только хмыкнул и покачал головой.
— И что это было? — спросил мальчишка. Песня мгновенно вылетела у него из головы — должно быть, от волнения.
— Ничего особенного, — Цесаревич мягко увлек его к стене, где стояли удобные сидения. — Всего лишь мемобомба.
— Что?
Цесаревич поморщился.
— Ах да, вы же это не проходили еще… Мемобомба может быть произведением искусства — картиной, скульптурой, музыкой и даже проявлением естественной красоты — любым явлением или предметом, которое специально «настроено», чтобы вызвать экстремальное и непреодолимое чувство, взрыв эмоций, часто — страх, радость, любопытство или духовное прозрение или всё сразу, чтобы человек вышел из строя на более или менее длительное время или даже полностью изменил свое мышление… туда, куда нужно. Мемобомбы попроще могут вызывать тошноту, судороги, паралич и потерю сознания. Иногда — смерть. Даже если их создатели и не хотели этого… Ну вот — ты подцепил такую мемобомбу.
— И что мне теперь делать? — уныло спросил Игорь.
Цесаревич усмехнулся.
— Ничего. Теперь ты понимаешь, что всё это написано лишь затем, чтобы вызвать сумбур в голове — и заставить думать о вещах, думать о которых не стоит. Этого достаточно.
Игорь почесал в затылке. Теперь ему было почти смешно — почти взрослый парень, дворянин — и чуть не свихнулся из-за такой вот глупости. Обидно…
— Кто это сделал? — спросил он глухо. Язык бы этому умельцу вырвать… или ещё что-нибудь…
— Мьюри, — спокойно ответил Цесаревич. — У них тоже есть мастера психологической войны. К счастью, как правило, чтобы быть эффективным, мем-воздействие должно проводиться скрытно и/или очень тонко. Если человек понимает, что его ВЕДУТ — он, скорее всего, не пойдет, просто из упрямства. Конечно, чтобы создать мем-бомбу, нужно отлично знать объект атаки — культуру, психологию, язык… изучили, как видишь. Но очень часто для эффективного воздействия мем-бомбы нужно некоторое количество предварительной психологической подготовки — для тебя ей стала встреча с Охэйо, ты теперь готов поверить в любую невероятность — вот эта песня про НЕВЕРОЯТНОЕ тебя и зацепила.
— Не в первый раз уже, — проворчал Игорь. — Со мной уже несколько раз такое было… на Земле. Когда я песни слушал или фильмы смотрел, которые сильно цепляли. Что, они тоже?..
Цесаревич улыбнулся.
— Нет. Не нужно путать с мем-бомбами нормальный ответ души и тела на проявление подавляющей красоты, а также повышенную восприимчивость к искусству, которая у тебя, похоже, присутствует… Мем-бомбы вызывают негативные реакции, очень часто — подсознательные. Истинные произведения искусства душу ВОЗВЫШАЮТ. Даже если это мучительно.
— А это опасно? — спросил Игорь и тут же поправился: — я мем-бомбы имею в виду.
— Опасно, — ответил Цесаревич. — Но — не очень. Люди, к нашему счастью — РАЗНЫЕ. И потому мем-бомба может поразить лишь очень небольшую группу единомышленников или даже отдельных людей. Для целого народа нужно множество сложных мем-бомб, что практически, конечно, неосуществимо. По крайней мере, об эффективных мем-атаках на крупные и разнообразные популяции мы не знаем. А мы знаем много.
— А до меня такое было? — с ннтересом спросил Игорь.
Цесаревич кивнул.
— Несколько переданных нам мьюри клипов и мелодий на самом деле являлись мем-бомбами, а уж в довоенную эпоху, когда Империй еще не было, многие художественные произведения, включая настоящие шедевры, были преднамеренно искажены и использованы в качестве средства ведения войны. Атаки этого типа очень трудны для определения и защиты из-за обвинений в удушении свободы и творчества художников, тем более, что эмоциональные реакции, которые вызывают мем-бомбы, часто совпадают с теми, которые стремятся вызвать сами художники. Маскировка мем-бомб часто столь тонка и вредоносные мемы так эффективно скрываются внутри сознания общества, что они часто не выявлялись в течение многих лет — а иногда оставались незамеченными до тех пор, пока не возникали целые течения порочного искусства или большая часть населения вдруг не впадала в безумие. ООСЕВИК занимается и такими вопросами, но тайно — открытые расследования против художников, подозреваемых в умышленном производстве мем-оружия, станут лишь причиной многочисленных споров и обвинений со стороны организаций, объединяющий людей искусства. А вот здесь, как и в случае со многими другими смутно определимыми угрозами, мем-бомбы стали благодатной почвой для развития разного рода теорий заговора. Некоторые «теоретики искусства» здесь считали, что общество мьюри в целом может быть поражено некими, доселе неизвестными видами вредоносных мемов, которые могут распространиться гораздо шире, чем все ранее известные и даже привести к гибели здешнего человечества. Многие параноики и «артпокалиптические группы» считали, что источником такой широкомасштабной атаке будет некий артефакт невероятной новизны. Они выдвигали многочисленные протесты и предостерегали против тщательного изучения артефактов загадочного происхождения — и, в конечном счете, оказались правы, потому что знакомство с образом жизни землян в самом деле разрушило общество мьюри. И, одновременно — начало его возрождение.
— Ничего себе… — протянул мальчишка и опомнился. — Ваше Высочество, прошу меня простить — но я спешу…
— К Охэйо? — сразу догадался Цесаревич.
— Ну да. Смешно просто — такая война, а он фильмов просит, как мальчишка…
— Не смешно, — сказал Цесаревич, — если вспомнить, ПРО ЧТО эти фильмы. По мне — так в самый раз. Да ты иди, иди… ©
Проще говоря — всё то же «…бежит Иуда по осиннику…» и иже. — :::>^,,,,^<:::

Нет, педрила, Слово — это Хуй. На который ты идешь отсюда — быстро, решительно.

Ёмаё… Опять девственниц тотемами доить, штоле? — :::>^,,,,^<:::
Хуй, это на чём сидит твоя дочка-розетка. Ибо хуй, заметь твой хуй, ровесников не ищет и родню не признаёт. Имей ввиду, Скрим знает, куда стукануть.
Нет, педрила, хуй — это то, что ты каждый день держишь во рту а не в руках, лол. Ёбаное быдло.

Это случай - любовь?

b
Magnify-clip.png




А в «ПГ(ГМ)» ещё быввают реальные случаи? — :::>^,,,,^<:::

Убойный аргумент

b
Magnify-clip.png


Исправить нехудо бы

"to old" - "too old" должно быть

Законность "педофилии"

"В большинстве стран педофилия незаконна" - гласит данная статья, хотя на деле в уголовных кодексах большинства (всех?) стран, нет такого преступления под названием "педофилия". Есть ряд законов ограничивающих половую деятельность по возрастному принципу, как правило под формулировкой "действия сексуального характера в отношении лиц не достигших такого-то возраста", а "педофилия" это термин из области психиатрии означающий половое влечение к детям допуберантного возраста. Таким образом "осудить за педофилию" юридически невозможно, осудить можно только за какие-то действия, а не за влечение, тем более что эти действия (сексуального характера в отношении несовершеннолетних) не обязательно совершаются педофилами, в научном смысле этого термина. Например есть синдром неразличения сексуального объекта, при котором человек совокупляется с наиболее доступным на тот момент объектом - например деградировавший алкаш насилует свою 9-летнюю дочь, тупо потому что жена не даёт или же отсутствует (ушла, умерла, попала в психушку/ тюрьму). Другой распространённый случай - относительно высокий возраст согласия (16+), приводящий к тому что совершеннолетние лица имеющие половую связь с 14-18-летними (которые допуберантными детьми ни разу не являются), нарушают закон и садятся в тюрьму, а в СМИ пишут "педофила приговорили к X годам", "педофил совратил двух 15-летних детей", "кол-во осуждённых за педофилию выросло на овер 9000%" и т. д. Что же касается пресловутой "казни педофила" в Саудовской Аравии, то здесь речь не сколько о педофилии, сколько об изнасиловании и убийстве, плюс мужеложстве, за которое в шариатских странах казнят, вне зависимо от возраста или насильственности акта. А лолей замуж отдавать в 9 лет у них нормально (а в 16 лет тем более), что следует иметь в виду всем восклицающим после прочтения заголовка "педофилу отрубили голову" - "малаццы саудафцы, вот бы фсех пидафилаф атправить ф саудафскаю аравею!!!!!!111"

Педофильм «14+»

Это там где играют не актеры, а подростки из вcuntакта.

Эту фичу, с «не актёрами, а натурщиками» ещё Эйзенштейн придумал. — :::>^,,,,^<:::
Якобы они думают что Баженов до их актерской игры не доебётся, а хер там я видел стрим одного летсплейщика где он там в трейлере с реплики проиграл. А вообще, на спиздопоиске ГГ 20 лет. Хотя я не моралфаг и на мой взгляд кино хоть и типичной быдло направленности но вполне смотрибельно только немного опоздало касательно меня.

Прелестное дитя

Милый фильм про милую маленькую шлюшку.

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F»