Обсуждение:Овцы съели людей

Материал из Lurkmore

Предлагаю автору ознакомиться с http://antoin.livejournal.com/865880.html и не писать хуеты.

Еще скажи, что геноцида Ирландцев не было. А вообще не зря юзер по ссылке начал с того, что не покажет источников. В тексте многое взято с потолка, и на основе взятого с потолка делаются далеко идущие выводы. И вообще еще Рассел говорил, что из любого ложного утверждения можно сделать любой вывод, что человек по ссылке и делает.

Только вот источников авторы статьи предьявили ничуть не больше, разве что на писателя ХУДОЖЕСТВЕННОЙ лит-ры Томаса Мора.—Мимо проходил

Ну и слетай в Англию, ознакомься с церковными архивами и дворянскими указами. Многое, кстати, давно отсканировано и в интернет выложено - заморочся на перевод, раз такой умный.

Насчет десятков миллионов уморенных крестьян - похоже на пиздёж. Нужно уточнять данные.

После Чёрной смерти и Столетней войны население ВСЕЙ Англии составляло не более 3 млн человек, это на начало XVI века. Не думаю, что успели наплодить десятки миллионов за пару веков, это вам не китайцы

Еще как китайцы, тогда плодились много, например население Ирландии в 1652 с 850 000 человек к 1841 составляло больше 8 миллионов, и это при том, что англичане их довольно долго давили. К слову в 1901 ирландцев было всего 4 миллиона, так что убивать миллионами англичане умели и умели хорошо.

А приплюсовать ирландцев в США не судьба (8-10 млн.)? Вы случайно не родственник Сванидзе? Истеричные завывания "а как же миллионы рассреляных ..." вполне в его духе, разве что не про СталЕна. Гы...

Надо дом твой поджечь, а тебя в какую-нить стремительно развивающуюся банановую республику выгнать, тогда поймёшь какого было быть понаехавшим ирландцем-беженцем.

Десятки миллионов погибших крестьян? Вы совсем охуели штоле? Пруфы подтянуть.

Ну не моментально же, и не в плане "настолько-то сократилось население", а в плане именно количества убитых смердов.

А меня в этой фразе: "В итоге десятки миллионов крестьян отправились на виселицу, а еще больше попали в рабство." Больше смущает не 10-ки миллионов крестьян, а "рабство". В какое нахуй рабство? Англичане чуть ли не первые его отменили. На самом деле, лишний народ, если не хотел на виселицу за бродяжничество, нанимался в армию или на флот, что позволило старушке Анлгии доминировать и построить империю, где не заходило солнце. З.Ы. Афттор, так-то неплохо получается, чутка подрихтовать, пруфы тоже нужны, пусть бы и не проверенные.

Отменили слово, но не явление. Альтернативой повешения для бродяг были: 1)работный дом или каторга (18-часовой рабочий день, кормежка супчиком на основе вываренного из костей желатина и средняя продолжительность жизни на такой работе год-полтора), либо 2)отправка в Северную Америку/Австралию/Новую Зеландию/Вест-Индию в качестве «законтрактованных работников» (работодатель оплачивает переезд, а работник обязан бесплатно отработать на него 10-20 лет).

Условия труда и жизни «законтрактованных работников» различались в зависимости от колонии: в Северной Америке они были относительно сносными (на уровне европейских крепостных), в то время как в Вест-Индии «законтрактованные работники» ценились намного меньше черных рабов (так как негры сильнее и выносливее, меньше болеют малярией и не склонны качать права), и относились к ним соответствующим образом. Что же касается Австралии, то современники окрестили ссылку туда «сухой виселицей», так как смертность даже среди свободных колонистов (не говоря уже о «законтрактованных») составляла под 80% в первые полгода.

Рабство отменили только в 19 веке, а до этого Англия как раз 2 века жирела на рабстве. Плюс во всему, до того как стали завозить негров-рабов на плантациях работали вполне себе белые рабы-серванты, в основном ирландцы и английские нищеброды, которые пахали, чтоб окупить поездку за океан.

Предлагаю кратко изложить срыв покровов из ЖЖ в разделе "Альтернативное мнение" и объяснить причины популярности мема в Раше. Могу в принципе и сам этим заняться.

Допилите внизу статьи отсылку к фильму "паршивая овца", это кагбэ трешовый ужастик, и там... ну вы понели, см. название статьи.

А можно ли как-то в связи с данной статьёй упомянуть "Теорию сравнительных преимуществ" Рикардо (который также мило и справедливо предполагал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, потому заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд, и оттого безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает), имевшую своим основным примером производство вина в Португалии и сукна в Англии с выводом о необходимости специализации? Тут же ещё можно проклятый Совок приписать с его специализацией на нефти (отчего и пошли дефициты - всё проще и качественнее за границей покупать, пусть своё производство и загибается) - прямо-таки "Овцы пожрали Совок", и без всяческих админов с сетками.

Про специализацию на нефти это тебе одна бабка сказала, ноющая о том что мужики ей электричество не произвели, квартиру не подарили? США как были так и остаются мировым лидером по добыче нефти с самого начала 20-го века, и мало ли что в Саудовской Аравии в определённый момент граждане США этот рекорд побили, куда по твоему эта нефть сливается? Тем более что в Сибири нефть нашли еле-еле в 70-е, отсюда собственно и все недостатки СССР.

И про невозможность безработицы в рыночной экономике сказки не рассказывай, избыток населения порождается нехваткой бабла на контрацептивы, надежды на то что ебаться нищеброды будут только в рот или вообще примут безбрачие отметай сразу. Более того, новые предприятия при рыночной экономике создаются только при наличии достаточного числа безработных, без субсидий недоукомплектованное предприятие обречено на разорение.

Отдэвидсноудевание офисного быдла это не так уж плохо

Потому что при растущем населении планеты еды больше не становится, а тупо воткнуть совхозы в каждую депрессивную деревню и субсидировать каждую активную деревню уже недостаточно (хоть и необходимо), при этом мировозрение у офисного планктона самое что ни на есть деревенское, годно оно только лишь на то чтобы говно грести, в отличие от тех селян которых мама хвалила за то что они с утра пораньше встали, а не воспринимала это как должное - и, кстати, пасторальный быт офисный планктон воспринимает сугубо в романтическом ключе, то есть заманить в новоявленные колхозы их будет несложно.

Почему Сноудэн? Потому что ему заплатили за заранее согласованный с путлером переезд в Россию, чтобы повод получить уволить толпу сисадминов и высвобожденные средства направить на развитие электроники.