Обсуждение:Израильское царство

Материал из Lurkmore

Что эта статья тут делает? Вы бы ещё всемирную историю переписали.

Не все сразу

Но зачем?

Образовательный портал же!

Так вот как жиды к другим народам относились. Верно, видать, о них говорят… ;)

ХУИТА ХУИТА

Не трите статью. Допилим со временем

Хорошо, блджад, но мало!!!111

Помогай допиливать же, Анон!

про Храм ещё и римлян, ну да и иисусиком можно закончить aziatkofag 10:25, 11 ноября 2009 (MSK)

Блять, что вы сделали с моим лукоморьем?! Мудачьё

Нет ты! Хоть какая-то польза для большинства посетителей будет!

Автор ничего не понимает в израильских евреях. Похоже на убогий пересказ школьником что он понял из пятикнижия Ветхого Завета. Оценка 2.

Чтоне нравиццо? Даешь побольше ветхозаветного гуро!

Если статья переживёт первую неделю, я её допилю. А в таком виде — сносить нахуй

олсо можно одних цитат сюда напихать, школота в шоке будет от ветхого завета aziatkofag 12:13, 11 ноября 2009 (MSK)

Луркмоар еще торт!

Тут Википедия?

Проглядел все — ничего не зацепило. Для знатоков и ценителей, в общем.

Статья говно, автор мудак.

+1. Автору рекомендую прочесть статью «Монгольская империя», дабы было представление о хорошей, годной статье на историческую тему. А в этом УГ ни информативности ни лулзов, только попытки быть смищным.

Не нравится — допиливайте

Или даже перепиливайте, но без фанатизма. Автор статьи не исключает того, что она хуева. Прошлая историческая статья в моем исполнении вроде как основной массе доставила, но возможно эта — фэйл. Однако, где конкретные предложения, блджад?

А мне понравилась статья! не надо удалять — лучше допиливайте и побольше разных фактов и Моисеев!

+1.

Эта статья охуенна.

Гггг это детская библия? Какой смысл у статьи? Луркмор полон евреями — нет истории древней Руси зато есть история дrевнего Изrаиля)))

Блджад, я хуею, дорогая редакция. Пишу статью про Россию — сразу вешают ярлык «поцреот». Пишу про Израиль — в жыды записывают. Лурк такой Лурк…

А ты пиши про то, про что будет интересно читать луркоебам, а не лично тебе. Тогда и ярлыков не будет.

Положительные отзывы в данном обсуждении тоже есть, между прочим. Их с отрицательными примерно поровну.

Лучше ваще не пиши чем про Россею или Изrаиль… одинаково хреново. Писать лишь для того что бы кто то когда нибудь потом допилил — это типа абсурдопедия шоле?

Чукча не читатель, чукча — писатель

пробовало устроить неисторической родине семь казней египетских
устроить неисторической родине семь казней египетских
неисторической родине семь казней египетских
родине семь казней египетских
семь казней египетских
Десять, блджад, десять!!!

мя тоже прикололо))) Но про мух срущих манной для толпы евреев это — пал в ступор)))

А Давид которой согластно старику Самуилу был ещё и белокурым...

лучше уже написать про государство Израиль, оно больше доставляет чем древние царство

статья охуенна!

Побольше бы таких статей. а то заебали писать про компьютерные игры и всякую подобную тупизну

Монотеизм

Строго говоря, первым известным монотеистом в истории был не Моисей, а Эхнатон (Аменхотеп IV) — египетский фараон, попытавшийся радикально реформировать социальную и религиозную систему родной страны. Однако жрецы были не согласны с рядом его предложений, и потому он был предположительно выпилен. По мнению основателя психоанализа, Моисей своего Единого Бога не из пальца высосал, а перенял у последователей Эхнатона — см. также соответствующий прогон злобных копирайтеров из нового пелевинского романа «Т». Разрыв шаблонов и срыв покровов гарантированы!.

: Учи мат часть - Эхнатон царствовал лет через десять после исхода евреев из Египта, и его попытки реформировать религиозную систему легко связать с простой логикой "Если их один Бог уделал сотню моих богов может мне тоже ввести одного бога?".

Однако в Египте это был просто смелый эксперимент, а в Израиле все было убийственно серьезно. А все нынешние монотеистические религии растут из авраамического корня, почему и можно с небольшими оговорками признавать иудеев первыми монотеистами.

Однако на самом деле монотеистическим в строгом смысле слова из аваамических религий является только все тот же иудаизм. Ну, еще более или менее ислам, но уже с некоторой натяжкой, поскольку святые там тоже таки есть, хотя и почитаются не так люто, как в христианстве. Христианство же со своим растроением личности бога, Богородицей и тучами святых, отвечающих кто за зубную боль, кто за выведение тараканов, монотеистическим является только по названию.

в исламе нет святых, и христиане с тобой не согласятся

В исламе нет святых в христинском смысле, но есть почитание могилок выдающихся личностей. А согласие христиан пох

да нет там никакого почитания, и христиане хоть и с условностями, но монотеисты.

Ты еще скажи, что христиане идолов не юзают, ага. Ладно, хуй с тобой.

назови мне исламского святого или икону приравненну к Богу

Вот тебе исламский святой (первый, какой попался): http://www.islam.ru/lib/douknow/hisra/. И назови мне какого-нибудь идола- не-икону, приравнянного к богу, прежде чем требовать такую чушь от меня.

Ну так ты прочитай, что они там пишут. Он всего лишь один из пророков, только отличается от других тем, что не совсем умер. Те же пророки есть и в иудаизме, и в исламе они почитаются не больше чем там. Даже главный из пророков в исламе обычный человек, не совершавший никаких чудес, хоть и лучший из людей. Никому/ничему кроме Аллаха муслимам нельзя поклоняться категорически. Ислам возможно даже более зациклен на монотеизме чем иудаизм. А фанатики дошли даже до того, что взрывают статуи, и сносят надгробные плиты с могил известных в исламе людей, чтобы подстраховаться. А самое страшное слово для мусульман — ширк (гуглите). С христианством, да, чуть сложнее. Но там тоже Бог считается единым, а крашеные доски не являются объектом поклонения. Это давний срач, но даже мусульмане, люто холиварствующие с христианами на эту тему, признают их единобожниками.

Я понимаю, что занимаюсь некропостингом, но отсутствие полноценных святых(именно аналогичных по степени святости христианским) в иудаизме штука спорная. Менахем Мендл Шнеерсон признаётся хабадниками не только святым, но и мессией. Нахман Бреславский тоже вроде как святой. ПРитом его могила является местом паломничества для тысяч иудеев.

Ваш Миша.

Млять, в исходниках христианства нету никаких святых, никаких иконочек и никаких свечечек — луркайте новый завет. Все эти свистелки-перделки, что сверху понавешали эти ваши правослабие и КОТо-ЛИЗм — гавно унылое.

что за ересь?

Кто сказал, что македонцы не обращали внимания на евреев? Таки, обращали и даже заставляли есть cвинину и поклоняться Зефсу. так-то. Об этом есть 3-книги маккавеев в расовом греческом, а впоследствии и остальных переводах Библии.

ЖИДЫ

Тут должен быть поток антисемитизма, но я уже в ЖЖ весь яд выпустил, так что извините. Но все равно НЕНАВИСТЬ!!!!!!!!!!!!!! Сионизм не религия, это секта.

Сионизм

это не религия и не секта, а государственная поцреотическая идеология(массово поддерживаемая массами). ненависть свою в лилпутинко медведоидном направлении точи.

Если верить пейсатепю- жиды создали Мир и теперь только на их святости он только и держится!

И Атон у них- никто, и Эхнатон- тоже, и монотеизм- они на вечернем сходняке своего кагала в перерывчике между

тостами за прибытие таки в землю обетованную придумали,

и Исуса Христа вписали в свои жидовские метрики евреем,

и Апостолы по их лжезаписям- все -евреи,

и Иерусалим себе «застолбили»…

ВСЁ ЭТО — НАГЛЫЙ ПИЗДЁЖ !!!

        И монотеизм идёт от египтянина Атона,
           и Христос не был евреем,иначе звали бы его сруль шмулевич,
             в изложении этого пейсателя Христос с Апостолами выглядит как "наши со львом новожёновым",
               из Апостолов только Иуда Искариот был евреем ,
                  и,как все жыды, насрал на все Высшие Ценности ради 30 сребренников,
                     финал его предпринимательской деятельности- известен всем-
                        повесил сам себя на осине в назидание своим соплеменникам !..
                           но они его "послание" не вкурили и продолжают поклоняться золотому тельцу,
                             заявляя при этом о какой-то своей богоизбранности !
                                И воспарил таки "жыд пархатый над арабской мирной хатой",
   
                                  и Моисея по дороге дружно "замочили",а потом сей факт замолчали,
                                     и Моше таки канонизировали и стали на него дрочить обеими руками !
        Так что не надо "стучать лысиной по паркету" и заметать пейсами следы реальных исторических событий !!!
            Не надо прикрывать папахами ермолки и к сёдлам приторачивать талмуд !!!   
       за прошедшие тысячелетия жыды только подтвердили свой статус хитрых изворотливых всемирных наёбырей[jew-обманщик в переводе с английского]. И только в этом их своя собственная "избrанность" !!!!!

Пеши исчо, торагой, доставило. Всегда ваш, ЕРЖ.

Отношения Израиля с другими государствами

Израиль даже сейчас постоянно в состоянии войны или во всяком случае в состоянии боевой готовности.
Реквестую описание отношений со всякими Египтами и другими соседскими братскими народами

Как-то не так

недавно начали преподавать нам религию, ну а попутно рассказали вкратце всю историю иудеев, со всеми значимыми событиями. вообщем что-то не так в статье. много чего не так. я попытаюсь попозже слепить свою версию, выложу у себя.

>вообще практически всё, что обитало тогда в долине Нила, принадлежало семитской языковой группе К египетской. Это другая ветвь афразийской семьи.

Уважаемый, у вас ИГМ

Обсуждение Исхода Из Египта как чего-то реального является одним из симптомов Иудаизма Головного Мозга. Всем образованным людям известно, что фараон, который упоминается в библии, никогда не существовал.

А у меня ощущение что статью писал какой-то еврейский долбослав. Только здесь вместо «Велесовой книги» сборник еврейских народных сказок. — 21:50, 23 августа 2014 (MSK)

«фараон, который упоминается в библии, никогда не существовал» что-то эта фраза никак не связана с «образованным людям известно». Может, назовёте того фараона по имени, раз вы его идентифицировали да ещё уже успели опровергнуть его существование? Однако подскажу, что там только используется слово «паро», которое переводят как «фараон». Про вавилонский плен ещё можно понять, потому что это фундамент «высокой критики». Но вот после этого хочется плакать, когда читаешь статью: «А позже черты зороастризма через культ Митры (очень популярного во времена Римской империи) проявились и в христианстве: днюха Митры 25 декабря, и в этот день последователи едят хлеб (плоть Митры) и чашу с водой (кровь Митры). Ничего не напоминает?» Мне кажется, что кто-то просто недавно посмотрел «Дух времени» и теперь считает себя религоведом. Или это просто сообщение из прошлого от «мифологической школы».— Мимо проходил

Я угорел по 359

Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО РЫНКУ И ВСТРЕТИЛ ХАСИДА В ЧЁРНОМ КОСТЮМЕ-ТРОЙКЕ И ШЛЯПЕ, ЧЕЛОВЕК В ЧЁРНОЙ ОДЕЖДЕ В ПУСТЫНЕ — ИДОИТ, А ИДИОТЫ — БАЛЛАСТ ДЛЯ ПЛЕМЕНИ, Я ПОДСКОЧИЛ, ОТОБРАЛ У НЕГО ШЛЯПУ И НАСРАЛ В НЕЁ! ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО 359, ОДИН РАЗ МЕНЯ ОКРУЖИЛИ ХАСИДЫ И СТАЛИ РЖАТЬ С МЕНЯ, А Я ОТПИЗДИЛ ИХ ПОСОХОМ! ТОЛЬКО ПУСТЫНЯ! 359!!!, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! НЕДАВНО Я УШЁЛ НОЧЬЮ В ПУСТЫНЮ И ЗАРЕЗАЛ ТРЁХ АРАБОВ. ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ПУСТЫНЕ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! пацаны ебашьте арабов, хасидов, ботанов, пидарасню, любите свою Маму, пацанов и Сцену! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! 359!

Переписать и почистить

Было бы очень кстати. О собственно Израильском царстве нихуя не написано, видимо по причине того, что ни один из авторов нихуя о нем не знает. Зато много очередных очень ценных личных мнений про еврейский народ, иудаизм и Израиль, для которых есть отдельные статьи.

Пора бы уже переименовать статью в «Смехоуёчки:Библия» и забить. Ибо если в начале автор хотя бы пытается сконцентрироваться на истории, дальше текст всё дальше превращается в открытый троллинг религиознутых. Начиная от собрания большинства существующих вбросов про истоки христианства и заканчивая около-долбославскими рассказами про Изгаиль и верунов. Не хватает только пасты про насильное крещение Руси и маскировки местных языческих божков под христианских святых.

Хуиблия. Про Библию в статье тоже ничего нет.

Хуихуиблия ыыыыыыыыыыыыыыыы. Нету, но почему то две трети статьи представляют смехоуёчки и жир на тему Заветов. Это как если бы статья про Россию состояла из одного стёба над монархистами и имперцами.