Обсуждение:Загадочная русская душа

Материал из Lurkmore

Хорошая тема

Здесь очень мало правок напильником, но явно не хватает картинок.

Просьба рукастым добавить цитату А. Зиновьева: "Загадочная русская душа - это лишь русский общеизвестный бардак, возведённый в энную степень, перенесённый в русскую голову, но не преобразованный в ней. Труднее всего разгадать тайну, которой нет".

Дилемма

Или очень толсто, и жир стекает по монитору, или пылающий, аки Вольтова дуга, русофобский пукан.

Руссофобский пукан. Видимо какляцкий. Вытащили мем 19 века, который уже давно вышел из употребления. Нахуя? Может ещё про былины запилим статью? Лулзов нет. Выпилить статью за ненадобностью.

специально для тебя, телогреечка, в статье будет плашка butthurt

Кстати, а ведь подобной поебенью только в России занимаются, другие страны по этому поводу не сильно-то парятся. А вытаскивают все эти разговоры о душе, те, кого это волнует. Они раз за разом пытаются что-то доказать, но выходит у них хуйня, кроме возникновения перманентных кратковременных срачей это ничего не приносит. И ведь им не похуй, они возвращаются к этому, тянет их, чешется, зудит, хехе. Ответьте, пожалуйста, почему вам так интересна «загадочная русская душа»?

Участник:Anonim/Загадочная русская душа во нашел!!!

Ну вот, вы нахуя про участника статью пилите? Ебанулись совсем?

Чиво?

Лол, ты не понял я нашел попытку такой же статьи. Можно перенести с нее кой чего.

Лол, это ты не понял. Какой-то тип (ты?) думает, что черновик про участника.

Лол, вот что делает лишнее двоеточие)))

Статья говно

По крайней мере в таком виде. Сейчас здесь только вода и кухонные разговоры. Не считая того, что эта статья чуть не слово в слово повторяет содержимое минимум пяти уже имеющихся на лурке статей. Нужно урезать часть про Суть добавить описательной части: упоминаний в культуре, рассуждений на эту тему всяких эпичных историков, писателей, ученых (блогеры, журналисты и анонимусы не нужны - мем появился задолго до рождения их родителей).

ЗРД и идеология зоны

О правильных пацанах у власти, распределении сырьевых денежек по понятиям и выстраивании системы ценностей и морали в рамках тюремной культуры. [1]

Это к ЗРД отношение имеет лишь косвенно, ведь блатные понятия укоренились в обществе в девяностые, ЗРД имеет более солидную историю. — Мерцающий 22:27, 20 июня 2014 (MSK)

Писал явно горящий пукан хохлопоцреота.

Мертва

Написать что она мертва, и всё. Как в статье об утонувшей. Чё тут еще обсуждать? Умерла еще в 19-м веке.

Культурота

Составьте, пожалуйста, список книг и фильмов, где всерьёз затрагивается данная тематика. Плюс всякий эксплотейшн этой темы, типа российских комедий, Задорнова и всяких анекдотов.

Картинка

Хейдиз же!

С точки зрения иностранца

Спешу вас растроить, дорогие мои русофилы, русофобы и ежи с ними. Сам являясь иностранцем с совковыми корнями, заявляю: нет никакой загадочной русской души. Если только не понимать под этим обычные характерные признаки присущие любым другим нациям. Тогда ничем не менее загадочны французы с их снобизмом и умением обходиться с дамами, загадочные итальянцы с их загадочным отменным вкусом всего, что касается дизайна, искуства и т.д, загадочными скандалами и загадочно крепкими семьями при этом, чем не ВП? Ну и так со всеми другими странами и народами. Но вам, друзья яростно фапающим на свою загадочную не такую как у всех русскую душу идущую своим особым путем просто следует хорошенько попутишевствовать, пожить несколько лет в одной стране, потом в другой, потом в третьей и потом самим смешно будет слышать все эти высокопарные рассуждения насчет загадочности какой то там хуеты. Кроме того не стоим забывать, что все люди разные и "души" у них соответсвенно одинаково загадочными быть не могут. А вот то что этот развод вовсю используют в политике, причем против вас самих же это да, это таки очень даже имеет место быть. Кудаж вам таким загадочным интегрироваться, за нашу загадочность нас любят, нам завидуют и прочий бред, вам ведь нужно идти своим особым путем (который понятное дело вам укажут сверху, им видней)— Мимо проходил

Луркоебство

Слишком много синего текста и прочего луркоебства. Читать тяжело. Лузов нет...

Фактов тоже. Автор размазывает по статье собственные мысли, почерпнутые из других статей (список в конце).

Альтернативный взгляд

Россия с самого начала села на торговые пути между Европой и Азией. Да и сама не дура была настрелять песцов, каких-нибудь, и продать шкурки на запад. То есть, чтобы заработать не надо там с кем-то конкурировать, надо просто отхватить груз пушнины, доставить его к западной границе и толкнуть гейропейцам. Повторить несколько раз, и можно на покой. И нахуй больше ничего не надо. Чуть позже появился Пётр I, который пытался провести индустриализацию, но к тому моменту уже сложился вполне определённый менталитет, да и Петруша был несколько на голову ебанутый, так что позаимствовать ништяков с Запада удалось, а вот добиться чего-то большего — нет. А после Петра всё вернулось в привычную колею. И, собственно, постоянно так выходило, что какой бы пиздец не творился, всегда подворачивался способ поднять экономику экспортом какой-нибудь сырьевой хуйни, типа пушнины или углеводородов. Поэтому долго и упорно работать над решением проблем — это не тот способ, который «загадочная русская душа» может реализовать. То есть может, но лишь когда над душой стоит Сталин с наганом и лично расстреливает миллионы особо загадочных душ. Поэтому в России никогда человек не представлял никакой экономической ценности, какими бы мозгами или руками он не обладал: для того, чтобы торговать сырьём не нужны ни мозги, ни руки. Это же приводило к выработке эдакой фаталистичности характера — получай образование, не получай образование… пристроится на тёплую должность это может помочь, а вот чтобы чего-то реально добиться — это разве что задницу кому-нибудь полизать как следует. Но чтобы задницу лизать в/о не требуется. Поэтому можно пропихивать на любые должности своих детей, даже если ребёнок тупой и безрукий.

Правда с другой стороны, это же приводило к тому, что куча дармоедов могла лежать на диване и рассуждать о роли Васисуалия Лоханкина в русской революции и о судьбах своей родины вообще. Естественно, что чем больше таких распиздяев, тем больше шансов получить в свою культуру какого-нибудь там Есенина. Ну и на развитие науки, быть может, это влияет, хоть и в меньшей степени, поскольку в науке мало просто со скуки читать книжки и графоманствовать. В науке, по-любому, придётся слезть с дивана, и что-нибудь сделать. То есть классическому русскому Обломову это не светит никак.

Наплевательство на законы — это тоже следствие сырьевой экономики: сырьевая экономика проста как три копейки, она может функционировать и без законов вообще. А, следовательно, нет никакой необходимости во вменяемом законодательстве. Ну, есть точнее некая полезность от законов, но она сводится к тому, чтобы не выглядеть варварами в глазах Европы. Поэтому славянофилы и ноют о том, что им навязывают ненужные гейропейские ценности: они действительно нахуй тут не нужны никому, но приходится внедрять, чтобы выглядеть цивилизованно на переговорах о продаже очередной сотни нефти.

Как из этого вытекает «духовность» и прочее, мне уже лень расписывать. Также мне лень учитывать другие факторы, типа постоянного наличия царя — с одной стороны это следствие сырьевой экономики: не было буржуазии, у которой могла возникнуть необходимость запилить что-то более сложное, чем монархия; с другой же стороны, это несомненно влияло на мировоззрение 95%, добавляя к «загадочности» дополнительные грани. Впрочем, я могу перебороть свою «загадочную сторону души» и лень в частности, и попытаться запилить своё особо ценное мнение в статью, но если мне ткнут куда его впиливать. Проблема в том, что в статье уже есть попытка классифицировать проявления «загадочности» и причины её, но, если я начну излагать единую теорию, основанную на идее «хронически-сырьевой экономики», то мне придётся эту классификацию продублировать. А это, на мой взгляд, излишне, статья и без того выглядит довольно беспорядочно. — Срикет

Альтернативный чему взгляд? Всего лишь очередная теория безымянного Пупкина, причем довольно однобокая, в которую укладывается от силы половина картины, вторая же будет полностью противоречить. Чушь это все, бредова сама идея какой-то там всеобщей непрерывной "души". Мировоззрение формируется в конкретных условиях, и зависит оно от текущей обстановки (ну и от недалекого прошлого как источника этой обстановки). Мировоззрение типичного представителя нулевых сформировалось по влиянием девяностых и конца совка. Какая там экономика была до революции, и что там думали Обломовы и Лоханкины - никого не волнует. Произойдет какой пиздец или рывок - "загадочная русская душа" изменится до неузнаваемости. Можно, конечно, усираться и таки найти сходства характеров средневекового крестьянина, купца 19 века и нынешнего русского анона, но если последнего сравнить с современным американцем или с немцем каким - сходств ВНЕЗАПНО может оказаться и поболе.