Обсуждение:Жанна д’Арк

Материал из Lurkmore

Могу запилить. Кто бы мне объяснил, в чём причина предыдущего удаления, было бы совсем замечательно.

Новая попытка

Потихоньку начну править. Ворд заибал уже.

Скука смертная!

Комплимент?

Натурально, очень скучно получилось. Хрен с ней, с Жанной, но вокруг нее столько срача ж было! Где это все? Начиная от «Орлеанской девственницы» Франсуа Мари нашего Вольтера и, через Марка, опять же нашего, Твена, заканчивая «Святой Иоанной» Бернарда «тролля» Шоу, не считая всяких Шиллеров, Шекспиров, Верди, Чайковских и прочих Люков Бессонов. При куче же теорий заговора.

«„Аш“. Тайная история.» Мэри Джентл ещё забыли же. — :::>^,,,,^<:::

Да! И тема сисек не раскрыта.

Статье живительно не хватает божьих посланий и прочих голосов в голове.

Я вот умышленно не стал вставлять. Хотелось без потустороннего…

Вот это зря. Тут очень любят поржать над божьими посланиями и голосами в голове. Можно сказать — основа.

Ну, собссно, хотелось, чтобы человек был виден. Не очень вышло. А голоса сразу из неё делают предмет для насмешек, чего я не хотел бы делать, ибо уважаю :)

Дык без этого не интересно же, википидота выходит. А голоса таки меметичны.

Без Ла Гира низачот!

Написано плохо. Читается и воспринимается - еще хуже. Автору сделать выговор - пусть переписывает. Выкинуть не в тему приплетенную терминологию, программирование и прочее словоблудие.

Выглядит будто копипаста из совдеповского учебника истории. Если мы всерьез верим, что крестьянка способна управлять боевым конем/владеть оружием/успешно командовать войсками (отдавать приказы дворянам (!!!!) — в том числе), то давайте уже и про «голоса в голове» с прочей крипотой что-нибудь напишем.

Кстати, думаю, стоит добавить: существует предположение (недоказуемое, в силу отсутствия останков), что Жанна на самом деле была мужиком с завершенным синдромом Морриса (он же синдром нечувствительности к андрогенам, CAIS). Желающим узнать, что это такое - в гугл.

Ранения

опишите её мемичные ранения, вроде того что пытаясь лезть на стену она получила арбалетный болт

надо бы впихнуть

ХУЛИ ТАКОЙ МЕМ КАК РАНЕНИЯ ЖАННЫ НЕ ОПИСАЛИ?

Лембке

А у тебя исторического образования нет? Такое дело, давно наблюдается, что специалисты не могут в статьи на лурке (и это печально), есть очень мало исключений. Потому что очень хотят описать все досконально точно и подробно, как в диссертации. И лулзы теряются, даже луркояз не спасает.

UPD. на примере преамбулы [1]. Проще, более кратко, со смехуечками, по фактам, лишних деталей не надо, что нужно есть. Конечно, «синьки» в тексте надо не так густо, и с петросянством не перегибать. Как-то так.

Исторического нет. Лулзы рождаются спонтанно ж, не? Позже перечитываешь и думаешь: а вот так ярче. Просто Жанна Дарк, как и Уильям Волес, - это что-то особое, не охота их смешивать с говнецом почему-то, ну, там, опускать литературно, что ли :)

Рихтовка

Немного причесал — Lembke 02:30, 1 декабря 2014 (MSK)

Википедики снова настрочили хуйню?

Да еб вашу мать, уважаемые! Неужели блять нельзя выкинуть ваше словоблудие на хуй и укоротить статью раз в пять, кратко описав все самое важное? Снова эти ссылки на гугл и педию, да пошли вы на хуй!

родилась в деревне, пошла к королю, привела его в Реймс, а потом ее сожгли. Или еще короче?

Фильмота

Где она?

Согласен, где фильмота, мультикота, игрота, книгота, <...>та? Короче, треба раздел "Жанна д'Арк в искусстве"

Сделал. Прошу историков-кунов и всех, кому небезразлична Жанна, дополнить.

А Три мушкетера под занавес?)))

Слава википедии!

Историкоте слава!

Стиль!

Автор, статья хорошая, интересно написана, но... Стиль написания ПИЗДЕЦ КАК УЕБИЩЕН, прошу прощения за мой французский.

Таки заебцом. Почитал, поржал, погрустил. Были же люди — Анонимус

Игрота

Думаю стоит добавить "Age of Empires 2", там целая компания за Жанну есть.95.83.128.33 23:50, 6 марта 2015 (MSK)

вставить не проблема, но ума не приложу, что писать, ибо не играл