Обсуждение:Дети

Материал из Lurkmore

зачем дублировать? ну, чтобы впилить дем с маленьким Адольфычем, например

Так напиши годную статью. То, что есть сейчас уже больше похоже на заготовку таковой, нежели на список многозначных терминов.

Вот это поддерживаю. Если начнете пилить, не забудьте про «Во дети - «цветы жизни»! Ворье растет!».

Так ведь Вы, сударь, съездили в БУХАРЕСТ. Не знаю, когда и зачем вы успели совершить эту поездку, но, во всяком случае, поведение у вас показательное. Проще говоря: чем вам помешал невинный дисамбиг? Вам таки больше всех надо? Вы что-то с этого поимеете?

А вы не понимаете сути дисамбигов. Дисамбиг делается, когда существует несколько явлений, называющихся одинаково, но имеющий разный смысл. Здесь же мы видим кучу статей, описывающих понятия, связанные с детьми. Для такого существуют навигационные шаблоны и конкретно по этой теме уже есть {{md}}. Вот. Я За нормальную, полноценную статью и Против дисамбига. —00:28, 13 февраля 2011 (MSK)

Господи, да Вы, оказывается, заехали в БУДАПЕШТ и БРАНДЕНБУРГ-НА-ХАФЕЛЕ. Да хоть пролоббируйте свои википидорские голосовалки на ЛМ:ВУ. НО! Вопрос: что мешает(-ло) Вам без лишних хлопот выпилить лишнюю информацию, если Вас она так нервирует? Ведь Луркоморье© — сетевая энциклопедия, построенная на коллективном вкладе участников. Вам, как википидору, должен быть близок сей принцип. Но Вы, оказывается, ещё и википидор двуличный.