Обсуждение:Врачи-убийцы

Материал из Lurkmore

Не владение мат.частью

Боязнь врачей - это ятрофобия, а опиофобия - это как раз боязнь пацентов. А ещё точнее, боязнь прописывать опиаты из-за неиллюзорной возможности пойти в турму

С точностью до наоборот. Психофобия - это боязнь не психолоков, а душевных заболеваний и душевнобольных.

ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Фобии вам в помощь

Маленький вопрос

А если некоторые студенты, учатся на хирургов в заочном отделении, это ведь нормально? — Мимо проходил

НЕ СМЕШНО! ЭТИ СУКИ УБИЛИ МОЕГО БРАТА!

Допилите статью, мем же ирл
Ну и как ее доплишь, если ее снесли? Восстановить, что ли?

неймспейс же не запилен, пиши нормальную статью и восстанавливай. хотя что-то мне посдказывает, что нихуя из этой затеи не выйдет, мем довольно уныл. --Жора Каменный 21:03, 13 июня 2009 (MSD)

А на хрена? Целиком писать — времени нет. Медико-срач довольно популярен поcлeднее время. А кусками мне ее восстанавливать не дают. Пусть тогда сами и пишут. Чем предыдущий текст не мил? Ушел травить колодцы

Любителям педивикии рекомендую другие ссылки

Выношу на доработку, после допила на смехуечках —Кảмин 12:37, 11 сентября 2009 (MSD)

Надо написать о катастрофически упавшем уровне обучения/знаний современных студентов-медикусов

Ибо учатся сейчас за взятки, в гораздо большей части чем при совке!

Уважаемый специалист по научным фрикам

Не хотите выглядеть салонным идебилом, валите в статью Малахов-крест. Вам же русским языком написали, что медицина - не наука. —Кảмин 07:52, 19 сентября 2009 (MSD)

Ах, это ты написал. А я думал, анонимус какой обиженный. Медицина — действительно, [пока] не наука, в ней, как и твоей любимой соционике, много разночтений и взаимоисключающих параграфов. Но «science freaks» — это еще и название комьюнити, где иногда обсуждаются неадекватные методы лечения. Именно в этом контексте я и употребил данный термин. Хочешь внести какие-то исправления — в первую очередь, исправь саму статью «science freaks», выпилив все заметки про обсуждаемых там медиков. Продукт Б-17 15:07, 22 ноября 2009 (MSK)

Кого именно из врачей там обсуждают? Продавцы БАДов, чаще не врачи. А "китайская медицина", как морская свинка. Ни к врачам морю, ни к свиньям отношения не имеет

Вы уж простите, но с хуя ли пишете, что медицина не наука? Про evidence-based medicine слышать не приходилось? Про двойные слепые, плацебо-контролируемые, рандомизированные клинические испытания? О дизайне врачебного исследования, критериях Фишера, про необходимое количество участников в исследовании действия того или иного препарата или же диагностического метода? Видимо, нет, впрочем, об этом половина врачей в Рашке тоже понятия не имеет, чем за дальше от райцентров, тем грустнее. Но все же, отсутствие качественного образования, нехватка времени (и нежелание) заниматься повышением своей квалификации не является аргументом в том, что медицина это не наука. Просто в Эрефии, СНГ и прочих Нигериях - это шаманизм.

Приходилось. Однако использование научных методов не делает ту или иную сферу деятельности наукой. А по сути вопроса. Многие ли из ученых фриков являются врачами? Скорее, наоборот, выходцами из совсем других научных областей шаманящих в медицине. Отечественным врачам научного склада не хватает что бы создать по настоящему лженаучную теорию. И остается довольствоваться угловскими байками про кефир вызывающий алкоголизм в колыбели. А вот про пердящие бактерии приходится сочинять секретным физикам. —Кảмин 14:01, 2 марта 2010 (MSK)

Нихуя подобного (про врачам научного склада не хватает). Вы, по-видимому, не имеете понятия о разновидностях методологий познания, но ничтоже сумняшеся тщитесь судить о вещах, в коих разбираетесь, как свинья в апельсинах. Впрочем, почему "как"?.. Да и грамматику подучить бы не помешало.

Вменяемые врачи за 100500 миль чуют хуету и умеют отличать срань от действительно реальных, полезных и применимых знаний. Физики-мизики же (в отличие от медиков, физики имеются в виду невменяемые, недоучки или фимозные маразматики) пытаются перенести собственный вульгарный материализм (зачастую замешаный на быдлорелигиозности или того пуще, квасном оккультизЬме) на медицинские дисциплины.

Именно так появились некогда многочисленные "школы" "рефлексотерапии" (что бы это ни значило) и прочие гармонизаторы пространства на биофотонах.

Где?

Джек-потрошитель, труъ сабж

• Умер в Бедламе. История не донесла до нас фамилий лечащих врачей цирюльника-виртуоза Аарона Космински. Однако они отмечали, что до самого перевода в морг больной вел себя тихо и дисциплинированно.

Добавьте инфы про радитор (да вообще про radioactive quackery) - лекарство состоящее из радия-228 и воды

... применялось как обезболивающее

• В виде клизмы?

Впилить НЕМЕДЛОННО!

http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/i/E4C5D877-340A-44BF-8875-1CE08B7C9DDE.jpg А ЕЩЁ ЭТО - http://hedrook.vho.org/library/vishnevsky.htm ТАМ ПРО ЕВРЕЕВ ВРАЧЕЙ КТОРЫЕ УБИВАЛИ РУССКИЙ НАРОД!

• А сам чо?

butt-hurt?!

Интересно, насколько сильный butt-hurt вызваает упоминание барыг торгующих донорскими органами (и подозреваемых в убийстве пациентов с целью их изъятия), если даже лёгкое упоминание этого стрательно выпиливается из статьи?
Хотя, даже по ОРТ подобные подозрения упоминаются. А тут у кого-то от упонинания этого возникает дичайший butt-hurt.

У людей знакомых с понятием гистосовместимость. И знающих, что чужую почку кому попало не пришьешь. Так что про бартыг идите постите в городские легенды. А про ОРТ в Малахов-крест. Здесь же придется освоить хотя бы написание специальности врач-трасплантолог.

Тогда нужно разъяснить где-нибудь в этой статье, что это именно городская легенда, а не то про что забыли написать.

Вам точный адрес назвали. Может еще и дорогу показать?

Статья ведь про мемы? А ОРТ форсирует именно такой мем (даже недавно показывало именно такой документальный фильм про трансплантологию), так что нужно как минимум поставить в конце статьи сслыку на городские легенды.

О, Вы освоили длинное слово Трансплантология! Заводите раздел Форсед-мемы ОРТ на здоровье. Только не здесь. Здесь вполне достаточно упоминания про трансплантологов-канибалов

Врачи-убийцы это круто! - надо переписать раздел

Какой долбоеб все время откатывает правку и пишет хуиту, неправду и пиздеж, мотивируя свои действия страйкоебством, рефоебством, имхоебством и т.п.? Я специально добавил страйки, чтобы оставить эту хуиту ради лулзов, раз кому-то она нравится - но нельзя ее оставлять в том же исходном виде, получаются взаимоисключающие параграфы. До этого писал без страйков - тоже какому-то мудаку не понравилось, в итоге все в одной куче - мед, говно и пчелы

Нахуя убирать правку полностью, вместо того чтобы хоть немного напрячь извилины и написать лучше - если не нравятся страйки, переработай так чтобы было без страйков

Надо или удалить раздел нахуй, или переписать, или добавить страйки/сноски/еще что-нибудь, лишь бы не было пиздобольства

Вот этот кусок надо переработать

«Пиндосский расовый акын Бор Жоми лечился у врачей-убийц. О чём позже написал песню и снял клип «Bad Medicine», занявший 5-е место в чарте VH1. Сие название в переводе с расового английского означает – «плохие колеса». Сама песня про любовь, а не то что можно подумать. Тем не менее он многократно популяризировал плохую медицину в этой стране. А вот Майкл Джексон не успел отразить в своем творчестве общение с лечащим врачом.»

Вы предупреждение читали, о том что не надо добавлять ни рефов, ни страйков без крайней необходимости? —Кảмин 12:01, 25 апреля 2011 (MSD)

Мои конструктивные предложения

«Пиндосский расовый акын Бор Жоми лечился у врачей-убийц. О чём позже написал песню и снял клип «Bad Medicine», занявший 5-е место в чарте VH1» - вот это полная хуита. В тексте надо каким-то образом показать что это бред, «машинный перевод». Если не страйком, то словами, дописать еще одно предложение

«Сие название в переводе с расового английского означает – «плохие колеса». Сама песня про любовь, а не [[Объебос|то что можно подумать]]» – общими усилиями пришли таки к кошерному варианту, все идеально. Только стоит добавить ссылку, уточняющую – про что же можно подумать, предлагаю «Объебос», иначе мысль получается незавершенная, добавил в текст

«Тем не менее он многократно популяризировал плохую медицину в этой стране.» - вот это бред, надо убрать нахуй. Ничего он не популяризовывал в этой стране – его тут практически никто не знает

«А вот Майкл Джексон не успел отразить в своем творчестве общение с лечащим врачом.» - поскольку в итоге выясняется, что первое предложение не соответствует действительности, стоит переработать для того чтобы весь текст был более логичным и целостным, связным:

«А вот Майкл Джексон действительно лечился у врачей-убийц, [[Принять ислам|но не успел]] отразить это в своем творчестве.» Ссылку про ислам можно добавить, можно не добавлять, чтобы не было слишком много синего текста – в принципе и так понятно почему не успел

Ну и редактируй в таком виде. Ни рефов, ни старйков, ни кривых шаблонов, ни 5 плашек не вижу в этот раз. Кто тебе мешает? —Кảмин 12:04, 25 апреля 2011 (MSD)

БЛДЖАД, нужно Запилить

Нашел в гугле лулзовый сайт, вот про врачей-убийц статья Черная книга

Прекрасно. Пилите, Шура...

Целительница водопроводной водой читает «Отче наш»

А здесь нужна инфа про реальных "врачей убийц"?

Собственно сабж. Начиная от антипсихиатрии(и сайентологами и без), и кончая преступными связями медицины с фармакологией(fail с талидомидом etc)? И кстати где инфа про сабжевое ЖЖ сообщество?

Не внятно описаны причины и реальные факты

(Этот пост - еда для грамманази - налетай на нямку)

Автор, писавший тему, - или не достаточно посвящен в вопрос или явно смягчает сабж - сводя все причины к фобиям людей(типа все врачи - няшки и незаслужено заработали дурную славу). А причина еще и в системе. Система заключается в том что врачам платят за ПРОЦЕСС ЛЕЧЕНИЯ а не за ФАКТ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ. Понимаешь к чему я веду...?

Мякотка №1: пациенты платят врачам за их работу. С одной стороны: на одном медицинском форуме встречал, как один медик-кун разбирал клятку Гипократа, которой ему тыкала в глаза пациентка(нищебродка?). Так вот они пришли к выводу, что в этой клятве ничего не говорится что врач обязан лечить безвозмездно. Наоборот - не заплатил врачу или хуево заплатил - подыхай.

С другой стороны: ты хочешь оказаться на месте врача, которому нужно: заплатить медсестрам, купить лекарств, купить оборудование, оплатить койку в палате, и прочую поебень... чтобы спасти жезнь: бомжу, ребенку, кавайной няшке, студенту, нищеброду, свой вариант(нужное подчеркнуть) - со своего кармана?

Мякотка №2: пациенты платят врачам за... внимание - лечение, а не за выздоровление!

С одной стороны - конечно врачи - не боги, поэтому дать 100% гарантию выздоровления - не могут. Хотя в трудовой практике - в технике безопастности - все наоборот: не можешь обеспечить 100% безопастного труда - не открывай производства. Все насчастные случаи на производстве - это исключения из правил, форсмажер, с котороым до этого человечество не сталкивалось(ренген, радиация, загрязнения наноматериалами,...) и в правилах не описан. Но после несчастья - комиссия разберется что\кто виноват, придумает меры которые помогут избежать несчатья в подобной ситуации в будущем и запишую эти меры в Технику Безопастности - как новое правило(каждое правило в ТБ - написано кровью).

Возвращаясь к врачам: многие болезни давно изучены до мелочей и могут лечится почти(те самые исключения из правил - можно такие случаи страховать в СК) со 100% вероятностью выздоровления. На такие болезни врачи могли бы давать гартию выздоровления, а пациент - мог бы платить именно за выздоровление, а не за само лечение, не за сами процедуры.

С другой стороны - врачи не могут(может и могли бы - но так удобнее всем) требовать от поциентов - обязательного выполнения из рекомендаций и схемы лечения. Поэтому какие гарантии они могут дать, если поциент подтирается рецептом с антибиотиками и пьет малиновые настоички?

Мякотка №3: врача практически невозможно привлеч к уголовно ответственности.

С одной стороны: врач приступая к работе часто не знает полностью состояние поциента. Например врач может не знать, что: у поциента тромбы гуляют в крови, что поциент недавно снял вкартиру в которой под паркетом много рути, что пациент часто есть красную икру и формальдегидом, или пьет много напитков с аспартамом,... или что у поциента тупо аллергия на некоторые вещества.

С другой чтороны: чтобы привлеч - нужно доказать, чтобы доказать нужен другой врач чтобы собрать доказательства. Как врач может кинуть своего коллегу? Как судья может кинуть судью, а мент привлеч мента?

Вобщем врачебная практика - это идеальное место для тех (поциентов с завышенным ЧСВ - а хуле - делают работу за Иисуса) кто считает что он все может(Б-г) и лечить людей это как 2 пальца об асфальт(Парацельс, Панацея, Философский камень). Главное своевременно отлистывать местному паталогоанатому.

Попробуйте певести название болезней с латыни на понятный русский и выпоймете весь "научный подход врачей": если болит нос - значит болезнь называется "НосоБолезнь", если болит живот - значит "ЖивотоБолезнь", если поджелудочная "ПоджелудоБолезнь"...

Мякотка №4: врачам платят фармкомпании(в транскрипции с ангельского: драг-компания) за сбыт своей продукции, а фарм компании кормятся с больных людей - здоровые им прибыли не приносят.

Годные примеры: 1. Кошерный фильм на тему "ЗдравоЗахоронение", "Лекарства - история обмана" 2. в древние времена врачи рекомендовали раненым после боя воинам прикладывать к ранам - мясо(воины были рады отрезать куски филе у побежденных лежащих на поле брани). Гангрена как награда тем кто воспользовался(четко исполнил лечебную процедуру) этим советом врачей. 3. почему в статье ничего нет про лоботомию? Это же сферический пример в вакууме. 4. как на счет лекарств у которых побочка больше чем лечащий эффект? Например - замечательная прививка для новорожденных - "БЦЖ". 5. еще в 20м веке в продажу поступало лекарство от насморка на основе настойки опиума. 6. один самый сферический пример в чистом вакууме: "живительная эвтаназия" в древние и средние века(сейчас?). Вероятно, врачи если не первые по частоте применения сей процедуры для безнадежных больных, то точно займут почетное 2е место - после родственников больного. 7. вообще - этих примеров масса, но нужно копать, а в статье какие-то примеры - вялые и тухлые.

• потому что статья (была?) анально огрожена медикусом не приемлющим критики

Жидаи, жидаи вокруг!

А почему не упомянуто о великом и праведном https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_врачей Их ведь тоже называли врачами-убийцами.

Прошу ознакомиться с случаями пробуждения пациентов во время операции

При этом пациент в полном сознании, но шевельнуться не может. Точь как в фильме "Наркоз". Описание и свидетельства здесь: http://onarkoze.ru/vazhnoje-o-narkoze/160-prosnutsja-v-narkoze.html