Обсуждение:Варракс/Форк

Материал из Lurkmore

Что и требовалось доказать. Татьяна, ну это же не Википедия, в самом деле.

Выглядит как говно, пахнет как говно... Танюша, нутыпоняла. Алсо сатанизды не умеют статьи на lm. ~ Мопец Ципельман^o 17:09, 20 июля 2010 (MSD)

Картинки главная http://www.ljplus.ru/img4/p/a/par_rtuti/198312.jpeg || второстепенная "http://www.ljplus.ru/img4/p/a/par_rtuti/1.jpg

Ой мне, на втором фото шмара перестроечных времен! --Дристоплясец 01:54, 21 июля 2010 (MSD)

Только начал читать, и сразу «Андрей геннадьевич», хуи-какашки. Какое на хуй имя, если Варракс когда-то визжал «не называйте меня по имени, называйе меня Варраксом», а потом все статьи в патриотичецкой говнопрессе начали появляться за подписью «Андрей Борцов»? Ебаный стыд, Ов4арка, ты еще и напиши, что он не алкоголик, все вместе посмеемся. --Дристоплясец 17:51, 20 июля 2010 (MSD)

Таня, помни, что в большинстве описываемых тобой событий принимало участие большое количество читателей уйутненького. А потому - песди поменьше.

Сотона отец лжи!

ну не оголтелого же пиздежа через слово:-)

«Для равновесия следовало бы добавить сюда пару ссылок на статьи, в которых всерьез критикуются работы Варракса, но, к сожалению, пока ни одной такой статьи написано не было.» - и не будут, творчество сумасшедших критикуют только сумасшедшие. --Дристоплясец 17:55, 20 июля 2010 (MSD)

Сам писал критику статьи Варракса, он даже упоминал меня не так давно в своём ЖЖ. Варракс просто не умеет воспринимать критику, поэтому, пытаетя выдёргивать слова из контекста, а потом пиздеть о том, что "нет адекватной критики". После этого я хуй положил на этого ущербного.

Сатанист-сан.

А зачем нужно было писать? Объясни мне, я системно не понимаю. --Дристоплясец 23:58, 20 июля 2010 (MSD)

Ну, на мой скромный взгляд, чел-овек, который предлагает "[выжигать индивидуализм из душ калённым железом]" вредит сатанизму.

Да где мне все упомнить - а что вредит, козлина, так это конечно (блджад устроили тут чятик хехе) --Дристоплясец 00:56, 21 июля 2010 (MSD)

пофиксены ссылки. ибо читать было невозможно. афтарша, выучи уже вики-разметку!

Уважаемая Татьяна, а зачем вам вся ваша текущая деятельность на lm? Что вы хотите получить в итоге? С уважением, участник Ослиная Жопа 18:13, 20 июля 2010 (MSD)

¤Ну как же. По итогам ее трудов мы тут все должны признать варракса виртуозным бизнесменом, великим политиком, мощным социолухом, сатанистом, и просто хорошим анхуманом. И перестать над ним смеяться.¤

Да просто в запое я, надо как-то развлекаться, пока не отошла. А тут все круто, тут на меня внимание обращают почти сразу... Это если честно.

Сдается мне, что вы не Татьяна, а тролль, лжец и девственник. Если же вдруг я ошибся, то вносите, пожалуйста, правки неанонимно — под вас много народу подделываться пытается. С уважением, участник Ослиная Жопа 18:23, 20 июля 2010 (MSD)

Сорри, я не очень разобралась, как тут авторизоваться. Вроде вводила логин-пароль... Давайте так - если вам это правда важно, позвоните или напишите смс на 8-909-909-23-26. Я подтвержу (и не бойтесь открывать свой номер - ну честно, по-трезвому у меня есть более важные дела, чем разыскивать тех, кто мне звонил). Или письмо на tanya@warrax.net киньте, тоже почта совсем не левая, ответ с нее может расцениваться как подтверждение.

Подтверждение, простите, чего? ~ Мопец Ципельман^o 18:36, 20 июля 2010 (MSD)

Очевидно, идентичности пользователя Tanya666 и упомянутого в статье персонажа.

Я готов поверить, что пользователь Tanya666 есть Татьяна Евременко. Но сейчас-то вы опять анонимно правите. Зачем — непонятно. С уважением, участник Ослиная Жопа 18:44, 20 июля 2010 (MSD)

Ефременко, разумеется. Честное слово, я не специально. С уважением, участник Ослиная Жопа 18:46, 20 июля 2010 (MSD)

Алсо, Танюша, таки поимейте ввиду, шо за такое можно и слегка получить пизды. ОК? ~ Мопец Ципельман^o 18:40, 20 июля 2010 (MSD)

Пруфлинков тащемта у вас никто и не спрашивал. У всех все есть. ~ Мопец Ципельман^o 18:46, 20 июля 2010 (MSD)

А, ну вроде бы стиль знакомый узнается, да. Ну, раз вы здесь развлекаетесь, то важен сам процесс, никаких целей вы не ставите, и никакие результаты вас не интересуют? С уважением, участник Ослиная Жопа 18:38, 20 июля 2010 (MSD)

Все, спать пошла. Больше сюда не зайду. Дальнейший праздник без меня.

OMG TEH DRAMA!!111

Реквестирую рассказ о таджиках!

Таня, "пришёл, увидел, наследил"? Будет, "что предъявить вечности"? :)

Так я и думал, вышла унылая википидорня. Существующая статья и то лучше в стопицот раз. Шавки не умеют писать статьи на lurkmore, ололо.

Частично не соглашусь с вами — по мне так обе статьи в равной степени хуевые. С уважением, участник Ослиная Жопа 02:51, 21 июля 2010 (MSD)

LENTA.RU

Олсо, Татиана - мы тут узнали, что владелец ленты - А. Носик. Как Варракс относится к работе на ZOG? Не мучит ли тебя саму национальное самоосознание по ночам?

• Судя по всему, здесь Варракс придерживается мнения "бабло не пахнет".

Таня, вопрос, тебе как "сатанистке" от сатаниста.

Каким образом сочетаются алкоголизм и сатанизм? Насколько я понимаю, сатанистка не позволила бы себе нажраться до состояния полной невменяемости. Или Варракс в третьей редакции Princeps Omnium так и напишет "новая черта архетипа - это алкоголизм"? :) 19:17, 22 июля 2010 (MSD)

Алкоголь быстро и эффективно освобождает человека от химеры, именуемой моралью - тем алкоголь и невозбранно угоден Рогатому Властелину!

Ох, мля! Хотя ответ зачётный, не прикопаться. Но всётаки порочный, но сильный человек, и пьяная скотина, которая может сдохнуть наебнувшись с койки - это разные вещи. В сатанизм как то обычно другой смысл вкладывают.

Я как-то думал, что сатанист на то и сатанист, что он и без "зелёного змия" свободен от этой химеры, а "сатанист" использующий алкоголь, чтобы от ней освободиться подходит разве что на роль херка, бухающего ночью на кладбище показыващего этим свою неебическую "трушность". 20:52, 22 июля 2010 (MSD)

Вот бестолковый анонимус, ну не может же эта публика сказать: "Бля, слабые мы и тупые, нам уже по 35 лет(или сколько там?), а мы всё хуйнёй страдаем без цели этой жизни и смысла" У них отмазка : "Это угодно Сатане". Хотя я не понимаю, как эта откровенно не умеющая думать публика пытается что то нести людям.Это печально.

Это и так понятно. Но мне больше интересно, как они сами оправдывают в себе алкоголизм. Я ничего не имею против того, чтобы выпить там бутылочку "Будвайзера", раз в неделю, в хорошей компании, или выпить в меру на празднике, и то, не факт, что это необходимо. А вот регулярно ужираться пивом, к тому же если Таня ещё молодая(хотя в 23 года пора бы и завязывать с подобным), то Варраксу это вообще непростительно. С точки зрения зравого рассудка и просто чувства собственного достоинства. 21:40, 22 июля 2010 (MSD)

Как оправдывают - смотри в переписке. Например

Тут Таня изволила пиздеть, что "переписка - фейк". Я ей, кончено, не верю, но исходя из этого всё-таки спрашиваю у неё лично, чтобы не было у неё возможности отвертеться мол "я - не я, и хата не моя". 15:10, 23 июля 2010 (MSD)

У нее фейком автоматом становится все, что ей не нравится:-) Реноме-то надо поддерживать, даже если весь в говне. Да и психика - одни конфабуляции. Поэтому в ее мире - переписка очень даже фейк:-)

Я ж не спорю. Просто жду от неё ответа, дабы впоследствии она не отмазывалась от своих слов. Ведь напиздеть, что "переписка - фейк" ещё как-то можно. Но свои собственные слова как-то сразу опровергнуть нельзя. 16:50, 23 июля 2010 (MSD)

Зачем статья?

Уже была статья в википедии, отражающая плюсы деятельности Варракса даже в большей степени, чем минусы. Тем не менее, на ту статью начали набигать варраксоиды и прочий рак, и ее снесли. Что вам, бляди, не нравилось в той статье? Отвечай, овчарка. А теперь здесь пишется еще одна статья в формате википедии, только в стиле "про дорогого Леонида Ильича", то есть сплошь положительный Варракс, спасший мир от христиан и чурок. Нахуй он тут нам нужен, если известно, что он мудак, и про факты этого мудачества посетителям луркмора единственно интересно прочитать. --Дристоплясец 09:24, 30 июля 2010 (MSD)

До тупой таджикодырки не доходит, что статьей в стиле "про дорогого Леонида Ильича" она своего андрюшу только обосрала

Да уж действительно, даже в википездии не станут писать хуйню вроде "Ездил в длительные командировки, примерно по году прожил в Ульяновске и Кишиневе." Впрочем, все равно желаю услышать от цобакена ответ: зачем этот бессмысленный пиздец? Написала бы на "ленту", какой ее андрюша охуенный, все бы сразу и умылись, говно вопрос. --Дристоплясец 10:30, 30 июля 2010 (MSD)

Если оно напишет на ленту, что ее сожитель нацист и "сатанист", то ее попрут оттуда пинками под жопу, а поскольку наследству проели, а за мегакино миллионов не отвалили, кто будет пиво покупать. учитывая, что вована изгнали?

А почему в "Ленте" не знают, что у них сотрудница - нацистка и "сатанистка"?

А кто скажет? И как доказать?

Кто скажет - не важно, хоть Анонимус, да и доказать не проблема. Достаточно дать ссылку на ЖЖ тани и Варракса. Здесь она как бы не отвертится. Тем более, какой же национал-социалист будет отрекаться от своей идеологии только для того, чтобы сохранить работу?

[1] - ну, кто силен в официальной переписке - валяйте

По мне так стучать западло. С уважением, участник Ослиная Жопа 01:19, 16 августа 2010 (MSD)

По мне так Овчарка сама довыёбывалась. Если она себе позволяет сносить статьи, оскорблять окружающих и разводить пиздобольство - почему бы её не приусмирить. И потом посмотреть кто есть сборище озлобленных на весь мир неудачников. Лурк или Варракс и Ко.

Мне тоже несимпатичны герои статьи. Однако это совершенно не отменяет предыдущего утверждения. С детства не люблю доносчиков. Впрочем, дело ваше. С уважением, участник Ослиная Жопа 13:26, 17 августа 2010 (MSD)

Было бы желание стучать - уже давно бы в ФСБ лежало заявление насчет 282 ст. УК РФ. А это хрень на постном масле. Тем более, что если овчарка сама работает на Ленту - какая она в жопу нацонал-социалистка?

Вот если "сдается квартира" не напугает - тогда надо будет настучать! В отместку за потраченное на просмотр киношедевра время

Какбэ "пиздабольство" наверное спровоцировал я, когда предложил ей написать эту статью. Так-то!

Да пока никто и не собирался на собаку стучать. Хотя, если она окончательно зарвётся - можно использовать как последний аргументо против этой компашки лузеров.