Обсуждение:Бросок на Приштину

Материал из Lurkmore

Значимость таки есть

Но реализация ни в хуй. У аффтара руки из жопы растут.

Если гуглить "Бросок на Приштину" первая ссылка - педивикия, вторая - лурк. Если гуглить "бросок на", то наоборот.

К сожалению

Не удалось откопать кадры, снятые какой-то боснийской телекомпанией с виадука, как колонна несётся по хайвею. Остальное видео довольно уныло.

Всем похуй же.

Нет, не похуй

Внимательно нужно было подготовится к написанию данной статьи: 1. Бросок был именно в Слатину, чтобы взять под контроль аэродром. 2. ООН в 99м году НЕ ОБЪЯВЛЯЛ,что Косово не принадлежит Югославии. К счастью, у него нет такого права, а то у нас бы уже давно Сибирь таким маккаром бы "объявили". 3. Наши десантники в Боснии занимались очень нужным делом- они там гарантировали окончание резни и безопасность( хотя бы частичную сербов). Других миротворцев ( не рус.) сербы просто отказались принимать.

4.Ельцын вполне понимал заранее что натвол, это был небольшой реванш за пренебрежением России в начале конфликта.

5.МОРАЛЬ не передергивай факты. Не нужно слишком много лурктерминов

- Доработать и оставить. Если всем лень, то можно оставить и так - сойдёт.

Аффтар, залогинься и не семень.

ООН - женского рода

Ябывдул

В английском языке нет склонений по родам. КО.

А в русском есть. И в русском таки Организация - женского рода. Настоящий К.О.

Организация Объединенных Наций. Где ты тут видишь английский? Если бы было написано UNO, то да, но было написано ООН - по-русски.

Какое на хуй UNO? Ты часом не ёбнулся грамотей? Сам ты ЮНО. В латинской аббревиатуре - UN. United Nations. Без всякой твоей доморощенной "organization", дурач0к.

Так что, пожалуйста, заткните варежку

Анон, не еби моск. ООН с самого начала была женского рода, в той строке нет ни одной правки. А если кто авторитетно объяснит какого рода НАТО (транскрипция NATO), то поступит православно. --Torapyga 23:44, 28 марта 2010 (MSD)Torapyga

Слатина - аэропорт на окраине Приштины. Так что если аффтару хочется лулзов, пусть посмотрит Петросяна. А вообще, в текущем виде фактологическая ценность статьи практически нулевая.

Аффтар не знает, что такое "фактологическая ценность" и просит предоставить пруфпик документа по её измерению.

Зачем тебе пруфпик? Ежу понятно, что если фактов нихуя нет, то и ценность равна нулю. В любом документе так и будет написано.

Если я не вижу фактов, значит их нету. Так что-ли? Онанимус, иди в хуй.

В хуй можно только свистнуть, чего и Вам желаю. Фактов нет, вот и не вижу - так надо ставить вопрос.

А мне понравилось!

Ибо интересно. Но лулзов мало. Я считаю, что лучше оставить, но допилить.

Твою ж мать. Аффтар, кому сказано - не семень.

Детектор чини.

Да, годная статья.

Аффтары вы сайтом не ошибличь? Это не педивикия.

• ВНЕЗАПНО вполне читабельно. По состоянию на сейчас ( 95.28.241.150 02:52, 29 марта 2010 (MSD) ) статья именно настолько коротка, чтобы прочитать её в один присест, язык лёгкий, понятный. Насчёт значимости я честно не в курсе, но мне понравилось. Я за то, чтоб статью оставить.
  • Лучше оставить, чем объебенять с несуществующей статьей

Не нравица?

Так допиливайте, перепиливайте. А то понаставили плашек, деловые, ёбт. Тема-то годная

Оставить. Плашка «поцреота» и «википидота» говорит о том, что как будто это что-то плохое. Aid-kun 19:25, 30 марта 2010 (MSD)

Нехрен ничего допиливать, выпилите это лучше сами отсюда. Одни мудаки здесь историю СССР пишут, вы историю России. Это сборник лулзов! Если уж так любите историю запилите статью как Борька бухой на колеса самолетов сцал, трубу бля, у бедных немецких музыкантов отнимал и дудел и т.д. Этот клоун столько лулзов после себя в наследство оставил, что не на одну статью хватит. Вот это будет и исторично и смехуёчно ;^)

Ну так пили, чё за предъявы?

Поддерживаю, не надо выпиливать, пусть и взрослые почитают, не всем же интересно про онемэ читать и ссущего Ельцина.

Оставить, годная статья

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А фотки откуда?

Из интернетов или личный архив?

Все изображения из клипа, ссылка в разделе "см. также". Но это, пожалуй, самое лучшее.

Качество...:(

Добавил фото в более менее нормальном качестве

Атака мертвецов (которая осада Осовца)

Может и её тоже куда-нибудь впилить?

Еще один дятел. Объясни мне что смешного в этой статье? Там описано как люди погибали на войне. Что в этом смешного? Этих пейсателей про "Бросок на Приштину" еще хоть как-то понять можно, но ты дятел конкретный.

Я не говорю, что это смешно. Я говорю, что про это стоит написать статью (либо впилить это куда-либо ещё).

Вот и впили её на википедию, там ей место. Эта годная статья про подвиги наших дедов/прадедов, но не на этот ресурс. У этого ресурса другая задача )))

Это когда про Первую Мировую писать будем — туда можно будет. а здесь это не пришей к пизде рукав

Евкуров

А Юнус-бек тогда был генералом?

- Согласен, не был. Судя по цитате, в момент броска на Приштину подполковником он был. Нельзя не отметить, что все значимые на политической карте Северного Кавказа персоналии - удостоены звания Героя России и на них есть подробные биографии на сайте "Герои страны", что удобно. Хотя и наводит на мысли. (автор правки про Евкурова)

... Авотхуй, ребята. Командовал батальоном при броске подполковник Павлов, и как всегда кто-то за это депутатом стал и звезд набрал, а кому-то МПХ по всему лицу...Павлов потом стал начальником кафедры УПМВ в рязанском десантном. Железный суперпорядочный мужик!Щас вроде на пенсии. Страна, знай героев, а то блеать подсовываете Заварзиных каких-то...

Я не против точности и респектов тем, кто их заслуживает, но предупреждаю: за излишнюю серьёзность статью выпилят нахрен. То есть, «факты > лулзы», но факты без лулзов не нужны. Как-то так...

да причем тут серьезность, никто не просит серьезности, просят точности, лулзам точность не помешает, иначе скатится все в кривое зеркало...Получается лучше писать "...командовал майор Пиписькин..." или "...непонятно где, похуй кто громко пропердел Марсельезу, чем несказанно напугал окрестных ворон...". нахуй лулзы без фактов, нахуй факты без лулзов, наверно как-то так...

• • ЕВКУРОВ, ЕСЛИ ЧЁ, БЫЛ НА ТОТ МОМЕНТ МАЙОРОМ, И В САМОМ МАРШ-БРОСКЕ участия не принимал, ибо был в Слатине уже в мае 1999 года вместе с 19-тью бойцами разведки ГРУ. [1] —Мимо проходил

...Вот допилите ссыль, чтоб окончательно вопрос комбата решить - http://live-bets.ucoz.ru/forum/58-635-1

июнь или июль?

В разделе «Немного истории» говорится, что 10 июня 1999 года ООН приняла резолюцию 1244. В сноске в разделе «Бросок через пупок» говорится, что утром 11 июля — на следующее утро после принятия резолюции ООН. В каком месяце происходили события?

В июне, очепятки фиксед.

Решил написать здесь

Когда уже будет полноценная статья про Косово?

Я нихуя не понял

Посоны, хде лулзы-то?

ЧЁ?

откаты

Я не понял, почему Ruwshun откатывает добавление в страницу, че за фигня в лурках?

ты тупой, что ли? камент к правке сложно прочесть? это ж КО-ёбство чистой воды. такое «обобщение» имело бы смысл после перечисления нудных, но кому-то интересных деталей — to cut short для тех, кто tl;dr. тут такого перечисления нет, и вообще статья небольшая. не советую больше откатывать.

Короче, выяснили, откатывал поцреот, а статья уныла и про типа крутую российскую армию :))))

как скажешь.

куда катится Лурк? Добавляют лулзы реальные а их отменяют горе-потреоты

Слова Алексей Борзенко

  Мне не известно откуда, анон, впихнул этот высер вышесказанного афтара, но слова: "Десять минут серьезного боя" заставляют задуматься. Это не туристов сотнями в ебиптах оставлять, по вине Российских туроператоров. Тут туристы посерьезней и наезд на них мог, не знаю чем, но мог плохо закончиться.
  Просто помню, как был школотой и действительно ловил лулзы с происходящего в Европе, будучи на ДВ.