Обсуждение:Божественная комедия

Материал из Lurkmore

 !

Лулзы, тысячи лулзов, тысячи фактов. Без пресловутой ненависти. А как про первый круг ада. Ммм, ням-ням. Одобряе.

Уфф, кажется осилил статейку! Картинки будут очень скоро. Если что-то нужно поправить или добавить — пишите, а лучше добавляйте и правьте сами. Ибо я уже выдохся. Надеюсь, что эту статью примут и не обосрут. Да поможет ей Беатриче!

Анон, картиночек нам доставь. Innominatus

Будут, будут картиночки! Я только статью успел выложить, с пылу с жару. Картинки обязательно доставлю. Как же без них-то?

Да, уж по этой теме картиночек хватает. Камент по тексту: многовато луркоёбства. Алсо, стиль «обращение к Анону» нынче не в моде. Но это не смертельно. Работаем дальше.

Приму к сведенью. Благодарю за совет. Картинки накидаю вечером (по Мск. времени).

Эх посоны, 70к простынка уже, так жалко удалять будет…

про игру расстянуто, надо сократить. А еще БК — винрарный кукольный спектакль. К Данте не имеет отношения. Но эпичнейший троллинг ХГМ-нутых.

Обкарнал малёха.

«Автор этих строк, зайдя в магазин видеоигр стал невольным свидетелем» — вот такое сразу сжигать нахуй! И да, вообще сократить там про игру это раза в два.

«Вскоре изгнание Данте закончилось, вокруг него снова появились влиятельные сторонники; как несложно догадаться, он был восстановлен в правах в родной Флоренции и получил хлебную должность» ??? Никогда такого не было. Данте последние годы доживал в Равенне, там закончил Комедию, там же умер и похоронен. Во флорентийском Санта Кроче тоже есть гробница для него, но она пустая.

«Догмат о нём был принят Александром VI (тем самым Борджиа, которого клеймили „чудовищем разврата“ за якобы сожительство со своей же дочерью) в 1439 году» Интересно, как восьмилетний Родриго мог принимать какие-то догматы? Его приняли, действительно, в 1439 году, но сделал это другой папа — Евгений IV.

«Что и понятно, так как играть навороченным рыцарем всяко приятнее, нежели хилым поэтом-задротом» Вообще-то не хилый задрот, а как раз боевой рыцарь, ветеран битвы при Кампальдино.

Проверено-пофикшено.

А

А где про Чистилище и Рай?

Удваиваю. Запилите чистилище и рай

Записал, что мог. За высокий штиль — извиняйте-с)))

Да ты — красавчег, всё ок. Сейчас доведём до кондиции и оформим всё.

Забыли онемэ Dante`s Inferno по игре

Наадо бы упомянуть капитана Донки аки Данте оказавшегося в аду

Картинки

Автор, посмотри еще картиночек, на такую простыню их надо больше.

И попробуй анализ сделать, а не только пересказ, иначе судьба статьи незавидна.

А мож впилить фото карьера возле посёлка Мирный в Якутии?

а чем он такой особенный? крупнейший в мире, к примеру, Чукикамата.

Тем, например, что расположен практически в посёлке (а он, вроде, уже и городом считатется), в отличие от. И в Этой стране, а не в неведомых ебенях. И в регионе, малопригодном для жизни как таковой, не только человеческой. Рукотворная модель Дантова Ада («Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»). Пример. Ну, можно пометить, что один из. Тем не менее пример уникальный — см. с начала.

мне эта нравится. или есть вариант получше?

Вот так, по-моему, чётче: http://www.crazyshark.ru/wp-content/uploads/2009/02/kariermir06.jpg

OK

Grammar macht frei

Попытавшись выйти из чащи, ему преграждают путь три зверушки.

А если серьезно — поработай хорошенько над формой: манера изложения статьи явно не луркморовская, так и несет нубятиной — НУЖНО БОЛЬШЕ ЦИНИЗМА И БЕЗЖАЛОСТНОСТИ!1 Убери институтскую восторженность, не нужно делать из статьи анекдот — излагай суше, концентрированней, интересней. Приведи текст к нормам языка хотя бы.

Жаль-жаль, хорошая статья была, и не слишком сухой. На пацанский язык не надо переводить. Так и у пацанов уважения не добъешься, и у своих.

Зря так со статьёй.

Стала бы достоянием Лурка. Публицистика и художественность хороши, остроумие на месте, луркояз минимален, понимаемо. Супер.

Статья была хороша для тех, кто не читал сие великое произведение даже в переводе, не говоря уже об оригинале, как краткий прикольный пересказ. Чем, собственно говоря, и не понравилась СТОКЕРу (он отписался об этом у себя в обсуждении). Если кто-то еще в ней заинтересован, ну, отпишитесь ему, чтобы восстановил в личном пространстве.

Ну я читал в переводе, мне статья понравилось. Итого получается, что нужен еще более подробный пересказ? Школота его не осилит точно, потому что даже первоначальный вариант был большой и на любителя. Высоконаучных статей на лурке никогда не было.

Нет, пересказ нужно было еще уменьшить, сделать его более кратким и насыщщеным, и попробывать провести хоть какой-то мало-мальский анализ.

эта тупая тяга к минимализму погубит лурк, читал статью от начало до конца на единой волне, неразу незивнул и вообще. Луркмор образовательный рулит. —Мимо буддло

Книга весьма сложная. Порой приходилось по несколько раз перечитывать одни и те же строки, а потом обращаться к комментариям в конце, дабы хоть что-то понять. Кстати, Ад — самая интересная часть, Чистилище — чуток похуже, Рай — самая унылая часть. —Мерцающий 13:46, 22 апреля 2012 (MSK)

Я плакал, когда черновик удалили с инкубатора. Автор переподпили, будь добр, глядишь выпустят из лички.

Пересказ годный. Но придется согласиться со СТОКЕРОМ — писать статьи о произведении в виде только лишь пересказа некомильфо. Чтобы можно сделать: нужны лулзовые факты и истории вокруг сабжа, что-нибудь из истории создания, что-то про автора, значимость и влияние (на лулзовых примерах)… А чтобы статья не распухала — сократить пересказ раза в два (не скатившись в спискоту), чтобы пропорция пересказа и информации вокруг сабжа была как минимум 50\50. Но это та ещё работа, нужен буйный и упёртый автор.

Статья — годная, автор — молодец

Вопрос: можно ли её утащить на UC? У нас там как раз формируется база по значимой литературе. Само собой, с указанием автора.

Идите нахуй отсюда, мы сами её допилим. Я гарантирую это.

статья годная, а захотят утащить все ранво утащат и от правок залочат. К томуже урбанкультур какраз прибежище для всего годного но не в формате лурки.

Отстал от жизни. Ну UC уже давно отказались от идеи копирования (Арсенал — исключение).

Они не копируют, а переносят то, что тут не прижилось. То есть жиреют за счёт лурочки.

и правильно делают, контент надо спасать. Сама лурка между прочим начинала тем же.

Автор, засранец, ты меня слышишь? Статья вообще отличная, и так ад чётко описан, интереснее чем у Данте. И вообще это хотя и не самый лютый, ну таки вин. А среди рецензий писанины — явный фаворит. —well9

Автор, молодец +1.

Слышу-слышу)). За респекты спасибо! Только вот статью всё равно не выпустили. Хорошо хоть вообще сохранили (хоть и с кастрированными картинками). Я сюда уже давно не лазил — думал, нехай гниёт. А тут, гляжу, она вовсю редактируется, поддерживается добрыми людьми, даже картинки вернули. Отрадно. Как я понял, без вмешательства модератора, статье в общее пространство не перебраться. В последней беседе с оным, я так понял, что статья уже в принципе годная, но не набирает веса по аудитории. То есть, когда массовый интерес к ней появится — тогда её может быть и вынут из нафталина. А может и нет. Поэтому если нужно моё, авторское, согласие на использование статьи где-то помимо, то лично я ничего против этого не имею (всё лучше, чем квасить её в личке). Хотя и мнение лурчан мне тоже не безразлично. А всё-таки приятно, что статья жива, и пользуется интересом. Всем спасибо ещё раз! —Участник:Raptor

Аудитории у неё в достатке. Просто один из модераторов сомневается, по причине сомнений другого модератора. Хотел курсануть Jesterа (он бы выпустил, скорее всего), но не стал злить сомневающихся СТОКЕРа и РУЛЕРа. Такие дела.

Из того, что уже есть на Лурке

Цельнометаллический алхимик — люто шликает на 7 смертных грехов. Аж в двух версиях.

анимегеи ненужны.

Немного про анализ

Какого фига в Аду все муки являются физическими, свойственными физическому телу, которое смертные оставили где-то на поверхности? Лишь в Лимбе предлагают пострадать духовно.

Претензии к Данте… сам же знаешь.

Давненько читал, но суть в том, что душа, не обремененная телом получает гораздо больше страданий чем человеческая оболочка. Да и блять чувствую что мой бугурт утонет, но все же: Какого хуя интернеты так фапают на божественную комедию, ожидая от нее, что то просто сверхахуенно и изотерическое? Данте был гибеллином (или гвельфом, но похуй не суть) и как истинный политик запихнул в ад всех противников своей партии, всех кто поддерживал папство, и косо смотрел на его идеи, а своих сторонников, конечно же в чистилище и рай все верно.

Статья неокончена

Где описание ЧИСТИЛИЩА и РАЯ? Автор про них забыл?

Сам догадался?

> Такое впечатление, что автор вложил больше стараний именно в описание Ада, так как Чистилище и Рай после него выглядят несколько неубедительно.

Сам.

Игрота

«Сценаристы постарались максимально бережно перенести сюжет „Комедии“ в игру, сохранив большую его часть нетронутым, и старания их не пропали даром.»(С) Вы что блять ебанулись там? Сюжет игры связан только тем, что Главгероев зовут Данте и Вергилий, и название локаций совпадают. Или по вашему то, что из поэта который изучал мир и получил приглашение в рай сделали крестоносца которого наебали демоны на войне, и он ебал и убивал все что движется, а Беатричи продала душу за его искупление одно и то же? Адаптация сценария в игре, наверное, лучшая которую только видел, то связи с книгой там только названия.

«Главгероев зовут Данте и Вергилий» Devil May Cry же!

В игру не играл, но по аниме, и то и другое говно — сабж совсем не о том, как бравый ГГ чертей бьет.

Де-факто и в игре DMC совпадения ровно два — имя Данте и имя Вергилий)) Кстати, аниме годное.

А как же Лимб (Limbo)?

А, что Лимб?

Лимб, ангелы, демоны, Вергилий, Данте — уже явно больше двух совпадений

Может все таки стоит упомянуть в статье, что сценаристы DMC/DmC весьма явно вдохновлялись Божественной комедией? Да, понятно, что в плане сюжета вообще ничего общего, но отсылки весьма недвусмысленные.

Не стоит. Будет статья про дмк, тогда и упомяните там, что авторы вдохновлялись БК.

Нахера тогда добавили про Limbo? В любом DMC от БК намного больше, чем в этой унылой бродилке.

Чистилище

Что-то про чистилище не то написано. Данте жи католик, значит для него раскаяние это самовыписанная андульгенция, то есть если ты всю жизнь воровал и ебал гусей, но перед смертью понял, что что-то не так делал в жизни и искренне раскаялся признав себя грешником и попросив прощения, то тебя именно определят в чистилище, где добравшись до вершины ты окончательно заслужишь попадания в Рай. Поэтому каждый анон не имея завышенное чсв может расчитывать отхлебнуть манны небесной. Там же есть ярус, где сидят грешники и никуда не двигаются, Вергилий говорит, что это грешники которые раскаялись не полностью и боятся признать свои грехи, поэтому и не ползут вверх к всепрощению, но и в ад не отправляются. Да и гора не на северном полюсе находится, а в центре океана на острове.

Сама книга

Добавьте про то, что Данте был повернут на цифре 3. Как итог имеем книгу из 3 частей в каждой по 33 главы. В каждой главе 33 куплета состоящих из 3 строк. Ну, а сама книга, надо признать, просто жуткая нудотина. Книга писалась скорее не для творчества, а с целью полить грязью всех своих многочисленных врагов.

Добавили… задним числом.

Я — хуй, и не умею заголовки

Охуенная статья, дай б-г каждому

Я — хуй, и … 2

Какой хуй и долбоеб повесил на «Мария Богородица „мать своего же сына“» метку «рекурсия»? Будь она матерью своего отца, то да, рекурсия.

А он сам себе и сын, и отец. Так в Библии написано. Стало быть она ему и мать, и… кто?

Рай

Одному мне показалось, что описанный в статье рай и плато ДХМного трипа один-в-один похожи? Интересно, где он в те века сиропчики доставал?

Порошок уходи

Бастионы Дита

Была такая книга винрарной серии «Тропа» отечественных писателей Брайдера и Чадовича. Несомненно, отсылка к БК.

Ден Браун

Этот любитель поиска тайного смысла наложил лапы на сабж. Альтернативная статья прям получилась.