Материал из Lurkmore

Ты совершенно не понимаешь сути /lm/. Не надо писать в обсуждении что эта статья говно, лучше поправь ошибки сам.

Подробное описание приветствуется. НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ЛУЛЗЫ.

ВаПщета БЕЛАРУСЬ

срач проехали на стадии запила статьи «Белоруссия» см. историю статьи

можно добавить линк на ролик «будьма беларусами». Анимация няшная.

так он уже есть в материнской статье. надо больше лулзов, а картиночки приложатся рано или поздно

В раздел ВКЛ запилить как можно больше клипов группы Стары Ольса. Это единственная группа, которая занимается реконструкцией ВКЛ, играет музыку которая дошла до нас с той эпохи (Ренессанс) в Полацкі сшытак, Віленскі сшытак. Естественно, поднивелированные под современную бульбингемскую мову.

Не надо

Для начала — снимаю шляпу перед твоёй хитрожопостью и попытками переписывать историю в угоду самому себе, замутив отдельную статью. Итак, то что я откатил — востанавлить не пытайся. Потому что в вопросе средневековый истории этой сраной страны, я в разы компетентнее тебя, да. Проштудировал я немало литературы, и не только рашкинской, укрской и нашей, но и пщекской и англицкой до кучи, чего ты и тебе подобные, конечно, делать даже не пытались. Лично ты, похоже, кроме как советских школьных учебников по истории ничего не читал. Так что ради всего святого не пиши лухты. —Йода

надоела криво написанная история, посмотрел в историю правок, увидел, что там до чёрта попыток было что-то с этим сделать. Мотив создания подстраницы только один — было полное говно. Теперь о правках: я не специалист, но мне совершенно не важно сколько ты всего прочитал, если ты откатываешь, а не правишь. Ты понимаешь, что я от тебя хочу? Если ты видишь косяк — перепейши, не выпендривайся метрами прочитанных книг, не надо. Напиши про восстание Хмельницкого, напиши про разделы и реакцию на разделы. Если ты знаешь как всё это сделать — делай, я ж только за. Удализм твой возвращаю на место: или делай сам, или пусть висит как провокация для менее ленивых умников.

Про Косцюшко, Скорину, Мицкевича мне быстро запилил! А так же что и лабасы, и пшеки и бульбаши считают их своими личными нац. героями.

Эти люди — поляки. А что там считают бульбаши, то это их личные проблемы.

Гыгы, но вот любой лабас тебе с пеной у рта объяснит, что Kostiuškas, Skorinas и Mickevičius — чистые расовые литовцы.

Литовец бдует объяснять, а бульбаш прополчит в трАпку, гыгы.

Насчет Костюшко и Мицкевича спорить можно, все же в РП родились и жили, но схуяли Скорина поляк? В Полоцке родился, жил в ВКЛ. Схуяли он поляк?

Ну значит литовец. Главное, что не белорусец.

Не, камрад, все же не литовец. Литовцы в то время назывались жемойты и аукштайты, а белорусы назывались литвинами. Именно поэтому наши считают, что ВКЛ именно старобелорусская держава, поскольку и началось на территории современной Беларуси, и столица тут же была. Впрочем, мне похуй, войну правок устраивать не собираюсь.

Змагар детектед. Литвины это литовцы и нехуй пиздеть! Хотя, если вдруг у тебя взыграл змагарский баттхерт, утешай себя мыслью, что т. н. белорусы придумали колесо, лампочку и первыми слезли с дерева.

Детектор почини, сука. Открой хотя бы ебучую педивикию и прочти там. Хотя нет, ведь педивикия для лохов, а ты в разы компетентнее меня, потому что начитался какой-то хуеты на своем сраном истфаке. Именно такие гондоны, как ты, и переписывают историю то в одну, то в другую сторону. И, postremum, ПНХДЛБ.

Двачую, чини детектор. Белый Росс, ты?

Да нет, я обычный мимокрокодил. Просто выбесил этот говнюк, уверенный, что именно он знает ПРАВДУ, только он и никто кроме него, ведь все остальные — пидорасы и не в теме. Гутник, блядь, номер два.

вапсчета я этого змагароискателя спрашивал, он таки больше на ымперца-параноика похож)

Детектер в очередной раз четко сработал на тебе. Наслаждайся жопоболью, змагарик.

Детектор свой в жопу засунь, потому что ни на что, кроме этого, он не годен, видит змагаров в каждом, кто с тобой не согласен. Они что, анально обидели тебя в раннем детстве, раз ты их везде и повсюду встречаешь? Заметь, кстати, ни одного аргумента с твоей стороны не последовало, ты просто сказал «Литвины это литовцы и нехуй пиздеть!». Прости, о великий гуру, знающий правду, что я осмелился не согласиться с тобой! И, postremum, ПНХДЛБ.

Тебя, дебилушко, анально заклинило на твоем ПНХДЛБ? Ну что ж, у ебанутых змагариков бывает. Пойди подрочи на Зенона — может отпустит.

Тебя самого, мудачок, не слове «змагар» не переклинило случаем? Может, ответишь все-таки, чем тебя эти убогие обидели? Что, они не верят в то, что ты самый умный и лучше них все знаешь? Бида, бида! И по теме ответить нечего? Ну так ты просто уебан тогда, и никакие правила демагога тебя не спасут. Или переходи к аргументированному общению, или иди нахуй. И, postremum, ПНХДЛБ.

Таким упоротым анальным змагарям вроде тебя (да, именно ТЕБЯ, мой маленткий уёбыш) любые предоставленные аргументы и не нужны. Ты все равно будешь орать «жыве билорусь», ибо ничего другого делать и не умеешь. Более того, аргументированно общаться с таким свидомитским хуйлом как ты, у меня нет желания. Продолжай дрочить на Зенона и отрицать очевидное.

Слив засчитан, козлодой. Аргументов нет и предоставить отказался — сосни пролетарских хуйцов, Новинки плачут по тебе. Поменьше марок облизывай, чтобы не мерещились тебе некие псевдопатриотические крики. Почему, интересно, любую критику ты воспринимаешь через призму своей ненависти к анально тебя покаравшим белорусолюбам? Видишь из в каждом встречном? Слово «анальный» в каждом втором предложении… И даже Зенона вспомнил! Не здесь ли корень твоей проблемы, не Зенон ли обидел тебя, что ты видишь змагаров везде и повсюду? Вот и диагноз! А хуйло ты в зеркале увидишь.

Оп-па! Змагарик очухался от жопоболи, засчитал себе слив и высрал кучку кала букавак, которые я даже не дочитал до конца. Видимо, перед выборами у всех ебнутых в Белоруссии сезонное обострение.

толстый тролль, тут еды нет. Обосрался — обтекай Mogilev Anonimus 10:22, 20 сентября 2012 (MSK)

анонимус из могилева не прозревает, что он сам вкусная еда

Нет такого народа белорусы. И языка такого не существует. Есть часть русского народа испорченные поляками и католичеством. Белорусский язык диалект русского на который влияние оказал польский и литовский. У так называемых белорусов предмет гордости так называемая памяркоунасць. Всю жизнь были рабами, то полякам поднесут, то литовцам, то великороссам им пох кому. Не знают вообще что такое культура и интеллект. Исключительно сялянская страна. Даже ихний фольклор говорит что это нация конюхау свинапасау и счастье которых в жизни Чарка ды шкварка. Неудивительно что БОЛЬШИНСТВУ такой же конюх пришелся по душе которого 80% единагласна поддерживають. Всем змагарам рекомендую на сон грядущий почитать вот это. http://newbelarus.com/samaya-sovetskaya-iz-vsex-sovetskix/

У меня монитор зажироточил

Должно отпустить. Я сам из Белоруссии если что и горжусь своим прошлым каким бы оно ни было

лучше бы тебя самого отпустило Mogilev Anonimus 00:07, 19 октября 2012 (MSK)

абра

Ну что, зачет, камрад, написано годно. Змагарам, конечно, не понравится, но ведь нам насрать на низшие существа, правда?

Да лишь бы польза школию была и удовольствие. По мне статья далеко не айс, и, кстати, почти вся слеплена из истории правок материнской страницы, так что все аплодисменты анонимусам.

я койот и не умею ставить заголовки

Стиль статьи слишком быдляцкий. Понятно, что рашкован писал, но всё же. —Койот^О 12:16, 4 сентября 2012 (MSK)

авосьгык, не рашкован. Согласен, стиль быдляцкий, но лишь потому что вся статья — слепок из правок страниц белоруссия, змагар, бульбосрач, а самому выправляць увесь гэты бруд лянота.

гык — это ни разу не хуй, дебилушка. Такого слова вообще нет.

мне похуй. в украинском слово «гак» точно есть, а в трасянке может быть всё что угодно.

Jūs nieko nesuprantat apie Lietuvos istoriją.

пейши

не хочу никого обидеть, но статью писал москаль или им сочувствующий. какая-то адавая смесь из кацапской и змагарской промаганды, без единой попытки дойти до «сути».

почитай писанину выше. если есть желание — помогай. такой статье самое место в инкубаторе.

«суть токова», что шесть губерний

История ВОВ

Шаноўнае спадарства! Я бы с удовольствием перекроил весь раздел нафиг, но боюсь, что моя змагарская позиция всё же будет несколько отдалённой от неитралитета. А посему давайте сначала чуточку обсуждения того абзаца, который вызывает у меня наибольшее недоумение.

В общем, весело было. Шутить с оружием в руках начинали с 13 лет, что показано в фильме «Иди и смотри», посмотреть его обязан каждый уважающий себя белорус. Население Бульбингема с войной уменьшилось на 800 000, еще 1 400 000 военнопленных красноармейцев приняля белорусская земля (почему иногда и говорят, что население якобы уменьшилось на четверть), а города эталонно превратились в кучи щебня. По этому поводу опять вернулись к вопросу, а не перенести ли столицу из Минска в Могилёв (там хоть что-то осталось). Фактически ВСЕ города Бульбингема построены ПОСЛЕ войны, что как бы намекает на масштаб разрушений. День незалежности отмечается в день освобождения Минска, а дни ВСЕХ белорусских городов — в день их освобождения соответственно.

Во-первых, «Ідзі і глядзі» — чисто художественное произведение, которое общего с реальностью имеет чуть более, чем ничего. Тема партизанских подстав и немцев из Киева не раскрыта вообще никак. Дальше. Только население уменьшилось на два с половиной миллиона, причём солдат никогда в население не записывали, какие нахер восемьсот тысяч? Ежели культурно, то потрудитесь дать каких-нибудь источников сиих утверждений. Поскольку в июне сорок первого красная армия убегала, сверкая жопами, никакой битвы за города Беларуси фактически не было. Когда она же возвращалась, во многих городах немцы неплохо так укрепились и их оттуда выбивали артиллерией. Особенно из Минска и Бобруйска, которые раскатали под ноль. Все остальные города вроде на месте стоят и там даже осталась довоенная архитектура. И про дни ВСЕХ белорусских городов я как-то не особо заметил. Даже не половина областных центров, а у не областных центров дни города вообще никаког отношения к освобождению не имеют. Так что пока prove me wrong, а через некоторое время перепилю статью.

цифр на 2,5 млн не встречал, на 800т встречал. Если по-твоему, кидай пруф и пили, я за, самому искать лень. Организованная оборона таки была, а именно могилёвская, хотя по чесноку говоря, не знаю, насколько город тогда пострадал. «Иди и смотри» не трогай, впиши пару отрезвляющих дополнений, но на сам фильм не какай, пожалуйста. Потому что он кошерен именно как художественный фильм, который школяры обязаны посмотреть имхо

Политизация

«Срачеобильна, поскольку политизирована в белорусских интернетах чуть менее, чем полностью.» Политизирована в основном змагарами.

==Княства Вялікае==
можете запилить видео, похоронный марш ВКЛ. Лицьвины негадуюць

http://www.youtube.com/watch?v=HgPkgMKemPY

Змагары протоптали тропу Хо Ши Мина, и подрывают статью мелкими правками

Если кто-то вдруг не знал, Вильня, которую в 1390 г. спалил Витовт совместно с тевтонцами, находится таки в исторической Литве, а не в Жемайтии. Факты -> лулзы, блеять.

Реквестирую анальные бомбардировщики B-52 с напалмом.

Требуются числа по потерям в войну

очень требуются

По итогу статьи складывается впечатление, что те кто ее писали так и хотят назвать беларусов . та дам ! Русскими

плашка сверху для тебя

Так белорусы из названия понятно что белые русы.

Луркмор образовательный

В предверии приближающегося 1 сентября проведу для школьников благотворительный гуманитарный урок истории:

Видите ли, Северную войну начал польский король Август, чью саксонскую задницу пришлось спасть Петруне, направив русскую армию в Польшу. А маршрут следования шведской армии в на украину за хлебом через территорию Беларуси тоже проблематично вменить ему в вину.

WHY?

А позвольте задать вопрос — зачем здесь вообще нужна эта статья? Я не против исторических статей на лурке, если они касаются каких-то меметичных тем — например, из белорусской истории есть уже статья про Бацьку, можно было запилить про ВКЛ и/или литвинов и срачи вокруг этого понятия, кстати ссылка на статью обозначена как раз как статья про ВКЛ. Но нахера писать ВСЮ историю Бульбингема? Давайте тогда заодно создадим статьи про историю Этой страны, Украины, Казахстана.. а потом, чё уж там, про историю Франции, Германии, США. Переписывая соответствующие статьи на Вики с добавлением lm-спика и лулзов.

по истории Рашки на lm немеряно статей, а для этой есть две причины: первая вынесена в самое начало (нездоровая политизированность змагарами), вторая невикипедотная (попытка передать мышление и душу народа, а не спискоту правителей и событий).

я согласен, что по истории Рашки на лурке статей немало, но заметь — все эти статьи, они о каких-то конкретных событиях/личностях, статейки же «Рашка от мамонтов до Путина» почему-то нет, хотя, если судить по твоим доводам, поводов для нее хоть отбавляй — если у вас история политизируется змагарами в интернетах, то у нас в России ее политизируют все (наберется не менее десятка только самых популярных взглядов на российскую историю) и везде — от тех же интернетов до заводских столовых и офисных курилок, а уж душу и мышление народа передавать — так вообще одно из любимейших занятий русского человека, только этой цели должны служить телеканал Культура и уроки литературы, а не лурк. Я говорю — хотите, чтоб о белорусской истории было тоже немало статей, пишите про мемы, а унылую спискоту, из википедии подерганную, читать вообще не охота.

не читай. твоя проблема в том, что твой ip не белорусский, и твой контекст чтения другой. вся статья из мемов.

да ладно? только в этом ли? несмотря на рашкинский ip, я не без удовольствия почитал основную статью о Беларуси и статью про Лукашенко. Проблема же данной статьи лишь в том, что это спискота из Вики. История политизирована змагарами, говоришь? А у нас она политизирована фошыстами, коммуняками, либерастами и еще несколько социальных групп наберется со своими взглядами. Давайте теперь создадим как минимум три статьи про историю России - а хуле, там тоже одни мемы, только беда в том, что половина из этих мемов, равно как и "мемов" статьи про историю Белоруссии, они мемы лишь постольку, поскольку упоминаются в учебниках истории и интересуют трех с половиной гиков от истории, в обществе же они широкого резонанса не имеют и извлечь из них лулзы проблематично. Хотя если для некоторых категорий граждан лулзы - это переписывание lm-спиком википидорских статей, то чё я тут могу сказать - о вкусах не спорят.

В Белараше история больше политизирована именно потому, что версии всего две, и обе прямо связаны с актуальной политикой, с двумя политическими лагерями. Беда этой статьи в спискоте, да, но что есть, то есть, сама она лишь развёрнутое дополнение к основной, как и Белоруссия/Политика.

Дело в том, что сама по себе История Беларуси является мемом. Змагары и их противники изучают этот вопрос интегрировано, т.е. каждое конкретное событие рассматривается в контексте всей исторической ретроспективы, как например сага о лютичах и глобальный общечеловеческий заговор против них, длящийся чуть ли не со времен походов саксонцев на лужичан и по сей день. Или упоминающиеся в статье массивы спекулятивных теорий и тезисов вроде Краткой истории Беларуси Ластовского. В России все-таки такого нет. Как правило русские историки ведут войны правок за отдельные эпохи, а не за всю историю в целом. Разумеется, я не имею ввиду вырожденцев вроде Чудинова или Фоменко.

Все ебанулись

Не, ну когда начиналась эта эпопея с историческими статьями, я не думал, что дойдет до такого. Когда уже начали писать про любую хуиту, ко мне пришло понимание, что что-то нехорошее начинается. Теперь я вижу здесь ЭТО. Это что, блять, статья из Вики, криво переделанная под lm? нахуя она тут нужна? Я почитал, чё там на этом вашем историческом кружке готовят к выпуску - про Полинезию, непонятно вообще кому нужную не только здесь, но и ИРЛ, с подробной спискотой начали писать. Это, получается, любой мудак сейчас здесь может наваять всё, что угодно, даже если это какое-то никому не интересное говно или фактичеси копипаста от википидоров.

нет, это плохо сделанная статья-вкладыш к основной. чтобы ты, нечитавший наших учебников и книг, понимал содержание основной, изустно, а не через посредство РТР и НТВ, как ты сейчас и делаешь.

ЛОЛ, пацан, да тебе уже по-моему на фоне стремления донести до всех правду о Белараше башню повернуло. Раз уж ты вычитал у меня где-то сведения о том, что я в предыдущем сообщении писал о понимании вашей политики посредством РТР и НТВ (я не смотрю ТВ, сразу уточню, а РТР тащемта с 2002 года нету). Я тебе лишь хочу напомнить, что lurkmore is not your personal army, и хороший годный проект по описанию мемов превращается в какое-то унылое говно с обширными повествованиями о каких-то полинезиях и битвах под оршей. А грустно то, что всё это с попустительства модераторов местных.

> годный проект по описанию мемов превращается в какое-то унылое говно

из какого года ты пишешь, из 2010?

Пеўник, съеби с моего лурка

Кто тебе сказал, что уютненький луркмор — это место где ты можешь невозбранно править статьи как тебе вздумается и предлагать всем свою личную правду™? Если ты не заметил, данная статья является обзорной и вводной в предмет, а свои литсвинские бредни тезисно можешь изложить тут, а еще лучше съеби обратно на свою литванику, где тебе самое место, либо попробуй запилить свои оригинальные исследования на википедии. Ну а то что тебя еще пока не прищучили здесь, я могу объяснить только крайне низким количеством людей, знакомых с историей Беларуси, среди модераторского состава. Но, как ты сам понимаешь, это всего лишь вопрос времени.

Не могу конечно не выразить своего восхищения твоей интуитивной, зоологической хитрожопостью, которая очевидно компенсирует врожденный недостаток мозгов — прикрыть свой вандализм кучей мелких правок чтобы все это нельзя было откатить в один присест. Что ж, придется пойти окружным путем.

Вадим Францевич, залогиньтесь. И с чего вы решили что лурка стала ваша, когда вы успели ее купить И вообще не продвигаю никаких литвинских бреден (кстати этот недомем в твоих унылых статьях, и уж больно почерк в статьях знаком такой прославянцкий) . Не веду пропаганду ни лицвинизма ни твоего унылого западнорусизма. Я к обеим полярностям равнодушен. То что ты делишь все на черное и белое не видишь между лицвинизмом и западнорусизмом третьего- адекватного варианта твои проблемы. Обеих удачно троллю. А если у тебя взыграл западнорусистцкий баттхерт, значит все здесь идет как надо.

Вадим Ростов, залогиньтесь. Я смотрю, ты бред несешь не только в статье, но и обсуждении. Давай разберем тобой написанное: Гигин насколько мне известно, статей, посвященных литвинофрении, на западрусе не писал, т.е. ты даже не удосужился познакомиться со своими оппонентами, что как бы говорит нам об уровне твоей беспристрастности и незаангажированности. Дальше, о черном, белом и третьем варианте красноречиво свидетельствуют твои правки, в частности последняя. Ты решил начать рефосрач и в примечании сбросил ссылочку на какую-то парашу и составил список "историков"-литвинистов. Кстати, какого историками у тебя вдруг оказались уфолог Деружинский, пейсатель-фантаст Голденков и филолог Тарас? И если ты ссылаешься на одних участников срача, но почему не ссылаешься на их оппонентов? Это и есть твой "третий, адекватный вариант"? И еще, ты можешь быть русофобом, антисемитом, долбославом, свядомым змагаром или страдать другими маниями и фобиями, но ты должен крепко-накрепко вбить в свою петушиную голову — это твои личные проблемы и переписывать лурк на свой манер недопустимо. Начни-ка знакомство с Уютненьким со статьи ФГМ.

Все написано как есть. Официально во всем мире считается что лабусы без боя подчинили себе памяркоунае бульбашское быдло ( так как ни одной битвы не известно как доказательство порабощения), но тем не менее в самой белорашке есть их оппоненты которые с этим не согласны это вышеназванные историки литвинисты на которых вообще всем похуй. Если что можешь добавить чего нибудь сам. Но помни - это лурк. Здесь нужны факты лулзы и здоровый цинизм. Не должна быть статья написана не на западсрусский, ни лицвинский ни на польский манер, больше нейтралитета и меньше идеологии под которые переписывается каждые 10 лет история. Флюродросы Бацьке, Зянону, лицвинистам, западнорусистам здесь не канают. Если везде видишь лицвинския бредни, то сюда лучше не лезь а иди на [1] Белта и дальше комментируй унылые высеры Гигина. Что касается меня собственно, то я не придерживаюсь ни одной идеологии названных выше тобой. Я уже ими переболел. Раньше правда придерживался разных - и литвинизма, и империализма (западнррусизма считай) и либерастии. Отвращение к ним появилось когда осознал всю их фимозность и начал их троллить всех сам. Сейчас я нигилист смотрю на всех их как на говно. Так что литвинизм не про меня, просто я их хорошо знаю, статьи Бульбосрач и Змагар я помогал допиливать

У, какие страсти, тут, оказываются, кипят средь знатоков и ценителей вайсрутенской истории. Безотносительно неведомого мне Пеўника, литвинов и белорусов чума на оба ваших дома, за пихание Орши и оршанской пропаганды в подраздел к Ягайле авторам оригинальной версии в голову следует забить гвоздь, ибо ваистену. Историзм, бля, железный, для пущего фана ещё Костюшку к полочанам запихнули бы. Лучше всего этот сюжет себя чувствовал на своём месте в хвосте раздела про ВКЛ, от Люблина неподалёку. И да, мелкие правки не носили никакого тайного смысла, а были тупо правкой опечаток — например, селффикс даты Раковора с 1256 на правильный 1268, который ты откатил. Нахуя? I dunno, lol.

почитал текст и то до концовки не дошёл , так пахнет маскальским написанием и имперскими взглядами ,аж противно читать , не умеете вы русские нормально писать , без оскорблений ,высмеивания и унижения

Текст написан маскалем с имперскими замашками и неизмеримой гордостью за свою нацию .В тексте преобладают : оскорбление ,выставление на смех всего кроме своей родины ,выставление на показать половой жизни князей как доказательство их тупости и безобразия, нормальных аргументов почти нет , одни унижение,оскорбление в неизмеримом преобладании . Всех опустил , а о руси любимой слова плохого не промолвил. Текст безмозглого маскаля с односторонним взглядом на историю , все плохое до мельчайших подробностей описано с преувеличенной окраской , а хорошего ничего нет , лишь факты которые невозможно оспорить и то выставленные в дурном свете , у него везде везение и удача. Короче иди учись и развивайся, безмозглый тупорылый маскаль, школярским мышление воняет за километр. Своим текстом выставил на показать свою необразованность и слабоумие. Деградируй дальше дорогой мой , написанный тобой текст полностью обличает истинное лицо и ум. Желаю тебе успехов в дальнейшей жизни , наверно зигуешь на родине и кричишь нерусским валите отсюда с 20 дружками ,а в одного рот открыть не можешь. 80 процентов патриотов у вас именно такие и ты в их числе мой слабенький дружочек .

Прикол в том, что статью написал вот этот человек

Здесь если каких князей и обосрали то ЛИТОВСКИХ, с литовскими же именами, а не белорусских ибо таких не было. Или вы литовец ? Про белорусов и слова плохого не сказано. Беларусов тогда не существовало в помине, была часть русского населения которую потом русские освободили от польско-литовской орды, благодаря чему белорусы перестали быть забитыми сялянскими прастаками и перебирались жить в города

Сказка какая-то, статью написал гражданин беларуси, а привкус у неё чисто русского имперского взгляда

Прошу прошение за слова в сторону русских (но в них есть правда, отрицать это бессмысленно вы всё показываете своим поведением) не могу понять никак, как такое мог написать мой соотечественник, точнее после написанного он им не является. Когда писали наши граждане, никогда такого оборота письма не использовали, никаких оскорблений или унижений и всяческого высмеивания . Мне стыдно за этого эксклюзивного дегенерата за то что он беларус, хоть после написанного — являться им не может ни в какой степени, его надо выставить пенками под мягкое место за нашу границу . Приношу свои извинения русским гражданам, единицы из вас нормальные люди, жалко, что нормальных такое мизерное количество ((

А разгадка одна — Могилев

хмм

всё написанное про ситуацию в нашей стране ,власть и президента , не отправилась и изъято как информация котороя не подлежит сохранению и публикации , как будто и тут информация изымается , я буду долго смеяться ,если ко мне сейчас приедут люди с ксивами и я бесследно пропаду хахахахахахахахаха, не отпишусь тут 3 дня подряд знайте меня похитили ХАХАХАХААХХ шутки шутками но у нас такое совсем не редкость , но ,что я представляю за угрозу ,смехотворный гонор короче

Оригинальные исследования

В древнерусском языке, по крайней мере до возникновения Великого княжества Литовского в XIII веке, литвинъ — сингулятив (название одного представителя) от названия народа Литва, аналогично русинъ — от Русь, корелинъ — от Корела, мордвинъ — от Мордва).' По мнению Георгия Голенченко, в источниках XIII-XVI веков существует по крайней мере восемь значений понятия «литвин»: определение государственной принадлежности «русинов», литовцев и представителей других народов к Великому княжеству Литовскому; обозначение жителей «Литовской земли», то есть Трокского и Виленского воеводств независимо от их этнического обличья (политико-территориальный термин); название собственно литовского этноса (преимущественно на территории Аукштайтии); название литовского этноса в более широких территориальных границах, в том числе литовцев, что проживали на Подляшье и западных землях современной Беларуси[2]. Название «литвины» широко появляется в источниках начиная с образования Великого княжества Литовского (1240-е годы). «Родом Литвы» были виленские мученики — Кумец, Круглец и Нежило, которые были придворными литовского князя (по некоторым сведениям, Круглец был ловчим, Кумец — конюшим, а Нежило занимал должность постельничьего у великого князя). Летописи говорят: «Кроуглецъ, Коумецъ, Нежило родомъ Литвы…», «…литовския ж им имена Кроуглецъ, Коумецъ, Нежило»)[3]. Великий князь литовский Казимир в договоре со Псковом 1440 года говорит на западнорусском языке о «своих Литвинах»[4]: «…а коньчали есмо так: што ж послу из нашее земли из Литовское, и гостю — или Литвин, или Русин, или Полочанин, или Витеблянин, или Смолнянин, — тым путь чыст изо всее моее отчыны в Псковскую землю (….) А мне великому князю Казимиру блюсти Псковитина, как и своего Литвина; також и Псковичом блюсти Литвина, как и Псковитина…». Из такого же договора Казимира с Новгородом 1440 года[4]: «…А што моих людзей, или Литвин, или Витблянин, или Полочанин, или Смолнянин, или с иных наших Руских земль, тым путь чыст изо всее моее отчыны (….) А мне великому князю Казимиру, королевичю, блюсти Новгородца, как и своего Литвина; також и Новгородцом блюсти Литвина, как и своего Новгородца…» «Литвином» в Краковский университет (1505 год) и «русином» в Падуанский университет записался просветитель и первопечатник Франциск Скорина, уроженец Полоцка. К «литвинам» причислял себя и выдающийся просветитель и философ, деятель Реформации, автор перевода на белорусский язык Катехизиса и основатель в 1560 году Несвижской печатной мастерской Симон Будный[5]. Филологическая экспедиция в 1924 году; разговор с жителем Новозыбковского уезда Гомельской губернии, ныне входящего в состав Брянской области России): — Кто вы такие? К какой нации принадлежите? — Хто мы? Мы руськия. — Какие русские? Великоруссы, что ли? — Да не, якия мы там великарусы? Не, мы ня москали. — Да кто же наконец? — Мы — Литва, литвины.[9]. Филолог Антон Полевой читал в докладе для Московской диалектологической комиссии в 1925 году (о литвинах Новозыбковского уезда): «Эти песни еще более убеждают в том, что язык новозыбковских литвинов есть язык белорусский, а следовательно, и сами литвины — тоже белорусы»[10].

Да идите вы уже нахуй со своими Лицвинами

Не, ну правда, взяли какоето говно и носятся с ним как с писаной торбой. Литвин запомните белорусские сепаратисты своим тупым умишкой, это не национальность, это ПОДДАНСТВО князю литовскому, то есть по национальности литовцу. Скорина называл себя по подданству литвином а по вере РУСКИМ, І НАПІСАЛ БИБЛИЮ РУСКУЮ, а не лицвинскую. То есть тот кто гордится что он литвин автоматически гордится что он потомок быдла, того самого которого литовские ополяченые князья типа Радзивиллов хлестали плетями. Лучше гордитесь тем что русские братья во времена Екатерины им накрутили хвост, сделав с польского трона унитаз, спасли эту часть литовской (позже белой) Руси от тотального ополячивания.

почитайте и хватит спорить

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8B#

Про белорусскую ГНР и мифическую АТО

Приходилось слыхивать, что во второй половине 90-х где-то в Гродненской области произошло маленькое восстание. Ну как маленькое - давили его, вроде как, регулярной армией. Но так задавили, что о нем никто не знает и не помнит, кроме 3,5 олдфагов. Может кто что слышал и впилит в статью? Интересная же глава истории проклевывается. Если она, конечно была на самом деле.

Хм. Первый раз слышу. Гугл ничего тоже не выдает. А кто там ополченцем был? Не поляки случайно