Обсуждение:Айзек Азимов

Материал из Lurkmore

Бля, автору явно не дают покоя лавры Евгения Вагановича. Настрогать столько хуеты в тексте - это пиздец, не каждый сумеет. А лулзами и не пахнет.

ну так отзовись, уебище, чтоб я знал на кого равняться. Хотя если честно, мне глубоко похуй. и на тебя, и на люркмор. Сюда по контенту и контингенту сайта в последнее время, наверное, если бы я написал что азимов считал что иисус был педиком, то статья точно бы взлетела. Ебитесь конем и валите нахуй.

Прочитал только из уважения к Азимову. Автору - настойки пустырника и все получится.

Доебался не по существу

Автор, Вам не кажется, что выражение «энциклопедический интеллект» звучит примерно как «гениальная грамотность» или «изощрённое трудолюбие»?

В ваш ход мыслей закралась ошибка, в результате чего вы приводите неверные аналогии, так что это действительно не по существу. —DarthNihilus

Ну, Вы хотя бы раскройте суть закравшейся ошибки!

Является очевидным, что "энциклопедический" есть одно из свойств интеллекта, в то время, как в ваших аналогиях первый термин не является свойством другого, ни естественным, ни приобретенным. если Вы несогласны, то либо спросите у старших, либо загуглите, либо спросите у знакомого преподавателя философии. У меня нет достаточного терпения чтоб всё Вам доходчиво объяснить. Тема закрыта. Надеюсь все сыты.

«Многознание не научает быть мудрым»

• Азимов эпичен конечно, но статья все еще сырая. — U 22:19, 17 декабря 2011 (MSK)

Не видел про что статья была, но даже на википедии не упоминается что Азимов по-мимо фантастики писал ещё и научные книги. Например, "Энергия жизни"(рассмотрение эволюции человека как наращивания энергитического потенциала человечества) и "В начале"(антихристианская ересь на которой ловили многих евреев-фантастов).

>Основание

Хочется взять и уебать