Копипаста:Религия
Материал из Lurkmore
Появление религии
В анальном пафосе и фанфарах твоих речей проскальзывает страх перед небытием, мысль о котором заставляет тебя метаться в ужасе, не находя выхода. Страшно перестать быть. Страшно думать, что любая гоповатая тварь, алкаш-водила или просто кирпич с крыши могут тебя в любой момент прервать. Разум даёт понимание, что вероятность таких вещей можно уменьшить, борясь с ними, но бороться тебе страшно, потому что ты можешь оказаться одним из тех, кто в этой борьбе перестанет быть. И даже те, кто дожил до старости, в конце концов умирают. Но что, если смерть это не конец бытия? – возникает мысль в объятом ужасом мозгу, неся огромное облегчение. И тому, кто подтвердит эту мысль, и пообещает жизнь вечную, ты будешь отдавать всё и подчиняться во всём, даже когда он тебя будет убивать. И ты не будешь делать ничего, чтобы противостоять злу – ведь это так удобно оправдать, сказав, что это испытание твоего смирения, и зло будет жиреть. А ты будешь слушать сказки хитрецов, и заражать ими других, отнимая способность действовать в единственно имеющей значение жизни. Отсюда и появилось некое древнее и совершенное утешение слабых – религия.
Там, после смерти, точно что-то есть?!
Иной раз человек задается вопросами. Какой в этом всем смысл? Он начинает искать ответ, это становится его целью.Не найдя ответа человек может вполне себе съехать с катушек. Это раз. А ещё человек боится подохнуть. Боли боится. Не может представить, как это так, раз и нету тебя. "Там что-то есть", думает человек, "там точно что-то есть после смерти" – твердит он себе. А ещё человеку нужно показать превосходство за счёт кого-то. Задрота дрючили в школе, Гитлер дрючил жидов, а я дрючу твою мамашу. Это три. "Там обязательно что-то есть", думает человек. "И это что-то будет охуенным только для тех, кто со мной. Кто разделяет мои взгляды. А кто не со мной, кто дрючит меня или на ком отыгрываюсь я – тому будет хуёво там." И теперь цель человека состоит в следующем: быть таким, чтобы там было хорошо. Во всём отличаться от тех, кому там должно быть плохо. И если этот человек шевелит мозгами и обладает убеждением, он идёт к долбоебам на это не способным, и втирает им свое говно. И многие ему верят. Если у человека есть своя голова на плечах, но нет убеждения, – он становится атеистом. Вы когда-нибудь видели атеиста, который смог переубедить особо упоротого верующего? Вот и я не видел. А если у человека нет ни мозгов, ни убеждения – он слепо принимает любые навязанные правила. Он не задумывается о шайтане, ссущем в рот. Он просто выполняет набор команд. И так уж получилось, что у нас с вами, в "цивилизованном" мире, первым списком команд становится религия. А ты не рви себе жопу. Просто забей. Их ты ну никак не переубедишь, а мы и так это понимаем. И да, выеби уже наконец свою тянку в жопу!
Фальсифицируемость
Вот представь товарищ, фальсифицируемость. Представил? Конечно нет, ёбаный тупорылый кусок эволюции. А ведь принцип фальсифицируемости по Попперу (да-да, именно по нему, если не будешь сидеть спокойно) — один из столпов современной научной философии. Ладно, расслабься, сейчас вкуришь. Вот короче прикинь, в процессе становления и развития того, что позволяет тебе сегодня катать свою жопу на ископаемых, одним тыком пересылать целые ленинские библиотеки, определять точно своё местоположение на треклятой корке этого грязевого шара, было множество этапов, которые медленно, но верно превратили дикарское шаманство в научный метод, какой он есть сейчас. Каждый такой этап так или иначе форсился насущными проблемами вроде "нихрена не работает" или "воинствующий гумус с курсом в солипсизм атакуэ!". Там ещё где-то Кант мелькал поблизости, кажись, да я отвлёкся. Одним из таких этапов апгрейда стала необходимость быстро отличать "бесполезное говно" от "непонятно, говно или нет", чтобы дальше со вторым работать, а первое откинуть в канаву веков. Проще говоря, чтобы не тратиться на такое говно, как б-х. И вот, вроде бы простое вполне логичное решение, что "кагбе всё, что нельзя проверить не стоит учитывать вообще", только аж в 20 (!) столетии обрело форму. С этих пор научной могла считаться только гипотеза и/или теория, против которой в принципе можно выдвинуть доказуемое опровержение. То есть фальсифицируемая. Например: "Ветер дует, потому что деревья качаются" является научной (sic!) гипотезой, потому что можно положительно опровергнуть, что это не так. Положительное опровержение в данном случае быстро происходит и гипотеза отвергается. А утверждение: "солнечный ветер влияет на ауру ссаных хиппи в моём подъезде" категорически не является научной гипотезой, потому что положительно опровергнуть эту херню нельзя ни мысленно, ни экспериментально, стало быть, такой мусор отвергается сразу. И вот ещё: "Один и тот же луч света имеет одну и ту же скорость в вакууме относительно всех наблюдателей, вне зависимости от скорости и направления их движения." — опровергаемо, но до сих пор не опровергнуто. Наслаждайся приятной ломотой между ушей — это твой окологлоточный нервный узел предпринимает попытки работать по назначению. Доброго дня. Скоро у тебя найдётся минутка, чтобы поговорить о б-ге.
Наука и религия
Наука не утверждает свою правоту. Плюньте в рожу тому ученому, который скажет, что ОТО (или любая другая гипотеза) АБСОЛЮТНО И БЕЗОГОВОРЧНО верна. Наука лишь предлагает способы и методы познания мира, моделирования процессов, в нём происходящих. Она предлагает модели, согласующиеся с экспериментом. И модели эти должны быть фальсифицируемыми. Тот самый критерий Поппера. Возможность МЫСЛЕННОГО эксперимента, опровергающего данную гипотезу.
Фальсифицируемость как раз и говорит о том, что наука не ищет абсолютную истину. Более того, любая теория, претендующая на абсолютную истину, научной считаться не может. Наука лишь предлагает наиболее адекватные в данный исторический момент теории, гипотезы, модели мира и вещей.
Пример. Гипотеза звучит так: "Скорость света конечна, и равна 300 тысяч км/сек". Экспериментами подтверждается? Подтверждается. Фальсифицируема? Да. Строим мысленный эксперимент: охуительный корабль, с ЙОБА-двигателями. Вылетаем из галактики, жмем педаль газа, разгоняемся, преодолеваем скорость света. Т.е. теория о конечности скорости света фальсифицируема, и, значит, научна. Ученые могут с ней работать.
В предыдущем абзаце я хотел сказать, что науке не важно, верна ли теория или нет. Самое главное, что она проверяема, что согласуется с опытами, что на нее можно тратить время, что она – не выдумка Петрика.
А вот гипотеза о существовании б-га – нефальсифицируема, и, поэтому, – ненаучна. Любой вероблядок скажет вам, что никакого эксперимента по обнаружению б-га поставить нельзя: б-г внемирен, никакой телескоп его не увидит, никакой корабль не долетит, и ни один детектор во вселенной не обнаружит. Поэтому теория о существовании б-га и отвергается современной наукой: теория эта нефальсифицируема, и никаких выводов, следствий, и дальнейшего развития на ней построить нельзя. Поэтому, она не принимается.
Ну а про преимущества научного подхода перед верой, думаю, и говорить не стоит. Вряд ли кто-нибудь из местных анонов согласится жить в землянке, с чистым сердцем, с богом в нем, вместо построенных при помощи науки теплых домах, с жратвой, интернетом и ванной.
Радикальный бихевиоризм Скиннера
Жил-был в середине 20-го века американский психолог Беррес Фредерик Скиннер. Будучи «радикальным бихевиористом», Скиннер ошарашил слабонервных утверждением о том, что свободной воли не существует, а все человеческое поведение соткано из врожденных и приобретенных рефлексов — устоявшихся реакций на раздражители. «Но как вы объясните такие вещи, как вера в сверхъестественное» — вопрошали оскорбленные ревнители человеческой уникальности, свободы и прочих приятных иллюзий. Скиннер ухмыльнулся и провел следующий эксперимент.
В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения манны небесной. Формируется рефлекс действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д. В общем, занимались ровно тем же самым, чем и тысячи верующих, идущих на поклон к очередным святым косточкам в поисках воображаемого исцеления или реального социального одобрения. Религиозное поведение в основе своей рефлекторно. Оно вовсе не отличает нас от остального животного мира, напротив — роднит с ним. Молиться, поститься и хлопать крыльями!
«А как же Б-г» — спросите вы. Помилуйте, Б-г не нужен даже голубю для ритуальных плясок, тем более не нужен он царю природы — человеку. Это позднее украшение сначала человек научился плясать, призывая дождь, а затем уже разум прикрутил к этому богов, духов и прочие аналитические заплатки. Философские вопросы реально волнуют умы мизерного процента верующих. Зато представляют собой превосходную ложную цель для атеистов, которые привычно бросаются в атаку на идею Б-га с чайником Рассела наперевес. Не сознавая при этом, что бьются лбом о лепнину, вместо того, чтобы подрывать фундамент. Фундамент — это поклонение костям, регулярные ритуалы, священнослужители в смешных платьях и прочее рефлекторное. В общем, все то, из чего состоит 99% глубокой и насыщенной духовной жизни.
Большинство католиков незнакомо со схоластическими доказательствами бытия божия, над которыми корпел Фома Аквинский. Спросите православных — из-за каких именно догматов шла многовековая вражда с католиками. Услышите натужное мычание в ответ. Но все они глубоко убеждены, что их магические ритуалы самые правильные, а жрецы в платьях — самые красивые.
В 90-е годы мы с упоением наблюдали, как толпы выходцев из системы «самого лучшего в мире образования» заряжали воду у Чумака, чтобы лечить ею рак простаты. В светлые 2000-е православная церковь взялась за борьбу и вырвала народ из лап конкурентов. Теперь толпы идут в мраморные офисы РПЦ. Скандалят, пихают друг дружку локтями, возмущаются идущими без очереди «випами»... но стоят в поисках чудесного исцеления от крашеных досок, костей и тряпочек неизвестного происхождения. Где здесь Б-г, в этой смеси тотемизма с анимизмом.
Но в отличие от глупой птицы, человек способен проанализировать свои рефлекторные связи, отсечь нерабочие варианты. В этом и заключается влияние аналитического интеллекта на религиозность. Чем быстрее шуршит вычислительный прибор в черепной коробке, анон, тем очевиднее, что пляски голышом с бубном наперевес не способствуют урожаю. Что бы там ни говорилось в древних книгах древними жуликами. А современным шаманам не требуется изучать языки программирования, макроэкономику или стратегический менеджмент. Простенькая философия тысячелетней давности, пара проверенных психологических трюков, заклинания на мертвом языке — профит! Так что, анон, собирай мозги и думай о том, что делаешь, кого слушаешь и чем занимаешься по утрам.
Жопа Хэнка
Христианство
Поцелуйте жопу Хэнка, и Он даст вам миллион долларов, когда вы будете покидать Город. Если же вы откажетесь целовать Ему жопу, он, наверняка, даст вам пиздюлей.
Этический гуманизм
Давайте целовать друг друга в жопу, а потом мы сможем поделить награду в миллион долларов, полагающуюся за это, на всех. Если же вы решили получить еще и миллион долларов от Хэнка, то это ваше личное дело.
Hаучный пантеизм
Это действительно волшебный Город, не так ли? Бывали ли вы в лесу или на озере? Существует огромное количество вещей, которые нужно сделать и на которые нужно взглянуть, так что к чему беспокоиться о деньгах какого-то парня, неважно, выбьет он из вас дерьмо или нет. Я имею в виду, что жизнь проходит!
Конфуцианство
Целуйте жопы ваших ближних, уже покинувших Город, и придет время, когда ваши преемники будут целовать жопу вам.
Слабый атеизм
Кто такой этот Хэнк, в самом деле? Я его никогда не видел. Я думаю, ребята, что вы его просто выдумали!
Сильный атеизм
Hет никакого Хэнка, и ничего не существует за пределами Города. Вычеркните меня из списка.
Египетская
Хэнк все еще в Городе, но потребует по миллиону долларов с Боба, Джоан и Марты, когда будет покидать его. Тебе тоже может перепасть немного деньжат, если удастся занять свободное место в его лимузине.
Индуизм
Вы можете целовать жопу Хэнка, жопу Сью и/или нос Боба. Если вы покинете Город и никто не вручит вам миллиона долларов, тогда, вероятно, дело кончится тем, что вам придется вернуться обратно в Город, чтобы целовать жопу кому-нибудь другому.
Похуизм
Меня не заботит ни Хэнк, ни его деньги, и вам желаю того же.
Буддизм
Говорят кто-то даёт миллион долларов при перезде в другой город, если ты поцелуешь ему жопу, прикольно, наверное. Но мы всё равно едем в деревню.
Дзен Буддизм
Как прозвучит поцелуй в жопу, произведенный только одной губой? Если вы ответите правильно на этот вопрос, то сможете выиграть миллион долларов, но к тому моменту, когда вы будете готовы ответить правильно, деньги вам будут уже не нужны. Hе хотите ли чаю?
Католицизм
Хэнк даст вам миллион долларов, когда вы покинете Город, если Ему этого захочется. Мы думаем, что если вы поцелуете Его в жопу, то с большей вероятностью получите свой миллион, но это, конечно, полностью зависит от Hего. Кстати, вполне вероятно, что он даст вам пиздюлей, перед тем как вручить миллион долларов. Если вы хотите помочь другим людям целовать жопу Хэнка, то вам не будет дозволено есть сосиски, даже с хлебом. У Карла имеется прямой телефонный номер Хэнка, так что никто не может подвергать сомнению поступки Карла, какими бы странными они вам не казались. Между прочим, у нас имеются красивые старинные здания, которые вы можете посещать для исполнения церемонии целования жопы Хэнка.
Протестанты
О’кей, необязательно целовать жопу Хэнка, но вы захотите это сделать, если поверите в Hего. Если вы не поверите в Hего, то после того, как покинете Город, Он даст вам пиздюлей. Если же вы поверите в Hего, то Он даст вам миллион долларов, когда вы покинете Город.
Мормоны
Если вы поцелуете жопу Хэнка, то после того, как вы покинете Город, он даст вам миллион долларов. Вдобавок, если кто-то из ваших близких уже покинул Город, Он им вручит по миллиону долларов каждому! Между прочим, у нас имеются красивые, современные здания, которые вы можете использовать во время церемонии целования жопы Хэнка, достаточно только заплатить нам.
Квакеры
Эй, не стоит обращать внимания ни на Карла, ни на его список. Если вы будете достаточно терпеливы, то рано или поздно дождетесь телефонного звонка от Хэнка. Он скажет вам как получить миллион долларов, из чего на самом деле состоит Луна и т. п. Кстати, жопу можно целовать и по телефону, если вам так больше нравится.
Hью-Эйдж
Вы — Хэнк. У вас есть миллион долларов, но вы забыли об этом, потому что были травмированы Католическим воспитанием. Серия наших новых практик поможет вам вспомнить, куда вы дели этот самый миллион.
Hебесные Врата
Целуйте жопу Карла и тогда — ох, постойте, мы только что видели, как мимо проехал лимузин Хэнка. Так, мы покидаем Город HЕМЕДЛЕHHО, чтобы успеть его перехватить.
Свидетели Иеговы
Семь миллионов жителей этого Города целуют Хэнка в жопу, однако только 144 из них получат по миллиону долларов, после того, как Хэнк спалит весь город, что, по нашим расчетам, случится очень скоро. Вот, держите-ка брошюру; здесь описывается то, что мы думаем, что мы имеем в виду. Мы вернемся завтра, чтобы рассказать, почему все остальные целуют жопу Хэнка неправильно.
Hеоязычники
Заставь Хэнка целовать Твою жопу.
Исламский Фундаментализм
Целуйте жопу Хэнка, и Он даст вам миллион долларов, когда вы покинете Город. Если же вы откажетесь целовать Ему жопу, то мы сами дадим вам пиздюлей и, возможно, вам придется покинуть Город немного раньше, чем вы того хотели.
Сайентологи
Вы станете подобны самому Хэнку, когда научитесь целовать свою собственную жопу (чему, за скромное вознаграждение, мы можем вас обучить), после чего вы сможете вручить самому себе миллион долларов. Если вам вдруг станет смешно в тот момент, когда вы увидите как мы целуем свои собственные задницы, мы дадим вам пиздюлей, поскольку мы люди странные и загадочные.
Сатанизм
Это Хэнк должен целовать нам жопу, но мы слишком умные чтобы в него верить!
Сатанизм ЛаВея
Хэнк при смерти, так что я пойду и отниму деньги у тех, кому он их дал.
Растафарианство
Хэнк был здесь на прошлой неделе, и я расцеловал Его в жопу, но по какой-то причине он покинул Город, так и не дав мне миллиона долларов. Так, ладно… надо бы забить косячок…
Иудаизм
Целуй наши жопы, и может быть, когда все покинут город и мы получим по миллиону долларов, Хэнк не станет давать тебе пиздюлей.
Славянское язычество
Целуйте жопу Хэнка и он даст вам миллион долларов уже в городе. А еще вы сможете дать пиздюлей неоязычникам, используя осиновый кол и они покинут город.
Православное христианство
Поцелуйте жопу Хэнка, и Он даст вам миллион долларов, когда вы будете покидать Город. Если же вы откажетесь целовать Ему жопу, или откажетесь давать деньги на храм Карлу, или посмеете вспомнить о том, что Карл занимается контрабандой сигарет и водки, полиция, друзья Карла и, может быть, сам Хэнк дадут вам пиздюлей.
Кришнаитство
Хэнку все равно целуешь ты его жопу или нет. Но если ты хочешь получить миллион долларов когда выедешь из Города ты должен целовать жопу Хэнка. В противном случае ты опять вернешься в Город без миллиона. Чтобы получить миллион, ты не должен думать о миллионе, целование жопы Хэнка должно стать твоей единственной радостью. Тогда ты переедешь в Город где живет Хэнк, получишь от него миллион и будешь целовать его жопу и радоваться, пока не надоест или не растратишь свой миллион. Когда это случится ты опять попадешь в свой Город и будешь в нем жить пока не поймешь что надо целовать жопу Хэнка. Миллион при этом нельзя вывозить из города Хэнка. Несмотря на то что Хэнка не волнует целуют его жопу или нет, он иногда наведывается в твой Город и дает пиздюлей всем, кто не целовал его жопу. Те кому Хэнк дал пиздюлей самолично, удостаиваются поехать в Город Хэнка и целовать там его жопу (и получить миллион, ебстессно).
Агностицизм
А существует ли жопа Хэнка? К сожалению, это не доказано, но и не опровергнуто. Верить в жопу или нет – это ваш выбор.
ПостПГМ-агностицизм
А что, если целовать надо не в жопу, а в щёку? Что будет с тем, кто целовал жопу?
Лютый, бешеный атеизм
Ваш Хенк – говно! Вам просто страшно не целовать его в жопу! А я успешный лидер митол группы и мне похуй на Вас и Вашего Хенка. Ха-ха-ха!!!
"Культ машины времени"
Целуйте жопу, или, когда вы переедете в другой город, из вас выбьют дерьмо те, кто её целовал.
Солипсизм
Я Хэнк.
Харухизм
Мы все станем Хэнком... когда он очнётся в подвале\багажнике\лаборатории\колбе\кровати. Вероятно, очнётся Хэнк от того, что он "начнёт" переезжать в другой город...
Ницшеанство
Презри Хэнка и его жопу так же, как презираю их я. Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?.. Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке!
Пастафарианство
Лучше бы вы не рассказывали всем окружающим, как Хэнк говорил с Карлом. Это не настолько всем интересно. Хватит думать только о себе. Пастафарианский рай включает, по меньшей мере, один пивной вулкан и одну фабрику стриптиза, так что мне плевать на ваш миллион. Да коснется и вас Его Наимакароннейшая Десница. РАминь!
Игностицизм
Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите "Хэнк существует" или "Целуйте жопу Хэнка".
Только одно «но» — что символизируют соусы? Капитан Иносказательность говорит нам, что они символизируют твою, друг, личную жизнь. От "греховного" секса как такового (католичество) до того, какой рукой тебе вытирать жопу (ислам).
Шах и мат, веруны
Б-га никто не видел и не слышал. Он никак не проявляет себя. Не реагирует на молитвы. Освящение попами ничего не даёт. Этим освящением нельзя даже радиацию победить. За всю историю человечества не было ни одного случая, чтоб утерянная конечность выросла вновь. Никакими молитвами это выпросить у Б-га нельзя, почему? Когда европейцы открыли Америку там не было ни одного христианина. Б-г не знал, что она существует? И он 15 веков спокойно смотрел как индейцы губят свои души, не зная Христа? В Африке гибнут дети от голода. Какую свободу выбора дал им Б-г? О какой вообще свободе выбора может быть речь, если веруны говорят, что так угодно Б-гу, таков б-жий замысел. Когда террористы захватили школу в Беслане было ли это испытание детям по силе? Если некто убьёт 100 человек и покаится, то он попадёт в рай, а те, кого он убил, не успевшие замолить грехи — в ад? Откуда взялись негры, если Адам и Ева — белые, а эволюции не существует? Как вообще зародилось человечество, если изначально существовали только Адам и Ева? Значит ли это, что дети и внуки их совокуплялись между собою для продления рода? Но кровосмешения запрещены библией, или все таки нет? Если Б-г вечен, значит есть и вечный двигатель. Это значит, что всю науку надо немедля отправить в топку. Может ли Б-г создать такой тяжёлый камень, что сам бы не смог его поднять? Если Б-г не подчиняется законам человеческой логики, то по какой логике вращается Земля? Ведь нашей воле она не подчиняется. Зачем Б-г создал меня? Ведь он знал, что я никогда в него не поверю, тем самым обрёк меня на вечные муки в аду. Я никогда не поверю будто бы Б-гу было угодно,чтобы его дети бродили по Земле с виноватым выражением лица. Почему Б-г не выступает на телевидении? Почему у него нет странички в Фэйсбуке? 100% населения тогда бы поверили в него. Чтоб утверждать, что Б-га нет надо облететь всю вселенную и заглянуть под каждый камешек. Даже если я это сделаю верующие скажут, что Б-г, возможно, был в это время в другом месте. Но ведь мы ищем не какую-нибудь неизвестную букашку, а целого Б-га! Который влияет на нашу жизнь. Сейчас никто не верит в Зевса, Одина, Перуна. Но чем они отличаются от Б-га авраамических религий? Все верующие атеисты по отношению к другим богам. Почему вы не верите в этих богов? Зачем патриарху охрана, если даже волос с его головы не упадёт без воли г-да? Почему в Библии столько бреда и противоречий? Почему она не обновляется чудесным образом сама собой. Для чего нам нужны такие хорошие мозги, если в Библии и так написано всё? Оправдать Б-га может только то, что его не существует.
Суть буддизма уровня Б
Ну брахман спит и видит сон. Дурной сон и тебя в нем. Ты еще не прозрел и не понимаешь, что ты — это иллюзия восприятия, как пространство и время. А когда брахман проснется, то у него будет похмелие. Разумеется, через какое-то время брахман опять заснет и теперь ты приснишься ему в роли цветочка. На том лугу еще священная корова будет пастись. Она нагадит на цветочки, перед тем как брахман вновь проснется. Пояснил тебе суть буддизма в одном абзаце.
Б-г это персонаж
Как же вы заебали меня, блжад, с этим Б-гом. ЭТО ПРОСТО ЕБАНАЯ КНИГА!!! Как, блжад, его не может не быть? Вот он блжад, в книге. Реален, как, блжад, Дон Кихот, как Волан-де-Морт, как многие другие персонажи, блжад. Вы ведь не спорите, есть ли Дон Кихот или нет, заебали уже, это, блжад, просто книга, и не зачем из неё непонятный культ делать!!!
ИИСУС ВОСКРЕС
ЁБ ТВОЮ МАТЬ, БЛЯДЬ, ИДИ ОТСЮДА НАХУЙ, БЛЯДЬ! ТЫ ЧО, ВОСКРЕС ЧТО ЛИ, МУДАК, БЛЯДЬ?! СУКА, БЛЯДЬ, ПИДОРАС, БЛЯДЬ! ХУЛИ ТЫ СДЕЛАЛ, ТЫ ЧО, МУДАК ЧТО ЛИ СОВСЕМ, БЛЯДЬ?! БЛЯДЬ, ВСЁ-ТАКИ ВОСКРЕС, ВОТ ХУЕСОС, БЛЯДЬ. ТВОЮ МАТЬ, УБЕРИ ЭТО, УБЕРИ ДЫРКИ ОТ ГВОЗДЕЙ НАХУЙ ОТСЮДА, БЛЯДЬ! ЩА БУДЕШЬ ИХ ЗАЛИЗЫВАТЬ, БЛЯДЬ! ЧО ТЫ МНЕ ДУШУ СПАС, ТЫ ЧО, МУДАК ЧТО ЛИ БЛЯДЬ?! ХУЛИ ТЫ ВЫЗВАЛ… ХУЛИ ТЫ С ПЕЩЕРЫ ВЫЛЕЗ, МУДАК, БЛЯДЬ?! ПИДОРАС, БЛЯДЬ! ССС… СУКА БЛЯДЬ. УБЕРИ ЭТИ ДЫРКИ ОТСЮДА, БЛЯДЬ! ЁБ ТВОЮ МАТЬ, БЛЯДЬ, И ПОЛОВИНУ ИЕРУСАЛИМА РАЗВАЛИЛ, БЛЯДЬ! МУДАК, БЛЯДЬ, НУ ТЫ МУДАК, БЛЯДЬ, Я ТЕБЯ ЩА ВТОРОЙ РАЗ УБЬЮ НАХУЙ, Я ЩА, БЛЯДЬ, ЩА УБЬЮ НАХУЙ БЛЯДЬ! БЛЯДЬ, НУ ТЫ ПИДОРАС, БЛЯДЬ… БЛЯДЬ, НУ ТЫ СУМАСШЕДШИЙ, ЁБ ТВОЮ МАТЬ, А. БЛЯДЬ, ОХУЕТЬ, ЁБАНЫЙ В РОТ, БЛЯДЬ. ЧО, БЛЯДЬ? ЧО, НАХУЙ, МНЕ ДОБРО? КАКОЕ ДОБРОЕ ДЕЛО? ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ БЛЯДЬ ХРАМ РАЗРУШИЛ? НАХУЯ? ЭТО БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ ХРАМ БЛЯДЬ, ИУДЕЙСКИЙ ХРАМ НАХУЙ! И МЫ МОЛИМСЯ В НЕМ! А ТЫ РАЗРУШИЛ ЕГО, ЧО, ЁБ… ГДЕ МЫ ТЕПЕРЬ МОЛИТЬСЯ БУДЕМ БУДЕМ, ГДЕ, А?! ГДЕ Я МОЛИТЬСЯ Я БУДУ? ХУЛИ ТЫ ВОСКРЕС, ЧО Я ТЕБЕ… КАКИЕ ГРЕХИ НАХУЙ? Я ТЕБЯ ЩАС УБЬЮ! СУКА, БЛЯДЬ. Я ТЕБЯ ЩА УБЬЮ, БЛЯДЬ. Я ТЕБЯ ЩА УБЬЮ НАХУЙ. ТЫ ПОНЯЛ, ЧТО Я ТЕБЯ ЩА УБЬЮ НАХУЙ ВО ВТОРОЙ РАЗ? ПИЗДЕЦ, БЛЯДЬ… БЛЯДЬ, ТЫ ЁБНУТ… НУ ТЫ И ПИЗДЕЦ... ИДИ ВОН ТУДА ВОЗНОСИСЬ, ПОНЯЛ, БЛЯДЬ, ЧТОБ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ МИНУТ НА НЕБЕСАХ БЫЛ. ИДИ ВОЗНОСИСЬ, СУКА, В НЕБЕСА! ИДИ ВОЗНОСИСЬ, БЛЯДЬ! ПИЛАТ, БЛЯДЬ! ПИЛАТ, ЭТОТ ПИДОРАС ВОСКРЕС! БЛЯ, ПИЛАТ!
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
Этим человеком был...
Однажды священнник в семинарии задал своим семинаристам такой вопрос:
– Всё, современное оружие которое существует создано наукой?
Один студент смело ответил:
– Да, создано наукой.
– Наука создала это всё? – спросил святой отец.
– Да, – ответил семинарист.
Священник спросил:
– Если Наука создала всё, значит Наука создала зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Наука есть зло. Бог же учил нас любви и согласно этому принципу – он есть добро.
Семинарист притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился семинаристам, что он ещё раз доказал, что Наука может быть опасна, а Бог – эталон доброты.
Ещё один семинарист поднял руку и сказал:
– Могу я задать вам вопрос, святой отец?
– Конечно, – ответил он.
Семинарист поднялся и спросил:
– Святой отец, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Семинаристы засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
– На самом деле, святой отец, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Семинарист продолжил:
– Святой отец, темнота существует?
– Конечно, существует.
– Вы опять неправы, святой отец. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил священника:
– Святой отец, Бог существует?
На этот раз неуверенно, он ответил:
– Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Любовь между людьми, множество крестов везде и приступы добра по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением Бога.
На это студент ответил:
– Бога не существует, святой отец. Бог это просто отсутствие знаний. Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие знания. Наука не создала зла. Зло это не научный эксперемент или книга, которые существуют как путь к познанию. Бог это результат отсутствия в разуме человека необходимого комплекса знаний. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Этим семинаристом был [spoiler]Ричард Докинз[/spoiler].
Подборка цитат
- Если ты заявляешь, что без веры жить нельзя, то ты прав. Я, например, верю в науку, в искусство, в технологии... А вот в Б-га не верю. Есть он или нет меня не волнует. Меня напрягает то, что он никак себя не проявляет, и пользы от него никакой. Это факт.
- А почему ты уверовал в мейнстрим? Как ты объяснишь свой выбор в пользу православия? Почему ты выбрал именно это, а не что-то ещё из множества вариантов? Рассматривал ли ты другие варианты вообще? Сравнивал? Или тебе они неизвестны? Может тебе просто навязали православие? Может это вовсе не твой осознанный/осмысленный выбор? Может ты слепо последовал за другими? Признай это, недалекий верун. Или же объясни свой выбор, расскажи – чем твоя вера лучше?
- Так сильно почитаемый христианами Иисус – это бывший ученик ешивы (школы для мальчиков), отчисленный за поведение. После этого случая, обиженный Иисус открыл свою секту (кутим на иврите) и начал проповедовать её землепашцам и прочим неучам. Он сказал, что до него все евреи делали неправильно и он сын Б-га. Тем самым опроверг многие догматы религии, сектой которой он себя считал.
- Ответил бы, что религия, как мировоззрение вовсе не основанное на критической инстанции ума, логике и фактах, может быть опасно для психического и интеллектуального развития и отрицательно коррелирует с умственным развитием и аналитическими способностями. Я смотрю на религию как на подозрительную личную блажь определенных людей, и я предпочитаю, чтобы она оставалась частью их личной интимной частной жизни.
- И такую враждебную критическому рассмотрению, алогичную и фантастическую вещь как религия можно подавать только после того, как критика и логика уже сформированы, чтобы подрастающий человек мог адекватно и бесстрастно ее рассмотреть. Индоктринация детей является формой психического насилия.
- За 6000 лет своего существования все рилигии мира накопили ровно 0 (ноль) достижений или общих консенсусов, решили строго 0 (ноль) проблем человечества. Я не вижу ни одной причины считать религию чем-то важным или полезным, а уж тем более промывать ею мозги ребенку с детства.
- Если я прелюдно скажу, что Иисус был хуесосом и пидарасом или что Б-га нет, то это могут посчитать оскорблением веры. В Рашке за это теперь можно неиллюзорно сесть в тюрьму. А ведь это тоже самое, если сказать, что Человек-паука нет, а Дарт Вейдер – хуесос и пидорас. Самая же интересная коллизия не с Человеком пауком и Дартом Вейдером, а с Сатаной. Если я верую в Сатану, то любые богослужения оскорбляют мои религиозные чувства. При том, что мифология у сатанизма и христианства одна и та же, просто статус положительных и отрицательных героев другой.
- Почему в Рашке считают, что Иисус пизже Будды? А я вам скажу почему. Потому что русня не умеет без страдания. Можно сказать, что в Рашке это такая традиция.
Галерея
|
См. также
- Бог
- Б-г
- ПГМ
- РПЦ
- Православие
- Жопа Хэнка
- Пастафарианство
- Атеизм
- Наука vs религия
- Докинз
- Критерий Поппера
- Чайник Рассела
- Сектанты
- Фанатизм
- Наука vs религия