Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2015-11-28

Материал из Lurkmore

ЛМ:ВУ Архив обсуждений Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится. ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
«Нѣтъ засиранию статей‎‎» Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.	«Ниасилили‎‎» Для авторов, у которых настало творческое «полшестого», статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.	«Макро и демотиваторы‎‎» Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам не безразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки                   Список плашек • Проверка страниц • Шаблоны Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Важно! Банлист → список идиотов • добавить клиента Выкладываем ссылки на правки вандалов, не унимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей. Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. Прокси/Тор → В связи с известными событиями прокси и проксиподобные адреса стали ценным для Анонимуса ресурсом. Если в процессе активной деятельности вы столкнулись с забаненными более чем на две недели адресами и диапазонами, особенно забаненными давно, рекомендуется сообщать о них ближайшему активному модератору.

Новые темы добавляем сверху

Айкидо бомбит?

удаление упоминания расходов

Публичной шлюхе недостаточно СО?:)

Оффлайн-дампы

Господа, есть ли какая-то возможность найти в интернетах свежий (хотя бы 2 половина 2014-го) дамп лурки или сделать таковой самому? Опасаюсь очередного обострения бешенства у роскомнадзоровских хомячков, а терять из-за них годноту совсем неохота.

Скачать сайт не пробовали?

Чё за xуита с блокировками

При попытке сделать правку с обычного ростелекомовского динамического айпишника на lurkmore.to постоянно нарываюсь на «этот адрес заблочен как proxy/Tor» и дальше пишет какой-то левый айпишник, не совпадающий с моим ни в одном из четырёх чисел (а вот с тора правка как раз прошла). Это глюк, или админы решили таким образом немного потролить анонимуса?

А точно по умолчанию не используются какие-нибудь средства анонимизации для лурка?

Как ты вообще с ростелекома заходишь, если остальным пишут, что сайт заблочен роскомнадзором? Мне из-за этого вообще приходится через какие-то левые зеркала заходить.

> и дальше пишет какой-то левый айпишник

NAT же. Твои внешний и локальный ойпи — не одно и то же.

Я как раз про внешний и говорю (тот, который в подпись ставится в педивикии и который видят сайты типа myip.ru). А лурк пишет что-то вроде 130.117.190.18 (что вообще ни рядом, ни около). В разных браузерах одна и та же картина. Никаких средств анонимизации не настраивал, единственная догадка — кто-то это делает за меня на стороне прова, но зачем и кто?? Тем более что роскомназор вроде как лурк вычеркнул из реестра, когда Хомак сам пообещал блочить некошерные страницы в этой стране.

Если что, прямой доступ на лурк по https с территории РФ невозможен, так что вариант с провом не так уж невероятен.

* Слушай сюда. Проблема не в тебе, а либо в админах-долбоёбах frontend-backend Лурки, либо QRATOR'а, либо во всех вместе взятых. Проведена ивестигация — при обращении на адреса Лурки, прикрываемые QRATOR'ом (по крайней мере lurkmore.to и lurkmore.co), происходит NAT (или хуй его вообще знает, что там происходит) в забаненный 130.117.190.18. При обращении же на адреса lurkmo.re, lurkmore.so, lurkmore.net всё идёт прямо.

* ЗЫЖ1 У анонимуса результаты могут отличаться, вплоть до противоположных (это же Интернеты, детка).

* ЗЫЖ2 Тестирование проводилось не с адреса, с которого делается эта правка.

* ЗЫЖ3 Закиньте кто-нибудь инфу в ЛМ:Багрепорты, а то мне лень и похуй.

Реквестирую статью про Павленского

Я бы сам написал, только не умею. Осветите прибитые яйца, отрезанную мочку уха, сгоревшие двери эфсб. И будет вам от всех большое спасибо. ОЧень надо.

Шёл Медвед по Лубянке, видит — дверь ФСБ горит. Сел в машину — и нихуя. [1] [2] перепись секретных осведомителей

Я бы мог начать стаб, но с моим отношением к современному искусству и такой «борьбе», я боюсь, что через пару часов статью потрут как ватный высер. Но если кто-то проконтролирует, то можно.

Лучше сюда или сюда абзац тиснуть, как мне кажется. Не тянет он всё-таки на отдельную статью. Фоточка только красивая получилась, евпочя.

Ну не знаю, каждая его акция вызывает срач и предьявы определённого уровня, мне особенно понравились попытки обвинить его в желании спалить возможных людей в здании ФСБ или привязать к этому Одессу, мол все акции с огнём, это про пожар, а пожар это Одесса. Так что какая-никакая реакция есть.

«какая-никакая реакция есть» — это уже повод для написания статьи? У меня после индийской кухни нихуевая такая реакция в желудке, а какие лулзы в толчке творятся, вообще смех смехом, а давайте напишем про мой ЖКТ. Не, ну а ч0?

Хорошее доведение до абсурда, но ладн :) Кароч, я могу попробовать написать в инкубаторе, но начинать или нет, пусть решают чёткие участники, а то мне и так чуть не влетело, когда я решил разнообразить статью об ханжестве части российских оппов.

Просто писать то не о чем, пошумят чуть чуть, завтра забудут. Я не говорю, что сам перфоманс говно. Абрамович с свои Ритмом «0» вывернула наизнанку всю ебучую сущность сраных людишек, а павленский просто нассал в подъезде. Это если познавать в сравнении.

Ну, в этом сейчас вся суть искусства — провоцируешь, говоришь «я имел ввиду это» и ты творец. Другое дело, что любой человек может что-то изобразить, например кинуть зигу и сказать «это аллюзия на неонацистов», так что смысловая ценность в этом спорная.

Ну хуй знает. По мне остальные акции унылы.

А чому не заслуживает? Экий фрик! Однозначно наш клиент.

Пишите, Шура, пишите — ß

Согласен, тем более что уже имеются неплохие статьи про других акционистов: Арт-группа «Война», Pussy Riot, Дмитрий Энтео. Есть на что ориентироваться. — NERD ʳᵃᵍᵉ

А стоит он статьи? Может действительно — абзац в «Современное искусство»?

> ОЧень надо

Действительно, очередная унылая политотная статья, очередное перекидывание говнами в течение месяца и очередное удаление в конце месяца — это ОЧень надо, лучше этого ничего быть не может. Хочу наложить таких статеек в тарелку и обмазываться ими. — NameFace 16:52, 12 ноября 2015 (MSK)

Ну, таки можно написать о нём в статью о Современном искусстве, главное чтобы там политота не началась.

Наивный чукотский паренек — она обязательно начнется.

• Так что ж теперь, не писать о всём, где мало-мальски попахивает политикой, что ли? Если человек способен абстрагироваться от собственных политубеждений и выжать из себя максимум объективности, почему бы не дать ему зелёный свет? А набижавшим срачеводам — ссаной тряпкой по мерзкой харе.

Абстрагироваться то можно, только как бэ потом не начался майданский синдром ввиде монотонного срача ватанов с либерастами, обвиняющих друг-друга в проплаенности и поедании говна. А так, ладно, уговорили, будет время, почитаю подборки новостей и напишу для начала раздел в Современном искусстве, если это конечно не сделает какой-нибудь другой анон.

Ну, мало-мальски политикой попахивает везде — начиная от национальности разработчика FNAF и заканчивая обсуждением на тему дословного верного произношения одного мема. Я говорю о том, что политоты идёт дохренища даже на глобальные темы — Госдума, Армата, ИГИЛ, Военная операция России в Сирии, Распятый мальчик, Так называемые, Политбот, Кремлебот, Непризнанное государство, Новороссия, Санкции, Трагедия в Крыжовке, Муссолини, Ты зомбирован, Немцов, и в целом, этот список можно продолжать пока не надоест — допустим, без разницы, что из этого написано годно, а что нет, но кто-то решил, что статей на политотные темы на Лурке всё ещё мало, и посему надо запилить ещё один бессмысленный черновик, развести ещё один бессмысленный срач, который всё-равно ни к чему не приведёт. И да — листая новостную ленту, так надо делать каждый раз. Что же до срачеводов — у них вместо мыльца боксёрская груша. Посему это надо абзацем или в ФСБ, или в современное искусство, но лично я бы вообще никуда ничего не вставлял — про это через пару недель никто не вспомнит, еа. — NameFace 17:53, 12 ноября 2015 (MSK)

Ну вот о том и речь. Или взять — и написать. Или — развести тонны срачей и в итоге не написать нихуя. А политоту везде можно сыскать — ищущие да обрящут, ололо. — :::>☆(ツ)☆<:::

Из пятнадцати названных мной статей взлетели только четыре. Кто будет гарантировать, что о случае, где какой-то проходимец сжёг дверь ФСБ просто возьмут и напишут объективную статью? Кто будет гарантировать, что всё это обойдётся без петухов, которые непременно набегут и будут устраивать войну из тысяч правок? И кто на стадии замысла написания статьи будет объективность оценивать? Только гениальный аффтар, больше никто. Да и то, гениальный аффтар, скорее всего, окажется тем самым петухом. И наконец — я просто чувствую, какое у этой статьи будет содержание: «X-хуй; Предыстория; Собственно, случай; Кто с чем остался; В целом, это ни на что не повлияло, но статья на Лурке об этом зачем-то есть, хз зачем». Так что я кукарекаю про то, что не нужно, и т. д. и т. п. — NameFace 18:14, 12 ноября 2015 (MSK)

Нет, абзац в ФСБ. С цитатами великих людей: «бамжара может поджечь спокойно здание гебни, ахуено смешно да» и «павленский опасный например, ибо показал што пинать систему может даже такой лох, за ним придут другие и чо».

> ибо показал што пинать систему может даже такой лох

О! А вот это уже тянет и на идею запила. Кстати, дверь-то не парадная, мне не показалось? — :::>☆(ツ)☆<:::

Не знаю какая. Про неё писали только, что какая-то древняя, имеющая культурную ценность, ещё Берия, дескать, в неё девок уволакивал. А потом выяснилось, что году в 2008-м всего-лишь поставили её.

Ы, значит точно боковой вход обделал. — :::>☆(ツ)☆<:::

Пишут, что входную

А вот которую из? Большой Дом на то и большой, что дверюг там изрядно. Хотя бы из соображений противопожарной безопасности. — :::>☆(ツ)☆<:::

Входная это в которую входят. Противопожарная это в которую выходят.

Муля, не нервируй меня.^© — :::>☆(ツ)☆<:::

Ну и конечно же не обошлось без Крема: «обвиняемого в вандализме по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды», «Поджог двери — причина, что осудили так называемых „крымских террористов“, АБТО. Это все ФСБ фабриковала эти дела. Я требую, чтобы я был подозреваемым в терроризме».

А поцчему не в онанизме? Хмм, террористическом онанизме — тем паче, что по сути недалече от оного отстоит. Дяденьке надо бы напомнить о так называемом «парагвайском реваншизме».— :::>☆(ツ)☆<:::

Мальчишки, ну вы вообще какие-то мутные стали! Да одних только ради яиц, прибитых к Красной площади, можно запилить отдельную статью.

Нет, не стоит. Возможно, единственная цель перфомансов этого долбоящера и была в том, чтобы пропиариться в сети и о нем запилили бы статейку на лурке. — Арматоголик 19:59, 12 ноября 2015 (MSK)

Арматопетухов не спрашивали.

Тебя — тем более. Взял и запилил, раз ты сегодня у мамы активист. — Арматоголик 20:51, 12 ноября 2015 (MSK)

> Арматопетухов не спрашивали.

Вы только что могли наблюдать эталонный пример сракохуйного хуесоса, из-за которого ни одна статья никогда не взлетит. И да, чятег вокруг какого-то говна всё-таки развели. Малацы, всё правельно зделали. — NameFace

Ну не внушают никого прибитые яйца

Игил давит человека танком, а у нас сожженная дверь и посредственные карикатуры вызывают не заслуженно долгую дискуссию, белый человек так разучился в эпатаж.

После Сальвадора Дали свершить эпатаж стало сложно. — :::>☆(ツ)☆<:::

Серьёзно, бро, вы до сих пор пережёвываете эту тему? Вродеж договорились уже, будет время, «напишем» абзацик в статье Современное искусство.

> После Сальвадора Дали свершить эпатаж стало сложно

Ну вот вы уже вплотную подошли к принципам Значимости. Значит по-вашему, каждый новый сказочный долбоёб должен переплюнуть предыдущих, тогда-де лурочка о нём напишет, так что ли? А про какую-то никому не известную шлюху, коих миллионы, вы накатали километровую простыню, это значит «Значимо» для лурка, да?

Про шлюху вообще писать не стоило. В том числе потому, что теперь на неё ссылаться можно, оправдывая статью о вообще любом хуе. Кто угодно будет выглядеть значимым по сравнению с ней.

Сиськи есть, драма есть, лулзы есть, сотни тредов на сосаче есть. не вижу ни единой причины, чтоб не писать. — ß

Сиськи много у кого есть, лулзов я лично не увидел ни одного, а драма там уровня Дом-2. Даже авторы статьи итогом подводят: «стандартная дешёвая шкура», «на выхлопе получился средней тупизны эффект Стрейзанд». Потому сошлются на неё наверняка ещё не раз, и именно как на пример плохой, негодной, дутой, сиюминутной статьи. Собственно первый такой случай чуть выше уже зафиксирован.

Ирина Алексеевна, зогчем ви убили корованёра? Ежли заради аккаунта, то напрасно. Залогинились бы нормально, а так вот ещё и мокряк в коллекцию… Оно Вам надо было? — :::>☆(ツ)☆<:::

Он, между прочим, прав. Просто битарды и луркоморцы, не имеющие собственной сексуальной жизни, очень любят такие события. Прям как бабки на лавочках. — Арматоголик 15:13, 13 ноября 2015 (MSK)

В статье про Сычеву не раскрыта тема о том, что идиоты могли бы драть её не один курс (хоть весь период учебы), наснимать кучу видео и, если надо, потом выложить. Но из-за спермотоксикоза (или просто идиотизма) перешли границы и не только потеряли дырку для удовлетворения, но и вообще вылетели из универа.

Какого хуя опять срачЪ развели? Давайте коротко и по делу. Скоро тут будет жарко. За то время пока флудите могли статью написать. — NERD ʳᵃᵍᵉ

> Скоро тут будет жарко

И правда ведь. Свежая работа монгольского художника в классическом стиле. И перспектива, и глубина.

> Какого хуя

Если коротко и по делу — значимость же. Могу предположить, что у всяких Пусси Райт дело зашло куда дальше, чем в рамках парочки провокационных сообщений в свиттере.

Хе-хе, тупые ватнички. Одно то, какой срач вы устроили на ВУ в попытках предотвратить появление статьи однозначно свидетельствует, что акция а) вышла в высшей степени охуенной и б) уязвила вас на всю глубину ваших быдлячьих душонок. Лол.

Устроили, блять, цирк. Резюмирую: желающие писать статью — идут писать её в инкубатор, желающие статью зарубить — идут нахуй. За любые последующие обсуждения ИТТ — бан — ß

UWBFTP: Я вот нихуя не понимаю творчество Павленского. Что он хочет своим садо-мазо доказать? Ну прибил яйца к брусчатке Кремля, ну отрезал себе мочку уха, ну разделся прилюдно догола и поместил себя в колючую проволоку. Как было похуй, так и сейчас похуй. Следующий.

Что бы такого сделать,

чтобы чего-то сделать: например.

Осознанные сновидения и гипноз достаточно хорошо изучены и имеют неоднократные подтверждения ЭЭГ, МРТ и прочими роботами. Это во-первых.
Во-вторых, сами статьи в большей степени описывают явления, используя лулзы, а не наоборот.
Посему предлагаю вынести данные статьи из шаблона «Магия», а к статьям ОС/Клиническая смерть/Сонный паралич добавить категорию «Психология».

По твоей же ссылке:

> Ввиду отсутствия документально подтвержденных данных об эффективности трансовых и гипнотических состояний на материальном уровне, таких как регистрация изменения состава выборочных веществ в крови, изменения естественного поведения органов человека или других явных физических изменений по команде гипнотизёра, а не обычных представлений «необычного» поведения гипнотизируемого, можно сделать вывод, что гипноза как такового не существует

А к атегорию можешь добавить, благословляю.

Виноват, второй раз путаюсь с ссылками на Вики. И, печатая, «:w: Hypnosis» имел в виду, конечно, en.w: Hypnosis, а не убогий клочок на ру-Вики. Хотя и она кое на что годна. Stable version:

> Некоторыми учеными сообщается о полном отсутствии документально подтвержденных данных об эффективности трансовых и гипнотических состояний на материальном уровне, таких как регистрация изменения состава выборочных веществ в крови. Некоторые утверждают, что изменения в деятельности мозга в трансовых состояниях однозначно свидетельствуют, что данный феномен имеет место. Такого рода подтверждения были получены в результате исследований под непосредственным руководством Натальи Петровны Бехтеревой Но те же изменения в деятельности мозга можно объяснить повышенной мотивацией (загипнотизированный, желая удостовериться в эффективности гипноза и желая убедить в этом окружающих, начинает поддаваться влиянию гипнотизёра и интерпретирует свои действия как навязанные извне)

А ещё мне интересно, почему статья о мавзолее Ленина называется «Мавзолей», а не «Мавзолей Ленина».

Потому что мы говорим — партия, подразумеваем — Ленин. — ß

Просто сейчас возникла ситуация, когда похороны на подходе и будет уже как минимум три, а то и четыре (+ два чуда света: Пирамиды и Г. Мавзолей) мавзолея. Возможно, стоит сделать страницу-вилку (и скопипастить отрерайтив подраздел «мавзолеи мира» из статьи «Мавзолей» в статью «Похороны»)? — 13-й мимопроходивший Аск

предлагаю запилить интервики на sportwiki.to. Будет полезно как минимум для половины статей с плашками {{спорт}} и {{доктор}}, в частности — бодибилдинг и ожирение.

> sportwiki

> википедия научного бодибилдинга

/0

Воззвание

Осенью две тысячи двенадцатого года от рождества христова анонимусом была зачата статья по благолепной Вселенной Десять. Если побуждения приведшие самодержца-отступника к удалению статьи, я понять могу, то никак не укладывается в уме, как благородные люди продолжают отдаваться в объятия Морфея, оставив попытки заронить зерно сей прекрасной темы, на поле православной библиотеки, под названием Луркмор? Так как человек я простой и привык получать лавры за чужой труд, прошу откликнуться тех смелых мужей, что участвовали в мероприятии и предоставить, если есть такая возможность, материалы, той, так быстро почившей статьи. В свою очередь, даю гарантии, что на возрождение статьи потрачу не более 15 минут личного времени, а на дрязги в обсуждении не менее двух месяцев. P.S. Когда в последний раз мы просто смотрели на звезды, оторвавшись от копания в дерьме

Шо, опять? Хватит засорять ВУ всякой бесполезной хренью. Иди к любому модеру и попроси у него восстановить статью в твоём личном пространстве.— Мимо проходил

Не взлетит —