Участник:Arsen1980/Хоплофобия

Материал из Lurkmore

Эта статья находится на доработке. Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый Arsen1980 приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может тихо гнить неспешно дописываться здесь вечно. Модераторам: выпустить Дата последней правки страницы: 11.12.2015

Да-да, если ты боишься, что твой сосед-охотник будет иметь в своем доме ещё и пистолет, то диагноз тебе поставил сам Фрейд.

Хоплофобия — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия: как огнестрельного, так и холодного. Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.

Диагноз

Оно само!

Хоплофоб боится, что оружие может попасть не в те руки. Не те руки — это у тебя, да.

С точки зрения хоплофоба, оружие создано для того, чтобы убивать. В принципе, это правильно, но полёт «творческой мысли» продолжается выводом, что сам факт наличия оружия выступает мотивацией к его применению.

Словарь хоплофоба трактует его самое как некую личность с высочайшими моральными принципами и превосходством в интеллекте, дающими право на обвинение всех несогласных свысока, в том числе в каннибализме и растлении малолетних.

Следует упомянуть и об оружейном прогибиционизме. Так, хоплофоб — тот, кто боится оружия на уровне фобии, а страх оружейного прогибициониста до фобии не дорос и успешно прячется за антиоружейными рационализациями, логичность которых видна только поциенту.

Классификация

Дорогие россияне

К.О. подсказывает, что короткоствол можно без палева носить с собой.

Самая многочисленная и, одновременно, самая незамысловатая группа противников легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Они смотрят зомбоящик, «голосуют сердцем» или вообще не ходят на выборы, подарив свой бюллетень известно кому, и с перманентно отключённым разумом скандируют мантру: «Нам нельзя оружие — мы же перестреляем друг друга!».

Однако чаще всего в их глухом «пацифизме» нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; и если вдруг завтра Партия выскажется за легализацию, то они так же единогласно её поддержат. Размякнув, «россияне» плывут по течению и тихо проживают жизнь, сетуя на мировые заговоры и несправедливый мир. Подобный сон разума и порождает узкие утопические взгляды, основанные на безграничной вере в обветшалую Систему: «Власти виднее, что нам нужно», «примерному гражданину оружие ни к чему — полиция обо всём позаботится», «всё и так хорошо, а вот-вот будет лучше, вот ещё чуть-чуть», «ну, может всё и хреново, но что поделаешь».

Невзирая на мировой опыт легализации оружия, очень неудобную статистику по России с первыми местами по количеству полицейских на душу населения и, в то же время, по количеству убийств в Европе, потрясающую некомпетентность и эгоизм правящей верхушки, истинный поцреот убеждён: «Россия пойдет своим путем, и лишь Вождю ведомо, как построить рай на земле. А пиндосы и гейропейцы — кровожадные вооруженные придурки! И полиция за меня отомстит… когда-нибудь. И за жену. И за нашего ребёнка».

Высокодуховные пацифисты

Оружие — это плохо, а со злом нужно бороться добром

Относят себя к «креативному классу». В отличие от предыдущих «мещан», порой вопросы таки задают, но при выборе авторитетных источников информации комментарии поп-звёзд, светских бляд… львиц, журналистов гламурной периодики, блогеров и т. п. ставят на уровень сводок опыта легализации оружия в других странах, а то и выше. Даже более того, часто никакой статистики они и в глаза не видели, ограничившись спорами в стиле «оружие — убивает, любовь — исцеляет; перестанем же убивать друг друга и начнём любить».

Преступники

Количество убийств на 100 000 человек

Д = У — ВП×З, где:

• Д — доходность преступления;
• У — величина украденного/стоимость награбленного;
• ВП — вероятность быть пойманным;
• З — величина потерь от заключения.

Но! Данная формула работает только в тех странах, где при насильственном преступлении жертва гарантированно безоружна, а потери отморозкам наносит исключительно государство — в виде штрафов, тюрьмы, исправительных работ. Там же, где есть вероятность вооружённого отпора / оказания помощи жертве, предыдущая формула сменяется такой:

Д = У — ВП×З — потери от вооружённого сопротивления × вероятность сопротивления.

Что такое «потери от вооружённого сопротивления» — понятно всем: пуля в брюхе куда хуже нескольких лет тюрьмы.

А вот насчёт «вероятности сопротивления»… Предположим, что из 100 человек в штатском — трое могут носить легальное оружие. Причём «людьми в штатском» могут оказаться даже профессионалы: полицейские, хер-офицеры воинских частей, инкассаторы и многий другой государев люд, который сейчас вынужден сдавать свой служебный ствол в оружейную после работы. И если при грабеже/избиении/изнасиловании кроме жертвы неподалёку окажется ещё и пара свидетелей, которые сейчас в наших реалиях, по понятным причинам стараются себя из таковых исключить, значит, вероятность встретить вооружённое сопротивление со стороны только жертвы — 3%.

Шанс получить вооружённый отпор со стороны жертвы или свидетелей — уже 9%^[1].

Это много или мало? Если грабишь банк или инкассаторов — довольно мало, но если цель — покуражиться над девушкой и т. п., то 9%-ая возможность получить пулю в живот или ляжку — это предельно высокая ставка… Выше, чем в русской рулетке с 12-зарядным револьвером, где вероятность проигрыша уже при первом нажатии на спусковой крючок — 8,33%. И даже рискованней пробежки по минному полю с вероятностью смерти в 7%.

Сверх того, перспектива нарваться на «неравнодушных граждан» увеличивается с каждой «попыткой».

Естественно, урка однозначно против легализации любого оружия по самой банальной и понятной причине — это снижает доходность преступления и создаёт ощутимую угрозу для его бесценной жизни.

Те, кому положено

Моя милиция меня бережёт

Представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которая практически досконально владеет вопросом. Им не интересны ни доводы оппонентов, ни статистика, ни опыт других стран… всё это им давно известно. Они — те люди, которым в России оружие «положено».

Они — бывшие, нынешние или потенциальные работники различных «силовых» структур, «зверинцев» и «азбук». «Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди, в тире стреляй». И вообще — в России «культуры оружия» нет. Наличие «настоящего» оружия — один из значимых показателей их социального статуса. И не только…

Следует помнить, что для простых россиянцев «органы» — это монополист на рынке услуг безопасности. И как любой монополист — он против нарушения своей монополии, пусть даже и частным образом. Ну примерно так же, как продавцы тепла в батареях против автономного отопления.

Также здесь работает такой феномен как профессиональная деформация. Проработав в органах десяток лет, по привычке начинаешь смотреть на любого человека как на потенциального преступника.

Лучше всего озвучил позицию «тех, кому положено» один известный рейхсминистр…

И хотя в целом переубеждению не подлежат, у некоторых больных из данной категории наблюдаются слабые, но обнадёживающие симптомы выздоровления, — например, идея о том, что право ношения оружия можно доверять тем, кто служил. Что, впрочем, несколько нелогично: ведь оружие самообороны требуется в первую очередь тем, кто не может убежать, не имел опыта рукопашного боя или уже просто не в возрасте бего-бокса. Всё равно что разрешить покупать машину только тем, кто не имеет проблем с ходьбой…

Факт наличия легального оружия у населения этой страны часто вызывает у «тех, кому положено» вялотекущий баттхёрт. И поэтому они его любят конфисковывать. Поводом для массовой конфискации может служить всё что угодно — от наводнения до взрыва шахидки.

Впрочем, среди «тех, кому положено» порой находятся такие феерические исключения, и на таком высоком уровне, что от их слов как сторонник легалайза, так и его убеждённый противник могут от сказанного впасть в когнитивный диссонанс.

Бюрократы

Подобно «расеянам» ориентируются на внешний раздражитель. Но только, в отличие от быдла, где роль маяка играет телевизор, их ориентир — позиция главы государства, и его паладинов…

Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дела. «Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!» Вместе с тем, хоть умом и понимают, что с учётом легальности длинноствольного оружия опасаться легализации короткоствольного глупо, но сердцем «что-то за собой чувствуют», поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно.

Впрочем, тут замешано ещё и бабло. Ведь продажи травмата в этой стране дают хороший профит. И дело не только в объёмах, но и в цене: стоимость россиянского травмата где-нибудь в Мухосранске сравнима с ценой нормальной новой импортной пиндосской волыны в финском магазине. А посему любые изменения вроде разрешения нарезного короткоствола или послабления в импорте пиндосовских электрошоковых пистолетов рискуют сделать производство туземных гандонострелов чуть менее, чем полностью убыточным… И надо будет снова вкладываться в производство, переобучать персонал, бороться за свою долю рынка и страдать прочей хуитой. А кому это надо?

Хотя тут интерес скорее бизнеса, чем государевых людей. Потому что в этой стране бизнес отделён от государства! Ведь правда, отделён?

Снисходительные гоблины

Обрели имя благодаря одноимённому персонажу. И тем интересны. Эти люди с виду могут казаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько «но», что становится ясно — эти товарищи уже не товарищи, а лишь косящие — сознательно или нет — под сторонников.

Основной «довод»:

И на этой цитате имеет смысл остановиться. Под овцой они, конечно, имеют в виду точно не себя, и не своих родителей… А кого? — спросит внимательный читатель. — Да читателя они и имеет в виду… Откуда такое пренебрежение к своим согражданам? По какой причине? — Да по той же, по которой представители «органов» против права гражданских на оружие — банальная профессиональная деформация личности. Только одни начинают смотреть на граждан как на потенциальных преступников, а Гоблин и К^о — как на потенциальных «овец».

Иные «доводы» — такого же порядка: «А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?», и классический: «Не забудьте спилить мушку».

Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в «этой суровой науке — жизни», примерно так же, как психологи в психотерапии.

Мнение хоплофоба

• В России в три раза больше убийств, чем в ужасных США, потому что пиндостанцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

• Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета — он разозлится и убьёт вас.

• Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мёртвым насильником у её ног.

• Полицейские чиновники в стране с наивысшим уровнем преступности в Евразии — самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

• Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредит, получая оружие, превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.

• Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 13 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям, возвышающимся над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.

• Защищать себя с оружием в руках — эгоистично и аморально, а требовать, чтобы это делали вместо тебя другие — нет.

• Полиция, всегда действуя в численном превосходстве над преступниками, определённо нуждается в нормальном оружии. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку, такая роскошь ни к чему.

• Оружие имеет 4 органа управления. Это слишком сложно. Автомобиль имеет всего 20, и любой может им пользоваться.

• Оружие — пережиток варварского общества, и именно поэтому в развитых странах его в десятки раз больше, чем в Африке, а самыми вооружёнными являются жители Скандинавии, Швейцарии и США.

• Наш народ ещё не готов к такой ответственности, как ношение пистолетов — сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.

Лечение

Лечение хоплофоба зависит от степени запущенности болезни и обстоятельств лечения.

Живительные пиздюли

Лайт-версия IRL

Прогноз лечения: самый эффективный метод, но и один из самых опасных. После опиздюливания жертва резко меняет свою позицию относительно сабжа. Учитывая, что уровень насильственной преступности в Рашке находится на уровне средней африканской страны, то это весьма частая причина изменения взглядов.

После живительной терапии часто следуют закрепляющие процедуры: вызов и приезд оборотней в погонах, если есть силы и желание — составление протокола, транспортировка в больничку скорой помощью и зачастую длительные и болезненные лечебные процедуры.

Избыточная терапия же зачастую приводит к смене религии вместо смены взглядов.

Эффективность метода повышается в разы, если лечение происходит при участии группы поддержки. Например, жены/девушки, детей, престарелых родителей, которые тоже получают свою «порцию лекарства».

В то же время возможны локальные осложнения, когда под благотворным влиянием лечения пациент частично излечивается от хоплофобии, но приходит к выводу — «всем нельзя, мне — можно».

Пример излечения:

В lite-версии суть метода та же, что ранее, но только излечение происходит не от прямой терапии, а косвенно — на примере соседа, у которого, к примеру, жену на улице немного порезали на его глазах.

Недостатки: более низкая, чем в предыдущем случае, эффективность.

Преимущества: метод абсолютно безопасный, а при наличии у больного нормального воображения, помноженного на зайчатки здравого смысла с адекватной оценкой своих шансов и бицепсов, по эффективности может быть близок к предыдущему.

Форумный срач

Несмотря на кажущуюся простоту и очевидность, обладает крайне низким КПД, занимая при этом кучу драгоценного времени, которое пациент мог бы потратить с куда большей пользой.

Прогноз лечения: неблагоприятный. Случаев достижения длительной и устойчивой ремиссии после сеанса «срача на форуме» для хоплофобов не наблюдается.

Примечание: как ни странно, но на женщин данный метод действует немного лучше, чем на особ не-женского пола.

Отрыв от кормушки

Он же — «выход на пенсию». Особенности: крайне специфический метод. Действует в основном против бывших полицаев/военных/прочих государевых людей, имевших дело с боевым оружием. При выходе на пенсию бывший опер с неприятным удивлением обнаруживает, что окружающие как были, так остались уродами и потенциальными преступниками, а он уже и сам не торт, и пушки нет.

Прогноз лечения: в процессе оценки, однако, уже первые опыты показали, что его эффективность куда выше предыдущего метода.

Шокирующие факты для хоплофоба

• Ежегодно в США в экстерминатусах в виде массового расстрела принимают ислам