Обсуждение участника:Rpy3uH/Лесото
Материал из Lurkmore
Ну ахуеть теперь
А смысл писать статью про каждый Бантустан, при наличии на /лм/ этой статьи?
- Ну это не совсем и каждый Бантустан, каждый будет когда начнуться статьи про абсолютно незначимые ЦАРы и Чады, а так — если есть что-то от тематики Уютненького, так почему же не запилить?
- Про каждый бантустан пилить не надо. Раз. Лесото — это показательный бантустан, в любом смысле, например, само понятие «бантустаны» в ЮАР, например, срисовывалось с Лесото, это два. Черновик — говно, это три.
- Согласен, что вообще обходить что либо африканское без Бантустанов это противоречиво. Но опять же, это не только Бантустан. Это, во-первых, хранилище ZOG и ЕРЖ(что не характерн)., во-вторых, унитаз, что не каждый бантустан из себя представляет, в третьих — эта тюрьма и страна, по структуре похожая на Рашку — правительство мирное, народ УБАВВАВАЕТ ВСЕ55ЕЕХХХ6765 НАХХЙУ1211!1111. По поводу третьего перечисленного тобой пункта — сработал на Капитана Очевидность.
- А вот третий пункт как раз наиболее важен. Черновик — говно, и пока перспективы не видно. А жаль.
- Как и следует, выёбыватся я тут не хочу и не буду, но просто по причинам перечисли, почему считаешь черновик говном.
- Просто почитай всякие разные статьи. И сравни. Сейчас плохо всё (кроме выбора темы), и стиль, и факты (ты несколько раз сказал, что «Лесото — унитаз», но из текста я так и не понял, почему), и оформление в виде спискоты…
- Окай, постараюсь доработать.
- Просто почитай всякие разные статьи. И сравни. Сейчас плохо всё (кроме выбора темы), и стиль, и факты (ты несколько раз сказал, что «Лесото — унитаз», но из текста я так и не понял, почему), и оформление в виде спискоты…
- Как и следует, выёбыватся я тут не хочу и не буду, но просто по причинам перечисли, почему считаешь черновик говном.
- А вот третий пункт как раз наиболее важен. Черновик — говно, и пока перспективы не видно. А жаль.
- Согласен, что вообще обходить что либо африканское без Бантустанов это противоречиво. Но опять же, это не только Бантустан. Это, во-первых, хранилище ZOG и ЕРЖ(что не характерн)., во-вторых, унитаз, что не каждый бантустан из себя представляет, в третьих — эта тюрьма и страна, по структуре похожая на Рашку — правительство мирное, народ УБАВВАВАЕТ ВСЕ55ЕЕХХХ6765 НАХХЙУ1211!1111. По поводу третьего перечисленного тобой пункта — сработал на Капитана Очевидность.
- Про каждый бантустан пилить не надо. Раз. Лесото — это показательный бантустан, в любом смысле, например, само понятие «бантустаны» в ЮАР, например, срисовывалось с Лесото, это два. Черновик — говно, это три.
Поддерживаю насчёт унитаза. В статье о Зимбабве, например, изложены конкретные причины, по которым жизнь там превратилась в Пиздец — война, эпидемия, снежный буран, беспредел властей. Надо бы и тут тоже указать.
зато они стали сеять больше жри и одеваться http://static.panoramio.com/photos/large/298119.jpg
- Убрал спискоту. Статья по-прежнему хуня?
- Зачем ты впилил фотку тюрячки с латиносами? Статья лютейшее говно.
- Допилил сколько мог, что делать ещё — я хуй знает.
- Значит так. Всё равно говно, но лучше ты уже не сделаешь. Что нужно: доставь ссылок (пруфов) в обсуждение про тюрячку для всй африки, про свалку отходов и прочие забавные факты, которые ты упоминаешь в статье (на педивикию не надо). Может у кого дойдут руки перепилить.
- Допилил сколько мог, что делать ещё — я хуй знает.
- Зачем ты впилил фотку тюрячки с латиносами? Статья лютейшее говно.
Кабы не лесотозавр, я бы об этой стране и не слышал, наверное, никогда.
Автор пишет о каком-то куске говна, тогда как неподалёку есть вот какой винрар — w:Умхланга.
Статья херня, даже предложения иногда логически друг с другом не связаны. Политическая значимость Аляски??? Что это вообще такое? Не знаю, похоже ли на Рашку настоящее Лесото, но описываемое в статье государво не похоже совсем. На Россию намного больше походит Нигерия, а про Лесото, по-моему, нужно писать просто как про выдающийся пример того, как не стоит… эээ… ну, управлять страной, наверно. Не всегда же там так жили?
- так то да. Черновик болтается по одной причине — аффтор стаба собрал некоторое количество фактов. А перепиливать нужно чуть менее, чем всё.
объединить с ЮАР
есть годный черновик про ЮАР нужно объединить эту статью с ней
Спорно
Мякотки как таковой и нет. Оставлю до следующих.