Обсуждение участника:Phenol/Архив/4

Материал из Lurkmore

GTA

Выпили Yellow Car, и напиши про мультиплейер. А ещё про другие части — Chinatown Wars, LCS и VCS, EFLC. Ах, да и прекрати вахтёрить. Никто твой шедевр не испортит.

Ты же обещал сделать лучше, а вместо этого просто довёл её до середнячка и забросил, вахтёря без разбору чужие правки.

А ты считæшь, что 120 Кб фуфла с описанием каждой части луркоёбством, передёртый с Педии абзац, разбавленный тем же луркоёбством плюс НЁХ лучше? Отучайтесь уже описывать геймплей и задротские подробности версий. Сейчас не 2009 год и Деллириум давно не у дел. Я не знаком с мультиплеером и про него ничего не могу написать. Могу взять тот абзац из старой версии. Про Либерти Сити и Вайс Сити что именно ты хочешь, чтобы было написано? А про вахтёрство не говорил бы ты. Это ваше СЛОМАНО ПОТРАЧЕНО как раз написал левый чел, только там начался какой-то дроч насчёт отдельных букв. Хочешь пруф — могу дать. А я копипасту всунул туда, какую мне Хоррор подсказал. Копипасту и цитаты не правят, потому что это оригинал. Про Жёлтую тачку. Это взято из knowyourmeme.com и для нас оно может вполне сойти за АИ. Не надо выпиливать всё, что лично тебе кажется унылым говном. Вон админ когда написал какую-то хуиту про свою любимую книжечку, но статья осталась даже после его ухода и неоднократных просьб её удалить. А всякие заявления в обсуждении типа «Лучше бы настрочили про каждый вид оружия и про каждую тачку» я склонен расценивать как троллинг. Как говорил когда-то Евгений Литвагин: «Ты либо тупой, либо толстый. Либо оба сразу.» Ясное дело, что такие предожения я ни во что не ставлю, как и их авторов. Можешь как-то конкретнее обосновать? Ибо про Либерти Сити и Вайс Сити на Педии есть отдельные статьи, а про мультиплеер (американский) — на Драме. Хотя это не значит, что и тут надо плить отдельную, ибо та статья трудночитæма в силу ряда особенностей самой Драмы.

Не считаю лучше. Но нахожу информативнее. Да, возьми абзац из старой версии про мультиплеер, допилим. Про другие части, которые я уже упомянул хотя бы пару слов надо — они заслуживают внимания. Про оружие не нужно, это и на ЖТАвики есть. А вот ещё стоит добавить любительские экранизации. Будет лучше же.

Гюльчатай, открой личико! Незарегистрированым анонам не доступны малые изменения. Если анон ставит пометку о малом изменении, то это автоподтверждённый. Но вычислить тебя — дело времени. Про плеер добавим. Про другие части есть, вернее, про развитие игры на этих частях. Что там такого особенного ты видишь? А про GTA The TRashmaster там написано. Или кое-кто читæт мугичкой?

А зачем тебе меня ви-и-идеть? Интересен сюжет — VCS и LCS есть хорошие сиквелы к VC и GTA 3 соответственно. А любительские экранизации на трешмастере не кончаются — на YouTube есть годные пародии.

Сорри, втыканул насчёт этих Сториз. С ними знаком, да. Но я просто писал о развитии движка, графона и некоторых особенностей. А там ничего такого кардинального вроде не было, просто спин-офф такой. Про это добавлю. Просто если про каждую фигню отмечать, то можно и Лондон упомянуть. А нафига? Это старая фигня и ничего ключевого там не было. Я не играл, но представляю так себе из описания. А если на Трубе есть это, то добавь сюда галерею — разберём, что хорошее, а что плохое.

Зачем имена музыкантов по-русски пишешь? Уёбищно выглядит же.

Нет, не уёбищно. 1. «Это Луркоморье — русский луркмоар.» 2. Правильное мнение по аналогичному вопросу. Да и не все там музыканты. А совсем другое дело, если транскрипция имён была сделана уёбищно. Но об этом никаких заявлений не было. И да, ты баран — не видишь, куда сцыкли даёшь.

Lazlow Jones по-английски напиши.

А что, так хреново смотрится? Я попробую поискать альтернативный путь. Или же и допишу, но позже.

Вообще, да. Сравни — Lazlow и Лазло.

Я не буду так категоричен, но оставлю английского Лазло.

Gut.

Неправильно суть эволюции частей описана — прогресс вовсе не в модельках и больших картах. Суть такова:

1 — initial release

2 — возможности, юмор, таки да, графика

3 — по-честному трёхмерный мир

vc — свобода сюжетного выбора, хоть и иллюзорная

sa — симс-элементы

4 — реализм и «живой» город, который реагирует на сюжетные проишествия

ОК. Это ты добавлял про Chinatown wars? Или не ты? Про эту часть можно и поболее расписать, да только на меня особо не надейтесь.

Курительные смеси

Здравствуйте. Можно узнать причину отката моих правок статьи о курительных смесях? А именно, ссылок на медицинские ресукры, показывающих связь употребления синтетической марихуаны содержащейся в так называемых курительных смесях с наступлением прихотических и психопатоподобных состояний.

ИМХОта, кулстори от анона. Так тут не принято. Подобную инфу лучше писать в обсуждение самой статьи, там могут найтись и собеседники с временем. Имеет некую ценность лишь последний абзац про связи психозов и курения, но его надо подать в несколько ином виде.

про қазақ тили

Вопрос, зачем было удолять из статьи казахстан раздел про ихний вроде [1] как государственный язык? Луркамор ведь энциклопедия лулзов, а лулзов в том разделе было предостаточно.

По луркоёбски, с грамошибками и лулзы там не чувствуются. Получæтся, что в бывших союзных республиках все говорят на русском и давно забили на свой родной язык. И такие утверждения в каждой статье о бывшей союзной республике. Сомневаюсь в нужности этой инфы вообще и в статье о Казахстане в частности.

ВНЕЗАПНО

решил допилить! Глянь, может, придумаешь, чё добавить — про ПГМ и жидов, например, можно бы и ещё распейсать… Алсо не надо тгавить Forodirch'a, он няша же.

А я-то своё в долгий ящик отложил! Но это хорошо с твоей стороны. Я бы не столько про ПГМ и жидов, сколько про его жён и как это отозвалось на изображении представительниц прекрасного пола в его письменах. Я ещё в детстве, когда ничего с Достоевского не читал, встретил в одной газете довольно неплохой обзор его жизни и моментов с женщинами. Ну и с последующим влиянием. И мне почему-то позже понравилась Сонечка. Щяс ту статью я не найду, но можно другое что-то найти. Видосов каких-нибудь: интересные моменты из экранизаций, авторские телепередачи по теме, про Питер (если есть). Ну вот как-то так.
И никого я не травлю. Думать надо прежде чем что-либо делать. Он не няша, а гандон, у которого писик увеличился оттого, что его статьи прошли.

ну что ж, дело твоё, а за советы спасибо.

И ещё кое-что. Произведения не нужно прятать под кат. Нужно сделать подраздел, но там поставить плашку предупреждающую самодельную. И там написать, что абсолютно всю писанину сюда стаскивать не надо, а только значимые и интересные произведения. «Подросток», напр., там не нужен. И да, тебе не нравится самодельная плашка с этой картинкой? По-моему, неплохо бы смотрелось. Или сделать снова же на том подразделе самодельную плашку и написать что-то навроде: «Идиот! Не надо сюда тащить абсолютно все произведения Ф. М. Достоевского и превращать статью в сборник собственных рецензий. Добавлять следует лишь значимые и интересные вещи.» Ну что-то типа того. Если тебе так подоходит.

Да мне кажется, проще через <!--***--> варнинг поставить. Но ещё подумаю над этим, thx. C плашкой идея нравится, надо бы приткнуть.

Яндере и прочие

Мелькание в них мне несколько надоело, плашки и комменты не спасают, каждый хочет добавить персонажа, которого он вчера увидел. Есть вариант оставить только персонажей из тех аниме, о которых у нас есть статьи. Не знаю, посмотри на досуге, что с ними можно сделать. Может у тебя какие предложения есть?

Если о яндере, то там ситуация такая, что чистых яндере можно пересчитать на пальцах одной руки, а остальные — в той или иной мере помешанные. На TV Tropes я бы особо не надеялся, ибо там не всё правда. Цундере относительно нормально складено, а кудере надо бы прочистить от налёта нового фуфла. Предложение это мне не очень нравится, ибо нет статей про Хигураши и Шаффл, а там яндере как раз хорошо выражены. Хотя кой-чего можно было и убрать.

почисти на досуге плиз, так сказать эталоннный список персонажей.

Да, хорошо. И кудере тж втыкну. Цундере нормально выглядит.

Авиакатастрофа и инверсионные следы

По поводу правки от 19 марта, в обсуждении к той статье привел доводы по поводу конденсационного следа от самолета (он же инверсионный и турбулентный).

Lurkmore:Гайдлайны#Зачёркивания — настоятельно рекомендуется ознакомиться с этим трудом. Не важно, насколько правильна твоя инфа, если она подана таким безобразным способом. Я не отрицаю правильности приведеного тобой факта. А страйковать таким вот образом — грех. Сейчас возвращать не буду, но через пару дней — в статье нужно ещё немного поебаться с оформлением. И если когда-нибудь опять возникнет похожая ситуация, то не зачёркивай, а исправляй. Плюс комментари и ссылки на АИ.

Читал я этот труд, вдумчиво даже. А теперь варианты:

и ревущей, неукротимой, режущей воздух на турбулентный след машиной.
и ревущей, неукротимой, режущей воздух на конденсационный след машиной.
и ревущей, неукротимой, режущей воздух на турбулентный инверсионный конденсационный след машиной. 

первый вариант неплох, но турбулентных следов не бывает, обычно они называются инверсионные, но как выяснилось, инверсионные тоже не совсем правильное название

второй вариант вообще, кроме авиа-кунов, никому ни о чем не говорит, и приводит только к фразе «что это за нах?»

и поэтому более наглядный, и лексически правильный вариант получился третьим. Да, с греховными страйками, но с ними вроде как лучше, даже при всех их минусах. Можно конечно заменить на

конденсационный (турбулентный, инверсионный) след машиной.

но это не соответствует формату лурочки, ибо выглядит как-то по педивикистически.

Парень, страйкоёбствовать не нужно, каким бы поучительным тебе бы оно ни казалось. Если тебе кажется, что читатели не поймут этих хитромудрых словес, то просто дай сцыклю на источник, где эти слова разобраны до мозга костей и даже первокласснику станет ясно, о чём идёт речь. Phenol 13:39, 30 марта 2013 (MSK)

Наткнулся случайно

[2], особенно «Профессиональные навыки». Как считаешь, не достойно для иллюстрации в ОБВМ или ещё куда? Меня просто пронзили эти отчаянные строки…

Ты хочешь это цитатой или сцыклей? Может быть и годно, но учти, что при составлении своих резюме люди всегда выпендриваются подобным образом. И мне непонятно, у него зряплата малая на должности «Нач. учётно-аналитического отдела Управления администрирования продаж Головного офиса»? Иначе хули искать другую работу? Игры, блядь, разрабатывать. Чтоб потом нам, простым смертным материть во время игры разрабов на чем мир стоит. Я вот тж игру придумал. Не до конца хоть, но основной замысел есть. И что теперь? Да ладно, проехали.

Не видел я раньше столько мелодрамы в резюме, пафос встречал. А тут какие-то заламывания рук, чё-то в благоустроенной жизни не так, а душа стремится в полёт… «прошу не считать, что я чересчур серьёзный и уже немолодой человек, вряд ли способный ужиться с IT-шниками» (пла́чу и пытаюсь разобрать смысл). Тонкая душа, из которой отец мечтал выковать инженера. ГСМ-программист, если это не стёб. Впечатлило. А что с этим делать, к тебе пришёл посоветоваться. Может, копипастой оформить, если это годно…

Да ваще-то можно куда-то приткнуть. Вялотекущая шизофрения, не такой как все. ОБВМ тж подходит, я просто ещё не просматривал из-за напрягов с нетом и ИРЛ. А ещё мне кажется, что это пацан-пизда. Можешь вставить сцыклей в ОБВМ#Резюмируя, так как там говорится, что с возрастом должно пройти, но у этого пацана задержка. Типа должно пройти, но проходит не у всех. Как пример. Цитата мне кажется слишком длинной будет. Ну попробуй в предпросмотре разные варианты.

Вот видишь, какая разносторонняя тема, не пойми, в куда. А если оформить как статью Копипаста:, а на неё ссылки в разные разделы? Или то жирно?

Нет, пастой не пойдёт. Лучше просто цитатой.

Профиль такой мимими, унянякаться :-*

Профиль двутавровый, а для попиздеть используй новые темы.

Виртуал

Согласно одной из твоих плашек:

Это just for lulz или как? —Мимо проходил

Грузин тж спрашивал, я ему сказал, чтоб он сам додумался. Вообще если интересно, то можно и у 646 спросить, хотя я не думаю, что Маккормак вот так сразу возьмёт и раскроет всех своих виртуалов и виртуалов виртуалов. И да, в T:b/q можно и в одну строчку писать, оно само переносит. И это не плашка, а юзербокс. Phenol 14:56, 31 марта 2013 (MSK)

Драматика и Курка

Откуда столько ненависти к Драматике и ко мне? Разрешите поинтересоваться. —це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:01, 13 апреля 2013 (MSK)

Интервики являются частью спам-хода, как и неоднократные добавления про список имиджбордов, альманах, заметки про Вону и т. п. Добавления криворукие при том. А ещё неоднократная война правок. Традиционалы и реалисты сюда тж приходили облить говном своих коллег и попиарить себя любимых.

Про Зарубежные борды не моё. Собственно, не нужно асоциировать эти вещи только со мной. Б-лига к примеру не мною делалась Про Драматику я писал, да. Все?

Собственно я интервиками хотел обменяться не для пиара. Драматику и так в рунете знают очень хорошо. Просто мне показалось, что раз в наших статьях некоторых инфы побольше нежели в ваших, а в других у вас побольше, то… —це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:33, 14 апреля 2013 (MSK)

Альманах как раз ты и делал. Но проверка выявила, что несмотря на разные подсистемы, из которых вандалили, город был один и тот же. А за интервики не я решаю, без меня уже решили.

А я за альманах что-нибудь говорил? Я говорил что б-лига не для одного меня и реклама тоже не для меня.

А кто решает, скажите пожалуйста. И где было решено. Все что меня интересует это причины отказа и собственно с кем по этому поводу говорить. Меня вообще немного уживляет постановка интервикий на ЯпВикипедию, но никак не на лурку той страны откуда тут весомая доля читателей и дописывателей. —це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:08, 14 апреля 2013 (MSK)

Да пень с теми бордами, но статья про итальянские борды не слишком интересна — в отличие от английского и немецкого, итальянский мало кто знæт. И прикол в той статье? На англоязычный сайт можно и самому зайти. По-моему, ты впустую потратил время. Про решение тебе написал СТОКЕР, он же и модератор. Сказано, что без возражений, хотя попробуй побазарить в ИРЦ. Особенно интересен человек с ником joestone, он любит поговорить про сало.

Та статья была экспериментом. Про англоязычную анонимную культуру ты представляеш за 2 дня написать самому? Вот и я нет.

Спасибо за контакты. Но как зайти в ИРЦ? —це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:40, 14 апреля 2013 (MSK)

«Стучите и вам откроют» (Мт. 7:7, Лк. 11:10) А вообще странно мне это слышать сейчас от человека, который даже на итальянских АИБ бывал. Почитай в ИРЦ про ИРЦ-клиенты, выбери тот, который по нраву и дело в шляпе. А выше я говорил о не(или мало)значимости статьи про итальянские АИБ.

Спасибо, почитаю. Я не очень продвинут в програмировании и всех этих клиентах, борды мне нравятся как средоточие интернет-культуры и идеационального искуства (как это не странно его там видеть).

Ну так почитайте статьи про бразильские или финские борды. Позначимее будет. Есть о венгерских и испанских, гдето на у гровде итальянских. —це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:31, 14 апреля 2013 (MSK)

ОК. Борды пусть будут средоточием (хотя не только там можно всё это встретить), но контингент там конченый. Практически везде.

Не могу не согласиться, коллега. Хотя где он не конченый. Собственно последним временем я дошол высновка, что IRL и борды не очень отличаються. Просто IRL принято лицемерить в лицо, подлизываться и подлить. А на борде ктото скажет «какаю тебе в рот» и уйдет. Грязно ли это? Думаю нужно задать другой вопрос: думають ли люди иначе, когда они все борды? —це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 08:13, 17 апреля 2013 (MSK)

«Не могу не согласиться, коллега.» — как-то по-википедийному получилось. Вообще здесь уместен эпиграф из Legeng of the Galactic Heroes с поправкой на то, что поведение людей ничем особо не отличæтся — будь то космос, планета или сеть. Можешь обновить инфу про Учан, чтобы убрать Ш:Слоупок?

Извините, что перебиваю, но видимо, речь об этом? —:::>^,,,,^<:::

Извиняюсь, был занят. Может и обновлю, но есть одно но как всегда: хейтеры. То есть, если я обновлю, можете гарантировать мою анонимность? Собственно я тоже разгуливаться не буду, а буду писать согласно тому, что аноны пишут на Драматике. Собственно это обсуждение тоже не мешало бы удалить даже из мого вклада.

Да
Как именно гарантировать твою анонимность? Пиши либо не зарегистрировавшись, либо отмечай соответствующий пункт — должно быть доступно. Разгуливаться можешь как тебе удобно, хоть как Иван Сирко. Из твоего вклада обсуждение не удалится, а кроме того есть ещё и удалённый вклад. Странно, что будучи админом вики-проекта ты пишешь такие глупости.

Я ничего не понимаю в технической части. На сколько я знаю, из базы удалять можно все что угодно. Хоть и весь ЛМ. Если не можете гарантировать мою анонимность, хотябы гарантируйте подтверждаемость данных ссылками на Драматику.

Можно было бы, если бы удалялка выросла. В других проектах твою учётку смерджили с остальными спамерами, вандалами и заблокированными по собственному желанию. И всё, вряд ли бы кто-нибудь копался в том вкладе, отыскивая именно твой вклад, тем более, что распознать его было бы практически невозможно. Весь ЛМ удалить, конечно, можно, но существуют бэкапы, копии в кэше и прочая хрень.

Я берусь. Но:

1. с одной сороны без меня в статье никак (я почти сначала и Бог свидетель внес значительный вклад), с другой придется писать про себя в третьей особе, чего я не люблю (собственно поэтому на Драматике такая неинформативная статья про меня, я сам ее не пишу, а другим разве интересно). Если какието из моих слов про меня кажутся ЧСВ-шными, пожалуйста просто измените без излишних коментариев.
2. Я буду писать по факту, с насыщеностью лулзами розберетесь потом.

Бред какой. Я вот хотел написать:

А мне синий треугольник и детеция анонимус щитает, капитан одобряет…

Собственно это о первых 4 периодах истории Учана, картинки можете брать от сюда: http://dramatica.org.ua/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D0%BD Позже будет еще, пока ето вставте и переделайте. А вы украинец?

Начнём с конца. Неужели юзербоксы плохо это отбражают? Ну да ладно, не важно, хотя говорят, что среди бандеровцев и жиды были, по телеку даже какого-то Профира Лахмана показывали. Но я не буду позиционировать себя как жид, потому что я не жид. В смысле, шкурка у меня на месте. А на ЭД даже употребляют отдельный термин, которым обозначают wannabe-жидов. Если говорить так со старта о моей национальности, то я толком и не знаю, кто я есть, потому что толком не знаю своих родителей.
Далее. Фильтр среагировал на некоторые моменты типа «но тут мы так делить ее не будем», «Знаменита разве что Вадиком и мемом „пічкур пов'язаний“. Есть версия, что именно эта тишина познее и привела к акитивизации форсов.» и что-то такое. Текст этот более-менее, но нужно поправить во многих местах. Не знаю, нужен ли этот срач с Деймосом. Если так, то можно добавить, что он на ЭД пиарил Меморию. Потом туда пришли ещё люди с Укроматики. И можно ещё сцыкли на Викиреалити использовать: wr:Курка Аалямб. Пиши о своих мнениях.

А, тобто ви таки українець. Ну то чого я тут розпинаюсь, бо ж я витрачаю рази у 2 більше часу на написання того ж російською.

Ваш фільтр дивний. І виправляти я нічого не буду, бо це якась маячня. Що у тих фразах не так?

Про срач з Деймосом. Загалом ніякого срачу й не було. Як тільки він почав підкоряти, його усі полишили на його меморії. І це все. Але одне правда — Навінки разом з подіями на Меморії були тим поштовхом до початку руху, завдяки якому всі наступні події і мали місце. За великим рахунком, його інерція якого відчутна і до нині. Звідки ви сам про це знаєте? Що там з ЕД? Я взагалі про це нічого не знаю.

Ні, Фільтр — няша.