Обсуждение участника:Naumoff/Танк

Материал из Lurkmore

Пыщ-пыщ

Тема благодатная, но необъятная, лучше попробовать описать сферический танк в вакууме, чем делать бесконечную спискоту, ибо танков в реале чуть больше чем дохуя, а если включать в статью еще всякие эпичные вундервафли из игр и кхуно это будет адский пиздец товарисчи.

ИМХО перепилить полностью, сдвинув акценты с каждого отдельного танчика на танк в общем.

Я думаю можно пока допилить что есть, а там можно исторические периоды в подстатьи пошкерить — R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑

А начать следует с проекта небезызвестного да Винчи. Может, были ещё какие-то похожие, но я о них не знаю. И ещё необходимо обозначить роль танков в разные периоды — например, сейчас они нужны в основном как средство против других танков.

почитай китайские трактаты: если не знать, что описывается колесница, то можно решить что речь о танке

доставляющие эсперименты с танками на воздушной подушке незабудьте!

Это который, например Шерман DD (Дюплекс Драйв)? — R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑

Вот такой:w:Объект 760. Погуглите ещё сериал «Броня России».

ящи таю

Таки да, описывать танки подробно бессмыссленно. Проще было бы описать периоды, и что происходило с танкостроением, а типичных представителей разных стран загнать под кат, чтобы статья не пугала объёмом.

Автор путает понятия «копираст» и «копипаст».

Эт где я их путаю, покажите? — R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑

На данный момент (16.08)

Спрятал под кат Первую мировую, поиграл с оформлением подстатьи. НАДО побольше про британские и французские танки, потом плавно переключимся на Интербеллум. Спасибо огромное всем за соучастие. И отдельное тому, кто так хорошо написал про немцев и отечественный танкопром. Вы охуенны! — R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑

Спасибо за отзыв о немецких танках! Сейчас закину мыслишек по ВОВ, и постараюсь подкинуть понемногу в остальное. Если что-то будет некорректно — редактируйте, пжста, ибо это моя первая проба пера здесь. Участник:Naumoff

Про немчиков надо допилить про мегаохренительно низкую надежность готичных Пантер, Тигров и Королевских тигров в сравнении даже с танками начального периода войны. Заделаю чуть позже.— Мерцающий 01:13, 17 августа 2013 (MSK)

Я вам тут про Т-64/72 накидал, если понравится, допишу.

в Украине

поскольку танковые заоды остались в Украине, неверно писать что танк снят с производства

PS раздел про нынешнее состояние Харьковского завода и выпускаемы ими танки трэба

Т-64 что ли? Снят с производства в 87 году и его не восстановить уже. "Булаты" и Е-шки модернизация советских запасов.

Т-80 производится в модификации Т-84

Булаты (Т-64БМ) выпускаются.

Уже сейчас

статья представляет собой скучный неподъемный пиздец, аж руки чешутся. Срочно меняйте направление пиления с описательного на лулзодрамовое, иначе, ну вы понели. — Ежи К.^o 15:09, 17 августа 2013 (MSK)

поддерживаю

Да, ннада больше драматы и лулзов, а то уже на вики становится похожимм

Блджать, если хотите лулзов-пиздуйте в смехуечки-смехохуечки. Это ТАНК1111

20.08

Думаю, подстатья про Первую Мировую готова. Вечером допилю про танки ВМВ и интербеллума.

надо про плавающие и десанты на тихом океане не забыть

С этим сложнее. Если кто-то подкован в вопросе использования танчиков на Тихоокеанском ТВД, вписывайте, что знаете.

22.08

Подстатья про танки Интербеллума в принципе готова. Думаю, не стоит расписывать всю хуеву тучу эксперименталок СССР? Ибо общего описания, что есть сейчас, хватает.

Вы так и не поняли — подстатья ужасна, а состоящая из подстатей статья ужасна хтонически. Читайте мою реплику выше по обсуждению, прекратите переписывать википедию луркоязом. — Ежи К.^o 13:56, 22 августа 2013 (MSK)

Ежик, а можно компромисс? Сначала матчасть, потом бурления? Если просто срачи описывать, то будет "Я нихуя не понял", учитывая, что замахнулись на огромную тему.

поддерживаю - пускай автор сначала допишет, а потом приведём к нормальному виду

Ежов дело говорит. Потом будет очень тяжело расстаться с кровью и потом написанными простынями. Лучше это сделать сейчас вчера.

Ну с одной стороны - да. С другой стороны висит холивар "заряжающий против автомата заряжания". Автомат заряжания поставили, чтобы уменьшить забронированный объем (заряжающему места относительно много надо). Поскольку масса растет пропорционально габаритам в 3-ей степени, сэкономили ее немало, что позволило навесить побольше брони. Для своего времени - лютый вин, ибо лобовая броня почти в три раза превышала западные аналоги (М60 - 178мм, Т-64А/72 - 410мм), кормовая броня башни (70мм) вообще была толще лобовой брони "Леопарда-1" (50мм лоб корпуса, хоть и наклонный). Так вот, если этого не знать фраза в духе "автомат заряжания позволил повысить защищенность танка" вызовет как минимум недоумение. Без знания легко выстраивается логическая связь "автомат заряжания - скорострельность", чем интернеты и полны. Можете сами в обсуждении "Абрамса" посмотреть - там вообще каких-то качков с подходами приплетали. Если начать писать только срачи, полотна текста никуда не денутся, а расползутся по пунктам в виде объяснений, где тут смеяться пора. Но так да, тема сложная, не факт, что хорошо получится.

Но ведь собственно по холиварам написано совсем немного. основная масса текста (в т.ч. все подстатьи) посвящена истории сабжа. Я не отрицаю важность этого раздела, но не лучше ли сосредоточиться на малоизвестных фактах и лулзоте, а не описывать каждый отдельный танк? А вместо описаний лучше поставить перенаправление на бронесайт или википедию.

Было что-то подобное в прошлом году, не прокатило http://lurkmore.to/Участник:Voenacher/Танкосрач .

Мало

Надо бы создать предварительно пустые разделы, чтобы люди знали, что можно помогать пилить. Ну и также современные срачи - плач о Черном орле (195), Армата гавно/вундервафля, Т-90А vs Лео2А7 vs Абрамс M1A2 vs Оплот-М vs Леклерк B2 vs Меркава МК4

Надо бы план написать, в каком духе все это делать, иначе это будет четвертый вариант танкосрача на лурке, третий в личном пространстве.

а где предыдущие варианты танкосрача? (чтобы ознакомится)

http://lurkmore.to/Участник:G.I._Joe/Танкосрач , http://lurkmore.to/Участник:Voenacher/Танкосрач , еще один удалили безвозвратно, что там было, хрен его знает.

Ок, срачи есть действительно эпические) Надо просто определиться со структурой статьи, желающих размять пальцы всегда хватает.

Во-во

Можно в общем-то начинать готовить говнометы для Арматы, все-таки размеры необитаемой башни впечатляют http://www.dailymail.co.uk/news/article-3067609/Putin-unveils-new-Russian-tank-1993-powerful-gun-huge-arsenal-sophisticated-military-hardware.html (почему фотки нашлись только на пиндосском сайте - хз)

китайцы

не забудь, что у китайцев вся электронная и прочая начинака — своя! в то время как начинка российского производства — морально устаревшая (а сборка лицензии французских тепловизиров смахивает на попил бабла)

В этом то и беда, кстати. Живу на границе с Китаем, был там много раз, в том числе удалось поглазеть и на их танки — R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑

Интересное противопоставление: «своя» и «морально устаревшая». Очень напоминает хрестоматийное «у немцев было много танков, а у РККА — устаревшие». Тёплое супротив мягкого.

22.08

Вот-вот истечет предоставленный срок. Я максимум успею допилить Вторую Мировую и послевоенный период. Кто-нибудь собирается допиливать статью?

Срок вышел, а статья еще не допилена. Предлагаю продлить срок до 20.09.

поддерживаю продление срока!

Если срок продлят, убедительно прошу товарищей по перу быть поактивнее

ладно.

Объедините статьи Послевоенные и Современные танки

Ведь они почти одно и тоже. Во всяких чуркестанах Т-34 - современный танк

Не одно и то же. Послевоенные танки продолжали развиваться в весовых классификациях до 60-х. Современные танки - это ОБТ. А про Т-34 можно упомянуть в современных танках как привет из прошлого.

20.09

Допилил статьи про ВМВ и послевоенный период. Убедительно прошу присоединиться к допиливанию основной статьи и современности.

Предлагаю допилить сегодня основную статью, и выпустить её, постепенно допиливая потом про современные танчики.

Модераторы, отзовитесь

Что будем делать со статьей? Я пытаюсь дополнять оставшиеся разделы по мере свободного времени. Не хотелось бы удалять результат такого долгого труда… — Участник:Naumoff

Обратись сюда, они там собаку съели на этих танках.

Удалять.

> Не хотелось бы удалять результат такого долгого труда…

Я предупреждал. — Ежи К.^o 14:23, 1 октября 2013 (MSK)