Обсуждение участника:Mabu/Гомосрач

Материал из Lurkmore

Из иностранных педиков шоу-биза, просто так, навскидку: Бой Джордж, Джордж Майкл, Леди Гага (бисексуалка; на ютьюбе полно интервью где она рассказывает о своих опытах), Фреди Меркьюри, вся группа Фрэнки гоус ту холивуд, Пет Шоп Бойс, Бронски Бит, вокалист из Erasure, Шинед о'Коннор (прямо не говорит, но много заигрывает с этим), Марк Элмонд (который король декаданса), Мика, Лу Рид, Дэвид Боуи (может не чистый гомик, но бисексуал точно). Это те кто первые по памяти вспомнились, если сесть и серьезнее подумать, то можно куда больше имен вспомнить. Потом шоу-биз это не только певцы, вся кодла, которая крутиться рядом — это все шоу-биз. В общем это я к одному из пунктов статьи, не чтобы потроллить, а просто аргументы свои пишите адекватно.

В рашке тоже анальных артистов дохуя: Борис Моисеев, Никита, Алексей Елистратов, Митя Фомин, Оскар (этот вообще воспевал еблю в жопу прямым текстом), Шура, Ева Польна, Тимати и т. д.

Окей, надо будет убрать этот контраргумент и добавить что-то другое. Или переместить в аргументы.

А как же «Сэр» Элтон Джон?

Забыли. Алсо, почему «сэр» в кавычках? Он ведь на самом деле сэр.

Откуда инфа, что Сердючка — ахтунг?

От стереотипа, что все мужики, которые одеваются в платья — ахтунги.

Моисеев — натурал. Он артист, и его гейство — всего лишь сценический образ. Доктора Хауса сыграл Хью Лори. Но вы же не будете считать актёра Лори врачом.

Какие-то дублирующие заголовки про норму и про противоестественность. Отредактировать. Алсо, нужно названия некоторых заголовков, слишком длинно же.

Сделано

• Статья полна ФГМ. Я имею ввиду как аргументацию так и контраргументацию. Допускаю что в срачах и то и другое используется, но как бы следует прокомментировать откровенный бред. Или пусть висят аргументы типа — «ебля в жопу грозит вымиранием»? И куноебство зашкаливает.

Ты предлагаешь комментировать все аргументы, указывая, что из них бред, а что не бред? Но по сути это всё бред. О том, что это бред, нужно добавить либо в заголовок, либо в контраргументы.

Так, давай приведём статью в более читаемый вид, например, в виде таблицы? Читать, например, слева аргументы, а справа контраргументы удобнее же.

Нет, это тупо, на каждый контраргумент тут можно ответить, ибо не состоятельно, можно просто в краткой форме описать вопросы срача, а не то что стороны в качестве аргумента приводят. А тут что и аргументация — говно, так и контраргументация — еще хуже.

Кто тот мудак, что использует Священное Писание как аргумент? «многабукав неасилил» не знает, что согласно Новому завету (приоритет которого выше по отношению к Ветхому) человеческая жизнь (даже пидораса, да) есть высшая ценностью, и не тебе, чмошник, решать, кого порешить. «Уничтожить СШП» — не тебе, уёбок, решать, кого накрыть тазом. «Бог изобрёл геев» — он тебя, дерьмоеда, изобрёл. у тебя есть «свобода воли», ты сам можешь выбирать кого ебать, что жрать, каким дерьмом аргументировать своё эго, как и обо что разъебаться напоследок. Цитируешь — так читай первоисточник до конца; Библия — не УК РФ, до приведения приговора у тебя есть еще время. Убить всех человеком имеет право лишь Великий Светозадый Бендер! но у него нет свободы воли /me плачет жалко робатов.

Какие ещё приоритеты Заветов? Слово б-жие ВЕЧНО И НЕИЗМЕННО!

толстенько тролька, не надо. Лурчать в Писании не сказано, сиди не пизди.

Добавьте!

Добавьте в статью мнение, что педиков надо лечить!Так считает большинство нормальных людей

Ноги мифа о лечении содомитов растут ереси и мракобесия ненормальности гомосексуальной ориентации. Да, надо будет добавить.

Добавил

А это разве не расстройство влечения? Мимокрокодил

Цитата: «По данным опроса 15 тыс. европейцев, проведенного известной гамбургской аналитической службой EMNID, геи и бисексуалы лучше образованны и имеют более высокую академическую успеваемость. Европейские геи тратят больше денег на путешествия, больше увлекаются музыкой и литературой, а также проводят на 10% больше времени в интернете. Далее цитируемый автор отмечает, что в некоторых видах творческого труда, особенно связанных с искусством, они даже статистически „перепредставлены“.»
отсюда http://gidepark.ru/community/504/content/648798

Почему-то геи в интернете производят впечатление ТП или озабоченных дегенератов. Эти опросы полная хрень.

Береги ориентацию смолоду, товарищ! используй гейрадар: http://turbodom.ru/detail/geyradar/

Будь мужыком блеать! ресурс для поддавшихся этой мерзости http://www.overcoming-x.ru/

Внимание!

Размещенная ниже информация явно написана ахтунгом. Во избежание смены ориентации, не читайте это!

Это такой тонкий намёк на необходимость плашки Баттхёрт?

Намёк понят и принят к исполнению.

Удалите!

Удалите! Этого не было на дваче.

Что-то вызывает симпатии в твоей просьбе.

Это вам не Двачепедия! Mabu 20:38, 31 марта 2012 (MSK)

Объединение разделов «Не выставляйте этого напоказ» и «Гейпарады»

Кто-то говорит, что разделы про гейпарады и про то, что не надо выставлять этого напоказ, нужно объединить. Считаю всё же, что это немного разные темки. Гомосрач всегда начинается с «Хватит выставлять это напоказ!», затем идут ПГМ-аргументы, потом очередь доходит до гейпарадов. Mabu 20:50, 31 марта 2012 (MSK) Дискасс.

И ещё в начале идут аргументы про противоестественность.

Предлагаю объединить разделы «Принудительно опущенный человек, не имеющий гомосексуального желания — гей или натурал?» и «Тян трахает куна в анус: кун становится геем?» потому что это суть одного вопроса: боязнь зашквариться и зоновский менталитет.

О статье

Хуйня какая-то а не статья, ну допустим да есть такое явление, но блядь я вижу эту статью только как часть статьи ахтунг, а сейчас это какое-то невозможно тупое пересказывние обсуждения статьи ахтунг. Да и вообще стиле типа Аргумент-контр аргумент подразумевает продолжение типа контр-контр аргумент. и т. д. И еще все таки какие-то ущербные аргументы недалекого быдла, и типа ответы грамотного небыдла на это. Блядь давайте запилим таки аргументы небыдла. А то реально быдляцкая сторона срача сводится к банальному « ты сука не такой» а небыдляцкая «к фи- геи, опять о правах заявлять будут!»

Небыдло бесит только то что пидоры по парадам ходят. Опять же их волнует пиидор-агитация. Они конечно согласны чтот пидоры есть и в животном мире, но пардон прорцент пидоров у животных постоянен типа 7% и не более. Но если в америке каждый четвертый — пидор то это блядь не чтото иное как пидор-агитация.

Откуда инфа о том, что в СШП каждый четвёртый пидор? Их как раз и есть около 7%. Как долго лично тебе надо показывать голого мужика, чтобы у тебя перестал стоять на женщину?

Каждый четвертый мужчина, а инфа ЕМНИП «Русский дом» видите ли уважаемый, небыдло к примеру прекрасно знает чтот мы в какой-о степени бисекесуальны, и пидоры не более изврат чем допустим левши. Но главное что имеет смысл это не лезть в монастырь со своим пидорским уставом.

Они не лезут в чужой монастырь, они хотят жить в своём собственном.

Ты афтыть, чтоли? ФМГ из тебя так и прет. Вопросы в стиле, «сколько евнуху нужно показывать голых бап, чтобы у него член встал» и заявления «партнер в суде не может сказать — значит извращение» — ярко демонстрируют нам разрушающее действие сосания хуйцов на мозх. Вот, оказывается, в чем истинная причина женской логики.

Свой собственный монастырь в виде пидорских клубов у них уже есть. Могут ходить парадами вокруг них, нахуя по центральным улицам то хотеть ходить? Дискриминация по долблению в жопу тоже отменили вместе с плдовой и расовой. Так что пидорский парад не более чем шуммиха-показуха. Кстати давайте проведем параллелдь с левшавмми их тоже такой же процент но они не ходят по улицам с криками передлайте все под любую руку!!!! А их тоже дискриминировали, посланниками сатаны считали.

Про «нахуя по центральным улицам ходить». Натуралы зачастую ходят парами по центральным улицам, целуются прилюдно, а свадебный кортеж вполне можно назвать пропагандой гетеросексуальности. А если это же самое делают геи, это возмущает быдло. Это двойные стандарты, это несправедливо. Парад сейчас — средство показать, что они победили, получили права. Пройдёт пару поколений, и они не будут устраивать парадов, потому как все будут знать, что гомосексуальная ориентация такая же нормальная, как и гетеросексуальная. Про дискриминацию по долблению в жопу: сам-то ты бабам под хвост не совал? Дискриминация геев происходит не в сексуальной сфере, а в сфере прав: они не имеют право официально завести семью.

Дружок, а поцелуи на улице возмущают небыдло(это некультурноо). И кортежи по центральным улицам тоже возмущают быдло «ибо зажрались, нет бы водкой угостить». И еще не употребляй слово нормальная, потом как само слово норма идет от слова «среднее» получается что в среднем каждый пидорас? Насчет семей и брака, видишь ли дружок, брак изначально фиксировался религиозными деятелями, т.е уравнивало религиозную формулировку цели брака с юридической(то есть дети и их подконтрольное воспитание), а также выравнивало религиозные причины расторжения брака с юридическими(смерть невозможность иметь детей, грехи). А поскольку попов-пидорасы как-то не рапространены упрекнуть их(попов) ты не в праве. Ну дружок пойдем дальше, поскольку брак традиционно действие сильно связанное с религией, оно же сильно связано и с ритуалами. В принципе для вас-пидорасов можно провернутьь ту же хуиту что и для Гражданских браков (юристы нашли форму типа некоммерческое партнертсво), короче говоря единственная причина почему вам не дают регистрировать семьи потому чтото вы не можете получать детей естественным способом, что сделало бы вас вообще не отличимых от нормальных семей. А вся эта гражданская шелупонь с суррогатным материнством и опекунством и пр. это все разрешено. Хотя вопрос о передаче полового паттерна остается открытым. (иначе говоря дети в семье пидорасов могут ли страдать перверсиями психологической этимологии или же нет?)

Я натурал, пидорас тут только ты, даром, что латентный. Я за то, чтобы не было двойных стандартов. Пускай либо и те и другие сидят тихо, либо и те и другие спокойно целуются на улице. Ну, фиксировался брак религиозными деятелями, школы раньше тоже были церковно-приходскими, и что, теперь надо в школы попов пускать? Геи могут заводить детей естественным способом, так как МПХ стоит и сперма нормальная. А если причина запрета браков — в невозможности заводить детей, то давайте запретим вступать в брак кастратам, импотентам и бесплодным. Или же, как только лично ты состаришься и МПХ перестанет стоять — расторгнем нахрен твой брак.

СЮрприз, кастратам действительно запрещено вступать в церковный брак. Про гражданский брак я уже сказал. А при чем тут старость? Дети есть? Есть! После того как они появляются надо заниматься их воспитанием, а их воспитание уже отт МПХ не зависит. Э интересно как 2 мужика могут естественным образом завести друзей воздействую только друг с другом???? По поводу школ, это вы в Европу посмотрите, там школы как раз независимые от церкви.

И вообще дружок, ты что хочешь что бы быдло поменялось? И стало считть пидорасов нормой? Да с хуя ли? И паардон, что вообще может сделатьт в данном случае гос-во? Каждому пидорасу по полицейскому для охраны поставить? (хотя да, менты и так пидарасы, а теперь уже точно). Хотите клубы пожалуйста, хотите работать — пожалуйста, хотите гражданские браки вуаля, опекунство хотите, да не вопрос фиктивные браки никто не отменял. В общем небдло не видит безвыходной ситуации.

А геи и не хотят церковного брака. А если отдельные и хотят — это не наша проблема, церковь отделена от государства, пускай между собой и холиварят. Давайте ещё запретим вступать в брак чайлдфри. Они же детей не заводят. Или расторгнем брак всем людям, которые пока были молодыми, не планировали детей, а планировали карьеру, а потом наступило бесплодие — и детей не смогли зачать. А 2 мужика могут завести детей от баб на стороне. На это способны и натуралы — давайте сразу расторгать брак всем, кто изменяет жене.

Прекрасно, можете не бугуртить, никто геям не запрещает заключать некоммерческие партнерства. В общем гейский брак можно оформитьт на тех же правсах что и гражданский брак без ЗАКСА.

Так. Я плачу налоги так же как и натуралы, почему я не имею права заключать браки? А ну объясни!

А тебе зачем?

Чтобы жить со своим парнем, блеять! Официально.

Будь мужиком, живи с бабой, блеять! Они тёплые и мягкие.

Об извращениях

Во-первых, не нужно путать мудаков и половых извращенцев. Отсутствие согласия партнера делает насильника мудаком, но не извращенцем. Пару тысяч лет назад такими мелочами, как согласие самки, вообще никто не заморачивался, это еще не значит, что тогда все поголовно были половыми извращенцами. Те же случаи педерастии у животных, скорее всего, в 99% самое натуральное изнасилование. Извращенцем насильник становится, если ему сексуальное удовольствие ему доставляет не сам половой акт, а именно акт насилия. Но, даже если согласится с идиотским тезисом, что если дается согласия партнера в суде(!) — это уже не извращение, то почему бы не вспомнить садо-мазохистов или всяческих любителей обмазываться дерьмом и дрочить\трахаться. У них ведь тоже все по обоюдному согласию, верно?

Так это за или против? Алсо, четырежды спотыкался на вашем «согласиЦЦа».

Дружок садомазохизм это вообще не извращение а лишь еще одно проявление мужких и женских сущностей, допустимм никто же не говорит чтот это извращение что ты перед сексом пиздишь свою жену по жопе? НО все говорят что это извращение если она ппиздит тебя.

А раньше женщинам носить брюки было извращением. Вы же не будете подстраивать своё мнение под мнение большинства?

Дружок пиздуй в школу читать словарь Ожегова. Речь идет о половых извращениях(перверсиях), а не извращениях в одежде

Бля, это что-то сказочное. Сначала ты путаешь мудаков и извращенцев, потом сексуальные извращения и грех. Когда-то и где-то и людей считалось нормальным хавать или на кол их насаживать. Только причем здесь вообще пидорасы? Заканчивай хуйцы сосать, они тебе весь мозг вынесли. А вообще, если честно, я разочарован и подозреваю тролля. Я думал, что у пидарасов есть таки хоть какие-то оправдания и объяснения, почему они нормальные люди, а не извращенцы. А пока только какой-то жуткий идиотизм — «партнер может дать согласие в суде — значит не извращение».

Как говорил Фрейд, всё что происходит в постели у двух людей добровольно и доставляет обоим удовольствие — нормально. Они живут в гармонии. А вот те, кто любят лезть в чужую постель и критиковать их за это — извращенцы. Вывод: извращенец здесь ты, уважаемый гомофоб.

А он точно именно это говорил? Да и потом, Фрейд много чего говорил, он и про Эдипов говорил, что это вполне нормально. Это еще не значит, что ебать свою мать или дочь, даже если это доставляет вам обоюдное удовольствие — нормально и нужно проводить парады любителей поебать своих дочерей. Если в одной постели оказалось два извращенца — это еще не значит, что они не извращенцы. Эдак получается, что извращенцев вовсе не существует, только насильники.

А ебать мать или дочь не запрещено. Любителям инцеста права не нужны, не нужно доказывать, мол этот человек — моя родня, так как их половой объект и так их родня.

А что какие особенные прав нужны для секса-то? Мужеложество уже 20 лет уголовно не наказуемо. Кстати жениться на собственной матери или сестре нельзя.

Ты упоротый, чтоле? ну усынови своего ебыря и успокойся. И вообще, с чего это ты взял, что можешь за дочкоебов решать, чего им там нужно. Может они детей совместных хотят завести, а их дискриминируют и заставляют папу дедушкой называть. Срочно разрешить браки между матерями и сыновьями. Они ведь не извращенцы — у них все по обоюдному согласию.

Считать ли любителей инцеста извращенцами — спорный вопрос. Но есть одно но: тот же гейский половой акт происходит по обоюдному согласию — и без вреда третьим лицам. В случае секса матери с сыном, отца с дочерью или брата с сестрой может родиться больной или дебильный ребёнок — то есть такой секс наносит вред личинке третьей стороны — того самого ребёнка.

Не более спорный, чем о любителях друг другу хуйцы сосать. Даже, пожалуй в чем-то менее: Эдип, в конце концов, не знал, что свою мать трахает, а считал ее просто привлекательной самкой, его извращенцем назвать гораздо труднее, чем пидорасов. И мы не результаты совокупления, которых может и не быть, обсуждаем, а непосредственно сам акт, так что к чему ты тут детей приплел — известно лишь твоему завафленному мозху. Типа, дочкоеб, сделавший себе вазектамию — уже не извращенец?

А ты сам детей приплёл — цитирую: «может, они детей совместных хотят завести». Стерилизованный дочкоёб — может и извращенец, но не преступник.

Пидарасы тоже детей хотят заводить, причем здесь последствия их половых актов? Прежде чем цитировать, прочитай как следует. И причем здесь вообще преступления? мы вообще о преступлениях не говорим, только об извращениях. Если уж узаконивать — то всех извращенцев разом. Даешь парады любителей навернуть говна, перед половым актом!

А разве любители навернуть говна поражены в правах? Что делают два взрослых человека в спальне — их личное дело. Геи выступают из-за того, что они делают в спальне, а из-за того, что они хотят просто жить вместе как супруги.

Э, а кто им запрещает ЖИТЬ как супруги? Их только не могут ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ как супругов, но блядь их союз может быть зарегистрирован по-другому. Браком союз пидорасов можно назвать только в том случке если кто-то себе пол сменит. Кстати союз пидорасов не может быть браком, в силу наследования генов только одного из партнеров а не обоих при появлении детей от суррогатной матери. Т.е .один из партнеров будет однозначно иметь статус опекуна а не отца ребенка. При усыновлении они оба будут иметь статус опекунов. В общем товарищи пидорасы юридических препонов перед вами нету.

Ты ещё скажи, что клон — это сын или дочь этого человека.

Ну не будет один из них генетическим родителем ребёнка. Ну и что? Куча детей растёт с матерью и отчимом.

Проблема в том что СНАЧАЛА нужно ИЛИ разрешить суррогатное материнство. ИЛИ Лесбийские союзы. А потом уже геев.

Пидорасы выступают, чтобы их признали нормальными людьми. Все их требования разрешить браки — нужны лишь, чтобы их законодательно признали нормальными. Нехуй тут про бесправных страдальцев врать, которые на парады выходят исключительно для того, чтобы им браки разрешили. Поэтому, если уж разрешать пидорасам целоваться на улицах — нужно и копрофилам разрешить жрать в публичных местах дерьмо. Почему это нельзя приходить в ресторан, обмазавшись говном? дискриминация-дискриманция, гадские копрофобы ущемляют чужие права. И не забудьте запрет на браки дочерей с папами. Сплошные дискриминации кругом.

Блядь, да бред Пидорас это извиняюсь не норма в силу просто меньшего количествоа. Норма это это в среднем. УЕсли пидорасов 7% Левшей 7% и пр. гораздо меньше трети населения, то извиняюсь не хуй орать что вы это норма. Зашел к википидорам у них черным по белому написано чтоо гражданское законодательство позволяет оформить все отношения при помощи договоров. И уж пардон поскольку в союзе пидоров дети не могут иметь гены 2-х папа, тоо назвать это браком не получается по биологическим причинам.

Значит, во-первых, если у мужика жена бесплодна, и дети от суррогатной матери, то их брак не имеет силы? Во-вторых, если думаешь, что норма это всегда большинство, то вспомни, что 95% населения — идиоты. Получается, что в таком обществе не идиот ненормален? Это бред!

А) Брак силу имеет, но вот обстоятельства его развода, позволяют послать такую жену нахуй, т.е он неравноправный генетически. То же самое с Геями(один из партнеров неравноправен генетически), но тут есть мякотка в виде того что пары лесбиянок к примеру делают детей путем оплодотворения одной из партнерш спермой родственника другой партнерши, то есть обе женщины — родственники полученному ребенку(такой брак имеет больше прав на обоснование). Б) Да мой друг, ненормален ибо Нерд социальная дезадаптация. А вообще иди нахуй в этой стране и суррогатное -то материнство не регламентируется.

Жену можно послать нахуй, только если муж сам хочет. А если не хочет — и не пошлёт. Так и гей гея может не послать — не лезь в чужую личную жизнь. Про нердов — они социально адаптированы, в отличие от хикки. Это доказывает самый известный нерд. Про количество и норму: правшей большинство, быть правшой — норма. Левшей меньшинство, быть левшой — тоже вариант нормы. Про лесбийскую пару со спермой родственника другой женщины: гей тоже может оплодотворить суррогатно, например, сестру другого гея.

БГ женился только в 40 лет. Что не есть гуд. НО суть не в этом, ты дружок смешиваешь понятия «норма» и «вариант нормы», что это за НЕХ вариант нормы?? Видишь ли дружок, в обычном браке с детьми муж жену послать просто так уже не может.

Словосочетание «вариант нормы» означает, что норма может быть не одна. Ваш кэп. Надеюсь, ты не будешь говорить, что, к примеру, быть мужчиной нормально, а быть женщиной — нет.

А вот в каком контексте в процентном, но тут то вы фейл, потому чтот если так то мы получаем 4 варианта поведения 2 из которых нормальны (мужчина-мужская роль, женщина-женская роль, мужчина женская роль, женщина-мужская роль) Последние 2 варианта не являются нормой ибо 7%). Давай прповедем параллель с левшами. Левши это такой вариант доминирования рабочей руки, так вот не общество подстраивается под левшей а наоборот, левши под общество. Как пример компьютерная мышка которая под правшу, а не унииверсальная. Хочешь мышку под левшу пожалуйста иди в специальный магазин! Так вот мой дружок, дискриминация это когда мышек не произодится совсем, а то чтот вы предлагаете это эквивалент переделки всех предметов под универсальную руку. Т.е неудобства 93% ради удобства 7%, это бред.

Во-первых, не надо вспоминать стереотип, что любой мужик в женском платье — гей, а любой гей носит женское платье. У большинства геев вполне мужское поведение, у лесбиянок, соответственно — женское, не надо мерять геев под гребёнку натуралов, где обязательно один мужчина, а второй — женщина. А геи и не требуют универсальных законов — они требуют, чтобы законы о браке распространялись и на них тоже. От того, что геи смогут жениться, процедура брака натуралов не изменится никак. Нормальному натуралу, не гомофобу, в худшем случае на гей-браки похуй. В лучшем — он рад за угнетённых, что и они получили права. Я, например, натурал, и выступаю за гей-браки. Про параллель с левшами: если левшам разрешить креститься левой рукой, то правши не перестанут креститься правой.

На гей браки всем похуй, в том числе и большей части пидарасов. Какие-то особые супружеские права нужны единицам. Им нужно признание их нормальности, чтобы на них не смотрели, как на говноедов. И это уже никак не может быть их личным делом, так как они именно хотят изменить чужие взгляды. В их личную жизнь никто и не лезет, и даже за поцелуи на улице их не сажают, в отличии от тех же копрофилов. Так что идите нахуй со своей брехней, что им нужны права или что кто-то лезет в их личную жизнь, все как раз наоборот — это они лезут в чужую жизнь.

Вот именно, им нужно изменить общественное мнение, чтобы всякие латентные пидоры вроде тебя поняли, что быть геем — нормально и не травили их.

Вы понимаете что изменть обществоенное мнение занятие бесполезное?

Нормально, нормально. Жрать говно и ебать дочерей или мертвых гусей — тоже нормально, а кто не согласен — тот латентный копрофил и гусееб. А попытка изменить мое мировоззрение — личное дело пидарасов, в которое мне лезть нельзя. Не напрягай так булки, а то твой ебырь недоволен будет.

Почему все гомофобы так любят сравнивать геев с извращенцами, а не с натуралами? Гейство не является свободным выбором человека. Геи — они как натуралы, только геи, отличаются лишь ориентацией. Ориентация, как было сказано в статье, всего лишь направленность полового влечения. Как на блондинок, брюнеток, или, например, азиаток. Мы же не будем называть извращенцем человека лишь потому, что ему нравятся азиатки, а не нравятся славянки. А вообще, читай Кона, может, поумнеешь.

А вот хуй, расизм в ряде случаев это психическое заболевание. (негры и азиатки ему не нравятся) мало того речь не о люблю/нелюблю, а пардон встанет/ не встанет. А насчет свободного выбора человека, то это вопрос спорный в силу определенной гермафродитности каждого из нас. И вообще человек, по своей природе полигамен, но сюрприз: старается не потакать своим страстям.

Гомофобия очень родственна тому же расизму. Я лично натурал, меня никогда мужчины не привлекали, так что ориентация определяется природой. Мне брюнетки нравятся больше чем блондинки, то есть на блондинок тоже стоит, но брюнетки как-то возбуждают активнее. Что плохого в потакании страстям, если не во вред другим. И кто с точки зрения твоей нравственности нормальнее: натурал-блядун, или гей, верный своему партнёру.

меня никогда мужчины не привлекали (дружок, ты еще скажи соски у тебя нифига не чувствуют, или никогда тебе твоя женщина анус не лизала) ты не поверишь человеческий мозг способен заниматься самовнушением.

Странный вопрос — почему извращенцев сравнивают с извращенцами. А с кем же их еще сравнивать-то? Копрофильство тоже не является свободным выбором человека, как и вообще любые психические отклонения, странно, на этом основании, делать заявления, что говноедство не извращение, а дело вкуса, типа «кто-то любит картошку, кто-то макароны, а кто-то любит говнеца навернуть — чего вы пристали к нормальному человеку, проклятые копрофобные латентные копрофилы». И потом, кто тебе сказал, что люди, у которых встает только на славянок, а на азиаток, даже самых красивых, не встает — не извращенцы?

ВОЗ давно доказала, что гомосексуальность не извращение. Лично для себя я не приемлю анальный секс в любом его виде. Почему извращенец тот, у кого не встаёт на азиаток? Что делают копрофилы — их личное дело, никто не мешает им, они не мешают никому. И последнее — дай чёткое определение извращения.

Да ладно, а как же транзиторная гомосексуальность, которая имеет чисто психологические корни? То же нормально? И заместительная? И невротическая? Не проявления болезни?

По этой логике вещей должны существовать заместительная и невротическая гетеросексуальность.

Есть найдите «ядерного» гомосека и поместите в общество женщин.

Ты сам только что признался, что если тебя поместить в общество геев, то ты сам станешь геем и у тебя член будет стоять на мужиков от этого.

И что? Высвобождение сексуальной энергии в заместительной форме в чистом виде, правда ты будешь таки актив.

Ну, толерастия захватывает мир, что в этом нового-то? Он не обязательно извращенец, но психологические отклонения у него есть наверняка, если речь конечно, идет о патологиях, а не о воспитании, например. И тебе, кретину, уже пять раз сказали, что пидорасам тоже никто не мешает, и прав у них явно больше, чем у копрофилов. И последнее — пиздуй в википедию или словарь ожегова. И я тебя уже спрашивал, извращенцы вообще существуют? а то ты уже и копрофилов с гусеебами нормальными считаешь, похоже.

У геев нет права заключать брак и усыновлять детей. Они совершенно обычные люди, а что они делают в спальне — их личное дело.

Не пизди про детей, фиктивный брак что не слышал про такое?

У дочерей и отцов тоже нет права заключать брак и усыновлять детей. Копрофилы не могут прийти в ресторан и заказать фуагру с говном. Пидорасам такая дискриминация и не снилась. Так что там с извращенцами — они есть?

Копрофабы не должны показывать свои извращения публично. Нет права заниматься сексом публично и у геев. Нет и у натуралов. А дочерям и отцам право брака и не нужно. Что такое брак? Это когда люди, не являющиеся кровными родственниками с точки зрения закона считаются близкими. Например, умирает обычный натурал. К нему в палату должны пустить жену как близкого человека. Умирает гей — его близкого человека не пустят. Умирает дочкоёб — дочь пустят в палату, так как она и так близкий родственник. Другой пример — наследство. Умер обычный натурал — жена получает наследство. Умер гей — государство показывает его любимому кукиш. Умер дочкоёб — дочь получает наследство, так как она и без брака близкий родственник.

Причем здесь ебля? мы говорим про аналогичные действия — ебаться на улицах и натуралам нельзя. А целоваться пидорасам публично можно. А хули тогда копрофилам жрать нельзя публично? И почему до вас с первого раза не доходит? усыновляйте своих ебырей, нехуй тут про ущемления в правах говорить. Вам не права нужны, а признание вашей нормальности, почему вы врете постоянно?

Ты дебил или как? Если рассматривать всё по аналогиям, то всякая хрень вроде копрофилии или садо-мазо — МЕТОД проявления сексуальной активности, тут важно КАК. Сексуальная ориентация — НАПРАВЛЕННОСТЬ полового влечения, тут важно не как, а К КОМУ. Упомянутые извращения (садо-мазо, копрофилия), могут быть как у натуралов, так и у геев. И те и другие могут быть извращенцами, а могут быть нормальными. Копрофобам и садо-мазохистам запрещено демонстрировать КАК. Нормальным геям тоже. Нормальным натуралам тоже. Геи хотят не стесняться показывать К КОМУ у них влечения — хули если натуралам можно, то геям нельзя? Фраза «вам не права нужны, а признание вашей нормальности» — дык одно другому не мешает. Более того, когда власти понимают, что геем быть нормально, они дают геям права.

У копрофилов влечение К ЧЕМУ, К ГОВНУ. У педофилов тооже направленность К ДЕТЯМ. Власти признают что, ебля в жопу не сказывается на умении готовить, водить автомобиль, короче говоря убирают противоестественную дискриминацию, но дружок есть же понятие естественной дискриминации, к примеру если человек дебил тот его нельзя пускать за руль, даже если он сильно хочет. Или допустим у него нет рук. Пардон муа, если один из пидорасов не отрежет себе хуй и не скажет что он женщина, государство никак не может помочь ему. А то знаете ли и нахуй сесть и рыбку съесть. Садомазо это вообще не извращение, ты же любишь шлепать по попе девушек или связывать, да что там говорить психологи находят садистские проявления в любом агрессивном действии, в любом принуждении.

Вообще давайте просто проведем параллель с онанизмом. Все прекрасно понимают что онанизм, никакое не заболевание и не извращение(потому что дрочат(сознательно получают удовольствие путем натирамия разных мест) даже младенцы), а иногда даже медициинская необходимость. Дрочеры не имеют никаких дискриминаций, мало того многие из них могут спокойно дрочить даже в фиктивных браках. От их дрочева даже польза иногда есть, для других людей. Товарищи пидорасы, чем вас сейчас ущемляют по сравенению с