Обсуждение участника:BlackRuler

Материал из Lurkmore

Йа потный лисий йух и баюс ф розмедгу

че за умник? —Участник:Realist.99

Секс-туризм

Тебя не устраивает описание Тая или наличия описания отдельных стран вообще?

Что поправлю/опишу др. страны написал же в конце. Просто за раз всё сразу ниасилишь.

Описание, конечно не айс, но в первую очередь, не устроило, что он один, куски текста в обсуждение можешь заливать, а оттуда в статью

UPD: Вижу ты про несколько стран запилил, вот так и надо было сразу.

И всё же

Ждал архивирования. И всё же, чем плоха Стройка, что нужно исправить. Прошу ответить предметно. Участник:DmitryCAESAR

Здесь нет волшебной таблетки, тебе уже не раз и не два говорили по замечаниям, спроси на ВУ тебе там распишут. Или у этого можешь спросить, у него в последнее время много статей взлетело.

Беда в том, что на ВУ я уже спрашивал, правда относительно другой статьи. С ответами можно ознакомиться в последнем архиве ВУ. этот через раз даёт конструктивные советы. Я не раз и не два перелопатил весь текст, после каждого замечания, даже того же zzz, если они были хоть чуть отличные от привычного анального конструктива. Дайте пожалуйста ответ, почему на Ваш взгляд хуёво. Повторно. Участник:DmitryCAESAR

Потому, например:

Это что, учебник? Проще пиши, еще проще, от канцелярита избавляться быстро, решительно. — Ежи К.^o 14:27, 14 февраля 2014 (MSK)

Вычистил Участник:DmitryCAESAR

Если кратко. Прочитай стоматолога или шахтера. И сделай также.

Кто все эти люди? В хорошем смысле. Я сравнительно недавно взялся за напильник).

Кто есть Шахтёр понял. Осталось найти стоматолога.

Стоматолог

Есть мнение, что таблицу в Стройке следует трансформировать в текст. Как вы думаете? Участник:DmitryCAESAR

Согласен

Поглядите. Если формат, предлагаю поместить в инкубатор.

Да толку не будет, посмотри список правок, кроме тебя там редко кто отмечается. Преждагаю зайти #vik_lm сюда, поспрашивать у местных завсегдатаев, авось чем помогут.

Благодарен

но шаблон «писанина» зачем убрал?

Если знаешь куда приткнуть, то добавь

o/

Лучше верхние файлы с помойки какое-то время не удалять. Они, как правило, старенькие и могут в статью вернуться, мало ли кто там и чего повыкидывал. В идеале надо бы смотреть, откуда их выпилили и возвращать, если выпилили злостно. — Ежи К.^o 14:50, 19 февраля 2014 (MSK)

Сложно, ссылки на то откуда их выпилили нет, только если по контенту. Хотя я больше проверял тот факт, что при совершении нескольких запросов, меня отрубало от лурка, причем так, что потом выдавалось будто бы сайт недоступен. Проверил с двух компов на разных провайдерах.

П.С: А есть страница со списком какие изображения используются на сторонних ресурсах?

Смотришь залившего, смотришь дату заливки, смотришь правки залившего на эту дату, если, конечно, не потерты.
Это Cloudflare, судя по всему, сам с зеркала сижу, хотя сейчас .to у меня уже работает.
Нет такой страницы. — Ежи К.^o 16:09, 20 февраля 2014 (MSK)

Windows Phone 8

Спасибо, всё правильно сделал. Правда у меня пока мало времени, но статью потом допилю, обязательно. — Corovan Robber ^o

Вроде нормально, может быть обратно в кубатор или выпустить? — Corovan Robber ^o

Посмотрю

Дыхота

Рулер, дыхота вандалит под моим именем. точнее, я откатил правки дыхоты, но вы перенаправили меня в дыхоту.

Что?

По видимому Оно переименовало мою страницу #REDIRECT Участник:Фитц Чивел, и на тот момент была надпись, что перенаправление подавлено Вами. Я грешным делом подумал, что когда я откатывал правки, вы меня приняли за дыходу, бо история правок моей страницы стала для меня недоступна. Но сейчас вижу, что было не так. Ежи разобрался. Извиняюсь если что.

Рулер Ежи почему то решил, что Тирион(Участник:Тирион) это тот вандал. Так-то там прокси был.

Хуёкси, валенок сибирский, ты даже не одупляешь, как тебя вычислили. Экий смешной мудачок.

Чё сибирский то сразу? Может я в Сочи живу?

И да обоснуй таки как. Про айпи ясен пень хоть я и прокси использовал это понятно. Ну а надуманные объяснения, что я — Тирион попахивают клеветой.

Обидно, что твою славу другим приписывают?

А это не вандализм?

BlackRuler!

Нужна помощь. В статье Философия какое-то анонимное … удаляет хорошие, годные цитаты как «лишние» и ещё настаивает, что логика изучает не формы мысли, а непосредственно его личное рассудочное мышление.

Прошу откатить последнюю версию 22:28, 15 марта 2014 к прежней и заблокировать статью.

С уважением, Анонимус.

Это все Могилев. Сидит с кустом на голове, думает его не видно.

К сожалению не знаю этого Могилева, а то бы итоги для него были бы неутешительными. А вот статью надо бы подправить.

Та. Вернул цитаты.

Могилев годный участник. Докапывается до сути.

У каждого своя правда

Компетентен

посмотреть это?

посмотрел, пока сухо и уныло, наркоторговец продает наркотики, продает наркоманам, не сказано, а откуда собственно сами наркоторговцы наркоту достают.

А оно надо там? И вообще стоит ли допиливать, если всё так сухо и уныло?.

Надо. Не знаю стоит-нет, стиль, однако, надо будет перекроить хорошенько.

Хоть это и КОпетанство имхо, запилил. Конкретно можешь сказать, что со стилем? Попадёт под бан ФСКН, лишние слова/отступления или косноязычие?

Сейчас почти вся статья копетанство — «наркоторговец продает наркотики, продает наркоманам». Разбавлять лулзами, а про бан ФСКН я и не думаю, такого пункта в критериях у нас не предусмотрено. Кстати околонаркотическую тусовку вполне можно описать кто там еще остался. Можно вообще всю цепочку взимодействий причастных расписать.

А-а-а, вот оно что, лол. А никого там не осталось, я кусками повыдёргивал и все упомянуты. Насчёт копетанства ты неправ. Я же подробно расписал в деталях. Схуяли я кэп, если рядовому анону многое из этой инфы в принципе недоступно? Они пишут, что 80% заключённых — осужденные по 228, а аргументируют тем, что ОсидевшаяБС или какой-то там тип в суде был свидетелем того, что за день было несколько разбирательств по данной статье. Не, ну а хули? Судят по 228 — значит барыга что ли? А то, что статья на части подразделяется, лишь одна из которых «распространение» — похуй? Этим хотели сказать, что к барыгам в тюрьме отношение ок. Если у большинства подобные представления о барыгах, то с какой стати в статье копетанство? Это лишь один пример. А то как ты всё упростил «наркоторговец продает наркотики, продает наркоманам»… мне плюнуть на статью охота уже.

Не ну правда, я почти ничего нового или интересного оттуда не узнал, аудитория — наркоманы, товары — наркотики, сорта — либо сам, либо — дядя, нацпризнак — белый, не белый. Итого: нацпризнак можно вообще вырезать, придумать, что сделать с этими аудиториями и товарами.

Ну а что, собственно, остаётся? Да ничего. Какой-то абсолютно инсайдерской инфы на эту тему не существует вообще, а писать о наркотусовке нужно в статье «наркомафия», а не «барыга». «Аудитория и товары» же изначально было под вопросом как сущее копетанство(даже в описании правки я это указал). Нацпризнак выпилю одной правкой.

BTW, на «аудитория и товары» можно плашку КО повесить. Всё равно рано или поздно кто-нибудь да пожалуется на отсутствие оного или допилит сам.

К сожалению плашки лучше статью не делают. Ладно, если тебе добавить нечего, оставляй.

Зато уведомляют.

Знаю, что надоел уже, но ничего не могу с собой поделать, выпусти а. Я давно уже в планах вынашивал статью, оставалось только написать и систематизировать. Да и вообще жидовская энциклопедия же.

Доен.

Добра тебе!

Очень быстро удалаили новоиспеченную статью «Oxxxymiron»

..совершил это пользователь CTOKEP через пару минут после выхода статьи «Oxxxymiron» и бессрочно забинил мой аккаунт, от чего я вынужден писать от ананимуса. Причина не указана и остается только догадываться, что либо статья ему не понравилась, либо нарушает какие-то правила, либо является УГ. Писакал я ее заново на чистом листе, то есть ранее она (иные версии) так же удалялась под корень и оставалась пустая страница. Можно подумать, что обсуждаемый сабж не интересен, хотя давольно известен в интернетах и статья по нему вполне уместна. По крайней мере, я встрачал статьи про менее популярных людей. Вообщем, не вижу смысла долго писать и прошу заглянуть в статью Oxxxymiron с датой правки от 21.03.14 юзером Почтальеном Печкиным и сказать причину ее удаления. BlackRuler, когда объявишся, подпиши пжст свой ник, чтобы я понял, что это ты.

Унылые говнореперы не нужны. — Мимо проходил

Чей ответ? Тем не менее, здесь есть статьи про различных рэперов, рэп, хип-хоп, бабана и пр. Да и еще более унылых личностей, тем не менее они написаны вполне лулзно. Получается, они лишние?

А можно и чисто лулзорэпом. Тагил рулит!

Ты наверняка запилил с любовью и обожанием, а здесь такого не приемлют, тем более в отношении унылых репперков. Всякие там бабангиды и гуфы — это же лулз воплоти, а этот твой гусёк лабает обыкновенный нелулзовый реп. Надо прославится чем-нибудь ещё помимо говнорепа. Миша Маваши, Сява, например.

Так это пока что не BlackRuler со мной общается? Насчет статьи — абсолютно же нет, я запилил ее с основним посылом про то, что Мирон считает себя талантливым европейским поэтом, прославляя английские говно-районы и жалуется на нищанскую зарплату вместо того, чтобы заняться чем-то полезным или хотя бы ни изливать отходы европейских канализаций в русские интернеты.

Ага (история правок в помощь). Всем похуй на то, что он там считает и куда чего сливает. Персонаж уныл, если не был замечен в какой-нибудь доставляющей хуите или не породил мемов мешок.

Ну хрен знает. Если исходить из мемешности, то Мирон — это расовый рычащий трикстер. А так в принципе твой посыл понял, по мемешности с гуфом его рядом не поставить. У тебя есть доступ к статье и удаленным правкам?

Нет такого понятия «мемешность». Жди Рулера.

Просто сказал как синоним мема. Окей.

Пилите, шура. Впредь начинайте сразу с инкубатора. — BlackRuler 14:13, 21 марта 2014 (MSK)

Окей, сэнк ю вери. А чтож допилить посоветуете, и вообще, жизнеспособна ли статья?

Просьба

Можешь мне в личку восстановить New Age? Был такой черновик, ещё в том году вроде(?). БТВ, в ебабельности ты зазря обнадёживаешь, имхо, так как там половина черновика вообще о левой хуите. Сам автор признается «пока еще не знаю как это связать», лол.

Я не читал, поэтому остановились на оформлении. Если он не знает как это связать зачем же ренейм ставит?

Хех, я не в курсе, если честно. UPD: Портал:Ниасилили/Нью Эйдж вот он, черновик.

Держи

.

Z-Z, тебе было объяснено, что на тот момент, когда ставился ренейм, поток мыслей иссяк. Потом, через дохуя времени, внезапно канал открылся. Что ты развёл плач Ярославны?

Ты, блджад, упоролся? Какой ещё плач, уёбок? Что и кому ты там объяснял? Тебе по-русски написали, что это всё хуита. И ты согласился.

Верно, если я согласился, то значит ты был прав. Кроме того, уже несколько дней исправляю. Но ты же еблан, не умеешь в историю правок, побежал жаловаться.

Охтыжлол, вангую невзлетоту, а теперь иди на хуй, пили свою псевдоинтеллектуальную хуиту.

Прости меня отче!

За твоего собеседника отписывается другой человек, так как его только что госпитализировали. Причина — сильнейший фейспалм, способствовавший сотрясению мозга и перелому лицевой кости.

А ещё он сосёт хуи?

Допилил, хуиту поудалял, местами поправил стиль и грамматику, занёс картинок и как можно лучше оформил, НО надо бы ещё проштудировать, ибо сам знаешь. Может ещё ненадолго в инкубатор засунуть на шлифовку?

Ну так чё, закинем туда или не?

Забыл совсем про тебя, закинул.

Лол, я правил в это время. Можешь удалить?

Готово. И даже стиль и даже GN.

Почитаю как-нить.

UPD: Я нихуя не понял. Из статьи получается, что кто как хочет так и трактует, в результате видим просто наброс всевозможних точек зрения, который еще и довольно не просто прочитать.

Википедию почитай. Это не авторский косяк, это типа фича такая.

Я понял про фичу, только если я пойду читать википедию, зачем тогда твоя статья?

Ноу-ноу, это не одно и то же. Хотел донести до тебя суть разрозненного вида самого сабжа, то есть то, что его никак иначе не описать. Короче, до ума её довел(и), а дальше ваше дело. Но лично я не вижу смысла браковать статью.

Спросим других участников, как скажут, так и будет.

Ну че там у нас? Высказался только один, остальные скромно отмалчиваются, но против ничего не говорят.

Да надо зайти перечитать, времени все нет. ПУсть пока висит, срок не давит.

Цезаря гоните нахуй. Он чудак и позер. Ебнуть по башке для профилактики, пока стройку не доделает.— Мимо проходил

Там есть вариант с танками. Вам туда.

• А ещё он на меня гонит что я книжки пейшу. — :::>^,,,,^<:::

Ебабельность

Добрый вечер/утро. ZZ предвосхитил эту тему, поэтому обращаюсь к Вам. Статья кажется готова, лучше вряд ли выйдет. Прошу вас оценить объективно. Спасибо. Участник:DmitryCAESAR

Я кстати всегда думал, что фапабельность и ебабельность это одно и то же.

UPD: Теорию убирай, основное запихивай в раздел выше с характеристиками. Обратную сторону вынеси в статью. Про супружество по сути тоже надо. и Убирай все факторы которые относятся к субъектам, и не относятся к объектам.

> Раз на ебабельность может влиять состояние субъекта, значит данная характеристика описывает скорее состояние субъекта, а женщина — косвенный фактор

— из обсуждения. Дело говорят кстати.

Да, в ранних версиях я пытался донести эту мысль, только пропорция другая — сабж всё же состояние объекта, а субъект — фактор влияния. Поясню. То есть имеется барышня с пятым размером, длинными ногами, апетитным ртом и попкой-ягодкой — 9 из 10 субъектов будут считать её ебабельной, а один нет. А вот есть другая тян уже с первым размером, обыкновенными ногами, но аппетитным ртом и попкой — 6 из 10 признают её сабжем. но есть и третья — косая кривая, хуёвая, ни по каким параметрам не подходящая — 9 сабжем не признают, но один всё равно ебать будет! поэтому я сразу и ввёл понятия — объект субъект. Но. более того, пытался пойти дальше — к примеру вторая с первым размером, признана ебабельной шестерьмя, при исследовании ВНЕ, но если выяснится, что рот не только аппетитный, но ещё и рабочий, сабжем она окажется уже у восьмерых, но ежели окажется, что сосать не умеет, то у четверых. Чтобы это как-то описать, я ввёл понятия in vivo-in vitro. Куркуль этой мысли (точней этих двух мыслей) не понял, загнул своё. в результате развелась шизофазия в статье. Пришлось вычищать, и эти мысли похерить.

Куркуля-хуйлы нужно было гнать ссаными тряпками, бо воно дурне. А про сабж в религии, на мою всем-похуй-думку, зря полностью потёр, было интересненько, просветительно даже, но сократить это всё в n раз до уровня «интересных фактов», чтобы не превалировало над остальным текстом (и боковые скрывалки с копипастами из «Песни песней» нахуй не нужны). И ёще — причём тут понос? А грипп либидо не снижает чи шо? Если тебе хуево, какая разница, обосрался ты или зеленой соплёй обмазался. И вообще, это сраное копетанство, недомогание понижает всё — половое влечение, аппетит, и даже желание писать про ебабельность на лурочке.

> 9 сабжем не признают, но один всё равно ебать будет!

Ебабельней от этого она не станет. Субъект никак не влияет на это, поэтому убирай. Если взять камень в 1 кг, один скажет он весит 500г, второй — 1,5 кило, но камень так и останется на своем одном. — BlackRuler 11:04, 11 апреля 2014 (MSK)

Категорически против религии высказались все.

рулер прогнал, ебабельность — субъективная оценка и именно что от субъекта очень сильно зависит. ебать — это тебе не мешки ворочать, бгг

И в то же время сказал о субъекте всё снести, а определение субъекта снёс сам. Я сделал как сказано, ибо нехуй.

Удалили. Понятно, что объяснять никто ничего не обязан. И всё-таки, что было не так? Почему не формат?

Чезаре, ты неугомонный уёбок. Твой высер «обратная сторона» — это такая мозговыносящяя и калечащая рассудок хуита, что неиллюзорно закрадываются сомнения в твоей адекватности. Там не ответил, тут и подавно не надо. Окда? Чмафки. — Мимо проходил

Ну во-первых спискота, а во-вторых идет просто обмусоливание темы, лулзов каких-то иных интересных вещей и нет. В чем-то прав и вышестоящий оратор. — BlackRuler 13:49, 8 мая 2014 (MSK)

Dragon Strike

нельзя, онэгай, ли восстановить статью на http://posmotre.li/DragonStrike ?

м?

А у тебя какой пол?

мужской или женский?

и тебе привет

паркетная доска. — Е. В.

культ победы

Ты спецально до автоконфов залочил, чтобы одного участника забега убрать, а другого оставить?

Чтобы прекратить войну, и дать возможность переместиться в обсуждение.

кардинг

Напоминаю ненавязчиво.

А что с ним, я уже и не помню.

Тьфу, блин. Опять перепутал. Это с равшаном договаривался, чтобы досмотреть. Но если у тебя время будет. Вообщем по фактам и тексту я там прошелся, нужна помощь с выверкой стиля и прочего оформления, и досмотреть.

И снова здрасьте

Спойлеров %2 максимум, персонажоты ровно 0 (Шрайк не считается), пересказа нет, Вселенная описана вкратце и без локаций, ништяки и косяки описаны, картинок куча, про экранизацию (после которой ожидается ещё больший поток известности и фанатья) написано, значимость™ доказана, про автора написано, интересных фактов и лулзов полно. Это не то, что было раньше, 70% статьи под нож ушло. Это не Хроники Эмбера и не Тёмная башня. Формат. Отвечаю.
Есть, конечно, некоторые вопросы по оформлению и грамматике, но это дело одного дня.

> Есть, конечно, некоторые вопросы по оформлению и грамматике, но это дело одного дня.

Ну так, do it.

А че do it? Я do it, а ты скажешь не комильфо вот тут и вон там хорошо бы объединить, да переделать. Ну да ладно, сделаю — скажу.

Готово. Спасибо GN.

Тонны нефти. Не досмотрена намерено?

Ага, были у меня вопросы по нужности раздела с расами, который который представляет собой малопонятное для неосведомленного описание сюжета, и фейлы, в котором не всегда понятно в чем же фейловость данного пункта. Решил оставить все как есть — кто читал сами разберуться что куда.

Это не описание сюжета, а что-то типа аннотации. Расы в предыдущий раздел можно запихать без ущерба (а-то и подкат или выпилить вообще), а вот с фейлами я че-то не понял. Что конкретно неясно?

Да лан, пусть так остается

Так я уже.

Не ту страну назвали Гондурасом

Почему ты удалил редирект? Втыкай внимательно в раздел, там эта фраза упоминается.

И что, ради двух строчек держать редирект, который еще никто не будет вбивать?

Не факт, что не будут, фраза-то известная. Отдельную статью в этом случае, по понятным причинам, не напишешь, а вот сам раздел уже сейчас является мини-свалкой смищных использований слова «Гондурас».

Вот именно, а на гондурас редирект есть. Если уж ты так настаиваешь, то можешь добавить. Все равно определенной политики по редиректам нет.

Портал:Ниасил