Обсуждение участника:Ace of Clubs/Архив/2

Материал из Lurkmore

Этот участник — аффтар. Он написал 23 статьи, и у него все еще масштабные планы.

Этот участник — вахтёр и имеет соответствующий инструмент для более удобного вахтёрства. Алсо он ДОСМОТ и ВЫВЕРЯЮЩ.

Этот участник — местный рабочий портала «Ниасилили».

Этот участник является Grammar Nazi.

Этот участник будет вечно помнить Мопеца Ципельмана

Возвращение блудного куклоёба

Надобно радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся. Innominatus

Amen!

Шалом

Шалом. Отныне ZOG меньше контролирует Вас! Флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. You are welcome. — Ежи К.^o 23:15, 20 ноября 2013 (MSK)

Danke schön.

В связи с этим событием. Огромная, личная просьба. Туз, если кто не прав (например, по неопытности) — первый раз поправь, а уже потом на хуй посылай. (Примеров много, но крайний — Шахтер и рефы). Ну, и поздравления, конечно.

Я стараюсь же. В том же шахтере сказал в комментах к откатам, что его реф нарушает стиль статьи, но ведь им всем по барабану.

Ты смотри, кто пишет. На примере. Дровосек — кондовый шахтер, в теме шахт, и прочих сопутствующих тем (он тащемто аффтор Шахтера и Стаканова). Но на лурке — нуб, не знает, что тут ненависть к рефам. Там правок-то было, реф убрать, связку вставить. А получается, он за содержание, а ты за форму, и пошла война, каждый за своё. Как-то так.

Оке, приму к сведению.

Хуесек — просто мудак тупой.

Причуды памятей

«Я сюда больше никогда не вернусь» таки был на ещё советском ТВ. Сам видел, ещё мелким. — :::>^,,,,^<:::

Lol wut?

В смысле «лолвут»? Это я про твой откат в киноте. — :::>^,,,,^<:::

Эта правка? С этого и стоило начинать. Ну и зачем в статье инфа о том, что какой-то анонимный рачок что-то где-то видел?

Затем что один раз — не пидорас совпадение, а два — уже закономерность. Раз это я, а два-с это анонимный рачок со своим девяносто девятым. Ну это уже спор о сусликах. Просто в статье уже как бы гон получается. Нехорошо-с. В идеале, конечно же, нужны выписки из сетки вещания, но тут хватит и простой ремарки, типа «был замечен» или типа того. — :::>^,,,,^<:::

Ок. Все равно вашу фильмоту переписывать надо, засрали до нечитабельности. На будущее: если видишь где-то, что я откатил правку очередного «ананимас видил»-содержания, которая, по-твоему, содержит зерно конструктива, верни в статью в приемлемом виде, меня об этом оповещать необязательно.

Гуд. К слову, в конце 80ых я его таки тоже видал, вот этими самыми глазами и на этом самом месте +/- метр-два, только на месте асуса тогда стоял тёплый ламповый рекорд-340, а местного ТВ тогда в этом городе не было, так что можно с уверенностью заключить что это был один из двух совковых каналов. — :::>^,,,,^<:::

Ok

И снова о советском кино

Вопросы?

Я понял отсылку, но она там не нужна. Просто не нужна. Вела бы ссылка на Бразилию или еще что-то близкое, но такая узкая отсылка не будет понятна широкому кругу. upd А ее и без меня потерли. Лучше воздержись от узких отсылочек в популярных статьях, базарю.

Ну так-то да, согласен. За одним «но»: выборку-я поднимал сугубо по луркморским статьям. А из них один только Остап и релевантен.

Вообще не надо пихать гринтекст просто ради гринтекста. Это тухлый номер. Чем его меньше на килобайт текста, тем статья выглядит опрятнее.

Ну ок. С другой стороны, опрятность дело хорошее, но она не самоцель статьи, имхо. Не везде возможно представления о прекрасном в 20 фраз из устава впихнуть. Хотя да, в этом случае повод дискуссии явно не стоит.

Неверный диагноз в Изумрудном Городе

«Авотхуйствование» может относиться только к оспариванию мнения другого автора статьи. Поскольку ошибочное мнение следует исправлять через изменение статьи, а не через приписку «а вот хуй, всё было наоборот». Копипаста по определению не правится (если только не нашли «нотариально заверенный» оригинал и не обнаружили, что она была искажена, как, например, в этой же статье какой-то петросян «безродные евреи» заменил на «безродные жыды» прямо в копипасте, ИЧСХ в этой же самой, я же и исправил), поэтому, если она содержит хуйню, которая может попасть кому-то в моск — на неё делается поясняющая сносочка. Посмотри, например, как в ногохуйце исправлено произношение, это эталон на все века. Если ты хотел этим сказать, что это недостаточно значимая хуйня, чтобы её опровергать отдельной сносочкой — так и скажи, назови вещь своим именем и все всё поймут. WBR, Anon.

Твое уточнение слишком незначительно, чтобы ради этого поганить цитату такими акронимами. Если бы цитата полностью состояла из хуиты, ее следовало бы снести, а так как дискуссия идет о такой мелкой и эфемерной фигне, как степень ненависти к Джюсу, никаких говноуточнений не нужно. Не трожь пасту и вообще воздержись от выражения своих никого не волнующих мнений прямо в статье. Для «насрать», «опровергнуть», «рассказать, как оно было на самом деле» существуют обсуждения.

Не моих, я чужую хероватенькую правку переоформил. Обсуждения существуют, кстати, не для этого, а для того, чтобы придти к консенсусу относительно содержимого статьи. Это вовсе не значит, что часть информации для конечного пользователя может там безнаказанно сидеть годами. Это вовсе не то же самое. Разобрались — и либо изменили что-то, либо решили, что не надо. По факту: то есть всё-таки ты хотел этим сказать, что это недостаточно значимая хуйня, чтобы её опровергать отдельной сносочкой, как я и предположил. Всё, разобрались, невзирая на твоё адское косноязычие, вопрос закрыт. Спокойнее только старайся, своих нервов-то не вернёшь. Я тоже когда-то на каждый шорох кидался с топором, уж и не вспомню, сколько назад это было.

> Твое уточнение слишком незначительно, чтобы ради этого поганить цитату такими акронимами

> адское косноязычие

> нервы

Лол ок

ButchersHead

Добавил ссылку во избежание. Этот деятель даже в программе Время засветился, так что незачем удалять

В Портал:Ниасилили быстро, решительно. Ты абсолютно не умеешь писать статьи. Там заодно и с другими ютубоведами разберетесь на тему значимости. В настоящем виде этот убогий высерок только на удаление годен.

Не возражаю против переноса, можете перенести (я сам не могу, ибо анонимус)

Нечего переносить. Ты правила создания черновиков в портале прочитай и сам создавай. А твое творение под снос уйдет.

верните правки

Ace of Clubs! Проверь: мои дополнения про ГСМ — не вандализм. Всё метко про ГСМ, чем плохи правки?

Снесенный тобой текст более полно описывает явление с нескольких сторон, поэтому я настаиваю на старом варианте.

Мой текст только дополняет старый вариант, более ярко и художественно описывая ГСМ. Поэтому хочу дополнить, прежняя-то версия осталась, так в чём проблема? даже википидоры так не делают…

Я не в курсе, как делают википидоры. Дополни описание своими пунктами без удаления десяти других, и будет ок.

Петербург/Достопримечательности Ну как бы я не работаю в этих магазинах, просто высказал общее мнение. А то что аниме-сити закрыт — можешь и полуркать. Нафига людей отправлять в мертвое место, где сейчас свадебный салон?

Если что-то где-то закрыто, надо убрать инфу из статьи, а не черкать, авотхуйствовать или рассказывать, как там на самом деле и раконимус гарантирует. Общее мнение не нужно.

я же писал — может и оживет, про и откладывания — это вообще хинты «для своих»

Вернул, отрезав бяку.

Посвящается…

— PVE 23:03, 24 декабря 2013 (MSK)

Я набигающее школоло и у меня багор

ты малалетний далбаеб, ваще сука ахуел. чмо ебаное Участник:хуесос

Нахуй пшел, щенок.

отсоси у своего папаши, и мамаше своей вдуй

Нахуй пшел, щенок.

посылалка еще не вырасла

Пади падмойся, мелкобуквенный ублюдок. Будет еще всякая вандальская шелупонь у меня по обсуждениям срать. upd кто-то таки соснул банхаммерца? То-то же. Не возвращайся никогда.

Ты сука ахуина обожрался, мразь ты подворотная?

Туз

Возьми на контроль эту статью. Дитя приводит её к своему уровню развития и пишет от лица тех, с кем явно не знаком. Это моя последняя просьба осужденного. Не прошу «оставить всё как есть», а прошу уберечь от вандализма по содержанию.

Я не в курсе ваших там срачей. Дитя — это кто и что плохого оно там делает?

Ты же видишь ссылку. Дитя это Мигалков, режет всё, чего не понимает, начиная с первого абзаца, от имени других людей. Пусть статью Равшан чистит, как раз эту часть статьи он уже пробежал, но Мерцающий-то всяко умнее.

Могилев, прими вещества и уёбывай с лурка наконец. Там еще пилить и пилить. И кстати, не вали на меня лишнего — я обычное луркоморское постстудентческое быдло, а не школота.

> пишет от лица тех

— да ты ебанись. Там ничего НЕ пишется — пока что идет удаление ненужной хуйни. — Мерцающий 22:54, 7 января 2014 (MSK)

В твоём сердце нет любви, есть только злость и борзость, и ты не владеешь этой темой.

Строить диалог с утырком бессмысленно. Темой не владею в полной мере, да. Но мне это и не нужно — я твой высер стараюсь привести в божеский вид, а не свою конструкцию возвести. — Мерцающий 00:11, 8 января 2014 (MSK)

Чтобы убрать лишнее, нужно оставить главное. Но ты не владеешь этой темой. Чтобы понять теорию сторонников совка, от имени которых ты редактируешь, нужно встать на их позицию, то есть полюбить их как самого себя хотя бы гипотетически, но в тебе нет любви. Поэтому ты не делаешь статью яснее, ты только приводишь её к своему уровню: отрезаешь ключевые куски, заменяешь «знание» на «информация» и добавляешь про геронтократию не к месту. Равшан ослеп от ненависти ко мне и скорее погубит статью, чем встанет на мою сторону, но сам он чистил ту же самую часть не топором, хотя бы старался следить за содержанием, брил длинные слова, но не мысли. А ты поступаешь также, как Фенол в исламе или я в феминизме. Оставь и предоставь эту статью другим людям, почисти вот это, если хватает ума, не рисуйся, созидай. Сравни размеры написанного тобой в обсуждениях и размер своего конечного вклада. Без матчасти ты убийца, а не онколог.

Да блять, идите уже оба на сосач в обсуждение совка или друг друга и разбирайтесь там, у кого пинус длиннее. Могилев, я, конечно, могу прошерстить статью, но пойми, что я вовсе необязательно приму твою позицию. Но, если честно, особого желания нет лезть в ту простыню и вникать в суть ваших претензий друг к другу, я как-то больше по мелким статьям последнее время.

Именно этого я и хочу, чтобы ты проглядел январские правки и взял на контроль будущие. Не вредно и всю статью посмотреть, но я тебя не прошу. Ему я всё сказал, а в обсуждении уже давно не место для дискуссий, тем более в его личном. С такими немаленькими амбициями его версию надо в неймспейсе увидеть, похоже он вообще не понял содержания и будет пилить своё. Пожалуйста, выполни эту мою просьбу.

Я подумаю, но не жди от меня скорого и однозначного «да».

Холивар по теме сталкеров

Чувак, я не собираюсь устраивать войну правок. Но хотелось бы таки выяснить: как можно удалить легально и навсегда оффтопные фотки? Напомню. В 03:36 я подкорректировал эту статью. В частности, снес 4 фотки, по поводу которых холивар идет уже третий год. в 03:40 ты вайпнул мою правку с пометкой «Вандализм». Очень тебя понимаю, но ты походу не вникал в вопрос вообще никак.

Новые темы добавляют СНИЗУ. Это раз. Удалять из статьи то, что там уже есть, не надо. Это два. Загрузил ты какое-то безынтересное говно. Это три. Ну и твой бан говорит сам за себя. Посиди в ридонли полгодика, гайдлайны покури, проникнись местной атмосфэрой, потом статьи править лезь. Рефоебить, черкать и играть в войну правок с модераторами тоже не надо.

ох, ебать, местная атмосфэра говоришь? Этот ваш луркояз и аццкий слэнг — кретинизм, бред и полнейший отстой. Да, блядь, покури гаедлайны, заучи всякие смищные фразы и станешь настоящим луркоёбом, таким же как ass of clubs

Разметку выучи, манька, потом других поучай.

на хую я вертел твою ебучую разметку

Вопрос по существу

Хуй сосешь?

Ноуп, а ты?

Тоже нет. Скажи, есть вообще возможность оградить свою статью обсуждения от вандализма?

Есть возможность не отвечать всем подряд, use it. Обсуждения не трут, за исключением спама и многобайтного флуда, они не являются ТВОЕЙ ЛИЧНОЙ страницей, на которой ты творишь, что хочешь.

Печаль. Ладно, спасибо.

ЭТОТ УЧАСТНИК — ПИДАРАЗ

Ты почём сейчас берёшь за час с твоей девкой? Больше 10 баксов не дам, оно того не стоит, пробовал.

Ваш подгоревший пердак очень важен для нас, оставайтесь на линии.

Охохохо, да ты с Петросяном долбишься, бегом на сцену, народ смешить

Ваша паленая срака очень важна для нас, пожалуйста, продолжайте оставаться на линии.

въеби говна, пидр гнойный

Why so asspain, kid?

Бля, какого хуя писать на буржуйском?! Хуле выебываться, думаешь я не пойму что ты написал? Хотя слово "думаешь" - это не про тебя, гандона кусок

Зачем так рваться, жопошник? Сядь, успокойся, отдышись, выпей йаду чаю и поведай миру о наболевшем. У тебя таки есть претензии к моей скромной персоне?

Оставьте уже Эйса в покое.

Без лоха хейтора и жизнь плоха, пусть остается.

Хуёв тележку в рот тебе, страйкоеб сраный. Ради тебя остаюсь

Почему у тебя в каждом посте речь о гомосексуальной ебле? Не пидорок ли ты часом?

Пидорок здесь не я, смотри пост выше

Я смотрю всю ветку целиком, и в каждой твоей реплике упомянаются хуи, пидоры, гондоны или ебля в жопу. Если ты не пидорок, то наверняка скрытый гомосек, который во сне видит крепкий мужской хуй, а днем срет в интернете, отвлекая себя от навязчивых мыслей. Тебе стоит задуматься.

Не пори хуйни. Твое воспаленное, извращенное воображение слишком разыгралось. Все хуи, пидоры, гондоны и прочие тентакли характеризуют здесь только тебя

> гавариш на миня, пириводиш на сибя

Лол.

мне тебя жаль

Не собирался я преамбулу менять, простите. А остальные две правки — вполне приемлемы!

Извините, Ace of Clubs! Текст в преамбуле я не менял — не трогал его вроде как. Хотя может, так — я тут вспомнил что пераллельно с правкой я просматривал статьи по клавишам в Википедии, и что не знал — пробовал. Ну и случайно применил Del к части страницы.

Простите меня, неумелого, и примите мои бесчисленные извинения

Теперь по поводу, собственно, моих правок. I. Про Вас понятно… Должно быть Вы просто переводили через google переводчик… Я же использовал японско-русский компьютерный словарь иероглифов — Яркси. Не верите? Тогда можете сравнить напр.с этим См. тему № 7: Человеческие качества (часть 1) А что тогда по-вашему значит слово ? II. Чем, скажете плох яп. текст в ромадзи и чем перевод?

Надеюсь мою мотивацию Вы понимаете. Понимаете, что хочу я как лучше. Если так, то почему же эти две мои правки не вернуть?

С всяческим уважением.

Вы о чем, любезнейший? upd а, теперь понял. Тут вам не там. Еще вопросы?

О, спасибо, сифу. Благодаря Вам я стал еще ближе к постижению каноничного дзенского духа Великой библиотеки

Всегда рад помочь. Обращайтесь, если что. (спойлер: Твоя правка сухая и унылая. Коллекции значений иностранных слов в статьях никто не устраивает. И вообще, воздержись от редактирования, пока не пооботрешься тут.)

Хорошо.

И не надо бегать по статьям с японщиной и выписывать в скобках трушное произношение, если это ты делаешь. Для тебя же лучше будет, базарю.

Хорошо-хорошо. Перестал. Я Вам обещаю, впредь такого не повторится. Точно.

Ну мне-то все равно, бесполезные правки откатить найдется туча желающих, а ты в бан улетишь с легкой руки нервных вахтеров. Оно тебе надо?

Чувак

У тебя бомбит. Что это ты так до банов охоч? Дай-ка за тебя отвечу — потому что идиотов много. Да, много, но таких, как ты, ещё больше. И это главная проблема лурка.

У меня так бомбит, что ты вандалишь банреквест? Не вижу логики. Про главную проблему лурки иди на ВУшечку поплачь, тут твои сопельки останутся никем не замеченными. И да, баттхерт — новый мем ньюфагов.

Как это ньюфагов? Вы же все постоянно пишете, что все мудаки и у всех бомбит.

Зачем ВУ? О её главной проблеме я бы там написал, а о проблеме лурка здесь.

Сопельки? Ну конечно, как только кто-то начинает писать против — «ноет», а за — «%UserName%, залогинься». Пиздец какой-то.

Мэн, ну смотри сам: ты вандалишь статью, без объяснения снося целые абзацы текста. Разумеется, естественная реакция на это — «вандализм», откатить, стукнуть в баню. Ты же, вместо того, чтобы обосновать пользу своей правки в обсуждении, идешь и вандалишь банреквест, после чего флудишь в обсуждении участника, подавшего реквест. Какой реакции ты ожидаешь на свои действия? Banned@forgotten, не более. Можешь ныть про идиотов и проблемы лурка дальше, только где-нибудь еще, плз. Мне твоя шизофрения до одного места.

Не я вандалил статью, другой какой-то еблан. И банреквест я не вандалил тоже, просто правку небольшую внёс. Там же ничего из-за этого не поменялось.

Ничего? Рли? Посмотри свою правку там и подумай еще раз.

Ислам\Шииты

Что не так? Что надо исправить?

Не нужно строчить исторических подробностей в статье. Статья неплоха, а ты разбавляешь ее википидотой. Если писать больше не о чем, может, вообще не надо туда лезть?

Так это столпы, я просто разжевал суть раскола. Совсем без истории никак, но я могу оставить только самое необходимое.

Окей, попробуй без растекания мыслию по древу.

Я попробую, но совсем не сказать, н