Обсуждение участника:Хикки-задрот/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Чтобы не запутаться, новые темы добавляем сверху

Содержание

Расскрой тему бана-2

Тут какой то (говоряят задроченный)админ меня забанил. И ещё говорят «Если хотите обсудить блокировку … напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.» Ну после бана я уже и забуду что и где писал, так что сил нет ждать. Я о бане с http://lurkmore.ru/Zeitgeist Подтопик «Заговор христианский и всея Руси», моя часть внизу: 

PS: Всё вышесказанное тут мнение пидара и самотрахающего гопника(чем и устрашает всех), 
    который в частности прибил мои комменты тут на указанную хуйню.

Мне просто интересна причина(дрочить там себе в тихомолку надоело ? или кроме рукоблудства ещё сосём(см.выше)) Тобишь это ты чтоли и прибил мой коммент до того, на который я угрохал минимум полчаса ? А то как то не ясно — какого? Учитывая вполне кошерность imho моего поста, как для мозгоlurk.ru

Я не в курсе, кто и что тебе прибивал, но статьи — не место для твоих каментов, а еще блог не забудь завести для своей имхи. —HZ 23:37, 13 марта 2011 (MSK)

Вики-оппозиция

Это ты ещё многих моих виртуалов не знаешь, пупсик. —Lurka

Я вычислю твой айпи и забаню всех твоих виртуалов.
Kekeke —Lurka 21:56, 9 марта 2011 (MSK)

А, кстати, какой смысл в переводе меня в вики-оппозицию? Разница, которую я заметил, состоит только в том, что теперь мне надо вводить капчу и исчезла галка «редактировать анонимно». Но анонимно править статьи я могу и разлогинившись. Существенным отличием стало то, что теперь я не могу редактировать статьи, разрешённые к редактированию только для участников с автоподтверждением. Но в таких статьях я не делал вандальных правок. Поэтому я не понял смысла перевода меня в группу «вики-оппозиция». —Lurka 18:24, 15 марта 2011 (MSK)

Ну ты же сам на свой вопрос ответил. Теперь чтобы сделать вандальную правку или побегать на короткие дистанции, надо будет ещё и капчу вбивать, что, согласись, не так приятно. А вообще эта мера намного мягче обычного бана, так что считай, что ты легко отделался.

Иди нахуй

Дорогой Хикки-задрот! Иди нахуй!

Конкретные претензии будут, или ты только пиздеть можешь? —HZ 13:23, 9 марта 2011 (MSK)

Расскрой тему бана

Чем тебе не понравилась моя правка на теме циклона-Б и пламенеющего жира в статье «Смертная казнь»? 24.84.52.245 05:07, 4 марта 2011 (MSK)Ijin

Да за такое расстреливать надо. Какое отношение вши имеют к смертной казни?! А «стекавший жир» — тут у меня вообще слов нет.

Хикки-задрот, меня радует твоя трогательная доброта. Страдание другого человека ты переносишь как свое личное горе. Поэтому несогласных с твоим мнением ты банишь и предлагаешь расстреливать.


Суть

Ты стиля не выдерживаешь. С такими эмоциями на этом сайте — отличная пища для тролля. Но я сюда не троллить пришел. Ты в теме разбираешься или только по словам проповедников Холокоста, фильмам типа списка Шиндлера и резолюции ООН (что исследование Холокоста — это страшный грех)? Суть:

1) Вторая Мировая война принесла страшные страдания всем участникам.

2) Пребывание в конц лагере — на сахар. И не важно, в каком — американском для японцев, японском для китайцев, советском, британском, немецком (ок, нацистском). В тюрьме вообще плохо, а тут — тюрьма для врага. Так из 60 тыс. советских пленных в Финляндии 45 тыс. погибли от голода и болезней. Это не было преднамеренной акцией, в Финляндии не хватало еды для своего населения, и никого из финского руководства не судили после войны.

3) Колличество евреев, проживающих в Германии, за время нахождения Гитлера у власти уменьшилось. Часть эмигрировали (Эйнштейн, например, но были и менее яркие фигуры), часть попали в нацистский концлагерь, часть погибли или попали в советский плен, сражаясь за Гитлера (http://surma.moy.su/publ/1-1-0-2674). Всего в сумме убыль составила 6 миллионов.

4) Немецкие нацисты ставили опыты на русских, за счет чего мировая наука обогатилась такими данными как температура тела при которой наступает смерть от переохлаждения (25С), сколько проживет человек без воды, что будет если тяжелое обморожение не лечить и т. д. Повторюсь, эти опыты в основном ставили не русских (или хотя бы советских гражданах). 

Японцы в своем отряде 731 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4_731 и еще http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/MORIMURA/kuhnya.txt) преуспели больше нацистов. Экспериментальная вирология, ожоги, обморожения, био и хим оружие и их средства доставки, сопромат (если человека посадить в танк и танк поджечь — от чего он умрет?). Блохи хорошо разносят самые разные болезни, поэтому их тоже изучали. Резать живых людей они научились очень хорошо — многие после войны стали прекрасными хирургами в Японии (руку уже набили, больше ошибок не совершают). Опыты  ставились на китацах и русских. Пара американцев туда тоже попала и была .. кхм .. использована.

Успехи отрада 731 были столь велики, что американцы взяли его к себе в мин обороны и предоставили полит убежище. СССР настаивал, что Сиро Исии нужно отдать под суд типа Нюрнбергского, но американцы это требование отклонили. Во время Корейсокой войны Сиро руководил применением биологического оружия против коммунистов.

5)Существует три стандартных способа избавиться от людей в военное время. Расстрел, в том числе массовый (если надо быстро убить), повешение (если нажно устрашить население) и марши смерти (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8). В последнем случае задача дыстро переместить население из А в Б не заботясь об умерших от истощения (вот эти марши — были). Эти практики применяли во всех «цивилизованных странах» того времени. Англия, США, Япония, СССР, Германия,.. Страны победнее — забивают тяпками.

6) Учитывая все это «отравление евреев газом» спотрится странно. Ведь их надо собрать, довести до лагеря, содержать в лагере, кормить, обогревать холодными немецкими зимами и лишь затем убить газом. Зачем вся эта морока, если вместо поезда их можно отвести в лес и расстелять? Далее, зачем расходовать стратегическое горючее, если транспотр в Германии использовал угарный газ в баллонах в качестве топлива? Даже танки под конец войны перевели на СО в баллонах. Использовать дизельное топливо чтобы произвести СО и отравить евреев — невиданная роскошь по тем временам. Аналогично — циклон-Б. Это HCN (синильная кислота) абсорбированная на трухе. Позволяет создавать низкую концентрацию HCN в течение длительного времени (часы). Производится из HCN в баллонах + древесная стружка. Зачем производить циклон-Б если можно отравить HCN из баллона? Кстати, камеры эти не предназначены для отравления. Видишь ли, нацисты, конечно звери. И они могут отравиться газами также как и евреи. При этом, евреев нужно каждый раз отравить всех (сто в пачке или сколько там по легенде), провести множество циклов, и при этом не отравить «обслуживающий персонал». «Деревянная дверь с окошечком» для этого не годится совершенно — не дает защиты персонала. Приличной системы вентиляции там тоже нет. А ведь концентрацию ОВ нужно понизить с заведомо смертельной до предельно допустимой, то есть где-то в тысячу раз. Работали нацисты без противогазов — по этому вопросу евреи сходятся. Просто какие-то терминаторы, а не люди. Хуже того, на стенах камер следов HCN не найдено. Исследователя за это поперли из института (с задачей партии найти подтверждение легенде не справился, да еще и опубликовал — надо грать из института). Другие исследователи пытались найти следы газов, но положительных результатов не опубликовали. Да и трупов маловато. А сжечь все недовтающие трупы не смогут так как печки маловаты. Кремация — хорошо изученный процесс (в Китае, например, почти исключительно кремируют). На сжигание требуется довольно много времени. А у нацистов трупы горели как щепки.

7) Так что же было? Были конц лагеря. Пленным хотели сохранить жизнь, не тратя на это слишком много ресурсов (на армию не хватает), а умрет пленнай — так умрет. Недоедание, плотность заселения камер, отсутствие приличных клиник, плохая гигиена — все это вело к вспышкам эпидемий. Заразных мертвых (тиф — совсем не подарок) сжигали, так как не хотели загрязнять фатерлянд. В Русско-турецкую войну 1768—1774 годов от сыпного тифа погибло больше людей, чем от ран, полученных в сражениях. Поскольку перенсчиками тифа выступают вши, с ними боролись. Сейчас вшей лечат перметрином, но в те времена он еще не был открыт. Да и если бы был бы открыт — что с того. Это слишком дорого, а клиент в лагерях неплатежеспособен. А матери Терезы опять же пока нет. Вот и лечили чем подешевле. При этом доза выбиралась так, чтобы вывести вшей у большинства поциентов и при этом сохранить жизнь большинству поциентов. Но это — если сыпать по инструкции (как и сыпали в большинстве случаев). Но были и перегибы на местах по типу «я тебя щас лекарством накормлю, швайн». После подобной экзекуции пленный умирал. Напомню, что в Российской армии покормить сослуживца печеньками с зубной пастой тоже любят. А еще в Российской Армии в мирное время солдаты умирают. И никто РА за геноцид не судит.

8) Если Гитлер кого и ненавидел — так это коммунистов. Евреи в его книге «моя борьба» проходят исключительно как «из евреев вышло много куммунистов». А коммунистов он ненавидел после того как они, дабы привить идеалы марксизм-ленинизма, побили Гитлера (читаем в «моей борьбе»).

9)Примером хорошего, годного геноцида служит истребление индейцев европейцами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2

Я это все к тому говорю, что

а) Война — это плохо

б) Нацисты были такими же сволочами как и другие «цивилизованные страны», но они проиграли войну. А значит, надо было доказать в ущерб правде, что они звери.

в) В концлагерях стран участниц (в том числе Нацистской Германии) пленные умирали, невзирая на национальность.

г) Пленные умирали буднично (от голода, холода, тифа, избиения, повешения).

д) Для создания образа злодея пункта (г) не хватает, поэтому была придумана легенда о холокосте. Люди вообще неравнодушны к «жестоким и необычным казням».

е) Факты > лулз. Иными словами, врать — нехорошо.

ж) Уголовное преследование за научные исследования — это практика времен инквизиции. То есть, мягко говоря, перебор. (исключение — если опасные опыты стявятся на людях без их информированного согласия; но речь же идет об историческом исследовании)

Мож харэ?

Слюшай, если у тебя понос — то справляй его дома. Не надо засорять чужие юзерпики. Фон-барон нашелся, указывать мне свою херь. Я еще раз повторяю — Сделай себе локальную серверную копию — куда не войдет никто и сиди фапай на эту недописанную херь. —Fontendet

Еще раз повторяю Говорю тебе впервые — ты хуй. И какие такие юзерпики я засоряю? —HZ 03:24, 4 марта 2011 (MSK)
Тока не надо из себя тут недотрогу строить! Посмотри слепой историю правки анжелы — там доказательство. Хреновое анонимство у тебя выходил и не пытайся тут троллить — запалился. —Fontendet
Не понимаю о чем ты тут мне втираешь. Я и не пытался анонимствовать, пишу почти всегда из-под учетки. И вообще какое это отношение имеет к твоей проблеме? Ты спросил почему твои правки выкинули и залочили статью — я ответил, коротко и ясно. А теперь уходи, утомил. —HZ 03:34, 4 марта 2011 (MSK)

Ты тоже хуй

Такой же как антонобус и анонимус. Всем вам посмертную импотенцию на 10 поколений вперёд. Пидарасы. --shaihkritzer 00:21, 26 февраля 2011 (MSK)

ОК
ХуйОК, блеать. Что за дебильная манера молча проглатывать? --shaihkritzer 00:27, 26 февраля 2011 (MSK)
Все что вам нужно было знать, уважаемый, было сказано в комментариях к откатам и в банризоне. Как я сейчас вижу, последний совет вы проигнорировали. —HZ 00:36, 26 февраля 2011 (MSK)

Я хуй и не умею ставить заголовки

Просто задрот, который откатывает страницу Жданова, убирая мнение небыдла. При этом не хочет ознакомиться с мнениями медиков, что алкоголь действительно является ядом, что доклад Жданова, пусть и с известными искажениями, основан на реалных фактах Объективность™, хуле. И мне, анонимусу, обидно, что свобода информации защищена мудаками-модераторами с их личным мнением. А настоящая правда вызывает баттхерт и действия типа бана, как на мировом уровне — случай с ВикиЛикс, так и на уровне уютненького.

Просто подумай, уважаемый, что, прочитав альтернативное мнение, кто-то мог бы задуматься, прочитать доклад того ученого, и бросить пить. А так кто-то просто поржет над «объективной» статьей, станет алкоголиком, потому что у него генетика предрасположена и он считает, что пиво безопасно, как вода, а Жданов пиздит, и в 45 лет умрет.

Ты понимаешь, что каждый из нас вносит свой вклад в жизнь мира, других людей, часто этого не осознавая. И вклад очень большой. Эффект бабочки, это так называется, по-моему.

Желаю тебе осознать это когда-нибудь.

Да у тебя же ЖДАНОВ! Если хочешь сделать мир лучше и позаботиться о здоровье нации, то заведи себе блог. Представь, во что превратятся статьи, если каждый вроде тебя начнет оставлять в них свои мнения «небыдла» в стиле «это всё пиздежь, и на самом деле всё не так»?


И правда слоупок. Когда ты видишь правку касательно технического факта, потрудись сначала проверить её правильность в достоверном источнике, а уже потом откатывать на инфу трёхлетней давности.

O HAI THAR. Cтатья про МЕ, кажется, уже довольно прилично выглядит — попробуй сунуться с ней для рецензии сюда или в IRC, если одобрят — перенесут в основной неймспейс.

Спасибки

Спасибки за правку, а то я что-то перегрелся да и пиво тёплое

Что за правка? У меня их сегодня много было…

Ты бот штоле, сука?!

Заебал всякую бесполезную хуйню вписывать.

лолшто?
  • Не гоже, мне на своей страничке править, можно я на чужих достижениях отрекусь. Каждый чел за свою жизнь обязан сломать тли тетки, уломать тли мафынки, три кучки аудиовидеомедио компов.

Биржа

Хорошо над статьей поработал. Фьючерс на сотню нефти переведен на ваш счет.

Готика

Шаблон rename для кого сделали? Так нельзя делать, как ты сделал, потому что теряется история правок. Да, ждать долго, но в крайнем случае на ВУ можно было попросить, переименовали бы. SixFourSix Angel срач 14:39, 27 мая 2010 (MSD)

Я боюсь, что в ближайшие три дня ты ответа не получишь. Дура лекс, сед лекс, ну или как-то так. --Evil Kitten 14:43, 27 мая 2010 (MSD)
А вот и получит. Сделал криво и болезненно, но зато быстро и все довольны, ну кроме меня лол.
А ангел тут же набижал, чтобы свои 5 копеек вставить. Кстати на ВУ был реквест. И я героически его выполнил. А ты, Драго, поленился сам сделать дисамбиг, но на бан тебе хватило сил.
Не героически, а через жопу. Не делай так больше.
ОК. Под «героизмом» я имел в виду последствия этих действий для своей учётной записи. Таки самоирония, да.

Блядь! Что это за отрицаловка такая постоянно? Я всё понимаю, да, неймфаги против анонимусов, луркоёбы против промодераторского актива, но всему же есть пределы. Если Анону нужно картинку загрузить, то что, логиниться чтоли? Можно и неймфагов попросить. Или статью переименовать. Ну раз запретили всем переименовывать, то что тут уже поделаешь? Но тему на ВУ создать — минутное дело. (Да, ты создавал, но поверь: Всем похуй ссылки без пояснений. Можно было бы и написать пару слов «Тут переименовать статью нужно», руки не отвалятся.) Но нет же, обязательно надо «назло кому-то» делать? Кому? Одно дело делаем. Не откатили ведь дисамбиг, признали годным. Я вовсе не призываю жить всем дружно и вместе, радостно и с песнями, править Луркоморье. Но есть вещи, когда сотрудничество необходимо. Тебя разбанили, но больше так не делай. Пиши в ВУ, в обсуждение модерам, но только не проявляй инициативу, блджад! Сделать правильно гораздо правильнее, чем делать через жопу. PS: Набигающий Ангел за тебя на кагальчике вступился, хотя мне это нахуй не нужно было. SixFourSix Angel срач 17:49, 27 мая 2010 (MSD)

Тему на ВУ размещал не я. Просто увидел реквест и решил по-быстрому провернуть хитрый план без лишних слов. Конечно, надо было создать статью Готика (значения), а не заниматься вандализмом, но увы, ньюфаг такой ньюфаг. Свой косяк с самого начала не отрицал и публично признал. Свой бан тоже не оспаривал (но поначалу, конечно, был небольшой батхёрт) — просто констатировал сам факт. Спасибо, конечно, что вы посоветовались… но, право, не нужно было.

502

Хорошо вышло с этой страницей.

Идея не моя, я просто разместил объяву. Но скорее всего откатят.
Могут в смехуечки перенести, как 404, например.

Хорошо ты, чувак, код коммуниздишь.  Skinder  Вклад  14:21, 5 июня 2010 (MSD)

Копираст? Я же блджад написал, что не мой мопед. И вообще правку сделал just 4 lulz.
(помахивая молотком) Не копираст, а аффтар. Ты что, даже не помнишь у кого это брал? Алсо повторюсь: чужое брать не хорошо, надо хотя бы разрешения спросить. При моей памяти такое было только раз, когда у Жеводанского зверя статью о Dungeon Keeper из неймспейса спёрли. И во-вторых я совершенно не понимаю зачем нам статья о 502. О 404 ещё куда ни шло, весьма распространённая ошибка. Но 502? В чём меметичность то? SixFourSix Angel срач 14:41, 5 июня 2010 (MSD)
А что на лурке есть частная собственность? Я думал тут всё общее — это же википроект. Если не так, то почему аффтар не оставил пометки вроде «all rights reserved»? Я вот тоже не понимаю зачем здесь статья о 502.
(Саркастично) Аффтар скомуниздил оформление подписи у маккормака. Давайте его накажем.

Сгибатель

Перенёс статью в основное пространство. 646ангел срач 17:30, 10 июля 2010 (MSD)

Благодарю.

IRC

Ты не мог бы поставить себе какой-нибудь ИРК клиент и обосноваться на канальчике? Тут тебя очень хвалят, но как бы необходимо, чтобы ты, так сказать, «влился в коллектив». 646ангел срач 00:31, 19 июля 2010 (MSD)

Ух какой неожиданный поворот событий. Интересно, что же я сделал, чтоб заслужить такую честь. На кагальчик зайду, но уже не сегодня.
Зайди в ирц и напиши мне в приват. нужно пагааварить. /msg kns ping

I don't quite get the reason to close IRC whatsoever, but eh

http://you.know.where/MorphTest :3 Предложения, отзывы, прочая — мне

Конгратьюлейшенс

Товарищ! Вам присвоено очередное военное звание и выдан досматривающий турбосамокат с трофейной мигалкой. Партия верит в вас! ~ Мопец Ципельманo 12:42, 20 сентября 2010 (MSD)

Спасибо, начальник. А то я удивился, откуда у меня в правках красные значки и странное сообщение вверху страницы. Постараюсь не облажаться.

Участник:Хикки-задрот/morph.js

МВ не даёт мне удалить страницу, как и вообще редактировать. Просто чтобы ты знал. Jester 06:39, 21 сентября 2010 (MSD)

Хм, странно. Вероятно для этого нужны права администратора.

Об анимесках

Есть ли у тебя кадры из упомянутых мной «Диплодоков» и «Охотников за привидениями»? Ящитаю, стоит впилить в статью, если таковые имеются — по-моему, вполне подходят.

У меня нет, но я знаю где есть — в гугле. Впрочем как и все остальные из той галереи. Но плохо что в гугле они в очень плохом качестве, а оригиналов таки нет.
С «Диплодоками», увы, дела обстоят хуже некуда: нигде нет ни в дубляже, ни даже в оригинале. «Охотники» должны быть на компьютере младшего брата, он подобным задрачивается.

Меташаблон

Что если сделать тогда меташаблон, охватывающий всю блогосферу, слив туда соответственно шаблоны ЖЖ и Тифаретник. Естественно потребуется доработка портала:Блогосфера, в чем я не силен. Прошу высказаться в обсуждении шаблона. — Ежи К.o

Счетчик

Не мог бы ты объяснить мне, как работает счетчик, автоматически обновляющий числа у тебя на странице участника? --Anonim (обсуждение | вклад) 18:16, 14 октября 2010 (MSD)

Хм викифункция {{#time}} же [1]. Переводим начальную дату в секунды. Вычитаем начальную из текущей. Делим на 3600, потом еще на 24 — получаем ПРОФИТ Разницу в днях.
Ага, спасибо. Мне для этого нужно было.
Кстати, спер я его из 2012

Даже интересно

Можешь показать пару-тройку олдфажных игростатей, где акцент сделан именно на меметичность? Тогда ведь инета не было: все, что рождалось — умирало в тот же миг. Не считая таких титанов, как Mario, Doom и C&C. Это сейчас легко взять какую-нибудь среднепопулярную игру типа того же Mass Effect, и не особо напрягаясь надыбать тонны мемов, драмы и срача.

В том же Starcon можно конечно повыкидывать все, за исключением первого абзаца, транслейта с буржуйских сайтов и дохуя-фанарта. Выкинуть все скриншоты. Но тогда ньюфаг вообще не врубится. Игрушка-то сложная и многогранная. —Yuarez 17:59, 18 ноября 2010 (MSK)

Мне вообще нравится постановка вопроса. Не надо следовать уже давно затёртым до дыр шаблонам, по которым пишется википидота (подовляющая её часть). Тем более, что ты не нашёл ни одной олдфажной игростатьи, в которой бы не было фагготрии олдфаков. Олдфачные статьи писались во времена олдфачного лурка, он наполнялся контентом, вселенная расширялась. Современные реалии таковы, что сейчас считается дурным тоном писать вот такие вот статьи, состоящие из пересказа сюжета и прочей википидорни. Чтобы всё это узнать можно просто пройти на педивикию, либо поиграть собственно в сабж. И теперь самый главный вопрос: нужна ли такая статья? Моё мнение — лучше маленькая статья с высокой концентрацией значимой™ инфы, чем сопли и слюни, размазанные на 40КБ, среди которых нет никакого желания всю эту значимость искать.
>ньюфаг вообще не врубится — Всем похуй, главное чтоб не ньюфак врубился, а человек которому интересно узнать не о самой игре, а о ВЛИЯНИИ, которое она оказала. Это и есть МЕМетичность. Для всего остального — википедия.
>Игрушка-то сложная и многогранная — Всем похуй. На википедию, быстро.
Аха. Но только в том-то и дело, что не всем похуй. Судя по неконтролируемому росту игроты без апоптоза, людям хоцца лицезреть уютненький портальчик игропедии на лурке. Так и вышло. Попробуйте сейчас почистить 95% игростатей (только всех сразу, for great justice) от всего, кроме собственно, мемов — обещаю over9000 срача, ангста и ненависти со стороны дрочитателей. Такой вивисекцией должен заниматься человек, совершенно незаинтересованный в сабже. Типа городоты, только еще хуже: любимая игра™ давит на межушный ганглий похлеще родного города™. Вот. —Yuarez 19:09, 18 ноября 2010 (MSK)
Совершенно однозначно абсолютно не согласен! То что раку «хоцца» — это исключительно его проблемы. То что его стало больше — это печально. Хирургическим вмешательством должен заниматься человек именно что ЗАинтересованный, потому что всем остальным похуй. Недавний пример: Цельнометаллический Алхимик был безблагодатной хуитой. Но стоило одному доброму человеку реквестировать её перенос в инкубатор, как буквально за пару дней статья обрела б-жеский вид. И только благодаря заинтересованному лицу. С играми тоже самое. Никто этим не занимается, потому что лень. Но если займутся, то модераторы только поддержат, и дрочитателей никто не спросит, пусть они хоть на тонны говна изойдут. Так то.
Алхимик-то?! Я конечно, нихера не смыслю в анимоте, смотрел только Миядзаки, и старую статью не видел, но по-моему там сейчас обычная структура: абзац сюжета, раздел истории создания и отношения фагов, раздел цитат. До мемов там можно еще пол-статьи выпилить.
Посыл на википедию плох уже тем, что там все уныло, некомфортно и сухо. Да еще это дрочево на значимость™. А на лурке — задорно, с огоньком и ебаным луркоязом, которой вы же сами и скомпилировали, а теперь считаете недостатком, но всем похуй, луркоебы уже подсели. Была еще абсурдопедия, но там все сейчас грустно: унылое петросянство и засилье фимозных админов. ИМХО, есть три выхода. Первый и самый кровавый — массовые чистки. Второй либеральный: наравне со стабильной (кашерной) версией добавить возможность фиксации «расширенной фаг-версии», где будут тонны всякой хуйни в лурк-стиле для заинтересованных. Лурк не сдохнет от лишней сотни мегабайт текста. Наконец, третий и паллиативный: активное применение шаблонов скрытия излишней хуеты, что, собственно сейчас и делается.
Куда-то не туда пошёл этот тред. По Старкону: я не могу тебе сказать, как должна выглядеть хорошая статья, ты сам должен найти ответ на этот вопрос. Это называется «понимание Сути™ /lm/», можешь называть это «просветление», как хочешь. Сейчас статья явно далека от идеала. И мне почему-то кажется, что ещё не скоро кто-то другой решится её доделывать. Если бы она хоть чуточку выглядела как «Алхимик», эх. Я не зря привёл такой пример. Считаю, что нужно как можно более лаконично изложить материал, без всякой спискоты «особенностей», тем более что по сабжу сообщить в принципе больше нечего. И ещё. Пора бы уже понять принять, что википедия-с-луркоязом не_нужны, пусть хоть десять раз задорно и с огоньком, прошли те времена.

К слову

Что ви имёётё против ёёбства? —Ёёб 80-го уровня

Я то как раз ЗА. Посмотри правку. Я убрал ЛУРКО-ёбство, но добавил Ё-ёбство. Так что без паники.
Ну я, как обычно, хуй — чего тут нового. Прости, брат-ёёб.
Ничего, бывает. Буду более развёрнутые комментарии давать. Я бы тоже испугался, если бы узнал, что кто-то Ё заменяет на Е.

Некстати

Мне казалось, тебе не надо объяснять, почему Агнии свойственен шаблон {{фотожабы}}. Если не веришь мне, загляни в этот макрос, загруженный не мной, ага, а остальные форсы (не считая демов) чем тебе не фотожабы? — Vektor Ve, 20:26, 12 декабря 2010.

Сравни, например, с Пистоном, Булычёвым, Номадом и пойми, что не так во внесении тобой этого шаблона в тот зародыш статьи.
То, что жаб мало в статье, не означает, что Агния не была «успешно» зажаблена. ИМХО.
Дело не в количестве жаб, а в направленности.
Ага, давай теперь будем дрочить на этот макрос, «загруженный не тобой». Этот шаблон тематический, для мемов, а Агния не мем фотожабберов, во всяком случае из статьи этого не видно. И прекращай плашкоёбить МОАРом. —HZ 20:40, 12 декабря 2010 (MSK)
СТОП! Прекратите войну правок! Давайте попробуем найти компромисс (хотя этого бесполезно просить, но все же).
К слову, я МОАР не так часто использую, уж это точно тебе говорю.
Давай Аноним нас рассудит. Он тоже проверял эти шаблоны и плашки.

Отвечаю чётко на вопрос. Шаблон для мемов-фотожаб, чем Агния собственно не является. Меметичность не показана. Пока что… —HZ 20:53, 12 декабря 2010 (MSK)

Так. Меня звали — я пришел. Для начала предлагаю вам троим прямо сейчас прекратить войну правок и попытаться договориться в обсуждении статьи. Конструктива от этого будет явно больше, чем от откатов. —Anonim (обсуждение | вклад) 20:54, 12 декабря 2010 (MSK)

У меня правило — больше двух раз не откатывать, на третий идти к модератору лол. По существу я уже всё сказал, больше мне сказать нечего. Кто там у вас третий ещё понятия не имею —HZ 20:58, 12 декабря 2010 (MSK)
Вообще-то это википидорское «правило трех откатов». А третий — это Витал, опять лезет куда его не просят.
Ну у меня свои правила, а ещё у меня есть более жесткое — один откат, перед ним вообще никто не может устоять.

Насчет шаблона «md» отдельный разговор. В него походу пихают всех детей, вне зависимости от того, md они или нет…

портал:Ниасилили/Карликовое государство

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&action=history Ты что, совсем идиот? какая нахуй копипаста? ты хоть пол-абзаца прочитал, удолист херов?!! К тому же, обсуждение на то и существует, чтоб его вандалить для улучшения собственно статьи! Не лезь лучше, а, если ничё путного не можешь посоветовать!

Вот тебе не лень, а?

Погодь бегать с заменой Q-Pre, всё равно там часть до сисопа полочена. Чем все 200 страниц руками, проще скрипт накидаю да Мопцу дам, хай ботом пройдёт.

ЛОЛ это и есть бот. За кого ты меня держишь?
Дык медленный он у тебя какой-то, лол. Мопцу проще и быстрей, у ево прав больше
На счёт проще — мой в принципе тоже не жалуется ни на что. Ну раз уж запустил — пускай отработает своё, а то что останется — уже Мопец может. Что характерно, никто ведь этим не собирался заниматься вообще.

Выйди на коннальчег. ~ Мопец Ципельманɷ 15:59, 20 декабря 2010 (MSK)

Да у тебя же МОДЕРАТ

Пикрелейтед

Я и не заметил, как тебя повысили. Позвольте крепко пожать вам руку, товарищ, старайтесь во имя партии! — Darth Kael'thas 23:01, 13 января 2011 (MSK)

соси усердней, досмотиком станешь!
Чукча не сосатель, чукча — доброжелатель.
Спасибо, Дарт… Так, а я не понял, ты чего без подарка? Ну-ка запилил мне несвежую статью, быстро решительно.
Бдительныйящий анон, ты тоже няшка.
А вот будет вам подарок, на выходных увидите статью про машиниму. Буду стараться.

Чистосердечное

Прости ньюфага дорогой. То был мой абзац вот я и переписал. учту

Вообще-то отвечать принято там, где был создан тред. В данном случае у тебя в обсуждении, а не у меня. А ты переписку устроил…

переписал.прости за ошибку.я еще очень молод)теперь адекватно?

Различия между «Фурри-арт» и «Фурри»

Я же написал — «не путать с одноимённой фагготрией». А про «ужасно» — я бы мог доработать её до конца.

Фурри-арт — занятие фурфагов. Если ты и впрямь решил сделать отдельную статью об этом явлении, то соизволь доставить нормальный контент, а не какие-то отрывки из статьи фурри, переписанные корявым языком. По всем параметрам была недостатья. Итого: читай гайдлайны @ пиши в инкубаторе. —HZ 17:18, 19 января 2011 (MSK)
Полегче! Какой может быть контент, если на коленке и за 30 минут? Дайте просто провести гра…ницу между артом и «фаготтрией as is»… вернёте страницу на правах черновика, а? Плз? Я доработаю. Честно. Будет и нормальный контент…
Я восстановил в черновиках. Но есть одно но — если бы ты соизволил прочитать гайдлайны перед тем как дать кнопачку эдит, то заметил бы там вот такую строчку:

автору следует использовать предпросмотр, свою страницу участника, программу «блокнот» или любые другие внешние редакторы, но доставить содержательную статью за считанные первые минуты, в идеале — одной правкой. Спешка нужна только при ловле блох в морозную погоду.

ЛМ:Г#Размер статьи

Но ты ведь не читал. А зачем — лучше сразу к модеру идти права покачать. Учти это на будущее — инструкции и факи не просто так пишутся.
Извини, Модератор-сан. Провалил проверку на внимательность чтения длинных текстов. Спасибо за восстановление (да, извини за полную вырвиглазность статьи, не сумевшей «просто получить плашку „КГ/АМ“». 212.41.32.125 20:07, 19 января 2011 (MSK)

За что трон потер?

Я его только начал создавать.

Видимо надо было ещё и тебя уебать вдобавок. Ты явно делаешь что-то не так. Давай-ка гайдлайны почитай иди.
Хикке, а ведь и правда: кинь это в портал, пусть он допиливает, если есть чего. Алсо, хочу почитать этот высер с традиционным форман-фейсом.
Там нечего кидать, одна строчка.
Просто интересно: он «винрарным» назвал старый фильм в кошерной озвучке, или гламурный новодел?

Второнах

И не ты ли эту почесть мне подкинул?

Да, и если ты не заметил, то я даже подписался в обсуждении. А если бы ты внимательнее посмотрел в журнале прав, то можно было избежать этого бессмысленного вопроса. —HZ 13:22, 23 января 2011 (MSK)
И зачем ты это сделал? Я понимаю, что ненависть. Но ты мог сказать бы мне всё это и без этой плашки. Я бы не говорил, но на твоей странице указано, что ты не контролируешь свой butthurt.
Продолжение там: Обсуждение участника:Vektor Ve

Вандализм во благо

Эм, просто уточнить. Если я создаю тему в обсуждениях, пишу в ней один комментарий, через три дня вижу, что никому эта тема не интересна, и я с чистой совестью удаляю собственную тему и собственный же комментарий, дабы не засорять обсуждение ненужным своим же хламом, то я за это получу блокировку? Это, по сути, не вандализм, а редактура своего сообщения с заторможенной реакцией во благо процветания и чистоты LM.

Зависит от произвола модераторов, но в общем случае — скорее забанят. Никто не гарантирует, что завтра не придёт кто-то, кто ответит, а послезавтра — ещё один с твоим вопросом. Алсо, такая «чистка» только добавляет хлама в базе лм — правки в МВ записываются не в виде разности с предыдущей версией, а каждый раз текст целиком.
К вышесказанному добавлю что у нас много вахтеров, откатывающих подобные правки и сообщающих куда следует. Так что даже не стоит пытаться. —HZ 21:29, 23 января 2011 (MSK)
Эх а вы заблокировали по идентичной причине — Обсуждение Ray_William_Johnson.
А ведь тебя предупреждал один анонимус (когда ты своё обсуждение пытался стереть), даже ссылку на гайдлайны давал, надо было прислушаться.
Ага моя вина, но мне казалось, что так можно. Anyway, спасибо за объяснение и за то что в бан был ненадолго.
И раз уж вы здесь, вопрос как профессиональному банхаммерщику. Если я уберу плашки из статьи «лурчанка» и «95%» (были произведены необходимые улучшения), то будет ли караться? Алсо, если ли принципиальная разница между «ня|+» и просто «ня» и можно ли их взаимозаменять?
Если действительно были улучшения, то можно. Просто {{ня}} означает, что статья полна любви и обожания, а вариант {{ня|1}} означает, что это необходимо искоренить. —Blinchik 22:30, 23 января 2011 (MSK)
Спасибо

Гы

Надо было этого матострадальца через Файл:Ebtvoyu заблокировать, ибо ваистену.

Да пожалуйста, мне не жалко. Пусть страдает.

% This is the Ripe-Mirror Whois server. % Note: this output has been filtered. % Information related to '80.250.174.0 — 80.250.174.255' inetnum: 80.250.174.0 — 80.250.174.255 netname: PFU descr: Peoples' Friendship University of Russia descr: 117302 Ordzhonikidze, build 3, rooms 123 and 306, descr: Moscow, Russia country: RU admin-c: AC1528-RIPE tech-c: AC1528-RIPE status: ASSIGNED PA mnt-by: RUNNET-MNT source: RIPE # Filtered

Вот жеж, прибежище нигр, ненавидящих русский мат. Плохо их там учат нашу Родину любить.

Самокат

Хикки, а твой БПС будет только для флагоносцев или типа вишмастера — для простых смертных вонаби-вахтёров тоже?

Уважаемый анонимус, чисто теоретически им может пользоваться любой неанонимус. Но сейчас пока рано говорить, взлетит ли он вообще. Насчет свободного распространения это тоже сложный вопрос. Все зависит о того, одобрит ли руководство на транспорте приток огромного количество неконтролируемых водил, у которых даже прав нет. —HZ 20:57, 26 января 2011 (MSK)

Даша-следопыт

Есть предложение перенести эту «статью» в неймспейс автора (Участник:Фемида Пинайко) и пусть пилит там до полного просветления.

Двачую
Как оно тут появилось и почему его нет в несвежих статьях? слоупок такой слоупок —HZ 23:20, 27 января 2011 (MSK)
Все вопросы к Блинчику

Петя-супермен

Набигает урод с копипастой наперевес.

Обезврежен —HZ 01:38, 6 февраля 2011 (MSK)

SoEasy

Вандальчик

Успокоен —HZ 01:56, 6 февраля 2011 (MSK)
Не совсем —12:06, 6 февраля 2011 (MSK)
Зобанено и залочено на недельку, на всякий случай —HZ 13:00, 6 февраля 2011 (MSK)
Предлагаю залочить насовсем. Аргументы: события давние, дополнения вряд ли предвидятся, статья малопопулярна — полтора года висела отвандаленная, пока не пришел сам Титов и не заставил меня заглянуть в историю правок. В общем, для всеобщего успокоения и FTGJ естественно. — Ежи К.o
Перелочил. К слову, его диапазон там треть истории занимает и все правки вандальные. —HZ 18:20, 6 февраля 2011 (MSK)

А как же

этот?

Служебная:Contributions/217.118.90.157 он упал с бачка ^_-
Упс, не заметил. А дыхоту удалить по этому вкладу?
Для этого адреса удалил, если где что осталось можешь повесить делит. А вообще это могут сделать сами владельцы страниц. —HZ 17:17, 9 февраля 2011 (MSK)

Полюбуйся

Вот. Уж не наш ли это калужский знакомый балуется?

Теперь должен успокоиться. —HZ 17:07, 9 февраля 2011 (MSK)

Небольшой реквест

Добрый день. Прошу обессрочить эту учетную запись по моему личному желанию. Спасибо. Vital 01:38, 11 февраля 2011 (MSK)

У меня сейчас ночь… Good night, sweet prince —HZ 02:00, 11 февраля 2011 (MSK)

Тыц

Ты в Скæпе есть?

Нет. Я есть на кагале. Тебе бы тоже туда не мешало бы иногда заходить. Например, сейчас — за обновкой. —HZ 01:25, 12 февраля 2011 (MSK)

Я не понимаю

Неужто теперь статьи о каждом новом недомеме и ололо дианоне будут оставляться? Раньше хотя бы плашечка ставилась на месяц (в крайнем случае — другая плашечка).

Да у тебя же баттхерт, нульчеблядок. Съеби вон и не позорь свою недоборду.
Только не надо тут холивары устраивать. Для этого существует обсуждение статьи
Баттхерт — новый мем школоты, тиречеблядок. Съеби вон и не пиарь свою недоборду.

Послушай, мудак

Спили мушку с банхаммера. —Видеосос 23:21, 14 февраля 2011 (MSK)

больно, да? :3
Почему должно быть больно, когда одному из мудаков с банхаммером говорят, что он мудак?
А почему вы говорите так, будто вам уже им уебали?
О, всё снова в порядке. Спасибо. Просто не надо махать банхаммером из-за пустяков, мог бы и написать ко мне в обсуждение, что не нужно плашкоёбства и этого было бы достаточно. —Видеосос
Видеоотсос, чего вдруг такой вежливый стал?
Я тебе ответил здесь —Видеосос 21:16, 15 февраля 2011 (MSK)

Литвинков

Только что забанен. Сними, пожалуйста.

Приветствую создателя самой первой записи моей страницы обсуждения

Есть одна сердечная просьба. Тут некоторые понабижавшие анонимусы пытаются засрать мою главную страницу и страницу обсуждения, записывая разные оскорбительные гадости. Можно ли как-нибудь их нейтрализовать по IP и/или защитить мою страницу участника?

По поводу статьи «Карательная психиатрия» — я больше не собираюсь её вандалить, но если есть вопросы по поводу моих действий — готов на них ответить и подискутировать.

У меня тут настало Полшестого, и есть идеи двух статей, но я не могу спокойно редактировать черновики в своём неймспейсе, пока на моей странице срут. :-(

Пожалуйста, сделай что-нибудь!

Саблезубый Сильф 01:03, 19 февраля 2011 (MSK)

Видимо ты тут недавно, раз не в курсе здешних порядков. А они, надо сказать, очень жесткие, так что придется привыкать. Что касается твоей страницы, то на ней отметился всего один анонимус, никакого набега я пока не вижу там. Касательно обсуждения — обсуждения не трут, что ты пытался неоднократно сделать. Ну не принято так, поэтому тебя и откатывали, и советую даже не пытаться больше. По поводу огораживания — мы страницы основного пространства защищаем только по особым случаям, а уж про обсуждения я молчу, тем более личные обсуждения. Редактировать черновики в твоем неймспейсе тебе никто не мешает и не будет мешать, я гарантирую это. В общем причин для паники не вижу, обычное дело, это интернет, детка —HZ 01:21, 19 февраля 2011 (MSK)
Итак, поц порядку…
Я здесь с октября 2008, но был в-основном чейтатель, зарегистрировался тоже не вчера. Однажды мой IP приласкал банхаммером Dellirium за рефоёбство. Но про порядки не в курсе, да. Думал, что непоцредственный аффтары статей сами могут их лочить, а тем более — личную страницу…
Одному анонимусу я доходчиво попросил съебать с моего личного пространства; моя страница обсуждения посещается весьма нечасто, решил удалить его высер, мне даже понравилось, это вызывает у него баттхёрт. Думал, буду удалять до тех пор, пока он не изойдёт на говно окончательно, и не сгенерирует годную копипасту. Надоело.
Что можно сделать такого, чтобы этот недоношенный анонимус более не срал в моём обсуждении? Можно узнать его IP-адресок (в истории правок адреса не отображаюся)?
В целом, спасибо за конструктивный ответ, желаю тебе в ближайшее время стать обладателем сотен нефти. Саблезубый Сильф 03:16, 19 февраля 2011 (MSK)
твоё личное пространство? ояебу
Администрация не вмешивается в разборки между участниками, за этим и существуют СО оных. Сритесь в них сколько угодно. До тех пор, конечно, пока всё происходит в разумных пределах. ИП-адресок я тебе не скажу, не для того их прячут. Чтобы «анонимус более не срал» достаточно лишь не отвечать ему. —HZ 03:39, 19 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение:Тали

В опекаемой статье разрослось обсуждение, надо архивнуть.

Туда пишут от силы раз в месяц, хотя можно и архивнуть.
На случай вандализма, который не так легко было бы откатить.

Участник:Vashyutnyidom

СЕО

Да сегодня прям обострение какое-то.
Да не говори. Не успеваю откатывать.

А новое сверху добавлять или снизу?

Пожалуйста, опять сделай этой статье autoconfirmed. Желательно, на подольше. Или статью не лочь, а забань мудака, ставшего поводом для этого обращения (если айпи у него статический). А то ведь обиженный всеми придурок не остановится. Заранее спасибо.

Я не знаю, кто такой этот ваш Иван Анастасиевич, но он очень забавный. Если через месяц продолжит — обессрочу. Добавлять новое можно куда угодно, кроме середины, и чтоб заголовок был. —HZ 17:59, 21 февраля 2011 (MSK)
Спасибо! Иван Анастасиевич — это такой придурковатый транспортный фанат, которого ввиду сильного алтернативного развития облили говном вообще везде где только возможно. Смитриться он с этим никак не может, предпочитая вандалить статью, обсирая своих обидчиков и выставляя себя на их фоне в выгодном свете.

Всё, бессрочь его, продолжил через несколько часов вот таким хитрожопым способом.

анастасиевич продолжает изгаляться и баттхертить.

Немного о трейнсёрфинге

Товарищ, не против будешь, если я статью слегка перекрою? Вырубать нахер не буду, но все зацеперы сошлись во мнении, что она содержит слишком много агитации и слишком мало объяснений, где подстерегает пиздец и как от него уберечься. А тут, как назло, ты её заблокировал. —Красный Партизан

Лучше дополнить пояснениями (только чтобы это не выглядело, как комментарии в блоге или форуме, И не превратило статью в инструкцию). Можно даже, если не влезает, запилить отдельный раздел «Подводные камни». Ей богу, у нас своих удалистов и так хватает, нафиг нам ещё чужие?
Я в вашем электричинге не разбираюсь. Согласовывайте изменение статьи между собой. В любом случае советы как поймать пиздец, равно как и уберечься от него не нужны — не форум электричеров чай. Статью я залочил из-за мудака-удолиста. —HZ 01:26, 23 февраля 2011 (MSK)
Ок, не разлочивай пока, ибо многие после смерти Вани и Вити поговаривать стали, что надо нахер снести трейнсёрфинг. —Красный Партизан

Обсуждение:Упячка/Архив/1

Архив же.

доне

Вербицкий

Его надо бы навсегда залочить: всякий раз, как возвращается возможность править всем, приходит этот ребенок и начинает срать.

Ребенку когда-нибудь надоест это дело, а навсегда залочить никогда не поздно.

Картинки

Не все гифы анимированные.

Я это уже понял, к сожалению, слишком поздно -_-
Ну вот, категория потеряла смысл, переименуй её что ли. А анимированные будет подкатегорией тогда.
Погодите, не трогайте, kns почистить обещал. —HZ 18:47, 23 февраля 2011 (MSK)

Smartass

В статью надо вернуть информацию об имени и фамилии Смартасса отсюда. Альберт Михайлович 14:05, 24 февраля 2011 (MSK)

О недописанной статье «Грот» и пИаре

Я понимаю, что «всем похуй» это уже твоё мнение, но скажи, в чём пиар? Алсо, можешь снести статью в личное пространство, чтобы другой анонимус-мд не поставил плашку делит на недоделанную статью?

«Пиар» — это такой собирательный образ статей, написанных в мерзко приторном, восхваляющем стиле «какая хорошая музыка/игра/фильм/человек». Имеем классическую музоту, напичканную цитатотой. А то что статья недопилена, только отягощает ситуацию — написано много, а зайчатков все еще не видно. Я переношу статью к тебе, пиши в плашке что хочешь. —HZ 13:02, 27 февраля 2011 (MSK)

Восстанови

Файл:Pyro.jpg, пожалуйста.

Яппи

всё ещё светится в новых статьях.

¯\(°_o)/¯

Участник:Аdmin

Недопустимое имя участника. Кто-то забавляется.

Кто все эти люди?
На всякий случай защитил

Эта правка

Каким боком бля она «вандализм»? Вообще-то это был ОТКАТ вандализма. Или это теперь карается баном?!

У вас там война правок назревала, и вахтёры с вахтерозом, нутыпонел. Бывают промахи. Но ролик можно ведь было оставить хотя бы в одном месте, не во всех сразу. —HZ 20:47, 3 марта 2011 (MSK)
Спасибо. А что за ролик? Где он ненавидит украинцев? Так кого это трогает, кроме самих украинцев? Да статья и так перегружена этими видеороликами, и все они весьма интересны. Зачем добавлять посредственную херню, если и так густо? В войне правок не участвовал, один раз бугурт откатил.

Опасный поцык

На статью периодически набегает человек, похожий на сабжа статьи и заменяет адрес вконтакте (пример из недавнего). Право же, лучше один раз залочить и забыть о нём. Алсо, спасибо, что разгрёб категорию «участники к бану». Я джва года ждал, когда кто-нибудь сделает это. —18:34, 4 марта 2011 (MSK)

Ну раз поцык не желает останавливаться, то придется залочить. *sigh* —HZ 18:48, 4 марта 2011 (MSK)

Копипасты

Малолетняя лоли упорно стирает информацию о своем местопребывании, хотя до этого сама выложила его на странице обсуждения. И похуй бы, но война правок там идет уже третий день. Свежие примеры: [2], [3], [4].

А по-моему, не твоя личная армия и не твой личный пеар-бложек, так что иди нахуй. Давай, назови и меня малолетней лоли.
Уважаемый Tachikoma, мне абсолютно положить на нее и ее вконтактик. Речь идет не об отсутствии или присутствии личных данных, а о войне правок. Вы прочитали весь ОП-пост или только первое предложение?

К удалению

Хочу обратить твое внимание на эту и эту статьи, делиты на которых носят ярковыраженный вандальский характер. Могу я их откатить?

Делиты снял —HZ 15:11, 7 марта 2011 (MSK)

Acronym

А также «acr», «акроним» и ещё парочка редиректов. Кроме того, акронимы не всегда используются для замены рефа. Так что нужно проверять прежде, чем реагировать. —22:13, 9 марта 2011 (MSK)

Ну пока что я только такой шаблон встречал, из редиректов — ни одного. Если это доброкачественный акроним, то и банить не за что, в противном случае я экономлю 1 клик мышкой и время на поиск в списке банризонов. Энивей, если тебе не нравится, что самокат агрится на акронимы — никто не мешает запилить свой собственный блок фильтров сбиш. —HZ 23:26, 9 марта 2011 (MSK)

Обсуждение:+1

Интересно. После переименования статьи в +1 обсуждение переименовалось не в Обсуждение:+1, а просто в Обсуждение:1, и теперь там пусто. Наверное, стоит переименовать обратно в «Плюс 1».

И где теперь обсуждение, и как ты собираешься его вернуть? Наверное неспроста все-таки статью назвали Плюс 1 —HZ 21:52, 10 марта 2011 (MSK)
Ну да, я хуй. Но можно попробовать восстановить обсуждение:Плюс 1, потом переименовать статью в Плюс 1. В конце концов, есть кэш гугла и метод copy-paste.
Щас попробую поковырять api.php, возможно там обсуждение доступно, тогда переименую. —HZ 23:19, 10 марта 2011 (MSK)
UPD: Переименовал. Найти бы того ***, который ренейм повесил поверх предупреждения и ***** хорошенько. —HZ 23:49, 10 марта 2011 (MSK)
Я не специально. Я думал, что предупреждение устарело (поскольку висит уже давно), а страница «+1» содержала в себе редирект на «Плюс 1». Поэтому и повесил плашку rename. —Lurka
И конечно, в момент появления возможности испытать механизм переименования мне попалась под руку именно эта злосчастная статья. Забыл о сюрпризах медиявики. Спасибо за помощь.

Архивация

Обсуждение:Mr. Freeman/Архив/3. Поскольку единого мнения по поводу размера обсуждения при архивации так и нет, я предлагаю архивировать всё, что больше 125 кб. —00:55, 11 марта 2011 (MSK)

Исчо пара претендентов:

Тащемта, Beon был меньше 125кб. Ну и ладно.
Зачем Epic Thread ото всех огораживать, а первый архив оставлять без защиты?
Где без защиты? А шаблон роняет лурку сильно, а кто-то не умеет пользоваться предпросмотром, и вообще он нужен в основном при архивации.
А, ну если тебе не лень каждый раз добавлять в шаблон новые поступления, то пожалуйста. Я тоже виноват, но, заметь, это было всего один раз. —01:59, 11 марта 2011 (MSK)

Файл:Mergearticles.png — надо удалить три проёбанных версии.

И новая партия архивов:

Всё ещё хочешь сам вносить их в {{Epic Thread}}? —09:58, 12 марта 2011 (MSK)

Готово —HZ 14:00, 12 марта 2011 (MSK)

Сентиментальное письмо

Глубокоуважаемый «Хикки-задрот»! На фотографической карточке запечатлён младший политрук Алексей Гордеевич Ерёменко, как следует из (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%29). Но Вы, вероятно, имеете собственное мнение, почерпнутое из нижеследующих статей:(http://www.kommersant.ru/Doc/411107), (http://army.armor.kiev.ua/hist/kombat.shtml).

Соблаговолите, однако, признать, что приведенный фотографический снимок обладает большей известностью, чем многие опусы в Вашей энциклопедии, а создание его общенародной славы не обошлось без участия политруков. Нижайше прошу простить за низкое качество представленной копии и оскорбление Ваших эстетических чувств. Рекомендую Вам обратиться в ЦАМО для получения негатива.

Но Вас, быть может, коробит эпитет «герой» применительно к человеку на снимке? Сударь, простите за бестактный вопрос, но Вы, видимо, не застали советской эпохи, воспитаны на идеалах Гитлера, Чубайса и иже с ними, и священно для Вас чёрно-жёлтое знамя? В любом случае, приятно будет с Вами побеседовать. Засим, милостивый государь, позвольте откланяться.

P. S. Наркотических веществ не употребляю и Вам не советую.

Допогой участник Sceleton, фотография действительно известная, вероятно имеет отношение к политрукам, и если Вы настаиваете, может быть возвращена в статью. А теперь я поясню почему произошло то, что произошло, не вдаваясь в подробности. В силу некоторых технических особенностей модерирования и большого количества нарушений, некоторые из них могут быть обработаны некорректно. Ошибка с Вашей стороны — участие в войне правок (если это были Вы, конечно). Вместо этого надо было дать хотя бы небольшое пояснение на счёт сабжа (ссылки на википедию хватило бы): согласитесь, не каждому читателю известно, кто изображен на фото, и какая судьба его ждала. И как следствие правка была многократно откачена как нерелевантная. —HZ 17:05, 13 марта 2011 (MSK)

спасибочки

Просьба глянуть

Ты в курсе, что эта статья долго висит. У меня полешстого, пересмотри, если заслуживает света, выпусти, а если нет…

Статья, состоящая из копипасты на 95% — не статья. Тема безблагодатная, высосанная из пальца. УДОЛИЛ!!1 —HZ 14:46, 15 марта 2011 (MSK)

Фотка

Уважаемый Хики, пишу Вам по двум причинам: Причина № 1: какой-то нехороший человек, раздобывший откуда-то мою фотографию, настойчиво размещает её на Лурке вот здесь http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/Yurclub.ru Ни на какие мои просьбы не реагирует, пишет, сама, мол, виновата, что твоя фотка попала в ненадежные руки. Я Вас очень прошу, удалите хотя бы эту фотографию, поскольку её размещение на этом сайте может в значительной степени испортить мне жизнь. Я пыталась удалить её сама, но меня сразу же забанили. :(Я даже пыталась устранить ссылку на Radikal.ru, но человек настойчиво её обновляет. А тем не менее, в статье указано, что она предназначена не для оскорблений отдельных личностей. Причина № 2: указанная статья вообще висит в разделе «Ниасилили» очень долго и 13 марта должна была быть снесена. Если даже она (статья) и не будет удалена, то прошу хотя бы информацию обо мне устранить. С уважением, Melhala

В запрсе отказано —HZ 14:43, 15 марта 2011 (MSK)

Объясните тогда, почему отказано? Ведь написано же:"К вашему сведению! В этой статье мы описываем само явление «юрклуба», а не составляем списки обидевших вас или обиженных вами пользователей форума. Ваше мнение о ваших врагах и друзьях здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием конкретных ников и вашей любви или ненависти к ним будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномета, for great justice!" Извольте тогда сделать то, что написано. 

Melhala
Имеются в виду новые вносимые правки, а не те, что были изначально. —HZ 13:42, 21 марта 2011 (MSK)

Хорошо, почему нельзя просто убрать мою фотографию из статьи? Я же объяснила, у меня могут быть проблемы. Пусть остается всё остальное, но фотографию уберите, пожалуйста. Черт, я просто даже не знаю, к кому мне можно обратиться, чтобы убрали эту долбаную фотографию. Если Вы знаете, то скажите. Я обращусь туда.

lurkmore.ru не хостит эту фотографию. Здесь лишь размещена ссылка на файл, который лежит в открытом доступе. Я не понимаю, какие ко мне претензии? Не нужно сюда больше писать, обращайтесь туда, куда залита эта фотография, к тому, кто её заливал, я не знаю. Всего доброго —HZ 16:30, 21 марта 2011 (MSK)

А кому мне ещё писать, кроме как Вам? Я не могу обратиться туда, куда залита эта фотография. Когда она висела на Радикале, мне удавалось (не надолго, потому что человек с завидным упрямством обновлял ссылки) убрать свою фотографию. А сейчас я вообще ничего сделать не могу, потому что сайт, на котором фотография, вообще закрыт для обращения нормальным людям (Лепра). Там нет никаких контактов, вообще никакой информации, куда я могла бы написать. И я не знаю, ЧТО это за человек. Для меня это абсолютно виртуальный герой, который достает меня исключительно в Интернете. У меня нет никаких путей связи с ним лично. Уберите, пожалуйста, ссылку. Я не понимаю, почему нельзя проявить хоть каплю человечности? Здесь Ваша принципиальность совершенно не к месту. Даже у нас на Юрклубе запрещено размещение информации, деанонимирующей участников ресурса. А Вы здесь совершенно спокойно к этому относитесь. Более того, даже запрещаете что-то исправить. И только отмахиваетесь от меня.

Наверное, вам просто не стоит особенно беспокоиться по поводу этого фото. Если другие ваши фотографии есть в свободном доступе, то просто говорите, что на ненавистном фотоснимке изображена похожая женщина и упорно, но аккуратно отрицайте любые догадки. —Мимо проходил

Там есть одна маленькая, но важная деталь. На фото кошка. И многие знают, что уж она-то точно МОЯ.

Здравствуйте. Существует простой рецепт как сделать так, чтобы в интернете не было ваших обнаженных фотографий - не надо их туда заливать и постить где не лень. Просто, не правда ли? Тем не менее, если уж вы удосужились все это проделать, обращайтесь туда, где ваши фотографии размещены. Если же вам непременно хочется удалить ссылки на ваши фотографии с лурка, высылайте скан паспорта на почтовый адрес проекта - я удалю. ~ Мопец Ципельманɷ 17:06, 21 марта 2011 (MSK)

Я это все прекрасно понимаю. Я уже указывала на то, что написать на Лепру, мол, уберите мою фотографию, я не могу, там нет контактов! Вообще никаких. И вопрос не о том, как они попали в Интернет и к конкретно этому человеку. Я просто прошу пойти мне навстречу. Не грублю, не ругаюсь. Я просто в отчаянии. Уважаемый Мопец Ципельман, позвольте спросить, паспорт-то мой Вам зачем? Или Вы думаете, какая-то другая сердобольная девушка просит устранить чужое фото просто так из альтруизма и любви к ближним своим? Если это действительно необходимо, я вышлю, конечно. На какой именно адрес? На какой-то я уже писала, мне не ответили ничего (хотя написано, что рассматривают письма в течение недели).

legal@lurkmore.ru
Советую подробно и предельно точно описать, каким именно образом и на какой именно ресурс была залита фотография изначально. Можно написать на вышеуказанный адрес прямо сейчас. Это может быть важно для администрации Уютненького в данном контексте. Если доставите пруфлинков - будет вообще замечательно. Очень замечательно. Вряд ли иначе кто-то что-то будет делать, поверьте мне. —VadZay 17:35, 21 марта 2011 (MSK)


Отправила.

Уважаемый VadZay, я не в полной мере владею здешним сленгом, по этой причине слова типа "Уютненький", "пруфлинк" и т.д. для меня неведомы. Я не знаю, каким образом фотография была залита на ресурс. Я написала всё, что мне известно. Больше я ничего сделать не могу. Спасибо за помощь.

Только не надо лукавить. Слово "деанонимирующей" вам однако же знакомо. Как это вы не знаете, как ваше фото попало в интернет? —HZ 17:44, 21 марта 2011 (MSK)
"Уютненькое" - сайт Луркмор. "Пруфлинк" - ссылка, подтверждающая Ваши слова. Думаю, никого не интересует, как именно она была залита. Я думаю, что самое интересное - как она вообще попала в Сеть. Например, Вы дали ее кому-то и он ее отправил в Интернет? Или же Вы сами выложили эту фотографию где-то? Если так - то где именно? На каком ресурсе, в каком разделе? Из статьи видно, что, скорее всего, Вы ее выложили на форум Юрклуба. Если так - в какой раздел? Именно это интересно, именно изначальное попадание фотографии в Сеть. Дальнейшие ее похождения уже не столь важны. Можете писать туда же, на адрес администрации, я думаю, это поможет. Конечно же, стоит все Ваши слова подкрепить соответствующими ссылками. Так яснее? —VadZay 17:50, 21 марта 2011 (MSK)

Ну так за 3 недели бесполезного биения лбом в закрытые двери кое-какие слова все-таки пришлось для себя расшифровать. А фото было размещено по глупости на очень непродолжительное время (а именно на 3 минуты, кажется и сразу после этого удалено и почищен весь флуд, связанный с ним). Да я тогда и представить не могла, что человек пойдет тиражировать его во всем Интернете. И не пишите мне, что я сама виновата. Я знаю это. Я просто по-человечески прошу удалить ссылку на фотографию. На Лурке бывает миллион моих знакомых. И ладно бы друзей-приятелей. Сотрудников и клиентов. :(

Уточните изначальное место и время выкладывание фотографии. —HZ 17:54, 21 марта 2011 (MSK)

Уважаемый Хикки, не могу. Да, это было на Юрклубе, но давно. Фотография почти сразу же была удалена. Все обсуждения потёрты. Человек бережно хранил её, видимо, на своем жестком диске, чтобы при удобном случае скинуть ссыль сюда. Я не помню точного времени её размещения. :(

Я прекрасно понимаю, что на Юрклубе. Конкретно в каком разделе? Открытый или закрытый был раздел? —HZ 18:02, 21 марта 2011 (MSK)

Господи, да разве это важно: как, где, когда и т.д.? Я прошу удалить ссылку здесь, в этой статье, именно ту, на которую я указала. Потому что больше нигде в Интернете (по крайней мере мне больше не известно) нет ссылок на эту фотографию. И, надеюсь, не будет, если вы отсюда её уберете. Потому что чем дольше она здесь висит, тем больше народу на неё пялится. К сожалению, я больше не могу сегодня что-либо ещё писать. Очень надеюсь, что завтра добрая администрация всё-таки внемлет моим просьбам и уберет ссылку. Заранее спасибо.

Как уже было сказано, важно предоставить полную информации о произошедшем, поэтому рекомендую ответить на поставленные вопросы. А еще как можно точно указать время этого события (хотя бы день). —HZ 18:16, 21 марта 2011 (MSK)

Хорошо, фотография была размещена в разделе "Мордашки и тела юрклубовцев" на сайте Юрклуба, который является закрытым для простых посетителей, ровно на 3 минуты. Примерно, кажется, в конце ноября - начале декабря 2010 года. Точно сказать не могу, потому что, повторюсь, фотография почти сразу была удалена и потёрто всё, что с ней было связано.

УДОЛИЛ!!!!111 —VadZay 18:34, 21 марта 2011 (MSK)

Спасибо, спасибо, милый ВадЗай!!! Вы просто не представляете, как Вы меня выручили. Обещаю больше никогда и нигде не выкладывать фотографии подобного содержания. :))))))))

Я не много сделал. Более того, мою правку могут и откатить, но будем надеяться на лучшее. В любом случае, на лепре фотография осталась, с этим уж Вам разбираться самостоятельно. Также, думаю, многие, ой многие успели сохранить фотографию на свой жесткий диск. Она ж таки хороша! ;) —VadZay 18:50, 21 марта 2011 (MSK)
FUKKEN SAVED111 Хорошая фота. Спасибо, что обратили внимание :3
VadZay, ты руки из-под стола-то вынь.
Школие, уходи. Это ты привык всех по себе мерять. Малец, я уже не в том возрасте, чтобы на такие фотки онанировать. Иди обмажься несвежими правками. —VadZay 19:05, 21 марта 2011 (MSK)
Да не переживай ты так. Эка невидаль - на сиську передернул и спалился.
Да срал я на тебя. —VadZay 19:15, 21 марта 2011 (MSK)
ОК Trool.gif

Мальчики, не ссорьтесь. Сейчас сиськи на каждом углу. Этим никого не удивишь. В конкретном взятом случае моя фотография была интересна только тем, кто меня знает. .

вброс не удался.

Что не удалось, простите?

Здесь было

осуждение статьи-смертника, тра-та-та.

Осуждения — из них в основном и состоят эти обсуждения —HZ 14:44, 15 марта 2011 (MSK)

Лавкрафт

Приводить статью к педивикийному виду, да ещё и половину вырезав из неё — это нормально?

«

Если верить биографии, то батя его был чуть более, чем полностью немного не в себе из-за подхваченного однажды сифилиса, из-за которого слёг в дурку, а после и вовсе принял ислам.

»
— ДАКАКПОСМЕЛИВЫРЕЗАТЬТАКИЕГЕНИАЛЬНЫЕАБЗАЦЫТОЧНОПЕРЕДАЮЩИЕСУТЬЛУРКА!!!!!111!

Категория:Lurkmore:К удалению

Хорошо бы пройтись по ней.

And again. И ещё Обсуждение:Химичко, пока долбоёбы не раздули его до слишком больших размеров (хотя оно всё равно останется ненужным мусором, но вынести его на удаление уже будет нельзя). —21:11, 17 марта 2011 (MSK)

Ну ты понял…

Заставь Хикки-задрота Б-гу молиться…

…так он не только лоб себе расшибёт, но и пол в церкви. Мой любезный генерал-вахтёр! Меня не надо учить рефоэтикету, так как я его знаю и ссылками не злоупотребляю, более того — откровенный рефосрач при попадании в поле зрения элиминирую. Что же касается давешнего инцидента, конкретно: вот эта правка, за который Вы на меня осерчали как монахиня на секс-шоп, то фундамент Уютненького (если Вам ещё неизвестно) это факты. Некий онанимус вопиет к народу, что 2+2=4, и это уничтожит Землю. Я скромно сообщаю, что хотя 2+2, действительно, =4, это не несёт угрозы человечеству. И тут Ваше Сиятельное Вахтёрство изволит выпрыгивать на меня, потрясая банхаммером. Но, возможно, Вы ещё способны хотя бы на мало-мальски адекватное восприятие реальности? Очень на это надеюсь, искренне Ваш Участник:Ральф Уиггам.

Всё правильно я сделал. А что ты сделал в своем рефе? Выразил несогласие с автором предыдущего рефа. Что это значит? Это называется чатик. Сказано: «/lm/ — не чатик». Вот и получил что положено. А вот как можно было сделать, не схлопотав. Смотри и учись:
  1. Своё несогласие выразить в обсуждении
  2. Стереть уже имеющийся реф, добавив текст твоего рефа в комментарий к правке
  3. Ничего не делать и пройти мимо
Стереть? «— Это выходит, значит, государство навстречу идет? Оказывает жильцам помощь? Ну, спасибо. Теперь, значит, как пожелаем, так и сделаем!»

Видеосос

Слушай, скажи честно, ты в полной сборке вообще или нет? Забанить за то, что я в сраче с анонимным троллем упомянул вскользь, что вандалил лурку, это долбоебизм. Поясняю почему: упомянуто это было для довления над этим самым троллем; это (возможно) неправда, проверить ты никак не можешь; фактов вандализма в день бана и в обозримый срок до этого не было зафикисровано; если что и было (я имею ввиду плашкоёбство), то это уже было обсуждено и договорено в моём обсуждении. Так что банхаммер был применён совершенно необоснованно, что и можно классифицируется как долбоебизм. К твоему сведению, именно подобное поведение модеров приводит к желанию вандалить и засирать луркмор. Я-то своё уже отвандалил два-три года назад, а вот более юные персоны чаще всего так и делают, причём говна за ними приходится выгребать именно тебе. Заканчивай баловаться. —Видеосос 23:14, 17 марта 2011 (MSK)

Оло, а десять лет назад ты тут ничего не вандалил, олдфажина? Я полагаю, что тебя забанили за срач на ВУ. И правильно. Ещё пару участников надо бы за это ёбнуть. Алсо тебя забанили потому, что ты невыносимый мудак. —Мимо проходил
Тебя не спрашивали. Молчи, пока слово не дадут. —Видеосос 1:37, 18 марта 2011 (MSK)
А кто же мне будет давать слово, Отсосище? Уж не ты ли? Ай лолед. Отсос даёт Анонимусу.
Те, кто главнее тебя. В данном случае - я. —Видеосос 9:26, 18 марта 2011 (MSK)
Ну да, ты главный. Главный дежурный по бане, лол.

Мир танков, значимые танки

А именно, зачем выпилил?

Прочитай это и не тявкай по пустякам.
Это прискорбно.
Нет, это вполне естественно и хорошо. Если разрешить фажию строгать списки чего угодно объектов их фагготрий, мы быстро скатимся в википедию, а сервер будет сбоить еще чаще. Иди нахуй, в общем.
Если кто-то хочет создавать здесь спискоту, то лучше всего заделатся отаку-задротом и клепать спискоту из анимех. Ня!
И к чему ты это написал? Если что, я еще не отвечал в этом треде. —HZ 01:54, 18 марта 2011 (MSK)
«Пишу в эпичном треде, ёпт!», «Задолбали Абу и модераторы…!», «Анон, дай ссылку…», «Твояматьумрётеслинеотпишешся…» — ни к чему вообще. Просто среди олдфагов прослеживается явное анимуфажество и понятно, что это потому, что 2ч был бордой для анимешников. А если говорить про Мир танков, то если соответсвующая инфа есть в Рукипедии, то проще дать ссылку туда. Авось, людям это действительно будет интересно и не будет загаживатся сама статья.
Ты так ничего и не понял. Если тащить сюда всё подряд и надрачивать списки только ради списков, то мы не то что в википедию скатимся, нас вообще всех в черную дыру засосет. А что касается «лучше всего заделатся отаку-задротом и клепать спискоту из анимех», покажи мне пальцем хоть на одну спискоту из анимех, которую я склепал. Википидота вся на одно лицо, что анимушная, что геймерская, и её по возможности стараются фильтровать. —HZ 02:13, 18 марта 2011 (MSK)
На самом деле, всё очень просто. По определению, тут не танкодрочерский форум, а анимешная энциклопедия для еврейских девочек. Няняняняня! *^_^* Ой вей.
1: та понял я. Я, собственно, и не тащу сюда всё подряд. На счёт тебя показывать не буду, я в общем говорил. Вот в Харухи, например, в коце статьи спискота в виде таблицы с сериями по очерёдности, а такая же таблица и в Педивикии есть, то можно было бы дать просто ссылку туда. Не знаю, кто Харухи писал, та и не интересно мне это. А спискоту я удалил из Киева - этот, типа, киевский словарь. Кстати, даная статья (словарь, то есть) висит в сиротах или в тупиках, нафиг оно здесь? Делетни его КЕМ, ты ж можешь. А про Википидоту - ЛМ и есть википидота, только специфическая и её специфика - мемы. Если судить по истории ЛМ от Оала, то собирались сначала интернет-мемы, но описать это просто, сначала то, что вокруг тебя, потом старое - Фидо, 1.0 и т. п., а тогда и мемы ИРЛ. Так что выходит сбор, систематизирование и описание мемов, чем-то аналог Педивикии, только мы от ихних канонов отходим. Как удалить статью из портала Нет засиранию статей, я её почистил недавно, а вчера Блинчик убрал плашку БезБЛЯдодатность, так что ей там уже и не место. 2: юмор ясен, только ты ошибся. Особенно еврейских.

Megadeth

http://lurkmore.ru/Портал:Ниасилили/Megadeth - заслуживает ли статья выхода в свет?

Нет, не заслуживает —HZ 20:26, 20 марта 2011 (MSK)

Добавь СПГС для статьти "Поцик"

Перенеси из обсуждения, т.к. статья защищена тобою.

За-е-ба-ли

В общем, есть два обсуждения, деятельность некоторых товарищей в которых вызывает у меня ДИСКОМФОРТ и наводит на мысли, что их аккуратно засирают.

  • Здесь идет обсуждение статьи, которой нет, смысл не совсем понятен (наверное, таким образом добиваются написания, не знаю).
  • А сюда набигает какой-то недоадошев, изливающий туда хуйню на немецком и свои эротические фантазии. И то, и другое, уже достало. Может, стоит резать к чёртовой матери?
Еще не хватало обсуждения модерировать. Переполнится - заархивируем. Так что придется испытывать ДИСКОМФОРТ и дальше. —HZ 01:56, 19 марта 2011 (MSK)
Может, тогда выделить этому мудаку раздел «Высеры не по теме», куда и слить всё это говно? Алсо, первое обсуждение есть смысл смерджить с обсуждением статьи «Гламурное кисо», ибо однохуйственно.
Я же сказал, что никто в здравом уме модерацией обсуждений заниматься не будет. Лично мне хватает говна в основном спейсе, чтоб еще в обсуждениях что-то делать. Тебе тоже я советую заняться чем-нибудь полезным. —HZ 02:17, 19 марта 2011 (MSK)

Apachan

Обитатели сабжа бугуртят и постоянно набигают на статью. Может бессрочный лок? —19:58, 20 марта 2011 (MSK)

Учитывая предыдущий лок и регулярность набегов, пермалокнул. —HZ 20:28, 20 марта 2011 (MSK)

QR-код

Если плашку официально сняли, то, наверное, надо лочить, как очередные сепульки. —22:23, 20 марта 2011 (MSK)

Чат сегодня здесь

Сними, пожалуйста, дел, навешенный бесполезным идиотом.

Он не только там успел делиты развесить. —HZ 13:55, 21 марта 2011 (MSK)

Измени,

пожалуйста, на время уровень защиты страницы (до автоконфа) — косметику наведу.

Изменил —HZ 15:51, 22 марта 2011 (MSK)
Готово, лочь обратно. Спасибо.
Не буду ^_^
Источник — «https://lurkmo.re/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A5%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%82/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»